Olisi tälläinen pieni ongelma, että kun otat "manual" modella kuvia. Joissakin kuvissa näkyy pieniä punaisia pisteiä ja kuvat ovat sumeita. -->http://servut.us/inside/PICT5596.JPG..
Olisiko kellään hyviä vinkkejä miten ongelman saisi korjattua. Olisiko tarvetta putsata kameraa? Vai voiko/kannattaako sitä edes putsata?
Kiitos kaikille, jotka vaivautuu kirjoittamaan.
Olisiko kellään hyviä vinkkejä miten ongelman saisi korjattua. Olisiko tarvetta putsata kameraa? Vai voiko/kannattaako sitä edes putsata?
Kiitos kaikille, jotka vaivautuu kirjoittamaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eivät nuo mitään roskaa ole. Säädöt kohdalleen ja alkaa "pisteet" lähteä.
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_kohina.html
Ei siedä 400 ASA herkkyyksiä.
Alenna herkkyyttä vaikka ASA 100.
Kuvassa ei ole muuta vikaan kuin liian suuri säädetty ASA hekkyys, josta aiheutuu kohinaa (rakeisuutta).
Kohde on myös hiukan tärähtänyt (liike-epäterävyyttä), mitä ei tuossa valaistuksessa voi tuolla kameralla korjata.
Kuvassa näkyvät risut ovat täysin teräviä, joten kuva ei ole "tärähtänyt", mikä olisikin ollut aika yllättävää 1/320 s valotusajalla. Juna on epäterävä, koska se on selvästi ollut liikkeessä.
Jos nyt kuitenkin on sillälailla, että pääkohde ei olekaan ollut radanvarren risut, vaan juna, kuva olisi kannattanut ottaa siten, että kameralla seurataan junan liikettä. Tällöin junasta olisi tullut vähän terävämpi ja risuista epäterävämmät.
(Kohde on myös hiukan tärähtänyt (liike-epäterävyyttä))
Tottakai juna "tärähtää" suljinnopeudesta huolimatta, jos kameraa pidetään jäykästi paikoillaan.
Junan liikkeen seuramiinen olisi hivenen terävöittänyt junaa ja täräyttänyt maisemaa, mutta kuva olisi silti susi.
Tuollaista kohdetta ei voi mainitulla kameralla kuvata tuollaisessa valossa, koska herkkyyttä on pakko alentaa kelvollisen kuvanlaadun saamiseksi.
Jos herkkyyttä alennetaan, paranee kuvan laatu kohinan osalta, mutta kohde "tärähtää" ja juna venyy banaaniksi, ellei kohdetta osata seurata juuri oikealla nopeudella, mistä puolestaan seuraa maiseman tärähtäminen.
Liike-epäterävyys vai tärähdys?
Sain lentävän variksen "räjähtämään" kolmeksi kappaleeksi 1/500 s. suljinajalla.
Vartalo oli keskellä ruutua hieman venyneenä, mutta siivet oli irrallaan omissa nurkissaan ohuen "langan" päässä.
Kun kuvaa vaivaa liike-epäterävyys, asiasta on syytä käyttää vakiintunutta nimitystä "liike-epäterävyys" eikä tärähtäminen, joka tarkoittaa eri asiaa.
Saivartelua, kyllä, mutta aika kevyttä verrattuna omaan verbaaliseen masturbointiisi.