http://se..."/> http://se..."/>

Dimage G400 kuvaus neuvoja!

R.aR

Olisi tälläinen pieni ongelma, että kun otat "manual" modella kuvia. Joissakin kuvissa näkyy pieniä punaisia pisteiä ja kuvat ovat sumeita. -->http://servut.us/inside/PICT5596.JPG..

Olisiko kellään hyviä vinkkejä miten ongelman saisi korjattua. Olisiko tarvetta putsata kameraa? Vai voiko/kannattaako sitä edes putsata?

Kiitos kaikille, jotka vaivautuu kirjoittamaan.

6

1314

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Siivooja2

      Eivät nuo mitään roskaa ole. Säädöt kohdalleen ja alkaa "pisteet" lähteä.

    • Näköjään

      Ei siedä 400 ASA herkkyyksiä.
      Alenna herkkyyttä vaikka ASA 100.

      Kuvassa ei ole muuta vikaan kuin liian suuri säädetty ASA hekkyys, josta aiheutuu kohinaa (rakeisuutta).
      Kohde on myös hiukan tärähtänyt (liike-epäterävyyttä), mitä ei tuossa valaistuksessa voi tuolla kameralla korjata.

      • mutta kohde liikkuu

        Kuvassa näkyvät risut ovat täysin teräviä, joten kuva ei ole "tärähtänyt", mikä olisikin ollut aika yllättävää 1/320 s valotusajalla. Juna on epäterävä, koska se on selvästi ollut liikkeessä.

        Jos nyt kuitenkin on sillälailla, että pääkohde ei olekaan ollut radanvarren risut, vaan juna, kuva olisi kannattanut ottaa siten, että kameralla seurataan junan liikettä. Tällöin junasta olisi tullut vähän terävämpi ja risuista epäterävämmät.


      • Vai mitä
        mutta kohde liikkuu kirjoitti:

        Kuvassa näkyvät risut ovat täysin teräviä, joten kuva ei ole "tärähtänyt", mikä olisikin ollut aika yllättävää 1/320 s valotusajalla. Juna on epäterävä, koska se on selvästi ollut liikkeessä.

        Jos nyt kuitenkin on sillälailla, että pääkohde ei olekaan ollut radanvarren risut, vaan juna, kuva olisi kannattanut ottaa siten, että kameralla seurataan junan liikettä. Tällöin junasta olisi tullut vähän terävämpi ja risuista epäterävämmät.

        (Kohde on myös hiukan tärähtänyt (liike-epäterävyyttä))

        Tottakai juna "tärähtää" suljinnopeudesta huolimatta, jos kameraa pidetään jäykästi paikoillaan.
        Junan liikkeen seuramiinen olisi hivenen terävöittänyt junaa ja täräyttänyt maisemaa, mutta kuva olisi silti susi.

        Tuollaista kohdetta ei voi mainitulla kameralla kuvata tuollaisessa valossa, koska herkkyyttä on pakko alentaa kelvollisen kuvanlaadun saamiseksi.
        Jos herkkyyttä alennetaan, paranee kuvan laatu kohinan osalta, mutta kohde "tärähtää" ja juna venyy banaaniksi, ellei kohdetta osata seurata juuri oikealla nopeudella, mistä puolestaan seuraa maiseman tärähtäminen.

        Liike-epäterävyys vai tärähdys?
        Sain lentävän variksen "räjähtämään" kolmeksi kappaleeksi 1/500 s. suljinajalla.
        Vartalo oli keskellä ruutua hieman venyneenä, mutta siivet oli irrallaan omissa nurkissaan ohuen "langan" päässä.


      • verbaalista masturbointia
        Vai mitä kirjoitti:

        (Kohde on myös hiukan tärähtänyt (liike-epäterävyyttä))

        Tottakai juna "tärähtää" suljinnopeudesta huolimatta, jos kameraa pidetään jäykästi paikoillaan.
        Junan liikkeen seuramiinen olisi hivenen terävöittänyt junaa ja täräyttänyt maisemaa, mutta kuva olisi silti susi.

        Tuollaista kohdetta ei voi mainitulla kameralla kuvata tuollaisessa valossa, koska herkkyyttä on pakko alentaa kelvollisen kuvanlaadun saamiseksi.
        Jos herkkyyttä alennetaan, paranee kuvan laatu kohinan osalta, mutta kohde "tärähtää" ja juna venyy banaaniksi, ellei kohdetta osata seurata juuri oikealla nopeudella, mistä puolestaan seuraa maiseman tärähtäminen.

        Liike-epäterävyys vai tärähdys?
        Sain lentävän variksen "räjähtämään" kolmeksi kappaleeksi 1/500 s. suljinajalla.
        Vartalo oli keskellä ruutua hieman venyneenä, mutta siivet oli irrallaan omissa nurkissaan ohuen "langan" päässä.

        Kun kuvaa vaivaa liike-epäterävyys, asiasta on syytä käyttää vakiintunutta nimitystä "liike-epäterävyys" eikä tärähtäminen, joka tarkoittaa eri asiaa.

        Saivartelua, kyllä, mutta aika kevyttä verrattuna omaan verbaaliseen masturbointiisi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      59
      9367
    2. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      128
      6730
    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      103
      6612
    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      178
      4926
    5. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      170
      4728
    6. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      96
      3296
    7. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      170
      2411
    8. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      66
      2288
    9. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      164
      2243
    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      57
      2057
    Aihe