Rupesin tässä miettimään tapauksia jotka ovat osoittautuneet todella visaisiksi poliisille mutta ovat silti tulleet selvitetyksi. Esim. Eveliina Lappalaisen tapaus menee mielestäni tähän kategoriaan. Tuleeko kellekään mieleen muita vastaavia. Panen tähän muutamia reunaehtoja
- murhaaja ei saa olla ns. perhepiiristä
- ns. repa_tappoi_joren_jurrissa -jutut eivät käy
- ei myöskään unisurman kaltaiset missä syytetty möhlää omalla törttöilyllään kaiken. Toinen esimerkki tästä olisi tuo Tampereen Zorro-murha.
- myöskään rysän päältä kiini jäämisiä ei lasketa
- poissa laskuista ovat myös vassauksesta tai tunnustukseta selviämään lähteneet caset
Eli siis onko poliisi kyennyt "hercule-poirotmaisesti" ratkaisemaan tapauksia. Pieni epäluulo on mulle kasvanut näitä tutkiessa. Tuntuu kuin että tapaukset ovat yleisesti ottaen sen verti helppoja että lapsikin kykenee ne selvittämään, vastavuoroisesti taas vähänkään visaisempia juttuja tyyliin Ulvila, Punavuoren kaksoismurhat, Vantaan talkkarimurha, Bodom, Manskun kaappihomosurma, Kirkkonummen kolmoissurma jne. ei sitten selvitetäkään. Kaikki vähänkin mielenkiintoisemmat tapaukset sitten jäävätkin mysteerioiksi...
- murhaaja ei saa olla ns. perhepiiristä
- ns. repa_tappoi_joren_jurrissa -jutut eivät käy
- ei myöskään unisurman kaltaiset missä syytetty möhlää omalla törttöilyllään kaiken. Toinen esimerkki tästä olisi tuo Tampereen Zorro-murha.
- myöskään rysän päältä kiini jäämisiä ei lasketa
- poissa laskuista ovat myös vassauksesta tai tunnustukseta selviämään lähteneet caset
Eli siis onko poliisi kyennyt "hercule-poirotmaisesti" ratkaisemaan tapauksia. Pieni epäluulo on mulle kasvanut näitä tutkiessa. Tuntuu kuin että tapaukset ovat yleisesti ottaen sen verti helppoja että lapsikin kykenee ne selvittämään, vastavuoroisesti taas vähänkään visaisempia juttuja tyyliin Ulvila, Punavuoren kaksoismurhat, Vantaan talkkarimurha, Bodom, Manskun kaappihomosurma, Kirkkonummen kolmoissurma jne. ei sitten selvitetäkään. Kaikki vähänkin mielenkiintoisemmat tapaukset sitten jäävätkin mysteerioiksi...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Erittäin hyvä aihe pohdittavaksi. Nämä visaiset tapaukset tuppaavat jäämään mysteereiksi. Tuo Eveliinan tapaushan ei olisi ollut lainkaan visainen, jos paikallispoliisi olisi ollut huolellisempi ja ottanut kaikilta paikalla olleilta dna-näytteet. Ilkeän huhun mukaan paikallinen jeppe tunsi tekijän perheen ja oli senkin takia turhan hienovarainen. Tapaus oli lopulta todella helppo ratkaista, varsinkin kun tekijä tunnusti teon heti uusintakutsun saatuaan.
Hivenen vastaava tapaus sattu Pitäjänmäellä 1981, kun kotiinsa kävellyt 18v. tyttö tapettiin ulkoilutien varteen. Silloinkin poliisi kuulusteli heti kättelyssä tekijää, eli Jalo Eetu Seppästä, joka oli tuomittu raiskauksesta. Kuulusteluissa saatiin selville, että Seppänen oli liikkunut tekopaikan lähistöllä, mutta jostain syystä hommaa ei osattu syventää. Jäätyään kiinni seuraavasta raiskauksesta n. puoli vuotta myöhemmin, huomasi kuulustelija mainita Pitäjänmäen uhrin nimen, mikä saikin Seppäsen epäilyttävästi punottamaan. Kotietsinnässä sitten löydettiin Pitäjänmäen uhrin tavaroita, ja mies tunnusti.
on selvä.