Näytelijä, käsikirjoittaja ja kommikkona tunnettu Kari Hietalahti esiintyi juuri-ikään tv:ssä jonkin jutun yhteydessä, en tiedä mikä juttu oli, niin naisten alusvaatteissa ja miehisessä ruumiissaan ja tokaisi huumoriin väänetyn solvauksen muodossa, etten ole syntyperältäni nainen. Miten suhtaudutte asiaan?
Trans
Huumriako
161724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täällä voi Kari tehdä oman Tranny Licencensä
http://www.beckysweb.co.uk/tranny-licence.asp
ja täältähän löytyvät tiedotkin :)
http://www.yle.fi/yleq/sivu.php?id=2811
Kyseessä on Vares-leffan mainos. Siinä hän ilmeisesti esiintyy tuohon liittyen.
http://www.solarfilms.com/elokuvat/kaikki/V2/fi_FI/v2roolit/
"Kullervo ”Kulli” Visuri. Kiinteistövälittäjä ja Mirjami Sinervon naapuri on sukupuolenvaihdosleikkausta vaille nainen. Club Vaselinin ehdoton sielu, vaikka ei sen erikoisempi kuin muutkaan jäsenet. Motto: Miauuu!!!"
Ai et naiseksi tullaan leikkaamalla Herra Kulli Hietalahden hormoonit ovat muokanneet kroppaa nähtävästi vain meikkipurkin verran. Olisiko ollut helpompaa Suomalaisten elokuva-alan puoskareiden pysytellä vain poliisi ja roistorooleissaan ja jos transfoorumille astuu, niin voisi edes matkia Transamericaa sen verran, että pistää naiselle tekokullin hemaan alle.
Eipä tuo taida olla ihan ensimmäinen kerta kun Hietalahti YRITTÄÄ esittää naista. Menee enemmänkin Pekka Puupää puistotätinä tyyliin. Todellakin muualla elokuvissa transsukupuolisia on useinkin esittäneet naisnäyttelijät kuten Trans Americassakin.
Näyttelijät ovat ei- transihmisiä. Sikäli mielenkiintoista, että nämä filmit ynm ovat useimmiten ulkopuolisten näkemys transihmisen maaimasta.Poikkeus lienee maailmaa kiertänyt vagina-monologi, joka on ollut ts-lähtöinen.
Mahtaako nyt olla niin, että kelvollisia transihmisiä (näyttelijöitä) ei löydy rooleihin,vai olisiko kysymys pelkästään kauppallisuudesta? (en oikein jaksa uskoa tähän), että haluaisivatko ihmiset todella nähdä sellaisen ts-ihmisen joka sopii heidän mielikuviinsa. En ole mikään hirveä skeptikko, mutta näin varmaan on. Elokuvan menestyminen on varmistettava, siinä todellisuus joutuu väistymään.
Tottahan ja tietty esim lännenfilmeistä fantasiamaailma ja todellisuus kulkevat aika kaukana toisistaan.
Toivottavasti kukaan ei naiviudessaan ota näiden elokuvien luomia hahmoja totena...?
Olin vaerma, että kyseessä oli herja, mainostekstin mukaan Porilaisia herjaavat, mutta eikös tuo vaseliinikerhon varis lähentele meikattua idioottia, jolta leikataan kalu ennen hormoonihoitoa?
Onkohan käsikirjoittaja edes koskaan nähnyt todellista transnaista tai tietää heidän hoidoistaan. Trans American tekijät käyttivät apuna transnaisia (osa esiintyi filmissäkin) suunnitellessaan filmiä. Onkohan tämän Vares-leffan tekijät ottaneet mitään yhteyksiä suomalaisiin transihmisiin. Itse olen tuossa samassa (esittelyn mukaan) tilanteessa ja olisin varmasti antanut asiantuntija-apua jos joku olisi älynnyt kysyä.
Ei kai tuon filmin tekijät (kirjailija) edes mitään asiantuntemusta ole yrittäneetkään hakea, kunhan ovat keksineet jonkun huomiota herättävän henkilöhahmon, jonka tietävät herättävän suuressa yleisössä reaktioita. Ja kun tiedetään negatiivisten reaktioiden olevan se kaikkein huomiota herättävin voima (vertaa iltalehtien lööpit, onko kukaan koskaan nähnyt positiivista sellaista?), niin tottakai hahmosta tehdään mahdollisimman huomiota herättävä ja tämähän onnistuu nimenomaan kaikkia ennakkokäsityksiä korostamalla, olkoonkin, että ne ovat yleensä niin vääriä kuin mahdollista.
Eli tahallaan tässäkin kärjistetään hahmoa ja esitetään se yleisön vääriä käsityksiä ruokkivana. On siinä sitten taas sarkaa koittaa asiallisilla tiedotuksilla saada näitä tuputuksia oiottua, samanlaista katsojamäärää kun asialliselle tiedonjaolle on aika mahdoton saada.
Samanlainen kohtalo elokuvassa näyttää noiden ennakkopätkien mukaan olevan romaaneillakin; "Hai siee, aannaaks tultaaa?"
Meinasin aiemmin tuon elokuvan käydä ihan muista syistä katsomassa, mutta taidan nyt odottaa, että näen sen ilmaiseksi (telkusta tai muuten piraattina), sillä eipä juuri huvita rahoittaa moista tuotantoa.
Elokuvan kohderyhmä, nuoret tai tyhmät tavikset / alkoholisoituneet, itsestään ja toimistaan epävärmat etsivät lööpeistä kaikkea "etiketin vastaista" itseseään paremmassa yhteiskunta / tulo luokassa olevista, ja mikäs sen parempi kun solvata ransua, miestä isolla ämmällä, jolla on srinkit ja rintsikat ja väittää tätä "leikkausta vailla naiseksi" ja ennen kaikkea vaseliiniklubin jäseneksi ja se motto "miuu", voi helvetti, eikö suomalainen roskateollisuus tuon parmpaa keksi. Ainahan se "Miuu" on kielellä. Ei todellakaan!
Suomalaisen musiikkiteollisuuden helmiä: Hanoi Rocks, Pelle Miljoona, ja Dingo. Kaikilla meikit, korut ja joskus jopa mekko. Onko Suomalainen teatteri transkiinnotuksen pula-ajan SETA vai kuuluisuudella ja typeryydellä naisilta persettä kerjäävän julkisuuden tuotosta?
filmiyhtiö tai kirjailija jos pistettäisiin nämä palautteet suoraan sinne, eli oikeaan osoitteeseen. Olikohan tuolla jotain palauteosoitetta...
Raha tulee niiltä asiakkailta, jotka osaavat korkeintaankin rikkoa auton ikkunan saadakseen soittimen ja vaihtaakseen rahat keskikaljaan taikka huumeisiin. Transasiat näille jotain sen kaltaista joka menee peräaukkoon vaseliinin kera.
Paskaa, tämä vain vahvistaa tavallisten tallaajien vääristyneitä käsityksiä.
Näin tapausta näkemättä voin jo sanoa, että tuon jälkeen taas haaveillaan hirttosilmukasta "tuollaisten pervojen" kaulassa.
Uskallanko tuon jälkeen sanoa olevani tuollainen?
Toisaalta tämä ehkä saattaa helpottaa läpimenoa, kun oletetaan kaikkien transsukupuolisten olevan tuollaisia.
Viimeinen silaus kotikonstein ilman hormooneja.
http://www.mit.jyu.fi/tjlahton/2003/kalmankaltio/kuvat/normal/DSCN8047-Kirves-Ietu.jpg
Kolikolla on aina kaksi puolta. Kun porukka kuvittelee transnaisten olevan tuollaisia, kaikkien helposti bongattavia hupihahmoja, saa meikäläiset kävellä kulkunsa rauhassa.
Tuoreimmassa Hesarin Nyt-liitteessä elokuva-arvostelija käsitteli tuota uusinta Vares-filmiä. Tuosta artikkelista selvisi että kirjassa kyseinen henkilö oli homo, mutta käsikirjoittaja modernisoidessaan vanhaa kirjaa muutti henkilön "muodikkaammaksi". Roolista oli tehty vitsi, koska leffa on kohdennettu heteromiehille.
Homoista kun ei enään pysty vääntämään huumoria samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten. Homot ovat tyyli-ikoneita, päässeet jopa telkkuun ja pari julkkista jopa antaneet sille kasvot ketään ei enään naurata stereotyyppinen homo, jota vielä 80-luvulla viljeltiin suomihuumorissa runsaasti. Ajat muuttuu, siksi tämä muutos ilmeisesti.