Tässä olisi pari kuvaa viime kesältä. http://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/
Lisäilen sinne kuvia kunhan kerkeän. Tiedän, ne ovat korkeintaankin peruskuvia, eivät mestariteoksia. Juuri sen takia haluaisin niistä jonkinlaista palautetta, parhaimmillaan ehkä vihjeitä esim. sommitteluun tai etenkin jälkikäsittelyyn kokeneemmilta kuvaajilta.
Kamera on 350D kittiobjektiivilla. Se on ollut minulla vasta viime keväästä joten olen todella vasta-alkaja. Kuvia ei ole käsitelty millään tavalla koska fotarin käyttöäkin olen ajatellut opetella vasta talven aikana.
Toinen asia jossa kaipaisin valistusta on objektiivin valinta. Harkitsen vakavasti makron ostoa. Sigman 105mm vaikuttaa hyvältä valinnalta. Toisaalta saman valmistajan kalliimpi 150mm APO olisi monipuolisempi ja siihen olisi mahdollista hankkia jatketta jossain vaiheessa. Ehdotuksia? Esim. kuinka hyvin tuo 150 mm soveltuu käsivaralta kuvaukseen? Kuvaan lähes yksinomaan ilman jalustaa ja pääasiassa hyönteisiä, mutta aihevalikoimaakin olisi mukava laajentaa.
Kiitos jo etukäteen.
Vinkkejä?
4
786
Vastaukset
- Kuvaus*
Noita mainitsemiasia objektiiveja en tunne, mutta yleisesti voi sanoa, että yli 50-60 millinen makro vaatii tuen, jos haluaa edes jonkinlaista terävyysaluetta.
kirkkaalla säällä voi teleilläkin räpsiä käsivaralta täydellä aukolla, mutta himmennettäessä ja sommittelun kannalta on jalusta välttämätön.
Varsinainen lähikuvaus 1/3-1/1 kuvaussuhteeseen vaatii runsaan himmennysen, muuten kohteesta tulee terävää vain ohut siivu.
Ihan kivoja kuvia, mutta niitä vaivaa mainitsemani terävyysalueen puute.
Kannattaa käyttää himmentimen esivalintaa ja sitä rungon vasemmassa kyljessä olevaa terävyysalueen tarkistusnappia.- Miika S
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
- palautteesta
Miika S kirjoitti:
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään. - syväterävyys
palautteesta kirjoitti:
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään.ja sen viiltävyyden puute. ei haittaa, kun tarkennus vain osuu juuri oikeaan kohtaan, elukoissa silmän mustuaiseen, kasveissa oikeaa kohtaa on vaikeampi määrittää. ja automaattitarkenteiset lasit luku sinänsä, ennen tarkennus vaati todella herkkiä sormia ja terävää näköä.
kuvat mielestäni teknisesti aivan kelpoja, uusia kuvakulmia voisi miettiä, keskipäivän valo latteaa ja tylsää (miljardien auringonlaskukuvien pitäisi jo riittää, horisontti voisi olla aivan kunnolla vinossa..)
sanoo amatööri
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1353693
- 1121440
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711330Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691269Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr171154Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791091Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451048IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku571029- 301026
- 53958