Tässä olisi pari kuvaa viime kesältä. http://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/
Lisäilen sinne kuvia kunhan kerkeän. Tiedän, ne ovat korkeintaankin peruskuvia, eivät mestariteoksia. Juuri sen takia haluaisin niistä jonkinlaista palautetta, parhaimmillaan ehkä vihjeitä esim. sommitteluun tai etenkin jälkikäsittelyyn kokeneemmilta kuvaajilta.
Kamera on 350D kittiobjektiivilla. Se on ollut minulla vasta viime keväästä joten olen todella vasta-alkaja. Kuvia ei ole käsitelty millään tavalla koska fotarin käyttöäkin olen ajatellut opetella vasta talven aikana.
Toinen asia jossa kaipaisin valistusta on objektiivin valinta. Harkitsen vakavasti makron ostoa. Sigman 105mm vaikuttaa hyvältä valinnalta. Toisaalta saman valmistajan kalliimpi 150mm APO olisi monipuolisempi ja siihen olisi mahdollista hankkia jatketta jossain vaiheessa. Ehdotuksia? Esim. kuinka hyvin tuo 150 mm soveltuu käsivaralta kuvaukseen? Kuvaan lähes yksinomaan ilman jalustaa ja pääasiassa hyönteisiä, mutta aihevalikoimaakin olisi mukava laajentaa.
Kiitos jo etukäteen.
Vinkkejä?
4
779
Vastaukset
- Kuvaus*
Noita mainitsemiasia objektiiveja en tunne, mutta yleisesti voi sanoa, että yli 50-60 millinen makro vaatii tuen, jos haluaa edes jonkinlaista terävyysaluetta.
kirkkaalla säällä voi teleilläkin räpsiä käsivaralta täydellä aukolla, mutta himmennettäessä ja sommittelun kannalta on jalusta välttämätön.
Varsinainen lähikuvaus 1/3-1/1 kuvaussuhteeseen vaatii runsaan himmennysen, muuten kohteesta tulee terävää vain ohut siivu.
Ihan kivoja kuvia, mutta niitä vaivaa mainitsemani terävyysalueen puute.
Kannattaa käyttää himmentimen esivalintaa ja sitä rungon vasemmassa kyljessä olevaa terävyysalueen tarkistusnappia.- Miika S
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
- palautteesta
Miika S kirjoitti:
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään. - syväterävyys
palautteesta kirjoitti:
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään.ja sen viiltävyyden puute. ei haittaa, kun tarkennus vain osuu juuri oikeaan kohtaan, elukoissa silmän mustuaiseen, kasveissa oikeaa kohtaa on vaikeampi määrittää. ja automaattitarkenteiset lasit luku sinänsä, ennen tarkennus vaati todella herkkiä sormia ja terävää näköä.
kuvat mielestäni teknisesti aivan kelpoja, uusia kuvakulmia voisi miettiä, keskipäivän valo latteaa ja tylsää (miljardien auringonlaskukuvien pitäisi jo riittää, horisontti voisi olla aivan kunnolla vinossa..)
sanoo amatööri
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1882146Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531992Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1581682Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1361614Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41247Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111224Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on121155Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31148