Tässä olisi pari kuvaa viime kesältä. http://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/
Lisäilen sinne kuvia kunhan kerkeän. Tiedän, ne ovat korkeintaankin peruskuvia, eivät mestariteoksia. Juuri sen takia haluaisin niistä jonkinlaista palautetta, parhaimmillaan ehkä vihjeitä esim. sommitteluun tai etenkin jälkikäsittelyyn kokeneemmilta kuvaajilta.
Kamera on 350D kittiobjektiivilla. Se on ollut minulla vasta viime keväästä joten olen todella vasta-alkaja. Kuvia ei ole käsitelty millään tavalla koska fotarin käyttöäkin olen ajatellut opetella vasta talven aikana.
Toinen asia jossa kaipaisin valistusta on objektiivin valinta. Harkitsen vakavasti makron ostoa. Sigman 105mm vaikuttaa hyvältä valinnalta. Toisaalta saman valmistajan kalliimpi 150mm APO olisi monipuolisempi ja siihen olisi mahdollista hankkia jatketta jossain vaiheessa. Ehdotuksia? Esim. kuinka hyvin tuo 150 mm soveltuu käsivaralta kuvaukseen? Kuvaan lähes yksinomaan ilman jalustaa ja pääasiassa hyönteisiä, mutta aihevalikoimaakin olisi mukava laajentaa.
Kiitos jo etukäteen.
Vinkkejä?
4
835
Vastaukset
- Kuvaus*
Noita mainitsemiasia objektiiveja en tunne, mutta yleisesti voi sanoa, että yli 50-60 millinen makro vaatii tuen, jos haluaa edes jonkinlaista terävyysaluetta.
kirkkaalla säällä voi teleilläkin räpsiä käsivaralta täydellä aukolla, mutta himmennettäessä ja sommittelun kannalta on jalusta välttämätön.
Varsinainen lähikuvaus 1/3-1/1 kuvaussuhteeseen vaatii runsaan himmennysen, muuten kohteesta tulee terävää vain ohut siivu.
Ihan kivoja kuvia, mutta niitä vaivaa mainitsemani terävyysalueen puute.
Kannattaa käyttää himmentimen esivalintaa ja sitä rungon vasemmassa kyljessä olevaa terävyysalueen tarkistusnappia.- Miika S
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
- palautteesta
Miika S kirjoitti:
Kapea terävyysalue voi olla hyvä tehokeino, ja lähikuvissa usein onkin, koska sillä saa rauhallisen taustan. Tästä hyvä esimerkki on kuvasi "Euphydryas maturna". Tämä on aikamoista tasapainoilua, koska koko kohde (tai ainakin olennaiset osat) pitäisi olla tarkka, mutta tausta rauhallisen epäterävä. "Rhyparia purpurata"-kuvassa siiven kärkien epäterävyys häiritsee. Ei hassumpia kuvia, kun kerran olet kuvannut vasta noin vähän aikaa. Ja vielä ilman photoshoppailua. Jatka harjoittelua vaan, alku on ainakin lupaava.
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään. - syväterävyys
palautteesta kirjoitti:
Jep. Lisäsin tuonne pari kuvaa joista osaa rajasin fotarilla. Ei se kovin vaikeaa tuntunut olevan. Näissä näkyy muuten myös tuo syvyyden puute.
Nuo objektiivit joista mainitsin ovat siis:
Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5
ja
Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5
Olisi kiva kuulla jos jollakulla on näistä kokemuksia tai muuten vaan kommenttia.
Kuvia saa edelleen ruotia. Ei tarvitse olla kilttikään.ja sen viiltävyyden puute. ei haittaa, kun tarkennus vain osuu juuri oikeaan kohtaan, elukoissa silmän mustuaiseen, kasveissa oikeaa kohtaa on vaikeampi määrittää. ja automaattitarkenteiset lasit luku sinänsä, ennen tarkennus vaati todella herkkiä sormia ja terävää näköä.
kuvat mielestäni teknisesti aivan kelpoja, uusia kuvakulmia voisi miettiä, keskipäivän valo latteaa ja tylsää (miljardien auringonlaskukuvien pitäisi jo riittää, horisontti voisi olla aivan kunnolla vinossa..)
sanoo amatööri
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1994021Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112563Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382235Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?801380Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861268- 481139
- 741006
- 58845
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu57834S24 Lieksa miksi on paikallinen entinen Kansallinen Kokoomus valtuutettu sali niin kallis?
Vailla alennuksia? gogo express joensuu kertakäynti 10 euroa avoinna 5-24. Miksi pitää Lieksassa tukea paikallista yritt72797