Nyt näyttää ihan sille että tälle palstalle tarvittaisiin toinenkin sheriffi joka toimisi yksinomaan tyhjänpäiväisten häiriköiden ja heidän viestiensä poistajana. Samalla mrkalalle jäisi enemmän aikaa ottaa osaa keskusteluihin ja viritellä entuudestaankin erinomaisten keskustelujen avaamista.
Toinenkin Sheriffi palstalle?
K.L.M.
301207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
näe unta äläkä tänne ruikuta unelmiasi.
hän saa 100%:sti.
häiriköinti pois palstalta kokonaan.
tilanteiden varalle.
Minunkin ääneni toiselle sheriffille!
ASIALLINEN viesti.
ja minäkin annan ääneni toisen sheriffin "palkkaamiseksi".
Tänne tosiaankin tarvitaan toinen sheriffi jakamaan nyt jo aika suureksi yhden henkilön hoidettavaksi jäänyt UFO-palsta.
Ääni uudelle sheriffille!
toinen sheriffi tekisi palstalle vain hyvää, järjestys säilyisi paremmin.
"TYÖTÄ" PALSTALLE, HYVÄ AJATUS!
voidaan toteuttaakin. 1 ääni toiselle sheriffille!
lisätä edellisten, toista sheriffiä puoltavien äänien joukkoon.
tuskin tuottaa mitään estettä toimintansa jatkolle. Kyllä on peljättävää, mutta samalla jännittävää, sillä "häirikköhän" on tuonut esille parin päivän ajan mitä mielenkiintoisempia seikkoja UFOja koskien.
häiriköt kyllä palstalta. Kannatetaan!
toisen shefun värväämistä palstalle!
Tämähän on erittäin hyvä idea vaikkei häiriköintiä olisikaan koko ajan, kaksi sheriffiä rajatietopalstalla on erittäin hyvä ajatus.
Kannatan kympillä ideaa!
matalaksi!
Ääni toiselle sheriffille.
ääneni toisen sheriffin puolesta.
Hyvältä seriffiltä vaaditaan tasapuolisuuden lisäksi vankkaa tietoa alasta. Mahtaakohan sellaisia hemppoja kovin useita "vapailta markkinoilta" löytyä?
Tietysti "apulaisseriffi" voisi ilman sen syvällisempää tietoa karsia potaskat pois, joten kannatan.
...eli kakkossheriffi poistaisi takuuvarmat tuubajutut ja jättäisi niin sanotut epävarmat tapaukset ykkössheriffille. Tällaista kannatan minäkin.
Eli ääni kakkossefulle minultakin.
Miten olis, kiinnostaisko teikäläistä lähteä hommaan? Taikka sitten toinen olis Solarman, sehän näistä jutuista tietää varmaan eniten
Tuskin mitään apulaisseriffin vakanssia edes tulee ja jos tulisi, niin itse olisin liian asenteellinen kyseiseen hommaan.
ehdokkaista ei TIEDÄ ufoista näköjään mitään.
Sellaista sheriffiä tuskin löytyykään joka tietää, tai paremminkin sanottuna Hän ei halua täällä siitä meluta.
Kiinnostus on valtavaa asiaa kohtaan ja se on ymmärrettävää nykymaailmassa, monet ei vaan halua sotkeutua siihen vaikka tiedonjano onkin kova.
"Potaskan" poistossa
tulee väistämättä eteen tilanteita, joissa täytyisi mennä likiarvoilla l. tinkiä kriteereistä, joilla viestien sisältöä tarkastelee. En tiedä onko sekään sitten hyvä vaihtoehto.
Ehkäpä S24:ssä pitäisi harkita sellaista, että jos keskustelun aloittaja on rekisteröitynyt, hän voisi lähtökohtaisesti rajata osallistujien joukon muihin rekisteröityneisiin. Näin ainakin vastuut olisivat selkeämpiä ja vältyttäisiin siltä, että joutuu kahlaamaan läpi valtavia määriä häiriköintiä. Sellaiseen kun ei vain ole yleensä aikaa, ainakaan tämän aiheen kanssa.
Rekisteröitymättömät pääsisivät toki näitäkin viestiketjuja lukemaan, mutta halutessaan voisivat valita kommentoinnin "avoimissa" ketjuissa ja rekisteröitymisen välillä.
Sinänsä en ihmettele, että häiriköintiä tapahtuu. Aihealueessa on sinänsä inhimillisesti erittäin ahdistavia piirteitä ja se sivuaa valtavaa määrää varsin haasteellista materiaalia, henkisesti ja älyllisesti. Jopa asialliset keskustelut ja keskustelijat tarttuvat silloin tällöin "oljenkorsiin" ja päätyvät keskustelemaan tosiasiassa jostain muusta kuin "ufoista".
Ja toki nuo levähdykset tunnetumman keitailla toki suon, vaikka välillä heilahtelut ovatkin joskus turhauttavia.
On myös mahdollista, että häiriköinti on muutakin kuin silkkaa sisäisen paineen purkua. Mrkala on toiminut palstalla esimerkillisesti ja nämä purkaukset ovat ajoittuneet sen jälkeen, kun mrkala kokosi loistavasti yhteen vuoden annin ja tarjosi monia hyvin perusteltuja näkökohtia tulevien keskustelujen jatkoksi. Näihin sijoitettu työmäärä oli selkeästi mittava. Näin voisi myös arvella, että joku näkee laajemmin edukseen estää viestintää aiheesta tai yrittää erityisesti turhauttaa mrkalaa. Tämä olisi todella onnetonta.
Olen myös muilla (kuin ufo-)palstoilla nähnyt koordinoituja hyökkäyksiä, jotta keskustelijat saataisiin siirtymään jollekin muille foorumeille. Jopa erinäisten maiden yleisradioyhtiöiden (!) ylläpitämillä palstoilla, tiukasta moderoinnista huolimatta. Toivon kyllä, että tästäkään ei ole lopulta kysymys, sillä tämä on joiossain tapauksissa johtanut olennaisiin heikennyksiin palveluissa tai ilmaisun vapaudessa.
Itse olen ollut viime kuukaudet "ufoharrastuneisuuden" suhteen valitettavan passiivinen. Reaalimaailman vastuut ovat vieneet tavallista mittavamman ajan käytettävissä olevasta ja tämä tullee jatkumaan näillä näkymin ainakin ensi syksyyn. Ja kukapa tietää siitä eteenpäin ... koitan pyristellä liikaa urautumista vastaan! Sinänsä harmi, kun CNESkin julkaisee arkistojaan webissä (Finalement!). En ole ehtinyt päivittää SUTin CNES threadianikaan.
Ajattelin jopa aiemmin kirjoittaa CNESiin, ja pyytää edustavaa otosta tapauksista heidän webbisivuilleen. Hyvä sinänsä, että ovat muutoinkin siihen päätyneet.
No, hyvää uutta vuotta kaikille. Älkää tähdätkö uuden vuoden raketteja tunnistamattomia (tai tunnistettavia) kohteita päin!
FP
"..hän voisi lähtökohtaisesti rajata osallistujien joukon muihin rekisteröityneisiin."
Ajatuksena hyvä, mutta S24 taitaa olla kaupallinen foorumi, eikä sääntöjen muutos olisi kai yhden kapean sektorin tarpeista johtuvana kovin todennäköinen.
"koordinoituja hyökkäyksiä,"
Mikähän olisi mielestäsi tässä tapauksessa syy moiseen. Kaupallinen kilpailu sieluista? Luulisin kuitenkin hyökkäyksen siinä tapauksessa kohdistuvan huomattavasti laajemmin S24 sivustoon. Tässä tapauksessa luulisin astialla olevan yksityinen häirikkö. Mutta miksi juuri UFO-palsta ? Henkisesti häiriytyneiden ajatuksenjuoksua ei maallikkona kai pysty seuraamaan?
Jos joku ehdottaa hallitusten salaliittoa, niin minun puolestani kiitos ei.
"Reaalimaailman vastuut ovat vieneet..."
Harmi. Asiantuntemustasi tarvittaisiin näilläkin sivuilla. Ymmärrän kyllä oravanpyörän vaatimukset. Itse olen onneksi jo irroittautumassa ainakin vastuista. Käy nyt edes palstalla moikkaamassa, kun reaalimaailman
Vogonit antavat hengähdystaukoa missiossasi.
Hyvää Uutta Vuotta ja hallittua urakehitystä.
"Jos joku ehdottaa hallitusten salaliittoa, niin minun puolestani kiitos ei. "
Ei niin mutta salaliiton uhri on häirikkökin. Hänhän nimenomaan pyrkii häätäämään täältä ufo palstalta kaikki jotka ovat kokemuksiensa tai muiden kautta kiinnostuneet palstasta. Ei salaliitto asialla, mutta tiedät miten salaliitto etenee. Näkymättömästi mutta vaikuttavasti, siksi salaliitto on näkymätön koska se on salaliitto, ei se muuten salaliitto olisikaan. Se vaikuttaa sellaisiin tyyppeihin salaliiton tyypit että kuten huomaat jos kaikki ufo juttuja vihaavat henkilöt löytäisivät tämän palstan, voisi tapahtua niin että spam spam. Mutta osa muistaa heistä tietenkin käyttäytyä palstan sääntöjen mukaisesti.
"Mutta miksi juuri UFO-palsta ?"
Koska se kuuluu sellaisiin asioihin joita salaliitto ei hyväksy ihmisten kuultavaksi joten se leikkii tämän palstan asialla. Hyvän järjestelyn laitoin. :P
Mikä on salaliiton toiminta - Saada ihmiset uskomaan sen mitä salaliitto haluaa. Miksi salaliitto onnistuisi tässä. Mitä enemmän skeptikoita sitä enemmän asioiden kieltäjiä. Salaliiton toimintana on siis oikeastaan luoda skeptikko armeija joka sitten hyökkää totuuden puolesta taistelijoita vastaan. Eli me ollaan kuin menninkäisiä jättiläisten rinnalla. Salaliitto on jättiläinen ja me menninkäisiä sen ympärillä. Jättiläinen voi tallata meidät mutta me voimme käydä jättiläiseen käsiksi jos haluamme.
Mutta jättiläinen on niin pelottava ettei siihen uskalla tarrautua, koska se tuntuu niin isolta ettei sille pärjäisi. Jättiläinen ja menninkäinen tarina on yksi mikä voi valaistaa asiaa mikä tällä planeetalla pyörii. Monista lastenkirjoistakin voi saada ratkaisun ongelmaan, koska tarinoilla on aina opetus. Minkä muistatte varmaan. Monissa kirjoissa on opetus mitä tapahtuu jos et tee tai teet sen.
Esimerkiksi menninkäiset eivät uskaltaneet tarrautua jättiläiseen kiinni ja hakata terävillä miekoillaan jättiläisen nahan auki ja tappaa sitä verenhukkaan. No kun ne ei uskaltaneet, jättiläinen talloi joka kylän ja murskasi menninkäisten planeetan missä olivat asuneet niin tuusan nuuskaksi. Tarinan opetuksena on että kannattaa väärä valta kaataa ennenkuin se tuhoaa jokaisen maailmankuvan pirstaleiksi joita saamme etsiä joka paikasta sitten. Eli me ihmiset olemme menninkäisiä emmekä uskalla kaataa väärää valtaa koska moni uskoo että salaliittoa ei ole koska se on salaliitto.
Salaliitto ottaa totuudet ja korvaa ne valheilla, sitten olemme samassa tilanteessa että jättiläinen kun rupesi sitten hajottamaan paikkoja niin me olemme menninkäisiä siinä tarinassa niin me emme tee mitään totuuden puolesta. Menninkäisten olisi pitänyt tappaa jättiläinen mutta he eivät uskaltaneet koska se oli iso, mutta olisivat voittaneet sen jättiläisen koska menninkäiset ovat pieniä ja jättiläisen on vaikea sellaisia läntätä kun juoksentelevat vaatteitten alla ja ovat kuin kirppuja koiran selässä.
Eli se jättiläinen on salaliitto ja me menninkäisiä ja me uskomme mitä salaliitto lähettää median kautta. Ufo oli baanaani taivaalla jonka nuori herra heitti ilmaan ja kuvasi sen ja sanoi että se oli ufo. Tässä tämän illan uutiset. Mutta ufo ei ollutkaan banaani vaan oikeasti ufo. Esim tällä tavalla saadaan huijattua että puhutaan valhetta. Sitten moni menee lankaan että jahas se olikin tuommoinen.
Sitten kun moni pelkää asettua suurempaa voimaa vastaan ja meitä on monta tällä planeetalla joka haluaisi kuulla totuuden jos joku sen voisi sanoa sellaisesti kaikille että meille kerrotaan valheita, meidän kaikkien on nyt oikeus kuultava totuus. Me olemme nyt menninkäisiä että me voitamme salaliiton jos haluamme, mutta moni pelkää asettua isompaa ryhmää vastaan eli jättiläistä koska se tuntuu niin suurelta ja pelottavalta että se voisi melkeinpä ryöstää työn tai kehon kaikilta.
Eli salaliitto temmeltää meidän omalla taistelukentällä jossa me olemme yksi nappula. Salaliitto liikuttaa omia nappuloitaan ja me omiamme. Salaliitto haluaa vain peittää totuuden maailmasta sillä tavalla että kertoo valheita. Siksi maapallomme on tälläinen kun monet on opetettu semmoisiksi planeetallamme.
Tjaah, AD
taidat olla oikeassa, S24 tuskin reagoi yksittäistapausten vuoksi millään perustavalla tavalla - ei vaikka laajempi tarkastelu saattaisi osoittaakin, että tarvetta muutoksille voisi olla laajemminkin. Mitä tulee "koordinoituihin hyökkäyksiin", ehkä minun olisi pitänyt ottaa huomioon keskusteluympäristön konteksti ja käyttää jotain kevyempää ilmaisua.
Missään tapauksessa en halunnut antaa ymmärtää tuollaisen häiriköinnin olevan jonkin perinteisessä mielessä organisoituneena mielletyn instanssin tai kokonaisuuden toimintaa. Omat kokemukseni muista yhteyksistä ovat lähinnä netissä toisensa löytäneet yksilöt, jotka useilla eri käyttäjänimillä vuoroin mainostavat omia foorumeitaan (innostuksissa perustettuja, tai sitten kyllästyneenä siihen, että muut voivat olla perustellusti eri mieltä kuin itse on) ja käyvät vaikeuttamassa muiden palstojen elämää siinä toivossa, että käyttäjät vaihtaisivat heidän mieltämäänsä "puolta". Kiinnostavaa tässä on vain nettimedian laajempi dynamiikka, muutoin yksittäiset välittömät seuraukset ovat valtaosin elleivät täysin negatiivisia.
Mitä tulee asiantuntemukseen ... väittämättä ollenkaan, etteikö sellaista tosiasiassa olisi olemassa, suhtaudun tuohon määritelmään vähän nuivasti liian kahlitsevana sosiaalisena roolina. Samalla ihmettelen missä yhteydessä olen onnistunut "asiantuntijuutta" täällä tai SUTissa projisoimaan? Itse olen ainakin viime aikoina pyrkinyt järjestelmällisesti kutsumaan omaa julkista pohdintaani "harrastuneisuudeksi" ... SUTin "tutkijakin" kun on turhan hulppea määritelmä - enkä tahdo sitä devalvoida asettumalla sen otsikon alle mukisematta.
Ehkä kyse antamassani vaikutelmassa on sitten omanlaiseni uutisfriikkiyden tms. heijastumasta - "asiantuntijuuteen" liitettävä termistö, kaavat ja tavat suodattuvat tunnistettavina läpi kahlaamistani lähteistä omiin ajatuksellisiin yritelmiini. Noin reflektiona, olen ajallisessa mittakaavassa monasti eri mieltä jonkin "aiemman minäni" kanssa. Jos edes muistan, mitä olen milloinkin mennyt kirjoittamaan lukematta tuotosta uudelleen.
Vogoneita on nykyään vaikea tunnistaa, ne kun ovat käyneet mediakoulutuksessa, sisäisen voimavarojen seminaarissa ja piirrelleet mind mappeja maksapohjaisilla neuroneillaan. Silti näiden olentojen todellinen luonne elää edelleen huomiotalouden ja tulosvastuullisen byrokratian jargonissa. Jos ihmettelee pahoinvointia jota sen kuuleminen tai lukeminen aiheuttaa, tarvitsee vain verrata tätä ulosantia vogonilaiseen runonmittaan ja siihen liittyvään kulttuurievoluution etukäteen mahdottomina hylkäämien merkityksellisesti tyhjien termien käyttöön ja tajuaa nopeasti, mistä välitön fyysinen reaktio johtuu.
Joka tapauksessa, toivotan vielä hyvää uutta vuotta. Olkoon mielesi lennonvalvonta tarkkanäköinen ja avarakatseinen.
FP
hyvä idea, kannatetaan.
kannatan siis!
Ajatus kuulostaa perusteiltaan sinänsä hyvältä.
Varmasti S42:n politiikkaan käy se, että palstalle tulisi "toinen" sheriffi. Tämä tarkoittaa kuitenkin, että minun tilalle tulisi joku. Se käy tietysti oikein hyvin, koska reaalimaailman kiireitä tuppaa itsellä olemaan nykyään erittäin paljon. Olenhan sanonut monta kertaa, että heti jos vain jostain löytyy halukas sitoutumaan ja ottamaan palstavalvonnan kontolleen, niin annan mielelläni tehtävät tälle halukkaalle.
Sensijaan palveluntarjoajan politiikkaan ei ehkä kuulu "toinenkin" seriffi. Nähdäkseni tämän takana on S24:n ajatus siitä, että poistaja eli seriffi on vastuussa myös asiallisesta poistamiskäytännöstä. Poistamisen tulee tapahtua sääntöjenmukaisesti tai ei sitten ollenkaan. Tehtävässä siis joutuu ottamaan vastuun poistamistaan viesteistä. Jos poisto-oikeudet on annettu useammalle, on selvittelyn tapauksessa vaikeampaa katsastaa, ketä syyttää mahdollisesta virheellisestä poistamisesta. Myös poistopolitiikan katsotaan varmaankin olevan parempi, jos se on yksipuolinen kuin jos haetaan usean osapuolen yksimielisyyttä.
Idea on kuitenkin muutoin hyvä. Ainakin joillakin palstoilla on nähty seriffien lomatuurausta. Pitäisi vain löytyä sellainen henkilö, joka täyttää vaadittavat ehdot ja toisaalta joka on valmis sitoutumaan asiaan. Eikä tietenkään mikään estä ehdottamasta toistakin samanaikaista seriffiä palstalle. Ehkä se ottaisi jopa tulta alleen, jos on ehdottaa halukkaita tähän tehtävään. Sopiva paikka lienee keskustelu- ja palstaehdotukset.
"Tämä tarkoittaa kuitenkin, että minun tilalle tulisi joku."
Uskoisin puhuvani (lähes?) kaikkien puolesta, jos sanon, ettei sellainen vaihtoehto olisi kenenkään mielestä hyvä. "Lomatuuraaja" voisi olla hyvä ajatus. Luulisin kuitenkin, että näin massiivinen häiriköinti, jota nyt tapahtui on varsin harvinaista ja kyllähän tästäkin pienellä kärsivällsyydellä selvittiin.
Ei muuta kuin hyvää "serifföintiä" jatkossakin mrkalalle.