Niin kuin kaikki tietää, tuilla useimmiten on kompensoitu laskeneita tuottajahintoja. Tukimekanismeja syntyy uusia lähes vuosittain käytävissä byrokratian rattaiden narskuttamissa kansainvälisissä neuvotteluissa. Maataloudesta on tullut politiikan väline. Tukia paheksutaan, mutta toisaalta maatalouden rakenteen tervehtymistä hidastetaan. Pieniä osa-aika viljelijöitä halutaan asuttamaan maaseutua, riippumatta siitä osaavatko he viljellä peltojaan.
Maatalous Suomessa on erittäin kannattavaa. Tämä johtopäätös on pakko tehdä kun tietää että pelto maksaa täällä yhtä paljon kuin euroopan parhaalla viljelyalueella.
Itse maatalousyrittäjänä toivoisin että peltojen hehtaari tukea alettaisiin laskea vuosittain muutaman ehkä 4 %-yksikön verran. Tasainen laskeminen antaisi yrityksille aikaa sopeutua muuttuvaan toimintaympäristöön. Kymmenen vuoden kuluttua maatalouden rakenne olisi muuttunut jo aika paljon terveempään suuntaan. Tukien hidas laskeminen olisi myös selvä singnaali jolla puhkaistaisiin kupla pellon hinnasta sekä vuokrista. Valitettavan usein suurien tukipottien saajat näkevät rahat vain vilaukselta niiden jatkaessa matkaa lainan lyhennyksiin ja sitäkautta pelloistaan luopuneille.
Maatalous Suomessa on erittäin kannattavaa. Tämä johtopäätös on pakko tehdä kun tietää että pelto maksaa täällä yhtä paljon kuin euroopan parhaalla viljelyalueella.
Itse maatalousyrittäjänä toivoisin että peltojen hehtaari tukea alettaisiin laskea vuosittain muutaman ehkä 4 %-yksikön verran. Tasainen laskeminen antaisi yrityksille aikaa sopeutua muuttuvaan toimintaympäristöön. Kymmenen vuoden kuluttua maatalouden rakenne olisi muuttunut jo aika paljon terveempään suuntaan. Tukien hidas laskeminen olisi myös selvä singnaali jolla puhkaistaisiin kupla pellon hinnasta sekä vuokrista. Valitettavan usein suurien tukipottien saajat näkevät rahat vain vilaukselta niiden jatkaessa matkaa lainan lyhennyksiin ja sitäkautta pelloistaan luopuneille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
paljon maksa kuin EU:n parhailla viljelyalueilla.Asuminenkin on ilmeisesti kannattavaa Suomessa kun asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin? Tukien laskeminen ei johda mihinkään ,sillä ostajia maataloustuotannolle Suomessa on vähän ja hinnat sen mukaisia.Paras keino on saada peltoa pois tuotannosta mahdollisimman paljon.
Epäilen ettet ole tainnut montaa hehtaaria. Asumisen hinta korreloi enemmän elintasoa. Pelto on tuotanto hyödyke jonka hintaa nostaa kysyntä, kysyntää luo tuotanto edellytykset ts. tuotannon kannattavuus. Surkeinkin metsäpelto kannattaa viljellä pelkästään tukien takia vaikkei sieltä montaa kiloa viljaa tulisikaan. Ja jos ei viljalla niin velvoitekesannolla tai nykyään "hoidetulla viljelemättömällä pellolla" tekee mukavan tilin.
esim Ruotsin maatalouden rakennetta niin näkee että tilojan määra putoaa Suomessakin noin 1/3 nykyisestä 10-15 vuoden sisällä.
Mutta mihin hintaan?? Eikö nyt kannattaisi laskea tukia ja säästää rahaa, sekä samaan aikaan tervehdyttää maatalouden rakennetta ja vapauttaa työpääomaa vaikka rakentamaan halvempia asuntoja.
että tukien laskeminen laskee myös viljelijän elinmahdollisuuksia.Halvempia asuntoja voidaan varmaan rakentaa laskematta aina viljelijän ansioita.Eikö joskus palkkoja tai myyntivoittoja voisi alentaa.Edellisessä kirjoituksessa sanottiin .että suntoja nostaa korkea elintaso ,mielestäni korkeaan elintasoon kuuluu myös se ,että on varaa maksaa myös ruoasta.
...omat elinmahdollisuutensa. Tehoton maatalous ei ole edes yrittäjien itsensä etu. Markkinataloudessa yritysten kuuluu tuottaa ja kehittyä tai näivettyä ja kuolla. Ei kenenkään kuulu voida elää tänäpäivänä 50 ha viljatilalla, jonka työt tehdään muutamassa päivässä keväällä ja syksyllä. Mielestäni tällaista tehottomuutta olisi järkevää purkaa nyt kun talous kasvaa kohisten ja työtäpelkäämätön tuskin joutuu leipäjonoon.
Ruoasta suomessahan maksetaan enemmän kuin tarpeeksi, muttei se maanviljelijänä meikäläisen talouteen vaikuta kuin menopuolella. Toisaalta voi olla että on yhteiskunnan "etu" että ruoka tulee pieniltä tiloilta joita on helppo ohjailla ja pompottaa.
alue tuo 50 ha on luonnossa.
Kun sanot että tuon tilan työt tekee muutamassa päivässä keväällä ja syksyllä,ja olet sitä mieltä että se on tehotonta viljelyä,niin minä sanon että, sinä et tiedä mitä puhut.
Tuon ruuan hinnasta. En lähde tässä luettelemaan kaikkien tuotteitten hintoja, tulee liian pitkä lista,mutta kun nyt mainitsit "viljatilan," niin otetaan sieltä vaikka kaikkein arvokkain tuote,
se on vehnä.Yhden kilon vehnäjauhoja saa kaupasta
jopa alle 25c,
siis "KAKSIKYMMENTÄVIISICENTTIÄ" kilo jauhoja.
Mitä tuon hinta saisi mielestäsi olla?
Ota vielä huomioon ettei tuo ole viljelijän saama hinta, vaan siinä on viljavaraston, myllyn,
kuljetuksen,tukkuliikkeen ja kaupankin osuudet.
Tiedän oikein hyvin kuinka paljon/vähän on 50 ha sillä olen itsekin maanviljelijä. Naapuri pui 10 ha pellot kahdessa tunnissa uudella John Deere puimurilla. Revi siitä huumoria. Puimuri tietenkin maksaa enemmän kuin luxus talo, mutta jos töitä riittää siitä syntyy tehokkuutta ja tulosta. Kylvötöissä tehot voi olla samaa luokkaa kun on 8 metrin kylvökone ja helkkarin iso traktori.
Ruoasta suomessahan maksetaan enemmän kuin tarpeeksi"heh. Olin joulunajan tallinnassa
siellä prismassa jauheliha maksaa enemmän
kuin prismoissa suomessa.Keskipalkka
siellä on euroina 630 kuussa.
Sikäläisessä elitarviketeollisuudessa,
kuljeuksessa,varastoinissa ja kaupassa,
kuukausiansiot jäävät 400 euroon kuussa
,että se siitä sinun kalleudesta.
"Markkinataloudessa yrityksen kuuluu tuottaa
ja kehittyä tai näivettyä ja kuolla" Hoh hoijaa
kyllä on vähäiset nuo tietosi eu-maataloudesta.
Tutustu nyt ensin uuteen tilatuki järjrestelmään
(se tuotiin tänne Bryselistä).Pellon tukioikeuksien myyneineen vuokrauksineen jne.
Kaiken huippu on kesannontukioikeus,jonka
voi kasata vaikka koko pintaalalle.
Kauneita ajatuksia sinulla on mutta ne
ei ole todellisuutta nyt eikä vuosikymmeniin
ja jarrumiehet ei ole täällä,ne on Brysselissä.
Pakostakin joutuu tilatuki järjestelmään tutustumaan saati sitten uuteen ympäristötukeen, joka sotkee hommat entisestään. Onneksi piirioja vetää paskaa. Suomessa pääosin kuitenkin tuotetaan ruokaa suomalaisille joten mielestäni niille tiloille jotka todella tuottavat suomalaisen ruuan kuuluu tukipotit, suuretkin, mutta ne jotka sinnittelevät näennäisviljelyn ja tukien avulla pitäisi antaa satinkutia.
Siihen "satikutiin" pitää saada ensin
lupa Brysselistä.Vai meinaatko että
tilatukijärjestelmästä tehdään
tarveharkintainen suomessa?
Ei onnistu ikinä.Tutustu
peltomaan kesantotukioikeus
järjestelmään sen voi kasata(ostaa)
koko peltoalalle,muuta millä
sitä "satikutia"annat Bryselille,
sama kun menet pihamaalle ja huitaiset ilmaan
, tulos on ihan sama.
Jospa investointituki poistettaisiin maanostolta. Sehän on suora rahansiirto maalta kaupunkeihin. Maanostorahat menee käytännössä suoraan luopujien kaupunkeihin siirtyneille lapsille nostamaan maanhinnan lisäksi asuntojen hintaa.
...maanhintaa. Lisämaan hankintaan saa korkeintaan korkotuki lainaa alle 50% kauppahinnasta jonka merkitys matalan koron aikana on vähäinen.
Siinä osut kyllä asian ytimeen että raha käytännössä menee luopujien perillisille kaupunkiin, eikä maajussin plakkariin. Pikkiriikkisestä rintamamies tilasta voi saada huikeita summia. Pellosta helposti 100 000 euroa. Jokaisesta kuraläpeen mädäntyneestä rintamamiestalosta pyydetään vähintään 50 000, varsinkin jos on kaatumaisillaan oleva pihasauna luomassa maalaisidylliä : ) Jos vielä löytyy isoisän nuukuudella säästämä 10 ha perämetsä niin siitä netotaan vielä 150 000 lisää. Aikamoiset massit tilasta jolla ei kukaan tule toimeen.
Maatalous Suomessa sen enempää kuin euroopassakaan ei ainakaan toistaiseksi voi elää ilman tukia. Toisaalta poliitikkojen halut ja tavoitteet konkretisoituvat tukipolitiikkaan usein erittäin kummallisina edes ottamuksina. Esimerkiksi etelä-suomen 141-tuki leikkausten kompensointi lfa-tuen lisäosaan on merkinnyt vakavaa ristiriitaa sille politiikalle jolla on yritetty tehostaa suomalaista kotieläintuotantoa. Ensin viisi vuotta annetaan tuntuvaa investointitukea kotieläintuotantoaan laajentaville, sitten aletaan tukea kotieläin tuotantoa peltopinta-alan kautta, jolloin parhaaseen eläintuotannon kannattavuuteen pääsee tilat joilla on peltoa reilusti mutta vain vähän kotieläimiä. Kotieläin tuotanto niin kuin muukin maatalous on volyymi businestä, mutta tukien kautta pienikin eläinmäärä kannattaa ja sitä kautta hidastaa karjatilojen kehittymistä.
mutta ongelmana on ollut aina se, että poliitikot pysyvät vallassa neljän vuoden syklissä ja maataloustuki- sitoumukset tehdään viiden vuoden jakosossa. no edellinen 5- 7 vuotta. epäselvää joka tapauksessa. aina uusi vuosi jaksaa yllättää. Viljelijä kuitenkin sitoutuu noudattamaan pykäliä kun allekirjoittaa tukihakemuksen ... mahtaako kukaan muu sitoutua mihnkään allekirjotuksellaan
0,4 eläinyksikköä hehtaarilla kuitenkin vähintään 25 eläinyksikköä on uuden systeemin minimi ja samalla taloudellinen maksimieläinmäärä!
Itsekki juuri myin kaikki hiehot ja sonnivasikat pohjoiseen päästäkseni lähemmäs mainitsemaani kannattavuusrajaa!
-tällä vuosisadalla. Ilmasto lämpenee ja edellytykset harjoittaa maataloutta eteläeuroopassa heikkenee. Toisaalta lounatuulien odotetaan voimistuvan ja luovan suomeen suotuisampi ilmasto. Mitäs sitten tehdään kun Suomen viljavat vainiot ruokkivat euroopan hyväosaiset ja laihon laidoilla sirpit kädessä leipää itselleen varastavat punarinnat joutuu kiikarin ristikolle. Eikö nyt kun ruokaa on kaikilla kannattaisi kantaa vastuu myös sen tuottajista jotta sitä saataisiin tulevaisuudessakin.