Vainaja testamenttasi omaisuutensa sisarensa tyttären lapsille. Mikä on perintöveroluokka?
Perintö jaetaan lapsien kesken tasan. Perintöveroa laskettaessa lasketaanko kullekin perijälle oma perintövero vai osuus koko perinnön mukaan lasketusta perintöverosta ?
Perintö jaetaan lapsien kesken tasan. Perintöveroa laskettaessa lasketaanko kullekin perijälle oma perintövero vai osuus koko perinnön mukaan lasketusta perintöverosta ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Veroluokka on III ja vero määrätään erikseen kullekin perinnön- tai testamentinsaajalle.
Tutkiskelin perintökaarta. Siellä sanotaan perintöveroluokista mm:
"II. perinnönjättäjän veli, sisar ja veli- tai sisarpuoli, veljen, sisaren ja veli- tai sisarpuolen jälkeläinen;" sekä
Mikäköhän on lainlaatijan merkitys sanalle "jälkeläinen". Mikäli se on sama kuin kansankielessä niin 2. veroluokka on oikeampi vastaus.
Tuo sisaren tyttären lapsi on perinnönjättäjän sisaren jälkeläisen jälkeläinen.
Veroluokka on III.
Kiitos vastauksesta. Onkohan se oikea?
Kysyin tuolla toisessa ketjussa vain merkitystä sanalle "jälkeläinen". Ainoa vastaaja väittää, että jälkeläisellä ymmärretään samaa kuin kansan kielessä, joten oikea veroluokka olisi 2.
Pohdiskelen myös sitä, miksi laissa ei ole käytetty sanaa lapsi, jos tarkoitetaan vain seuraavaa sukupolvea.
Olisi kiitollinen, jos joku voisi antaa oikeuden ennakkopäätösnumeron, mistä asian tulkinnan voi selvittää täysin varmasti. Asia on minulle tärkeä, koska lupasin asianosaiselle että asia selviää nopeasti ja varmasti netin avulla.
Perintö- ja lahjaverolaki on tuon 11 §:n osalta muuttunut v. 1996. Sopivia KHO:n tapauksia ei ole vielä.
Ennen v. 1996 veroluokkia oli 4, nyt vain 3.
Yksi ennakkotapaus on, jossa "Perittävän sisaren tyttären poika katsottiin PerVL 11 §:n 1 momentissa tarkoitetuksi perinnönjättäjän sisaren jälkeläiseksi. Hänelle määrättiin näin ollen perintövero III veroluokan mukaan." KHO:n päätös on vuodelta 1977.
Jos vertaillaan veroluokkien sisältöä, ko. henkilö kuuluisi mielestäni nyt 2. veroluokkaan.
Toisaalta KHO voi tulkita uutta lakia ja sanaa "jälkeläinen" toisin, jonka tulkinnasta tuossa vanhassa tapauksessa oli kyse.
Ja mikä on kansan kieltä? Ja mitä se kansa tarkoittaa jälkeläisellä? Huh-huh. Vaikeeta on.
//Kiitos vastauksesta. Onkohan se oikea?//
Ei ole. Vastaus on väärä. Minä aiemmin annoin sinulle oikean vastauksen, mutta siitäpä en sinulta kiitosta saanut.
Jo aiemmin luonnehdin kysymystäsi oudoksi. Kummallista minusta on, että et vieläkään ymmärrä, mitä jälkeläinen tarkoittaa, vaikka sen sinulle kerroin. Jos et minua usko, niin mene kirjastoon tai kirjakauppaan, ja katso Nykysuomen sanakirjasta selitys sanalle.
Merkillistä, ettei suomalainen ymmärrä päivän selvää suomen kielen sanaa. Ei sen tulkinnasta mitään Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä ole olemassa,koska sanassa ei ole mitään tulkinnan varaa.
Oikea vastaus kysymykseen siis on: II perintöveroluokka.
//Toisaalta KHO voi tulkita uutta lakia ja sanaa "jälkeläinen" toisin, jonka tulkinnasta tuossa vanhassa tapauksessa oli kyse.//
Höpsistä!! Kaikenlaisia käsityksiä sitä esitetäänkin!! Että KHO muka voisi "tulkita" sanaa jälkeläinen toisin kuin mitä sillä yleiskielessä tarkoitetaan!! TÄYTTÄ HUUHAATA!!!
Jonkun jälkeläinen = ko. henkilön lapsi, lapsenlapsi, lapsenlapsenlapsi, lapsenlapsenlapsenlapsi .......................
Tuomioistuimet tulkitsevat lakia. Laki on usein moniselitteinen ja tuomioistuin tulkitsee. KHO tulkitsee lakia aina miten se itse haluaa. Huuhaa vaan itselles. Tulkinnat saattavat muuttua ajan saatossa, vaikka laki ei muutu.
Tuossa mainitsemassani KHO:n tapauksessa KHO nimenomaan tulkitsi perintö- ja lahjaverolain määräystä, onko joku laissa määrätyn sukulaisen jälkeläinen vai ei. Lue itse.
"JÄLKELÄINEN s. 1 a) ihmisistä: alenevaa polvea oleva sukulainen, yleensä ei kuitenkaan elossa olevien vanhempien lapsesta; desendentti b) ed. liittyen eläimistä ja kasveista. 2 harv. seuraaja (virassa, toimessa)"
Esimerkit jätetty pois, kun en viitsi kirjoittaa.
Lähde: Nykysuomen Sanakirja, XIV painos, WSOY 1996.
Nykysuomen sanakirjaa ei löydä kaupoista, painos on loppunut aikoja sitten. Kirjastosta löytyy ja mulla kirjahyllystä.
//"JÄLKELÄINEN s. 1 a) ihmisistä: alenevaa polvea oleva sukulainen, yleensä ei kuitenkaan elossa olevien vanhempien lapsesta"//
Siinähän se on. Kiitoksia lainauksesta. Ei KHO eikä mikään muukaan tuomioistuin voi "tulkita" jälkeläistä millään muulla tavoin. Jälkeläisellä on aiva selvä ja kiistaton yleiskielen merkitys. Mitään muuta merkitystä sille ei mikään tuomioistuin voi antaa.
Ap. kysyjälle vielä tiedoksi: "alenevaa polvea oleva sukulainen" = lapsi, lapsenlapsi, lapsenlapsenlapsi jne.
Ja vielä kerran: Puheena olevassa perintö- ja lahjaverolain säännöksessä ei puhuta "lapsesta", koska ei tarkoiteta vain yhtä polvea alaspäin; puhutaan "jälkeläisestä", koska on kysymys rajoittamattomasta määrästä sukupolvia alaspäin.
//Perittävän sisaren tyttären poika katsottiin PerVL 11 §:n 1 momentissa tarkoitetuksi perinnönjättäjän sisaren jälkeläiseksi.//
Mainitsemassasi KHO:n ratkaisussa siis katsottiin, että henkilö A:n lapsenlapsi B on (PerVL 11 §:n 1 momentissa tarkoitettu) A:n jälkeläinen.
Kuinka muutoin olisikaan voinut olla? Kyllä juristeriallakin sentään joku tolkku pitää olla. Ei nyt ihan kaikkea sentään voi "tulkita".
Vaikeaa olisi, jos KHO olisi katsonut, että B ei ole A:n jälkeläinen.
Kiitoksia kaikille. Selitykset vaikuttavat niin vahvoilta, että jopa vaimonikin saattaa nyt uskoa. Minä ainakin uskon nyt, että kyse on 2-veroluokka.
v.2002, olen sisarenpojantytär ja veroluokka oli tuo III (...kele).
Tietoni eivät riitä perustelemaan II:ta tai III:ta, mutta saman sukulaisuuden erilaiset esimerkit ja verottajan virhekin voisi olla peräisin oheisesta perintö- ja lahjaverolain tulkinnoista:
15§
Jos omaisuus testamentilla tulee yhteisesti kahdelle tai useammalle henkilölle jotka ovat erilaisessa sukulaisuussuhteessa testamentintekijään, määrätään vero sen henkilön sukulaisuuden mukaan, joka on kaukaisinta sukua. Aviopuolisoille tulleesta omaisuudesta lasketaan vero läheisempää sukua olevan henkilön mukaan.
Milloin omaisuus on tuleva kahdelle tai useammalle henkilölle siten, että se, sitten kuin toisen oikeus on lakannut, siirtyy toiselle, määrätään myöhemmän omaisuudensaajan suoritettava vero hänen ja perinnönjättäjän välisen sukulaisuussuhteen mukaan.
//Tuo sisaren tyttären lapsi on perinnönjättäjän sisaren jälkeläisen jälkeläinen.
Veroluokka on III.//
Näin ei ole. Ei ole mitään "jälkeläisen jälkeläistä", kaikki suoraan alenevat polvet ovat samoja jälkeläisiä, jotka kuuluvat II veroluokkaan. Usko pois.
Sinun verotukseesi selitys ehkä löytyy amadöörin esittämästä. Tai sitten on kysymyksessä verottajan virhe.
se on maksettava. Perunkirjoituksessa kannattaa arvioida omaisuus oikein. Jos lapset on alaikäisiä ja peritty omaisuus merkittävä, maistraatti valvoo omaisuutta. Perintöveroluokka selviää viimeistään veronlapun pudottua postiluukusta. Päätöksestä voi valittaa ja pyytää myös tilanteen mukaan maksuaikaa.