perheistä, joissa ei ole huostaanottoperusteita ja lasten kohtelu on pahimmillaan sen jälkeen mitä sattuu.
On järkyttävää lukea tällaista tekstiä eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksistä, kuten tuolla alempana olevassa ketjussa voi lukea. Julkisuudessa annetaan ymmärtää, että lapsia otetaan vain päihde-, mielenterveysongelma- ja väkivaltaperheistä ja todellisuus on toista.
Eikö tälläkään palstalla ole tärkeämpää aihetta pohdittavaksi kuin se, että myöntääkö alkoholisti kohtelevansa lasta väärin vai ei? Asiat ovat pielessä ja tosi pahasti. On niin kamalaa lukea tällaisista tapauksista, että nostan vielä osan alempana olevasta tekstistä tähän:
"Tapaamisia rajoitetaan ym. myös vapaaehtoisessa huostaanotossa...
Monissa laitoksissa suljetaan eristyksiin, pahoinpidellään ym. ilman että niitä julkisuuteen tulee.
Ohessa oikeusasiamiehen päätös koulukotiin liittyen.
Pahimpia tuskin sivuille päästetään?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=1287/2005&${snhtml}=nosyn
Ote:
"Koska huostaan otettu lapsi tai hänen vanhempansa eivät vastustaneet huostaanottoa, ei sitä ollut tarpeen alistaa lääninoikeuden vahvistettavaksi. Asiakirjoista voin päätellä, että vanhempia ja lapsia on kuultu huostaanoton ja sijoituksen osalta sillä tavoin kuin
lastensuojelulain 17 §:ssä edellytetään ja että muitakin menettelytapaa koskevia määräyksiä on noudatettu.
Sen sijaan katson Sippolan koulukodin johtajan menetelleen lainvastaisesti siinä, että hän ei vastoin lastensuojelulain 25 §:n vaatimuksia perustellut yhteydenpidon rajoittamisen (19.3.2003-7.4.2003) syitä tarkemmin rajoittamista koskevassa päätöksessään. Lisäksi 19.3.2003 tapahtunut eristäminen ei ole tapahtunut lastensuojelulain 32 §:ssä ja lastensuojeluasetuksen 10-12 §:ssä edellytetyllä tavalla, eikä eristämisestä edes tehty nimenomaista päätöstä.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvataan perhe-elämän suoja, mihin kuuluu myös oikeus pitää yhteyttä läheisten ihmisten kanssa. Sama turvataan myös Suomen perustuslain 10 §:ssä. "
On järkyttävää lukea tällaista tekstiä eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksistä, kuten tuolla alempana olevassa ketjussa voi lukea. Julkisuudessa annetaan ymmärtää, että lapsia otetaan vain päihde-, mielenterveysongelma- ja väkivaltaperheistä ja todellisuus on toista.
Eikö tälläkään palstalla ole tärkeämpää aihetta pohdittavaksi kuin se, että myöntääkö alkoholisti kohtelevansa lasta väärin vai ei? Asiat ovat pielessä ja tosi pahasti. On niin kamalaa lukea tällaisista tapauksista, että nostan vielä osan alempana olevasta tekstistä tähän:
"Tapaamisia rajoitetaan ym. myös vapaaehtoisessa huostaanotossa...
Monissa laitoksissa suljetaan eristyksiin, pahoinpidellään ym. ilman että niitä julkisuuteen tulee.
Ohessa oikeusasiamiehen päätös koulukotiin liittyen.
Pahimpia tuskin sivuille päästetään?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=1287/2005&${snhtml}=nosyn
Ote:
"Koska huostaan otettu lapsi tai hänen vanhempansa eivät vastustaneet huostaanottoa, ei sitä ollut tarpeen alistaa lääninoikeuden vahvistettavaksi. Asiakirjoista voin päätellä, että vanhempia ja lapsia on kuultu huostaanoton ja sijoituksen osalta sillä tavoin kuin
lastensuojelulain 17 §:ssä edellytetään ja että muitakin menettelytapaa koskevia määräyksiä on noudatettu.
Sen sijaan katson Sippolan koulukodin johtajan menetelleen lainvastaisesti siinä, että hän ei vastoin lastensuojelulain 25 §:n vaatimuksia perustellut yhteydenpidon rajoittamisen (19.3.2003-7.4.2003) syitä tarkemmin rajoittamista koskevassa päätöksessään. Lisäksi 19.3.2003 tapahtunut eristäminen ei ole tapahtunut lastensuojelulain 32 §:ssä ja lastensuojeluasetuksen 10-12 §:ssä edellytetyllä tavalla, eikä eristämisestä edes tehty nimenomaista päätöstä.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvataan perhe-elämän suoja, mihin kuuluu myös oikeus pitää yhteyttä läheisten ihmisten kanssa. Sama turvataan myös Suomen perustuslain 10 §:ssä. "
Vastaukset 1
Vanhimmat
puhumattakaan
että huostaanotetut lapset perheineen
saisivat lain ja oikeudenmukaista kohtelua viranomaisten ja huostaanotettuja lapsia hoitavien, huoltavien
bisnesten tekijöiden taholta.
huostaanotettujen lasten ja nuorten tapaamisten rajoittamisesta, eristämisestä jne
on tarkat lainmääräämät säädökset olemassa.
Mutta kuinka monikaan huostaanotettun lapsen vanhempi edes ymmärtää seurata tai kysellä
että kohdellaanko sijoitettua lasta (tai lapsen perhettä)lainmukaisesti
sekä lasta ja hänen perhettään ja heidän oikeuksiaan kunnioittaen
kaiken sen huostaanottoon liittyvän myllerryksen ja epätietoisuuden keskellä.
Kaikkein TÖRKEINTÄ JA IHMEELLISINTÄ!
näissä julkisuuteen tulleissa huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten asioissa on se
että niissä puhutaan, kirjoitetaan
LASTEN SUOJELUSTA!