Miten minun kannattaisi menetellä, jos muuttaisin miehen kanssa yhteen hänen asuntoonsa (kenties avioituisimme tai sitten olisimme avoliitossa), ja myöhemmin mahdollisten lasten synnyttyä jäisin kotiin hoitamaan lapsia pitkäksi aikaa. Siis jos sattuisi avio/avoero ja kenties olisin siinä vaiheessa menettänyt työpaikankin pitkien äitiyslomien vuoksi, niin minkälainen olisi taloudellinen tilanteeni siinä vaiheessa? Joutuisinko puille paljaille täysin ilman rahaa, koska aikani on mennyt kotona lasten- ja kodinhoitotöissä, eikä asunto ole minun nimissäni?
Minkälainen avioehto takaisi minulle jonkinlaisen toimeentulon eron jälkeen?
Onko muuten avoehtoja olemassa?
Minkälainen avioehto takaisi minulle jonkinlaisen toimeentulon eron jälkeen?
Onko muuten avoehtoja olemassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Avioehdolla voidaan Suomessa sopia siitä, onko puolisoilla avio-oikeutta toistensa omaisuuksiin.
Avioehto voi olla laadittu vain avioeron tai myös kuoleman "erottaessa".
Se voi koskea omaisuutta mikä hankittu tai saatu ennen avioliittoa, tai koskemaan vain jotakin tiettyä omaisuutta (esim. vaimon firma), tai kuten yleensä ... myös avioliiton aikana saatua omaa omaisuutta (tai otettuja velkoja)
Tämä tarkoittaa sitä, ettei erossa varakkaampi maksa tasinkoa "köyhemmälle" sitä summaa, jolla heidän varallisuudet saadaan yhtäsuuriksi. Miten menetellään avioehdottomassa osituksessa.
Hypoteettinen tilanteesi konkretisoituu jos menet avioon varakkaan miehen kanssa, hän ehkä vaatisikin avioehtoa mihin sinun ei tarvitse suostua.
Yleensähän Suomessa puolisot ostavat talon yhteiseen omistukseen, ja ottavat velan myös molemmille... eli, ei liity avioehtoon tai muuta tilannetta jos eroatte.
Elatusmaksuja ei käytännössä makseta avioerossa puolison kuluihin, lapsille tietenkin. Eli kysymykseesi: "Minkälainen avioehto takaisi minulle jonkinlaisen toimeentulon eron jälkeen?" vastaus on ... ei minkäänlainen.
että naisen ei kannata jäädä kotiäidiksi ainakaan pidemmäksi aikaa, mikäli parilla on avioehto. Eikä varsinkaan silloin, jos ollaan vain avoliitossa. Kyllä on perseestä tämä systeemi.
Avoliitto on usein aika huono vaihtoehto.
Uhallakin, että minua pidetään seniilinä, kysyn, miksi nykynuoret pelkäävät liiton rekisteröintiä? Sehän on juridisesti yhtä pätevä kuin esim. kirkossa vihkiminen.
Maistraattiin siis vain. Kestää pari minuuttia, tulee halvaksi, mutta takaa monia etuja eron varalle ja varsinkin jos hankitaan lapsia ja omaisuutta.
//Se voi koskea omaisuutta mikä hankittu tai saatu ennen avioliittoa, tai koskemaan vain jotakin tiettyä omaisuutta (esim. vaimon firma), tai kuten yleensä ... myös avioliiton aikana saatua omaa omaisuutta (tai otettuja velkoja)//
Avioehtosopimuksella voidaan määrätä AINOASTAAN, että puolisolla johonkin omaisuuteen ei ole avio-oikeutta tai - aikaisemmasta avioehtomääräyksestä poiketen - että avio-oikeus on. VELOISTA EI VOIDA MÄÄRÄTÄ MITÄÄN.
Jos puolisoilla on sekä avio-oikeuden alaista omaisuutta että avio-oikeudesta vapaata omaisuutta, ja jos esimerkiksi avio-oikeudesta vapaaseen omaisuuteen kohdistuvaa velkaa on lyhennetty avio-oikeuden alaisella omaisuudella, omaisuuden osituksessa tulevat sovellettavaksi avioliittolain IV osan 1 luvussa olevat vastikesäännökset (92 ja 95 §).
Avioliittolaki 3 LUKU
Avioehtosopimukset sekä puolisoiden väliset lahjat
41 §
"Ennen avioliittoa tai sen aikana tekemässään avioehtosopimuksessa voivat kihlakumppanit tai puolisot määrätä, että avio-oikeutta ei ole sellaiseen omaisuuteen, joka jommallakummalla heistä on tai jonka hän myöhemmin saa. Samassa järjestyksessä voidaan sopia siitä, että puolisolla on avio-oikeus omaisuuteen, johon hänellä aikaisemmin tehdyn avioehtosopimuksen perusteella ei olisi sellaista oikeutta.
Muita kuin tässä sanottuja poikkeuksia älköön kihlakumppanien tai puolisoiden välisin sopimuksin tehtäkö siitä, mitä puolisoiden omaisuussuhteista on säädetty."
Kirjoitat liiton rekisteröinnistä. Sellaista ei olekaan. Kuvaamaasi toimitusta kutsutaan avioliittoon vihkimiseksi, joka voidaan tehdä joko kirkollisena vihkimisenä tai siviilivihkimisenä.
Parisuhde voidaan rekisteröidä, mutta se tapahtuu kahden samaa sukupuolta olevan välillä.
kysymyksissä, jos ei allekirjoita yhteishuoltajuussopimusta on nainen vahvemmalla avo- kuin avioliitossa, lisäksi saa mies yleensä vain viikonlopputapaamiset, mikä on myös lapsen etu jos isukki on hyvämaineinen, mutta kulissien takana muuta.
Lesken eläke on onneton esim. 200 euroa kuussa, omaisuudesta oleellista on lähinnä asunto, varakkaammilla mökki sun muuta, mutta ne voi hankkia yhteisiin nimiin ja tehdä hallintaoikeustestamentin.
Olen vältellyt uutta avioliittoa juuri erosta viisastuneena osittain edellämainituista syistä.