Shamanismia

kokemuksistasi? Esim. miten pääsit tuohon tilaan, kun kerroit, että on helppoa. Siitä olisi varmaan apua meille muille. Kiitos.

Nuo matkat ei ole shamanistisia sinänsä, ellet tee niitä jonkin shamanistisen päämäärän, kuten parannuksen tai tiedonkeruun takia. Kyseessä on "vain" muuttunut tajunnantila jos matkailu on ainoastaan turismia tuonpuoleiseen maisemia katselemaan.
Mikä shamanismissa kiinnostaa? Miksi haluat sitä harjoittaa?
Suosittelen luettavaksi Phil Hinen kirjasarjaa Techniques of Modern Shamanism, mikäli tekeminen kiinnostaa (eikä pelkästään tuo matkailu, mikä sekin voi olla ihan mukavaa.. siihen löytyy parempiakin metodeja kuin shamanismi). Nuo kirjat saa ladattua englanninkielisinä kirjailijan nettisaitilta http://www.philhine.org.uk/writings/index_e-books.html ja ovat hyviä ja suhteellisen helppolukuisia teoksia nimenomaan modernin shamanismin tekniikoista (sillä mitä järkeä on yrittää omaksua joidenkin udmurttien, anazazien tai australian natiivien shamanistisia perinteitä ja tekniikoita, kun niiden Syvintä Olemusta ei kuitenkaan kulttuurin ulkopuolisena pysty käsittämään).
Mitä teetkin, älä jähmety kaavoihin, vaan kehittele itse lisää ja muuttele niitä itsellesi sopiviksi. Ota selvää mitä shamaanin tehtäviin kuuluu, mikäli aihe kiinnostaa oikeasti.

Shamanismi on minulle arka asia. Se saa sydämeni sykkimään, silmäni tulvimaan, Kehoni värisemään. Mitä elämä olisikaan ilman absoluuttista alastomuuden olotilaa..... pelkkää harhaa, valhetta ja mielen labyrinnttia.

Kun on kerran löytänyt tien ulos - kun mieli on palanut tuhkaksi, silloin ei ole enää paluuta - kolmas silmä on auennut, sanat ja ohjeet ja motivaatiot palaneet poroksi.
Silloin kukaan ei ole mikään sinua neuvomaan, tuomitsemaan tai ohjaamaan. Silloin olet shamaani, etkä kaipaa ympärillesi muuta kuin avartuneen olemuksesi -yhteyden sinua ympäröivään universumiin.

Onnea valinnoillesi!

Kaikki sanatkin on vaan pelkkiä kuoria. Jo pelkkä meditointi auttaa hälventämään käsitteiden sumentamaa ihmisen mieltä.

Mikä on tietäjä? Tietäjä on siis joku joka tietää jotain jota sinä kuvittelet hänen tietävän. näinköhän?

Jos et ole kuullut suomalaisista tietäjistä, yleensäkin tietäjälaitoksesta, et paljon tiedä suomalaisesta perimätiedosta. Tietäjiltähän loitsutkin on taltioitu. Tietäjän ei tarvinnut kuin lausua loitsu saadakseen aikaan haluamansa vaikutus. Tosi tietäjällä oli sanan mahti hallussaan ja näinollen valtaa luonnonkin yli, hänellä oli yhteys Ylimpään Voimaan, Jumalaan. Shamaani taas toimii pääasiassa luonnon ehdoilla, hän ei hallitse sitä, vaan joutuu koko ajan turvautumaan voimaeläimiinsä yms. selvitäkseen matkojensa vaaroista. Tosi tietäjää kunnioittavat kaikki henkiset olennot niin hyvät kuin pahatkin. Shamaani on vain varjo tietäjästä.

En tiedä mitään mainitsemastasi tietäjälaitoksesta. Voisitko kertoa minkälainen laitos se on. Haluan oppia tuntemaan paremmin sinua ja sinun maailmaasi.

En tiedä miksi kirjoitin tänne. Ehkä toivon ihmisten kiinnostuvan shamanismista, siitähän täällä keskustellaan. Oma elämäni muuttui shamanistisen kokemuksen myötä 20 vuotta sitten. Kutsun koemusta shamanistiseksi, koska en keksi kokemukselleni parempaa ilmaisua.

Kaiken tiedon ja uskontojen lähde on shamanismi. Näin minä asian ilmaisen. Jokainen on vapaa ilmaisemaan itseään yhtä vapaasti. Minusta on hienoa että ihmiset ilmaisevat itseään - värit yhdistyvät ja luovat uusia värejä kosmokseen.

Minä ilmaisen tässä nyt myös samaan hengen vetoon, että ihmisen tulisi "eteenpäin katsomisen" sijasta pysähtyä ja lakata pyrkimästä yhtään mihinkään. Kannattaa esim unohtaa kaikki kirjoitettu kirjallisuus, riisua kengät jalasta ja hiippailla metsään tai luontoon ihan yksinään, salaa kenellekkään kertomatta.
Kirjoista tai muualta OPITTU TIETO siinä vaiheessa saattaa olla este ihan kaikelle, jopa sille metsäreissulle.

Kaikessa tapahtuu kehitystä, myös henkisessä evoluutiossa. Jos ei ota esim. Kristusvoimaa vastaan niin jää henkisessä kehityksessä jälkeen. Tällä tarkoitan "eteenpäin katsomisella". Kristus on Elämä ja maailman Valo, Kosminen Minä. Ihminen on luomakunnan Kruunu. Ihminen kuuluu luontoon, on osana sitä, mutta on samalla myös asetettu luonnon vaalijaksi, sen herraksi. Usein luonnonuskonnot eivät nosta ihmistä luontoa korkeammalle, mutta totuus on toista.
Todellinen tietäjä tietää ihmisen arvon Jumalan Kuvana ja kykenee hallitsemaan niitä lakeja, joita luonto pitää sisällään, hänelle Jumalan, ihmisen ja luonnon salaisuudet aukenevat. Tärkeintä on Jumalayhteyden luominen.

"En minä mitänä voisi, en mitänä itsestäni, ilman armotta Jumalan, toimetta totisen Luojan."

Ihmiset palvovat ristiin naulitsemaansa tietäjää. Semmoisia me ihmiset olemme, aika hupsuja.

Minä en nosta itseäni luontoa ylemmälle tasolle. Luonto ei ole aineellinen, vaan henkinen, yhtälailla kuin ihminenkin. Kruunuja ovat aina käyttäneet varkaat ja huijarit.

Ihminen on erkaantunut luonnosta. Samalla tuo ero on tehnyt meistä henkisesti invaliidin. Me kuvittelemme olevamme luomakunnan kruunu. Tekomme ja aiheuttamamme tuho kertoo mitä me todellisuudessa olemme.

Ns. New Ages on minulle kaupallinen juttu. Aito Shamanismi parantaa.

Mielenkiintoinen keskustelu.
Lux, mainitsemasi ero shamaanin ja tietäjän välillä ei ole ihan sellainen kuin sanot. Tietäjä on sama kuin suomalainen shamaani, "shamaani"-sana on tunguuseilta lainattua kieltä ja tarkoittaa "hän joka tietää". Ainoastaan heidän kulttuurista puhuttaessa voi todella käyttää sanaa shamaani, mutta siitä on tullut yleismaailmallinen termi joka sisällyttää mm saamelaisten noidat, suomalaiset tietäjät, idän joogit ja lamat, skandinaaviset/germaaniset völvat ja seidrkonat, italian benandantit jne. Mircea Eliade oli uskontotieteilija, antropologi, joka oli ensimmäisä joka käytti termiä laajemassa merkityksessä merkitsemässä arkaaisia ekstaasitekniikoita, eli muinaisia tekniikoita joilla pääsee ekstaattiseen transsinomaiseen tilaan. Näitä ovat mm rummuttaminen, tanssiminen, laulaminen, meditaatio, pyhien kasvien käyttö, kävelytekniikat, tuijotustekniikat yms. Käyttämällä näitä tekniikoita oikein voit päästä transsiin ja vastaanottaa henkimaailmasta tietoa, mitta shamaania se ei sinusta tee. Shamaaniksi kehittyminen on pitkä ja raskas tie jota useimmat eivät ole valinneet vaan henget valitsevat shamaanin ja hän lähtee tälle polulle pakosta. Ei välttämättä henkien pakottamana, vaan olosuhteiden. Voisin kirjoittaa tästäkin loputtomiin, mutta en nyt viitsi romaania raapustaa :) kysyä saa jos kiinnostaa.

Shamaaniseurasta sen verran, että siellä toimii kyllä aktiivisia parantajia ja ihmisiä jotka ovat saaneet oppinsa mm siperiassa. Koska se on avoin kaikille niin sieltä löytyy toki monenlaista hassuttelijaakin... Mutta shamaaniseurassa on kyllä oikein päteviä ja taidokkaita ihmisiä mukana, suosittelen heidän kurssejaan kiinnostuneille.
Oikein pätevää toimintaa löytyy myös täältä suomalaisensamanisminkeskus.fi Sieltä ette New Age-hörhöilyä löydä, valitettavasti suurin osa uus-shamanismista on nimenomaan juuri sitä. En arvosta.

Shamanismi on kokonaisvaltaista, itsen, muiden ja maailmansielun parantamista.Tasapainon korjaamista ja ylläpitämistä, animismia, palvelustyötä, näkemistä ja tietämistä ja usein myös hyvin raskasta.

Olen kyllä eri mieltä kanssasi, monesta asiasta. Puhut mm "totuudesta". Ei sellaista ole, on vain eri mielipiteitä ja näkökulmia. Jotkin sanavalintasi paljastaa sinun olevan enemmän New Age-ihmisiä kuin "Old Age"-ihmisiä. Eikä siinä mitään, Itseä kiinnostaa vain enemmän vahojen tapojen ja perinteiden elävöittäminen. Toki ottaen huomioon että elämme tässä hetkessä emmekä menneessä. Siitä olen kyllä samaa mieltä että noita, shamaani, maagi, tietäjä ei välttämättä ole ihan sama asia. Näen asina näin, laajan tutkimisen, lukemisen, harkoittamisen ja kokemukseni perusteella: noita ei ole shamaani, tietäjä ei ole shamaani, näkijä ei ole shamaani, parantaja ei ole shamaani, maagi ei ole shamaani. Mutta shamaani on kaikkea tätä. Luulen, että tässä ollaan nyt eri mieltä lähinnä sanojen merkityksestä eikä itse asiasta.
Kiitos kirjavinkistä, olen sitä selaillut mutta taitaa olla aika lukea se kunnolla.

http://www.northernshamanism.org/general/welcome.html

Tämä kaveri on vaikuttanut tähän asti ainakin omaan käsitykseeni siitä, mikä on henkiparantaja/tietäjä ja mikä taas shamaani (siis jos nyt sivuutetaan se, että mistä kulttuurista sana 'shamaani' alun perin on lähtöisin). Tiivistettynä tietäjällä on huomattavasti vapaampi kohtalo (ns. wyrd), jossa hän saa tehdä itse omat päätöksensä ja jopa elää omaa elämäänsä ja tavoitella omia haaveitaan henkiparannuksen ohella.

Shamaanin osalta tilanne on pakottavampi; henget tai jumalat pakottavat hänet tietyille urille, ja jos niitä ei seuraa, voi tulla vakavasti sairaaksi, menettää voimansa tai pahimmassa tapauksessa - epäsuorasti - kuolla. Toisin sanoen shamaani olisi tällöin vain henkien välikäsi vaikuttaa tähän maailmaan, vahvempi kuin tietäjä mutta loppujen lopuksi pelkkä orja.

Mjoo, tuttu tyyppi. Mielenkiintoinen, mutta ei ihan se jonka jälkiä tai oppeja seuraisin.
Siitä kyllä olen ihan samaa mieltä että shamaaniksi ei lähdetä huvin vuoksi, kiinnostuksesta, halusta tai muusta kuin pakosta. Mielestäni shamaani on silti myös tietäjä, mutta tietäjä ei ole shamaani. Haluaisiko joku kertoa nyt selkokielellä näkemyksensä siitä mikä vasinaisesti on shamaanin ja tietäjän ero? Lähtökohdat, tehtävät, harjoittaminen yms muuta mieleen tulevaa :)

Mikä on shamaanin ja tietäjän ero. Miksi halutaan erottaa tietäjä shamaanista?Erottaminen on hajoittamista ja särkevää. Hajottaminen tekee kipeää! Nyky maailma on täynnä rajoja. Nyky maailma on särkynyt. Säilyttäkäämme shamanismin EHEYS. Em. on tietäjän ja shamanismin kunnioittamista.

Rajoja ei ole ainoastaan näkyvässä maailmassa, vaan niitä on kaikkialla, ennen kaikkea päässämme. Rajat muodostavat muodot ja muodot muodostavat käsitteet. Käsitteet muodostavat sanat ja sanat oikeastaan kaiken sen mitä olemme oppineet olevaista olevan.

Juuri nuo rajat peittävät tietoisuudeltamme rajattoman. Näin minä näen asian.

Henget tai jumalat eivät pakota ketään TERVETTÄ ihmistä yhtään mihinkään - oli hän "shamaani" tai ei.

Aito shamanismi parantaa!

"Henget tai jumalat eivät pakota ketään TERVETTÄ ihmistä yhtään mihinkään - oli hän "shamaani" tai ei. "

Puhuttaessa jumalista ja hengistä, jotka eivät vaadi mitään, olen joskus kuullut termin "the Barbie Goddess who gives you stuff". Kyllä ne vain välissä vaativatkin asioita ja joskus jopa pakottavat, ja nimenomaan noille pakotetuille tietäjille shamaani on mielestäni oikeampi termi, johtuen siitä, että vahvimmat alkuperäiskansojen tietäjät ovat yleensä henkien opettamia ja ohjailemia - useammalla tavalla kuin haluaisi kuvitellakaan.

Mahtuu sitä julmuutta ja raadollisuutta henkimaailmaankin, ei se mikään kiva taivas ole. Se vain on maailman tapa, tämä jatkuva konflikti, ja se on täysin luonnollista. Harmonian ja "kaikilla on hyvä mieli" fantasian alkujuuret läntisessä filosofiassa juontavat juurensa (muokatusta) kristillisyydestä ja buddhalaisuudesta, joista ensimmäinen on yksi helvetin populistiuskonto joka on enää varjo alkuperäisestä ja jälkimmäinen tarkoittaa rauhalla ja harmonialla suloista olemattomuutta. Täysin hyviä henkiä ja jumalia ei ole olemassakaan - aina löytyy tasapaino jollakin tapaa.

Olen pääosin samaa mieltä fnrs:n kanssa shamaani/tietäjä-eroista. Shamaania ja tietäjää ei voi samaistaa keskenään. Jos harjoitat shamanismia et ole silloin tietäjä sanan varsinaisessa, todellisessa merkityksessä. Metodit ja tieto/taito on tietäjällä omaa luokkaansa. Tietäjä kykenee tekoihin, joihin shamaani ei pysty, koska hän tuntee "syntysanat".

Olen kuvitellut syntysanojen ja muunkinlaisen tiedon olleen nimenomaan suomalaisen shamaanin hallussa. Ehkäp tätä historiaa nyt pitää paremmin tutkia, jottei väärinkäsityksiä synny :)

Valokeiju, kyselen eroja ja tarkennusta nimityksiin juuri siksi että väärinkäsityksiä syntyy helposti ja usein ihmiset alkavat riitelemään koska eivät määrittele käyttämiään termejä. Ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun ollaan oikeasti samaa mieltä jostain, mutta käytetään vain hieman erilaisia sanoja. Kiinnostaisikin tietää mitä tarkoitat kun sanot "aito shamanismi" ja "terve ihminen"? Jos puhut mielenterveydestä, niin siitä(kin) voi olla niin monta eri näkökulmaa. Usean läsimaisen kasvatuksen saaneen mielestä se että harjoitan magiaa ja uskon (tiedän) sen olevan toimivaa, että juttelen henkien kanssa ja näen välillä "mitä sattuu" yms on jo aika hyvä peruste vähintäänkin lääkitykselle. Ainakin jos joku päivä pelästyn ja ahdistun siitä mitä koen.
Sanoilla ei loppujen lopuksi ole hirveästi merkitystä, teoilla on. Mutta keskusteltaessa varsinkin tuntemattomien kanssa voi olla hyvä vähän määritellä ;)

Mielenterveysongelmissa ja shamanismissa on se ero, että, "hullu" ei voi hallita, koska kuulee ja näkee asioita ja kärsii yleensä muistakin maailmankuvaan liittyvistä ongelmista, kuten vääristyneistä ihmiskäsityksistä, mitäänsanomattomasta minäkuvasta ja ennen kaikkea masennus- ja ahdistusoireista. Shamaanilla näin ei ole, joskin henkimaailmaan liittyvät traumaattiset kokemukset voivat niitä aiheuttaa. Niiden kansojen joukossa, jossa vielä luontaisesti shamaaneja on, tarkistetaan yleensä muiden shamaanien toimesta, onko jostakusta tulossa henkien valittu vai kenties vain latvakakkonen.

Totta, kyllä siinä on huomattava ero onko joku shamaani vai mieletään järkkynyt. Uskon että tänä päivä on monia joista voisi tulla shamaaneja, parantajia, tietäjiä mutta koska heillä ei ole ketään opastamassa ja kertomassa mitä tapahtuu, niin he ahdistuvat ja sulkeutuvat niin että he eivät enää voi toimia vaan heidät suljetaan laitokseen. ONNEKSI olen itse saanut ohjausta! En väitä olevani shamaani (vielä ainakaan), mutta herkkä olen vähintäänkin :)

Uuttamo kysyi minulta mitä tarkoitan aidolla shamanismilla ja terveellä ihmisellä.

Elämä on pyhää. Kaikki mikä tähtää tasapainoon on tervehdyttävää ja AITOA. Toivon ihmisten tutustuvan shamanismiin, jotta he voisivat saada henkilökohtaisen kokemuksen ja mahdollisuuden parantua, tulla tietäjiksi ja maailman parantajiksi.

(Ehkä tämä tietäjän ja shamaanin yhdistäminen on minun oma juttuni. Jokaiselle sallitkoon omat juttunsa.)

Maailmankaikkeus on täynnä jos mikämoista "säröä" ja mörköä. Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa tasapaino ja ykseys. Monet pelkäävät kuolleiden haamuja. Minun henkilökohtaisessa todellisuudessani me kaikki elävät ihmiset olemme haamuja - varjokuvia vain. Vain aito "shamanistinen" kokemus voi ihmisen herättää!

Shamaanin on tunnettava tiensä ja kuljettava yksin. Muussa tapauksessa mielenterveys voi järkkyä ja shamaani ihmisessä sulkee silmänsä. Tällä tarkoitan sitä että shamanismilla ei pidä leikitellä, vaan siihen tulee suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella ja kunnioituksella. Näin minä asian ilmaisen.

Valokeiju, olen lanssasi samaa mieltä, ja myös sitä mieltä että shamaani on tietäjä, näkijä ja parantaja. En ole itse valinnut tätä polkua. paitsi osittain tietenkin, mutta joskus se tuntuu melkein liian raskaalta. Tasapaino on se mitä haen, itsen ja maailman tasapainoa, ja auttaminen on kutsumukseni.

Hei uuttamo, tuntuipa viestisi hyvältä!

Shamaani on NÄKIJÄ. Shamaanin tieto tulee "tavallaan" juuri tuon NÄKEMISEN kautta (-ei siis minkään tietäjälaitoksen). Shamanismin teoreettinen lähestymistapa on aika lailla hengetöntä. Ihminen on luontokappaleena henkiolento ja shamanismi toimii ihmisen "hengen kautta".

Shamanismin harjoittamisessa on tietenkin myös omat vaaransa. Mielenterveyden järkkymiset syntyvät yleensä siinä pisteessä missä "henki" nujertaa teorian. Toisin sanoen ne tutut ja turvalliset RAJAT katoavat.

Ei aito shamaani tee perimätiedolla yhtään mitään. Kylla shamaani itse luo omat loitsunsa ja TARINANSA. Tietenkin "nykyaikana" poikkeuksiakin on. Mutta me "nykyshamaanit" emme enää polveudukkaan puhtaasti luonnonkansoista.

Minäkään uuttamo en valinnut itse tätä polkuani. Tuntuupa hyvältä tuntea sinut.
"Kun suunta on oikea, se riittää"!

LUX Olen yhä vieläkin eri mieltä kanssasi. Jokaisen kansan, johon shamanismi on kuulunut, shamaaniperinne on hieman erilainen. Suomalainen shamaaniperinne pohjautuu suomalaiseen tietäjä- ja noita-perinteeseen. Kyllä shamaani on myös tietäjä ja maagi, luonnon kanssa työskentelevä mutta EI luonnon yläpuolella oleva! Tuo on kristillis-juutalaista ajattelua.. Nyt en puhu uus-shamanismista ilmiönä niinkään, ei ihminen joka käy kursseja, tekee mielen matkoja kehttääkseen omaa henkisä minäänsä ole shamaani. Shamaani on laajemmalla alueella töskentelevä. Emme tule olemaan tästä samaa mieltä, eikä tarvikaan... Olen saanut oppia mm. ihmisiltä jotka ovat työskennelleet kymmeniä vuosia suomalaisina tietäjinä ja noitina, eli shamaaneina. Niin kauan kun tieto on vain teoreettista eikä pohjaudu kokemukseen, ollaan vain hipaistu pintaa.

Valokeiju. Näkeminen ja tietäminen tulee samasta lähteestä, ja perimätieto on vain osa sitä voimaa mistä ammennetaan. Sitä ei kannata väheksyä, vaikka uskon kyllä että KAIKKI pitää tulla omasta henkilökohtaiseta kokemuksesta ja mm loitsut toimivat VAIN jos niihin on oma ote. Olen samoilla linjoilla kanssasi siitä että nykymaailma on nykyaikaa, ei mennyttä, ja kaikki pitää laittaa tämän päivän raameihin tietenkin. Itseäni kiinnostaa maailman henkinen perintö, maailmankaikkeuden perimätieto johon pääsee käsiksi vain kokemisen kautta. Voimaa polullesi, ehkäpä joskus kohtaamme :)

Minulle vain totuudella on merkitystä, ja tiedän niitä jotka kulkevat magian tietä. Tiedän kyllä siis mistä puhun. On häpeällista alentaa magia shamanismin tasolle. Ette ole maageja, vaan shamaaneja. Jääköön shamanismista keskustelu kuitenkin osaltani pois, en kuulu tänne : ) Jospa joskus tapaisitte oikean tietäjän, silloin tiedätte, mistä olen kirjoittanut. Kuulostaa hullulta, jos shamaani (olen tavannutkin shamaanin, sain jopa tutustua hänen tietoarkistoihinsa) tulisi kohdalleni ja alkaisi väittelemään magian tieto/taidoista, ei varmaan pokka pitäisi : D, oikeammin kuitenkin hyväntahtoisesti säälisin sellaista ihmistä, ja antaisin pitää uskomuksensa., kuten myös teidän kohdallanne. Naisilla on tapana liian helposti hörhöillä. En suosittele kenellekään shamanismia.

Olen opiskellut ja harjoittanut magiaa 20 vuotta, koen siis tietäväni hieman siitä mistä puhun. Tässä nyt leikitään sanoilla, mikä on typerää ja turhaa . Säliisi voit pitää, se vain osoittaa epävarmuutesi :) Shamaani voi olla pieni ja tietämätön, mutta todellinen shamaani on kerännyt itselleen monen hengen voimat ja tiedon. Voin keskustella kanssasi magian tieto/taidoista koska vaan, tämä ei vain taida olla oikea paikka.

Pätevä testi maagille: Kykeneekö hallitsemaan esim. luonnonilmiöitä mielensä mukaan? Jos kykenee, on hän jo todellisen maagin tiellä, mutta tämä on vasta alkua. Kuitenkin tämä on mielestäni vähimmäisvaatimus niin maagille kuin noidallekin ollakseen pätevä alallaan.
Parantaminen yms. taidot ovat asia erikseen, mutta eivät mielestäni vielä silloin mitään tietäjää taikka noitaa tee, shamaanin kylläkin.
Suomalaista perimätietoa lukiessa huomaa silloisten noitien kykenevän asioihin, joihin ei enää löydy tekijämiehiä/naisia, noituuden todellinen taito on kadonnut unohduksiin. Ehkä se on hyvä niin, koska noituutta käytetään hyvin helposti vääriin tarkoituksiin. Mustan magian harjoittaminen on meilläkin ollut yleistä.
En tietenkään väheksy sinun, Uutamon näkemyksiä. Mistä tiedän mitä osaat, emmehän ole tavanneet? Tämä foorumi ei tosiaankaan ole hyvä paikka keskustella magiasta, sen todellisesta salatusta luonteesta. Salattuna sen on pysyttäväkin, rajoittuen vain vakavasti sille tielle omistautuvien kesken.

Juu, parantamiseen ei varinaista magiaa tarvita. Magiaa toki voi parantamisessakin käyttää.
Voiman ja vallan käyttö on kaksi eri asiaa ja niitten erottaminen ei ole aina välttämättä helppoa. En helposti jaa tietojani muille, ellen sitten näe että ihminen on jo astunut samalle polulle missä itse kuljen. Tämä ei johdu siitä että haluaisin salailla jotain ollakseni jotenkin "mahtava" tai "mystinen", se johtuu siitä että aaloittelija voi vakavasti satuttaa itseään ja muita jos alkaa leikkimään asioilla jota ei tunne. Ei tämä ole leikkiä.
Nyt poistun täältä. Keskustelen mieluummin kasvotusten, virtuaalimaailma on ankea ja valheellinen paikka.

Parantaminen ja henkimatkailu ovat kummatkin spontaaneja tekoja. Jos ymmartaa kokonaisuuden ja mahdollisuuksien laajuuden, voi suorittaa mita ihmeellisimpia "matkoja". Jos sinulla on erikoisen hyva intuitio, olet aktiivinen myoskin henkimaailmassa, vaikea sanoa kuinka usein meidan ja vierustoverin valissa on joku henki korreloimassa tuota kahdenvalista ymmarrysta. Iso vaikuttaja on valtaa pitavat uskot jotka vaaristavat havaintokykya kollektiivisessa mielessa. joten kylla, mene luontoon, tyhjenna mielesi ja ela terveellisesti niin matkailu toimii yrittamattakin.

http://www.youtube.com/watch?v=178PgVVv_Hk

Shamaaniksi kurssilta, näin nykypävänä. Ja kurssin vetäjänä toimii mies josta tuli shamaani sen seurauksena kun ihmiset häntä niin nimittivät outojen tapojen(puissa kiipeily, erakkoluonne) vuoksi.Oikea shamanismi tuskin on wannabe juttu. Ja navajoterapia ei todellakaan muuten perustu navajoiden hoitoperinteisiin, itseasiassa sillä ei ole alunperin muuta linkkiä intiaaneihin kuin jänskä ja hienolta kuulostava nimi sopivalle bisnesidealle. Oikeammin nimen tulisi viitata ihan tähän kotimaiseenkin vähemmistöömme sillä sieltä se on napattu todellisuudessa, mitä nyt savu ja rummutus lisätty sekä puhaltelu.

Väitelkää te täällä. Minä ainakin koen tuntevani hengen kautta todellista maailmaa. En siis mitään "hörhöjen" tai uskovaisten maailmaa, vaan lähinnä henkimaailmaa ja ihmisten sieluja, ihan ilman minkäänlaisia poppakonsteja. Shamaaniksi, tai miksi sitä nyt haluaa kukin kutsua, synnytään, ei sitä kirjoista opi tai mistään yhteisöistä. Minä metsässä kulkiessani tunnen metsän väen olevan paikalla tarkkailemassa jokaista liikettäni. Metsän väki on niitä luonnon todellisia suojelijoita, henkiä, joiden tehtävä on suojella kaikkea elotonta ja elollista.

Jos ymmärtää yhtään maailmasta mitään, ymmärtää myöskin, että kaikella on tarkoituksensa. Jokainen tapahtuma ihmisen elämässä on osa sitä tietä ja elämän virtaa, jossa jokainen meistä on, kukin omalla tavallaan. Jokaisella meistä on tehtävä täällä maailmassa. Moni vain jättää sen tehtävänsä suorittamatta, vedoten työkiireisiin ja milloin mihinkin. Tällainen ihminen ei näe todellista maailmaa, vaan pelkkää materiaa ja mustavalkokangasta. Tällainen ihminen ei ole onnellinen, vaan sairas.

Nämä teidän kertomanne mukaan "hullut" heräävät todelliseen maailmaan "seotessaan" ja alkavat nähdä maailman ihan eri valossa. Tällöin herätään, koska maailma ei ole luotu rahantekoa varten, tai uusia telkkareita. Ihminen on luotu laumaeläimeksi osaksi luontoa, eikä työskentelemään 8 tunnin päivää liukuhihnalla rahan perässä. Toki luonnossakin jokaisella yksilöllä on tehtävänsä laumassa, mutta mikäli yhtään tuntee alkuperäiskansojen tapoja ja historiaa, tietää että tähän kuuluu lähinnä "shamanismi", metsästys, keräily ja suojan rakentaminen, monien pienempien tehtävien joukossa. Näin ihminen on toiminut aikojen alusta lähtien, eikä alkuperäiskansat mielellään lähde tapojaan muuttamaan, koska mäkkärin hampurilainen ei ole eettisesti eikä fyysisesti ihmiselle terveellistä.

Minä elän erakon elämää, moni sanoisi minua syrjäytyneeksi, mutta en koe näin olevan. Minulla on koko maailman aika tehdä elämälläni mitä haluan. Mikäli olisi pakko, lähtisin mielelläni metsään elämään loppuelämäkseni, keräillen, metsästäen ja tutkien luontoa. Nuotion äärellä ihminen tuntee olevansa kosketuksissa luontoon. Siitä tunteesta minä nautin. Tällöin minun henkeni on yhteydessä muihin henkiin, kuten järven rannalla veden väkeen.

Eläkää kuten esi-isänne. Näin opitte itsestänne ja luonnosta, henget mukaanlukien, kaikkein parhaiten. Joillain on luontainen kyky tuntea ihmisen sielusta sen tila. Tämä tarkoittaa sitä, että ihminen on oikeassa tilassa itsensä ja häntä ohjaavien henkien kanssa. Henget välittävät ihmiselle tietoa, kunhan hän on oikeassa tilassa ottamassa sitä vastaan. Ei se vaadi mitään ponnisteluita tai erityistä transsia päivittäisessä elämässä, ainakaan sille joka on syntynyt sellaiseksi.

En kutsu itseäni shamaaniksi tai tietäjäksi, kutsun itseäni herkäksi. Herkäksi tuntemaan.

Olen alisessa maailmassa käymässä juuri nyt, ja sinne minut johdatti rakas henkioppaani. Hän on Kipuna, joka on tuli ja jää. Pihatuolini oli eilen jäätynyt, sillä sen istuimella on vettä. Kipuna kertoi puhaltaneensa tuoliini jolloin se jäätyi, ja tänään lähdimme yhdessä alas; rauhoittumaan molemmat, toistemme kanssa. Täällä on ihana olla. Sanoin hänelle, että täällä näkee näkyjä, jotka eivät ole näkyjä. Vaikka kaikki näennäisesti liikkuu, kaikki pysyy paikallaan. Näkyy aivan erilaisia olentoja kuin maan päällä; silti havainnot yhdistyvät näköjään vain fyysiseen maailmaan, jolloin en näe enkeleitä tai esim. kotitonttuja, tai muita valo-olentoja.
On pimeys. Musta harmonia.
Saan vihdoin elämässäni vain vastaanottaa, tekemättä mitään. Silmäini havainnot eivät vaadi katseen terävöittämistä; silti näköni on terävä - ja sävyt ovat mustaa, maata ja oranssia.
Vaikka olemme Kipunan kanssa täällä, paikassa jonka kuvittelisi painavan harteita kuin maan paino, oloni on kevyt. Luulin ennen kuin tänne saavuin, että oloani painostaisi, mutta toisin kävi. Sadekin täällä tuntuu menevän ylöspäin. Olen kannettu, ja maan voima ikäänkuin leijuttaa minua, elämän äärimmilleen rasittamaa ihmistä. Voipi olla, että kyse on paljolti Leviathanin avusta, olennon, joka on ollut ihan jopa leikkikaverini lapsuudesta asti.
Kipuna sanoi minulle kauniisti, että "alisessa maailmassa saamme kokea, että jokaisessa tunteessa saa ylpeästi ja hiljaisuudella elää; myös häpeässä, itkussa ja raivossa, joka on seurausta epäoikeudenmukaisuudesta; miksi täältä alisesta tarvitsisi vastoin sen olentojen tahtoa repiä voimaa, jos olennot kuitenkin näkevät syvemmälle..., Että, voima saattaisi myöhemmin maan päällä olla väärässä käytössä? Sillä Äiti Maa saa kieltäytyä tulemasta hyväksikäytetyksi. Ja olentoihinkin sattuu. Näinä aikoina kun näen pahuuden jo loppuvan kaikkialta missä kuljen, tulen kuitenkin ravistelluksi kaikesta hyvän muutosvoimasta johtuen. Monet ovat sanoneet, että olenko ihan sekaisin - mutta kun kohtaan voimaeläimeni, sammakon, tai lukuisia arkkityyppiolentoja (variksen arkkityypin, tai harmaan, valtavan hassun kissan jolla on spektroliitin väriset silmät; urpiaisen, joka ränkkyy ja keikkuu koivussa, tai erittäin harvinaiset kaksi samanlajista lintua, joista en edes tohdi puhua), huomaan, että minuakin varten on olemassa myötätunto. Nämä arkkityypit, joita olen monasti kohdannut, eivät ole näkyjä; vaan elävän elämän otuksia siinä missä minäkin. Ja tunnistan heidät samantien kuolemattomiksi.
Mitä on se, että kaikki pitää paloitella maailmassa luokkiin, joihin yritetään mahduttaa ihmisen tunteet, traumat ja tarpeet? Ja kun ihminen on vajavainen, oirehtivainen tai täynnä kysymyksiä, siihen kyllä keksitään pillerit. Miksipäs ei, jos fyysis sitä vaatii; mutta silloin elämästä puuttuu "tao", joka on yksi näkökulma: sanon sitä keskimmäiseksi "vanteeksi" tieteen ja hengen välillä. Siitä on esimerkkinä, että ihmistä itkettää mutta kyyneleet eivät tule ulos. Silloin ihmisellä ei ole yhtään ystävää, terapeuttia. Hän istuu ulos sammaleiselle kivelle syömään, ja variksen arkkityyppilintu pölähtää samalle kivelle jakamaan aterian. Ihminen kysyy: "varis. Itketkö sinä koskaan?" Varislintu aivastaa, pörröttää sulkiaan ja jatkaa kivellä tallusteluaan. Sitten ihmiseltä pääsee itku, ja he juttelevat ja ovat ystävät ikuisesti; ihmiset toisilleen.
Me tarvitsemme peilejä, kuten psykologia opettaa. Vääristävä peili käskee meikkaamaan, tai muuten olet ruma. Samentunut peili käskee, että "tees mitä lystäät", osoittaen välinpitämättömyyttä eikä katso sinua silmiin. Ja jos peili on räsähtänyt, puhutaan usein lapsesta, joka joutuu auttamaan äitiä.
Keskimmäinen vanne auttaa ymmärtämään, mitä olen elämäni ollut vailla. Se on jokin, yksi piste, joka olenkin - minä. Kutsukaamme sitä vaikka vanteeksi vyötärölläni, josta mies ottaa kiinni ja sanoo: "ihanaa. Mennäänkö vähän mettempään? ;)" Näin on, ja silloin on helpompi löytää se tosiasia, että minäkin, elämän repimä, olen ihmisenä arvokas... Ja ketä siihen tarvitaan rinnalleni, ellei juuri ihmisen minäkuvan täydellistävä peili.
Paljon voi oppia täältä alisesta. Kaikki on rauhallista. Mutta täällä on myös salaisuus, johon kaiken Jumalakaan ei punge - ellen sitä juuri täällä erikseen Häneltä vongu. Salaisuus on syvä ja korkea - pehmeä sade täällä metsässä, jossa samassa hahmossa näkyvät tuli ja jää... Maailmalle näkyvänä, vaan omalle hahmolleni tuo salaisuus kuiskii, että näkyni on sittenkin totta; ja että minäkin olen salaisuudelle salaisuus, johon se mystisesti haluaa uppoutua.

Saatananpalvojat keksivät ihmiselle velan. Velka on tietenkin täysin keksitty ja usein vääristetyllä logiikalla luotu ajatus Velka voidaan keksiä vaikka veikkausvoitosta tai vaikka uudesta työpaikasta. Saatananpalvoja yrittää selittää ihmiselle, että edellämainitut asiat on saatu Jumalalta. Hän voi jättää mainitsematta, että Jumalalla hän tarkoittaa Saatanaa. Keksityn Velan tarkoitus on ottaa ihminen joko palvelemaan Saatanaa tai alkaa kouluttaa ihmistä uhriksi. Usein sisäänvetokoulutus ratkaisee päätyykö ihminen uhriksi vai palvelijaksi.

Uhrikoulutuksessa oleva ihminen ei välttämättä tajua päätyvänsä uhriksi. Uhrikoulutuksessa olevan voi tunnistaa vaikka siitä, että entinen sosiaalinen himojuhlija muuttuu sulkeutuneeksi erakoksi, joka välttelee ihmiskontakteja. Hänen jatusmaailmansa saattaa muuttua nopeasti. Hän ei välttämättä edelleenkään puhu Saatanasta vaan Jumalasta ja hänen käskyjensä noudattamisesta. Tällaisessa tilanteessa ihmistä kannattaa tarttua hihasta ja kertoa suoraan mistä on kyse.


Äänestä

Kommentoi

Default user icon
Kommentoi aloitusta...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös
LUETUIMMAT KESKUSTELUT

Lue vaikka raamattua niin ei mene aika hukkaan. Ihmisellä on vain aikansa. Muu on valheita vain. Kilpaillaan oikein kuka hulluimmin selittää.