Lukekaapa

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47749&main=25

Onko näin teillä? Itselleni koirat ovat tärkeä liikuttaja, joten juttu ei päde minuun. Tulee tosin liikuttua niin monella tavalla, mutta koirien kunto on avainasemassa jo siinäkin, et haluaa harrastaa pk-lajeja.
Eli onkohan tuo juttu harrastuskoirien parissa eri asia kuin soffa-tai ulkokoirien kera liikkumisten suhteen? Jos koira ei saa liikuntaa, ei sillä voi pitkälle pötkiä harrastuksissakaan. Ja jos koira on pelkkä pihakoira, niin eipä sillä tuota uusien asioiden kokemustakaan juuri ole.
Vapaana olevat ulkokoirat on todella hyvässä turkissa ja kunnossa. Mutta selvää on, ettei se kerro omistajasta mitään.
Mietin joskus kun näen aktiivisen koiran ja omistaja painaa yli 100 ( kerrostalossa asuva nainen), ettei koira ole saanut tarpeeksi liikuntaa. Koirasta näkee menomielen...jotenkin riipii, kun mietti mitä omistaja saisi itselleen ja miten mukavaa olisi koiralla jos lenkit pitenisi parinsadan metrin hihnalenkeistä.
8389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos lemmikeiksi on laskettu maatalon lehmätkin.

Äänestä
  • Lehmiä ei tietenkään ole laskettu, kun niitä ei mielletä lemmikeiksi. Mutta onko kissat, liskot, käärmeet laskettu mukaan?
    Kissa-ja koiraihminen olen mutta ei kissa omaa liikuntaa lisäisi.....(ellei 2-jalkainen kissa)

    Tutkimus on hutkimus mielestäni.

    Äänestä

  • koirasport kirjoitti:

    Lehmiä ei tietenkään ole laskettu, kun niitä ei mielletä lemmikeiksi. Mutta onko kissat, liskot, käärmeet laskettu mukaan?
    Kissa-ja koiraihminen olen mutta ei kissa omaa liikuntaa lisäisi.....(ellei 2-jalkainen kissa)

    Tutkimus on hutkimus mielestäni.

    sanottiin suoraan kopioituna näin: "Näin ollen tutkijat eivät esimerkiksi tiedä, ovatko jotkut kyselyyn vastanneet luokitelleet lemmikiksi vaikkapa lehmän tai rotan."

    Äänestä

  • siinä lehmistä kirjoitti:

    sanottiin suoraan kopioituna näin: "Näin ollen tutkijat eivät esimerkiksi tiedä, ovatko jotkut kyselyyn vastanneet luokitelleet lemmikiksi vaikkapa lehmän tai rotan."

    olet oikeassa. luin liian huolimattomasti. Mutta nyt on selvää ettei siis tuolle tutkimukselle koiraihmisenä annetakaan painoarvoa :)

    Äänestä

  • huolimaton kirjoitti:

    olet oikeassa. luin liian huolimattomasti. Mutta nyt on selvää ettei siis tuolle tutkimukselle koiraihmisenä annetakaan painoarvoa :)

    Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, kun muualla maailmassa on jo vuosikymmeniä tutkittu asiaa ja saatu aivan päinvastaisia tuloksia.

    Ja se ihmetyttää aina, kun koirista jotain negatiivista asiaa on, saa se mediassa hirveästi tilaa. Positiiviset asiat eivät ylitä uutiskynnystä. Suututtaa!

    Äänestä

"Mietin joskus kun näen aktiivisen koiran ja omistaja painaa yli 100 ( kerrostalossa asuva nainen), ettei koira ole saanut tarpeeksi liikuntaa. Koirasta näkee menomielen...jotenkin riipii, kun mietti mitä omistaja saisi itselleen ja miten mukavaa olisi koiralla jos lenkit pitenisi parinsadan metrin hihnalenkeistä."

NO huh huh...
Itse olen aika tuhti täti ja omistan paimenkoiran!
Harrastan hakua, tokoa, agilityä koirani kanssa.
Treeneissä käy toinenkin tuhti täti, jokaa kisaa menestyksellä tokossa koiransa kanssa. Harrastaa myös agilityä.
Meillä koira käy muutaman lenkin päivässä 0,5min-1h kestoltaan. Päivittäin meillä juostaan metsässä vapaana vähintään puolituntia. Viikonloppuisin metsälenkit n. 2h. Tähän vielä treenit päälle kesäaikaan 3-4 kertaa viikossa. Talvella 1-2 krt. viikossa.
Joten älä yleistä ole kiltti.

Äänestä
  • minäkin olen tuhti täti ja lenkkeilytän koiraa ihan kohtalaisesti useamman kerran päivässä ihan hyvän mittasia lenkkejä... eli älkää aina syyllistäkö tietämättä totuutta.

    Äänestä

Juuh, minuun osui myös tuo että lihavien koiratko eivät saa tarpeeksi liikuntaa.Mikä ihme siinä muka on että ihmiset eivät ymmärrä että lihavallakin ihmisellä voi olla sen verran hyvä kunto että kävelee kevyesti yli parin tunnin lenkkejä vaikka joka päivä. Aina vain leimataan sohvaperunaksi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koirasport kirjoitti:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47749&main=25

Onko näin teillä? Itselleni koirat ovat tärkeä liikuttaja, joten juttu ei päde minuun. Tulee tosin liikuttua niin monella tavalla, mutta koirien kunto on avainasemassa jo siinäkin, et haluaa harrastaa pk-lajeja.
Eli onkohan tuo juttu harrastuskoirien parissa eri asia kuin soffa-tai ulkokoirien kera liikkumisten suhteen? Jos koira ei saa liikuntaa, ei sillä voi pitkälle pötkiä harrastuksissakaan. Ja jos koira on pelkkä pihakoira, niin eipä sillä tuota uusien asioiden kokemustakaan juuri ole.
Vapaana olevat ulkokoirat on todella hyvässä turkissa ja kunnossa. Mutta selvää on, ettei se kerro omistajasta mitään.
Mietin joskus kun näen aktiivisen koiran ja omistaja painaa yli 100 ( kerrostalossa asuva nainen), ettei koira ole saanut tarpeeksi liikuntaa. Koirasta näkee menomielen...jotenkin riipii, kun mietti mitä omistaja saisi itselleen ja miten mukavaa olisi koiralla jos lenkit pitenisi parinsadan metrin hihnalenkeistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu