Mitkä ovat syyt, joitten perusteella olette saaneet karenssia?
Kuningas karenssi on vallassa
Miten hän hallitsee
141930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
- työhönosoituskirje katosi postissa
- koira söi kirjeet
- kissa söi
- en jaksanu nousta, kun haastattelu olis ollu jo klo 10.00
- en voinu aloittaa työtä, kun juuri samana päivänä
pakollinen tapaaminen vanhan koulukaverin kanssa
- en päässy haastatteluun, ku auto ei käynnistynyt
- työaika olis alkanu jo klo 7 ja olen tottunut nukkumaan 5 vuotta klo 12 saakka
- työn aloituksesta olisi seurannut asumistuen menetys
Täällä huumori kukoistaa. Minusta se on vain hiukan kyseenalaista. Työttömiä leimataan muutenkin ihan riittävästi. Hehän ovat olleet vuosikausia sylkykuppeina, mikä on tuottanut tulosta, mikä näistäkin monesta viestistä käy ilmi.
Niin mutta,
syitä on ollut
-usein kieltäytynyt koulutuksesta taikka työstä
-viimeinen oli hyvä työvoimatoimikunnan päätös, jossa olisi ollut haettava koulutukseen kun koulutus oli jo loppunut edellisviikolla. siksi karenssi.
-samoin keväällä jolloin olisi ollut haettava ja mentava koulutukseen johon ei ole edes lupautunutkaan, karenssi
-jne...mielivaltaista käytöstä koko homma.
- työstä eroaminen esim henkisen väkivallan tai allergian vuoksi
- työstä erotettu. kun naama ei miellytä työnantajaa, mutta työnantaja ilmoittaa työntekijän tehneen työnsä huonosti
- työhönosoituskirje kadonnut postissa (postia todella katoaa - minultakin jäänyt muutama posti (tärkeä, ei työkkäriltä) saamatta, mutta vain työtön saa tuollaisesta karenssin
- työhön/koulutukseenosoitus annetaan 50 kilometrin päähän paikkaan, jonne ainut kulkupeli on taksi, kun työttömällä ei ole autoa, vaikka vastaava kurssi olisi järjestetty sellaisessakin paikassa, jonne kulkuyhteys olisi ollut
-työhaastattelussa naama ei miellytä työnantajaa ja työnantaja ilmoittaa työkkäriin, että työnhakija vaikutti työhaluttomalta
-työtön ei innostu työkkärin pilipalikursseista, joita käynyt riittävän monta ja tulee kertoneeksi tämän työkkärin virkailijalle, joka ilmoittaa työttömän kieltäytyneen koulutuksesta
Tuon verran tuli miettimättä tilanteita,joiden tiedän aiheuttaneen karenssin (ei minulle).
Tästä laista pitäisi löytyä syy karenssiin, muuten se on laiton.
Työttömyysturvalain kohta työstä kieltäytyminen
http://www.valvirtk.fi/Laki\Työttömyysturvalaki_2006.htm#_Toc124227133
Työttömyysturvalaki kokonaisuudessaan
http://www.valvirtk.fi/Laki\Työttömyysturvalaki_2006.htm
Keneen otat yhteyttä, jos epäilee mielivaltaa?
Usein tuntuu, että ihmiset joutuvat sana sanaa vastaan työkkärin kanssa, ja sen arvaa, kenen sana siinä on painavampi: jos työkkäristä väitetään mitä vaan, heitä uskotaan (minulle on väitetty jopa, etten edes ole ollut heihin yhteydessä, kun puhelimitse hoidin asioitani).
Aina PAIKAN PÄÄLLE, aina PRINTTI ja PUUMERKIT ALLE(kuitenkin kysyvät, kenen virkailijan kanssa asioit ja milloin, ja kuka sen enää muistaa, jos virkailijat joka kerta vaihtuu.)
Jos virkailija ei ole esittäytynyt ja kuitenkin kysytään kenen kanssa asioit seuraa siitä vaatimus työvoimatoimiston johtajalle: Jokaisessa kohtaamisessa tulee esittäytyä. Jos ei uskota työttöttömän sanaan seuraa siitä vaatimus todistajien mukana olemista jokaisessa tapaamisessa. Puhelut voi toivottavasti jäljittää jos niistä on kiistaa. Ensi kädessä voi ottaa yhteyttä työvoimatoimiston johtajaan ja pyytää häneltä myös todisteita työvoimatoimiston väittämistä ei tosista asioista.
Aina voi valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, vaikka asiassa ei olisi valitusoikeutta. Oikeutta itselleen pitää vaatia aina.
Koska tiesin tuon, että työtön häviää aina, jos joku virhe työkkärissä tapahtuu, niin asioin aina työkkärissä henkilökohtaisesti ja vaadin merkinnän siniseen korttiin.
...Ensi kädessä voi ottaa yhteyttä työvoimatoimiston johtajaan ja pyytää häneltä myös todisteita työvoimatoimiston väittämistä ei tosista asioista...
Eipä paljon taida auttaa. Ei työkkärin tarvitse osoittaa mitään oikeaksi, vaan systeemi lähtee siitä, että työttömän on osoitettava se, ettei ole syyllistynyt siihen, mihin väitetään syyllistyneen. Työkkäri on aina oikeassa, ellei työtön pysty muuta osoittamaan. Lähtökohta on tämä. Tiedän asian, koska olen työskennellyt alalla.
löytyy toisen osapuolen allekirjoittama paperi, jossa myönneteään ettei työtön kieltäytynyt työstä.
Kun joku nyt on sattunut aloittamaan lautakuntakyselyn, niin se tarkoittaa lähes varmaa karenssia... sillä tilanne voidaan ihan vapaasti tulkita "kieltäytymiseksi".
Siinä tapauksssa, että työtön pystyy osoittamaan karenssin lain vastaiseksi, niin karenssi voidaan kumota.
Kun ei kännyssä ollut puheaikaa, eikä rahaa bussiin, että olis päässyt haastatteluun. Ja auto ei startannut, ei päässyt kurssille. Ja vaimo kielsi ottamasta vastaan sellaista työtä jossa voisi joutua olemaan joskus iltaisin tai viikonloppuisin poissa kotoa. Onhan näitä - lusmuja..
Onhan se hyvä, että mielikuvitusta riittää...
tämä on totta perkele, ei mielikuvitusta koska työkkärissä ei tarvitse uskoa mitään, tokkopahan siellä osataan edes lukea yhtään mitääm
Tuli työkkäristä kirje. Pelästyin, että siinä tarjotaan työtä. Palautin sen avaamattomana merkinnällä "ei asu täällä". Seuraavan työmarkkinatuen olisi pitänyt tulla muutaman päivn kuluttua, mutta ei kuulunut mitään. Kelasta kertoivat, että työkkäri on käskenyt panna maksut seis. Selvittävät miksi heille annettu osoite ei toimi, eikä asiakas siis ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Sitten aikanaan tuli karenssi "omalla menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsopimusta ole syntynyt".
Voihan.... sanonko mikä....