Gnome on liian mukautettava, KDE on aivan liian raskas ja hankala. XFCE on nykyhetken paras manageri. Se on liian raskas, toki, mutta silti se on paras.
GNOME on roska
GNOME on roska
8560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No nämähän ovat ihan makuasioita vain.
Nykyaikaiselle koneelle kumpikaan työpöytäympäristö tuskin on liian raskas mutta jo muutaman vuoden ikäisellä koneella saattaa ilmetä raskauden tunnetta riippuen tietenkin koneen kokoonpanosta.
Oma mielipide on kääntynyt KDE:stä Gnomeen, sopivan selkeä ja riittävästi muokattavissa. Munkin mielestä KDE on jotenkin sekavan hankala, liikaa tilpehööriä tai jotain..
Toki ikkunamanagereista on tullut käytettyä xfce:tä ja fluxboxia jotka ovat ihan mainioita eikä muissakaan erityisemmin moittimista ole mutta jotenkin ne ei ole iskenyt niin selvästi, IceWM esim. on liiaksikin win95-tyylinen ja enlightenment muuten jotenkin erikoinen.
Mutta kuten sanottu, koska niitä on erilaisia niin jokainen voi valita itselleen sopivan, en tiä kannattaako asiasta sotaa viritellä? Ikkunamanagereita kyllä voi viritellä enemmänkin mieleisekseen.
..minusta tuo oli takavuosina hyvää vauhtia kehittymässä, mutta kai kaverit liittyi gnomeen ja homma jäi siihen, ja saahan siitä jos jonkin näköisen itselläni on aika paljon softaa tuohon IceWM:n Ja se on kyllä silti selkeä ja kevyt ikkunamanageri.
Tuosta raskaudesta itselläni on tämä kone kuusivuotta vanha ja ei minusta tämä takertele kovin pahasti, Suse 10.1 kyllä takerteli ja oli tosi hidas kaikessa, mutta kyllä kaikki muut mitä olen tämän syksyn aikana kokeillut ovat toimineet aivan hyvin.
Juu mulla oli itselläni vanhemmassa koneessa xubuntun serveriasennus ja siihen pistin IceWM:n tosin XP:n teemalla koska siitä "piti" saada vähän winkun näköinen.
Olihan se vallan kevyt ja pyöri ihan mainiosti. En vain jaksanut perehtyä teemojen ja valikoiden konffailuun joten päivitin konetta tehokkaammaksi ja pistin puhtaan ubuntun tilalle.
Mutta ei siitä erityisemmin pahaa sanottavaa jäänyt ja jos on aikaa perehtyä IceWM:n konffailuun ja tuunamiseen niin varmasti siitä saakin kelpo managerin.
Kuten sanottua, mieltymyksiä on monenlaisia ja riippuhan se harrastuksen syvyydestäkin mitä kukakin viitsii koneensa eteen tehdä. Ja vapaa-aikakin voi olla ratkaiseva tekijä kuten omassa tapauksessani, mulla kun on useampi kone hanskassa niin kaikkea ei vain ehdi. Mutta jos viitsii niin sokerina pohjalla on hyvä oman koneen tuntemus mikä ei näissä hommissa haittaa ollenkaan hehheh..
Suurin ongelma Linuxin graafisessa liittymässä on mielestäni tekstin renderöinti. Sitä ei meinaa millään säädöllä saavan kunnolliseksi, ei varsinkaan kaikilla fonteilla.
Kuten tuosta näkyy, kamalaa katsottavaa:
http://beza1e1.bloggt.org/uploads/pictures/linux_font_kerning.png
Kirjainvälit vaihtelevat päin sanonko mitä, lihavoitu teksti usein liiankin lihavoitua (kirjainten muodot sekoittuvat itseensä ja vierekkäisiin kirjaimiin), ohuet viivat saattavat jäädä kokonaan pois pienellä fontti koolla jne.
...fontit ovat paremman näköisiä Linuxissa kuin Windowsissa.
Ja mitä selaimiin tulee niin Firefoxissa on kyllä kamalat fontit, mutta Operassa sellaiset kuin kuuluukin.
Raskas? Millä tavalla KDE, Gnome tai Xfce on raskas?
Mikromikollako värkkäilet, näis nykykoneis on niin paljon puhtia, että kaikki toimii kuin vettä vaan. Gnome ja 3D työpöytä eikä mitään raskautta missään, osta uus kone!
Windows ei vaan toimi.
Mulla toimii Winkkari (XP) paremmin työpöytäkäytössä ku yksikään Linux. Vaihdoin takasin Winkkariin noin 3vuoden aktiivisen Linux käytön jälkeen. Luulen että se on käytäjästä ja asenteesta kiinni.
Winkkariin saa nykyään monia hyviä Linux/Unix ohjelmia kuten Firefox, Gimp, Mplayer, VLC player ja lisäksi paljon sellaista jota ei Linuxiin saa, mm iTunes.