Hei.
Isännöitsijän asenne tuli heti vastaan kuinka tossun alla on hallituksen naispuheenjohtajan alla.. vai onko muuta suhdetta....
Olen asuntoa hankkimassa Juhannussaaresta ja Kangasrousku Juhannuskatu 4
as. yhtiössä olis tulossa myyntiin asunto mutta kuulin siellä hallituksen toimivan vastoin yleisiä inhimillisyys asioita.
Kotieläimiä ei sallita josta on ennakko päätös olemassa, ettei voi hallitus määrätä yksityisen asunnon yksityisyyttä ja elämistä, joten tulee kalliiksi taloyhtiölle valitukset joita tietenkin teen kun hallitus toimii väärin.
Hallituksen jäsenen vaimo oli kokouksessa valittanut silmät kirvelevän mutta hän tupakoi eikö jo se kerro epäilyistä hallituksen periaatteista.
Koiran kielto laput ulko-ovissa on aika rasistista joita kuulemma tulee takaisin kun ollut aikaisemmin vaikka taloyhtiön säännöissä ei ole kielletty kotieläimen pito.
Ihmettelen isännöitsijän roolia sillä hän vastaa hallituksen toimista joten on otettava yhteyttä kuluttaja suojan puolesta toimistoon ja julkaistava yleiseen mediaan asia joka on yksityisyyttä loukkaava asia sama kuin maksa laatikon syönti taloyhtiössä kiellettäisiin.
Hallituksen jäsen yksi terveyskeskuksessa ja yksi seurakunnan tominnassa niin pitää ilmoittaa kyseisiin virastoihin ja kiinteistöhuolto yhtiö omana yhtiönä yksi jäsen siis on oma kiinteistöyhtiö jossa talonmies ja haluaa tappaa kotieläimet minun mainitsemasta talosta talosta.
Tiedoksi vain kun ei varmaan asuntokauppaan ainakaan kauppoja helpottava ole näin yksityiseen elämään puuttuva hallitus.
Merja
Isännöitsijän asenne tuli heti vastaan kuinka tossun alla on hallituksen naispuheenjohtajan alla.. vai onko muuta suhdetta....
Olen asuntoa hankkimassa Juhannussaaresta ja Kangasrousku Juhannuskatu 4
as. yhtiössä olis tulossa myyntiin asunto mutta kuulin siellä hallituksen toimivan vastoin yleisiä inhimillisyys asioita.
Kotieläimiä ei sallita josta on ennakko päätös olemassa, ettei voi hallitus määrätä yksityisen asunnon yksityisyyttä ja elämistä, joten tulee kalliiksi taloyhtiölle valitukset joita tietenkin teen kun hallitus toimii väärin.
Hallituksen jäsenen vaimo oli kokouksessa valittanut silmät kirvelevän mutta hän tupakoi eikö jo se kerro epäilyistä hallituksen periaatteista.
Koiran kielto laput ulko-ovissa on aika rasistista joita kuulemma tulee takaisin kun ollut aikaisemmin vaikka taloyhtiön säännöissä ei ole kielletty kotieläimen pito.
Ihmettelen isännöitsijän roolia sillä hän vastaa hallituksen toimista joten on otettava yhteyttä kuluttaja suojan puolesta toimistoon ja julkaistava yleiseen mediaan asia joka on yksityisyyttä loukkaava asia sama kuin maksa laatikon syönti taloyhtiössä kiellettäisiin.
Hallituksen jäsen yksi terveyskeskuksessa ja yksi seurakunnan tominnassa niin pitää ilmoittaa kyseisiin virastoihin ja kiinteistöhuolto yhtiö omana yhtiönä yksi jäsen siis on oma kiinteistöyhtiö jossa talonmies ja haluaa tappaa kotieläimet minun mainitsemasta talosta talosta.
Tiedoksi vain kun ei varmaan asuntokauppaan ainakaan kauppoja helpottava ole näin yksityiseen elämään puuttuva hallitus.
Merja
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meiän talo yhtiössä kaikki hoitavat isännöinti vuorot yhessä sitten saapi olla alempi vastike mutta on rivitalo saattaa olla kerrostalossa korkiampi tuo vastike siltikin ei siinä mitään maksettavaha se on kun vastike laput tulee ja kuitenkin aina yhtä kirvelevin mielin eripurraa ei ole yhtään vaikka kovin monen laista porukkkaa asustaa.
Tuosta kirjoituksesta ei saa mitään selvää.
vai saiko joku?
Kirjoitat "Ihmettelen isännöitsijän roolia sillä hän vastaa hallituksen toimista". Asia on juuri päinvastoin. Hallitus vastaa isännöitsijän toimista, ja hallitus ottaa ja erottaa isännöitsijän. Hallitus on puolestaan vastuussa yhtiökokoukselle, joka on ylin päättävä elin.
Ilmeisesti kaikki aikaisemmatkin kirjoituksesi isännöitsijän huutelemisesta yms. on sinun kynästä, kun kirjoitustyyli on niin samanlainen? Mutta kaikesta päätellen jo asut yhtiössä, etkä ole siis ostamassa mitään?
Olet nyt häärännyt näillä sivuilla jo jonkin aikaa. Mikä sinua isännöitsijöissä noin paljon nyppii, että täytyy tuommoisia kirjoituksia satuilla?
On olemassa hyviä ja huonoja opettajia / lääkäreitä /veturinkuljettajia / postinjakajia /juristeja jne.jne.
Sinä olet nyt puolestasi juuttunut tuohon "isännöitsijä on aina paska"-teemaan.
Tuntuu, että keksit noita outoja juttujasi, joissa ei ole päätä eikä häntää.
En ymmärtänyt ollenkaan, mikä se sinun ongelmasi tällä kertaa. Sen verran sekava tuo satu oli tällä kertaa.
Ei, en ole isännöitsijä!
Ihmetyttää vaan, että joku jaksaa jauhaa paskaa yhdestä ammattiryhmästä, joka tekee vaan työtään.
Tympii jo pirusti nuo sekavat jaaritukset, joissa ei ole päätä eikä häntää. Toisaalta, jos on itsensä kanssa pahoja opngelmia, täytyyhän sitä pahaa oloaan jonnekin purkaa...hohhoijaa.
Aika turhauttavaa vaan lukea näitä, kun joskus täällä on ihan oikeata ja mielenkiintoista asiaakin.
Ei-isännöitsijä
Kyllä tänne kirjoittaa saa - myös kritiikkiä.
Täällä vaan yksi latoo päivästä toiseen samanaiheisia sepityksiä peliin.
On sinullakin keskustelun aihe. Lopeta kyttäily!
Ainakin alkuperäisen valittajan omasta näkövinkkelistä. Jos sinulla olisi oikeasti jotain valittamisen aihetta, niin et olisi täällä ruikuttamassa aloituksesta toiseen. Olisit jo ajat sitten marssinut lakimiehen puheille ja hoitanut ongelmat sitä kautta kuntoon. Sitä et ole kuitenkaan tehnyt, miksiköhän? Varmaankin sen vuoksi, että valituksesi ovat oikeutettuja vain omasta mielestäsi, ei Suomen lain näkökulmasta. Käyt siis omaa, yksityistä sotaasi täällä palstalla. Vähän sama juttu kuin Karpon nolo-ohjelmat: yksi näkökulma esitetään mahdollisimman raflaavasti ja mustavalkoisesti. Onneksi suurin osa tämänkin palstan lukijoista on kriittisiä lukijoita. Ainakin uskon näin.
"....valituksesi ovat oikeutettuja vain omasta mielestäsi, ei Suomen lain näkökulmasta. "
Lain mukaan taloyhtiössä ei voi kieltää lemmikkieläinten pitoa. Jos ko. taloyhtiössä on tällainen määräys, se on selkeästi lainvastainen.
Isännöitsijä toimii hallituksen antamien ohjeiden mukaan, mutta on siitä olemassa poikkeus: hän ei saa panna toimeen lainvastaisia päätöksiä. Mikäli ko. taloyhtiön isäänööitsijä todella asettuu hallituksen puolelle hallituksen estäessä lemikkieläinten pidon, hän toimii hyvän isännöintitavan vastaisesti.
" Olisit jo ajat sitten marssinut lakimiehen puheille ja hoitanut ongelmat sitä kautta kuntoon. Sitä et ole kuitenkaan tehnyt, miksiköhän? "
Juristiin turvautuminen ei aina auta, koska vaikka juristi selvittäisi asian, soittaisi isännöitsijälle ja hallitukselle selvittäisi missä kohdin on toimittu lainvastaisesti, niin isännöivatjä ja hallitus usein viis veisaavat ja jatkaa entiseen malliin. Kokemusta on tästäkin. Ja asukas maksaa viulut eli juristin palkkion, joka ei ole vallan pieni.
Alkuperäinen kirjoittaja ei todellakaan ole mikään verbalisti eikä psyty esittämään asiaansa selkeästi kaunilla suomen kielellä, mutta asia on silti oikea, ja on selvää että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Se, että kielenkäyttö on kömpelöä, ei ole mikään syy tehdä ao. henkilölle vääryyttä. Päinvastoin on rumaa käyttää hyväkseen toisen kykenemättömyyttä puolustaa itseään sanallisesti.
"Juristiin turvautuminen ei aina auta, koska vaikka juristi selvittäisi asian, soittaisi isännöitsijälle ja hallitukselle selvittäisi missä kohdin on toimittu lainvastaisesti, niin isännöivatjä ja hallitus usein viis veisaavat ja jatkaa entiseen malliin. Kokemusta on tästäkin. Ja asukas maksaa viulut eli juristin palkkion, joka ei ole vallan pieni."
Sinä alkuperäinen kirjoittaja siis väität, että mitään ei ole tehtävissä? Tapahtuu selvä lainrikkominen, mutta rikkojia ei saada vastuuseen? Onko sinulla omaa kokemusta lain toimimattomuudesta, vai pelkästään "tuttavien ja naapureiden" kautta saatua tietoa?
On nimenomaan omaa kokemusta. Laittomuus vain jatkuu, mitään ei ole tehtävissä, koska ei saada kokoon 10 %:a äänistä joilla voidaan vaatia erityistä tarkastusta hallituksen toimista. Laittomuuksista on nin selvää näyttöä kuin voi olla, mutta taloyhtiössä äänestetään siitä, saatetaanko lainrikkojat vastuuseen. Jos 10%:a ei saada kokoon, juttu raukeaa.
Jokainen esittää asiansa niinkuin osaa ja parhaaksi näkee. On vain yksi totuus ei sitä voi toiset muuttaa.
Miksi hyökkäät? Asenteesi asioihin on kovin toisella reunalla, älä vaan tipahda!
Hallituksessa istuu kopla. Osakkaat ovat sitten aivaan eri tiedon varassa, nimittäin tieto ei kulje. Kopla saattaapäättää että nyt lähetetään kirje pärstäkertoimen mukaan. Häirintää!
On hyvin yksisilmäistä väittää olevan vain yksi totuus ja totta kai oman totuuden olevan Se Ainoa Oikea. Muut vain ovat niin tyhmiä etteivät tajua sitä. Huokaus jälleen.
Niin epämääräistä puhetta, pelkkää lätinää yleisellä tsolla ilman konkretiaa, ettei voi kommentoida.
Sano nyt vielä että " hyvyys on miellyttävämpää kuin pahuus" ja että " nuoret ovat nuorempia kuin vanhat", niin saadaan nauttia baanaalisuutta koko rahan edestä.
Epämääräisesti puhumalla voi itse uskoa olevansa viisas, vaikkei todellisuudessa sano yhtään mitään.
Jos on jotain sanottavaa, sen voi kyllä sanoa ihan suoraan!