Väärän ilmiannon max rangaistus on 3 vuotta vankeutta. Voiko 6 vuotta vanhasta väärästä ilmiannosta, jonka mukaan viranomainen toimi väärin, niin edelleen vaatia rangaistusta? Onko kyse asianomistajarikoksesta, eli pitääkö tekijälle vaatia rangaisrtusta ilmoituksen yhteydessä?
Vastaukset 24
- Tuo....
Eiköhän tuo ole jo rikoksena vanhentunut.
- Ajat...
Tuoltapa löytyy vanhenemisajat.
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=244- ei ole Laki
Toista mieltä kirjoitti:
Rikoslaki, 8 luku. Sieltä löytyy.
Teko ei sinällään ole vanhentunut, koska rikoksen vanhenemisaika on 10 vuotta (rikoslaki 8:1 §). Kyse ei ole asianomistajarikoksesta, joten vaatimus ei ole välttämätön.
Toinen juttu sinällään on, onko rikosta tapahtunut vai ei. Se, että jonkun tekemän ilmoituksen johdosta suoritettu tutkinta ei johda syytteeseen tai tuomioon, ei tarkoita että ilmianto olisi ollut perätön.- Siis.........
Viranomainen ei toimi väärin varsinkaan kun kyse ei ole asianomistajae rikoksesta, joten syö paskasi ja jatka elämääsi.
- Rehellinen
pitäviä todisteita ilman, ilmiantajan leivättömän pöydän ääreen.
Kun todisteita rikoksesta ei löydy , niin ilmiantaja vastaa ilmiantamalleen henkilölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä, maineen menetyksestä ja mahdollisista taloudellisista menetyksistä aiheutuneet kulut ja menot.
Eipä juuri kannattaisi lähteä soitellen sotaan! - Sitä
Rehellinen kirjoitti:
pitäviä todisteita ilman, ilmiantajan leivättömän pöydän ääreen.
Kun todisteita rikoksesta ei löydy , niin ilmiantaja vastaa ilmiantamalleen henkilölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä, maineen menetyksestä ja mahdollisista taloudellisista menetyksistä aiheutuneet kulut ja menot.
Eipä juuri kannattaisi lähteä soitellen sotaan!Tehdä rikostutkintapyynnön, se ei johda mihinkään ja toisaalta ilmianto on allekirjoitettuna paperilla.
Rehellinen kirjoitti:
pitäviä todisteita ilman, ilmiantajan leivättömän pöydän ääreen.
Kun todisteita rikoksesta ei löydy , niin ilmiantaja vastaa ilmiantamalleen henkilölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä, maineen menetyksestä ja mahdollisista taloudellisista menetyksistä aiheutuneet kulut ja menot.
Eipä juuri kannattaisi lähteä soitellen sotaan!"- - - ilmiantaja vastaa ilmiantamalleen henkilölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä, maineen menetyksestä ja mahdollisista taloudellisista menetyksistä aiheutuneet kulut ja menot."
Onko tiedossasi yhtään konkreettista tapausta jossa näin olisi käynyt?
P.S. Linkki olis kiva yllätys.- Rehellinen
Rehellinen kirjoitti:
pitäviä todisteita ilman, ilmiantajan leivättömän pöydän ääreen.
Kun todisteita rikoksesta ei löydy , niin ilmiantaja vastaa ilmiantamalleen henkilölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä, maineen menetyksestä ja mahdollisista taloudellisista menetyksistä aiheutuneet kulut ja menot.
Eipä juuri kannattaisi lähteä soitellen sotaan!On vain vähän tietoa ja oikeustajua.
Nimittäin, mitä siitä tulisikaan, jos kuka tahnnsa voisi kenestä tahansa tehdä ilmiannon aivan mielivaltaisesti. Perättömän aiheettoman ilmiannon tekijä on vastuussa teoistaan.
Viime lokakuun alussa Suomessa tuli voimaan poliisilain muutos, eli poliisi tutkii(suorittaa esitutkinnan) kaikista tutkintapyynnöistä, mutta jos alkeellisintakaan näyttöä rikoksesta ei löydy, niin tutkinnan pyytäjä on vaikeuksissa ja joutuu maksamaan ilmiannetulle korvausta, jos syyttömästi poliisitutkintaan joutunut tahtoo. - Totuus........
Rehellinen kirjoitti:
On vain vähän tietoa ja oikeustajua.
Nimittäin, mitä siitä tulisikaan, jos kuka tahnnsa voisi kenestä tahansa tehdä ilmiannon aivan mielivaltaisesti. Perättömän aiheettoman ilmiannon tekijä on vastuussa teoistaan.
Viime lokakuun alussa Suomessa tuli voimaan poliisilain muutos, eli poliisi tutkii(suorittaa esitutkinnan) kaikista tutkintapyynnöistä, mutta jos alkeellisintakaan näyttöä rikoksesta ei löydy, niin tutkinnan pyytäjä on vaikeuksissa ja joutuu maksamaan ilmiannetulle korvausta, jos syyttömästi poliisitutkintaan joutunut tahtoo.Olla niin että kannattaa otta paksapoliisin ja namusetäpoliitikkolautamiehen vihat niskaan ja jatkaa elämää. Nehän niitä terveytensä kanssa taisteleviä sekopäitä ovat. Mielestäni muutama poliisimurha vuosittain tasoittaisi tilannetta oikeudenmukaisemmaksi.
Rehellinen kirjoitti:
On vain vähän tietoa ja oikeustajua.
Nimittäin, mitä siitä tulisikaan, jos kuka tahnnsa voisi kenestä tahansa tehdä ilmiannon aivan mielivaltaisesti. Perättömän aiheettoman ilmiannon tekijä on vastuussa teoistaan.
Viime lokakuun alussa Suomessa tuli voimaan poliisilain muutos, eli poliisi tutkii(suorittaa esitutkinnan) kaikista tutkintapyynnöistä, mutta jos alkeellisintakaan näyttöä rikoksesta ei löydy, niin tutkinnan pyytäjä on vaikeuksissa ja joutuu maksamaan ilmiannetulle korvausta, jos syyttömästi poliisitutkintaan joutunut tahtoo."Viime lokakuun alussa Suomessa tuli voimaan poliisilain muutos, eli poliisi tutkii(suorittaa esitutkinnan) kaikista tutkintapyynnöistä"
Älä jauha paskaa. Tuollaista ei ole olemassakaan.- Makaa
mala_fide kirjoitti:
"Viime lokakuun alussa Suomessa tuli voimaan poliisilain muutos, eli poliisi tutkii(suorittaa esitutkinnan) kaikista tutkintapyynnöistä"
Älä jauha paskaa. Tuollaista ei ole olemassakaan.Turha jättää tutkintapyyntöä kun loiseliön ei sitä tarvitse tutkia ja ilmoituksesta tulee itselle kakkaa käteen. Eihän sillä väliä, poliisi saa aina palkkansa.
- mätämuna
Viranomaiselle tehdyssä väärässä ilmiannossa mennään aina tahallisuuden eri muotoihin. Jos väärä ilmianto on ns. dolus determinatus eli ilmiantajan nimenomaisena tarkoituksena on ollut tehdä tietoisesti väärä ilmianto, on rikos ilman muuta toteutunut.
Jos taas ollaan tahallisuuden lievimmän muodon eli dolus eventualistahallisuuden kanssa tekemisissä, niin ollaan jo niin lähellä tuottamusta, että luultavasti syyttäjä ei ainakaan lähde syyttämään.
Tällöin asianomistajalle avautuu mahdollisuus lähteä itse ajamaan syytettä käräjillä, mutta kuluriski on tällöin melkoinen.- syyttömänä syyllistetty
Haluaisin kysyä sulta muutaman asian, kun tunnut olevan asioista perillä!
Kertoisitko, miten poliisi menettelee silloin, jos kesken esitutkinnan huomaakin tutkintapyynnön olevan ns. aiheeton?
Loppuuko tutkinta siihen vai siirtääkö poliisi asian heti silloin syyttäjälle?
Jos syyte pysähtyy syyttäjälle, onko tutkintaan joutuneella epäilyllä mitään mahdollisuuksia pyytää korvauksia asian aiheuttamista taloudellisista menetyksistä?
Eniten harmia aiheutunut kuitenkin ns. "henkiselle tasolle", mielipahaa, häpeää...stressistä puhumattakaan.
Kuka näistäkin turhista itkuista on vastuussa?
Kiitti... - Siten, että
syyttömänä syyllistetty kirjoitti:
Haluaisin kysyä sulta muutaman asian, kun tunnut olevan asioista perillä!
Kertoisitko, miten poliisi menettelee silloin, jos kesken esitutkinnan huomaakin tutkintapyynnön olevan ns. aiheeton?
Loppuuko tutkinta siihen vai siirtääkö poliisi asian heti silloin syyttäjälle?
Jos syyte pysähtyy syyttäjälle, onko tutkintaan joutuneella epäilyllä mitään mahdollisuuksia pyytää korvauksia asian aiheuttamista taloudellisista menetyksistä?
Eniten harmia aiheutunut kuitenkin ns. "henkiselle tasolle", mielipahaa, häpeää...stressistä puhumattakaan.
Kuka näistäkin turhista itkuista on vastuussa?
Kiitti...30% naisasiakkaista on väärässä ja 97% miesasiakkaista on väärässä. On rikos ottaa poliisin yhteyttä ja poliisi ottaa yhteyttä, niin kyse on rikoksesta.
- ????
Joku on siis tehnyt kuusi vuotta sitten ilmiannon, että viranomainen toimi väärin?
Nyt sitten viranomainen on saanut puhtaat paperit ja väärän ilmiannon tehnyt pitäisi saada rangaistuksen?
Viimeisestä lauseesta taas sellaisen vaikutelman, että kirjoittaja olisi tekemässä ilmiantoa ja haluaa tietää pitääkö siinä yhteydessä vaatia rangaistusta.
Mikä on ilmianto?
Viranomaisitahan tehdään kanteluita. Miten kukaan voisi tehdä kanteluita, jos saisi syytteen "väärästä ilmiannosta" aina kun viranomainen pääsee kuin koira veräjästä.- mätämuna
Onkohan poliisilaki jäänyt lukematta.
Sen mukaan poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Eli kynnys on melko alhaalla, eikä tietytikään läheskään aina johda edes syytteeseen.
Poliisilaki
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun «esitutkintaviranomaisen» on toimitettava «esitutkinta,» kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. - Lyö
Viranomaista epäillään rikoksesta myös, koska väärän ilmiannon perusteet eivät riitä tässä tapauksessa viranomaisen toimintaan, joskin väärällä ilmiannolla kyseistä viranomaisen virhettä pyritään oikeuttamaan. haluan siis poliisi tutkinnan siitä, että onko myös ilmiantaja tehnyt jotakin vastoin lakia.
Lyö kirjoitti:
Viranomaista epäillään rikoksesta myös, koska väärän ilmiannon perusteet eivät riitä tässä tapauksessa viranomaisen toimintaan, joskin väärällä ilmiannolla kyseistä viranomaisen virhettä pyritään oikeuttamaan. haluan siis poliisi tutkinnan siitä, että onko myös ilmiantaja tehnyt jotakin vastoin lakia.
"Viranomaista epäillään rikoksesta myös, koska väärän ilmiannon perusteet eivät riitä tässä tapauksessa viranomaisen toimintaan"
Sen päättää eri tahot kuin se, kenestä ilmoitus tehdään tai se, kuka ilmoituksen on tehnyt. Tutkintaa aloitettaessa ei tiedetä läheskään kaikkea sitä, mitä sen päättyttyä tiedetään, joten tutkinnan aikana saatuihin tietoihin on turha vedota näyttönä siitä että päätös tutkinnan aloittamisesta oli perusteetonta.
"haluan siis poliisi tutkinnan siitä, että onko myös ilmiantaja tehnyt jotakin vastoin lakia."
Siinä tapauksessa marssi lähimmälle poliisiasemalle ja kerro asiasi siellä. Ketään ei epäillä yhtään mistään ainakaan sitä ennen.- Menee
mala_fide kirjoitti:
"Viranomaista epäillään rikoksesta myös, koska väärän ilmiannon perusteet eivät riitä tässä tapauksessa viranomaisen toimintaan"
Sen päättää eri tahot kuin se, kenestä ilmoitus tehdään tai se, kuka ilmoituksen on tehnyt. Tutkintaa aloitettaessa ei tiedetä läheskään kaikkea sitä, mitä sen päättyttyä tiedetään, joten tutkinnan aikana saatuihin tietoihin on turha vedota näyttönä siitä että päätös tutkinnan aloittamisesta oli perusteetonta.
"haluan siis poliisi tutkinnan siitä, että onko myös ilmiantaja tehnyt jotakin vastoin lakia."
Siinä tapauksessa marssi lähimmälle poliisiasemalle ja kerro asiasi siellä. Ketään ei epäillä yhtään mistään ainakaan sitä ennen.Paskakasat tekevät mitä haluavat ja muut kärsivät.
- mätämuna
Lyö kirjoitti:
Viranomaista epäillään rikoksesta myös, koska väärän ilmiannon perusteet eivät riitä tässä tapauksessa viranomaisen toimintaan, joskin väärällä ilmiannolla kyseistä viranomaisen virhettä pyritään oikeuttamaan. haluan siis poliisi tutkinnan siitä, että onko myös ilmiantaja tehnyt jotakin vastoin lakia.
Vai haluaa ääliö poliisi tutkinnan.
Näkee selvästi, että ääliö ei tunne lakeja himpun vertaa. Rikosten vuoksi poliisi suorittaa esitutkintaa, jota säädellään Esitutkintalaissa.
Muun asian, kuin rikoksen vuoksi poliisi suorittaa poliisitutkintaa, eli ei rikostutkintaa. Tätä säädellään poliisilaissa.
Poliisilaki
37 §
Poliisitutkinta
Poliisitutkinnalla tarkoitetaan muuta poliisin toimitettavaksi säädettyä tutkintaa kuin rikoksen johdosta toimitettavaa esitutkintaa. - Tulisi
mätämuna kirjoitti:
Vai haluaa ääliö poliisi tutkinnan.
Näkee selvästi, että ääliö ei tunne lakeja himpun vertaa. Rikosten vuoksi poliisi suorittaa esitutkintaa, jota säädellään Esitutkintalaissa.
Muun asian, kuin rikoksen vuoksi poliisi suorittaa poliisitutkintaa, eli ei rikostutkintaa. Tätä säädellään poliisilaissa.
Poliisilaki
37 §
Poliisitutkinta
Poliisitutkinnalla tarkoitetaan muuta poliisin toimitettavaksi säädettyä tutkintaa kuin rikoksen johdosta toimitettavaa esitutkintaa.Hyvä puristi kun kerta poliisi tutkinta ja poliisin tutkinnalla on ero. No, jos tilit tasoitetaan sillä että murhataan yksi juuri virkaan astunut naispoliisi.
- Anonyymi
Kannattaa kahdesti miettiä, ennenkuin alkaa.
Vaara mäen laskeminen lapset.
Varokaa edessä olevia rakennuksia.
Vaara on todellinen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.881303Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu30847- 13797
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.38776- 90705
Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.80696- 46688
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17687- 58638
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27627- 65610
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan85595- 41581
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56565Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47556Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537- 43534
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31495- 9495