Nyt puolueettomat vastaukset esiin!
Olen hankkimassa kannettavaa ja tietty Mac-ihmisenä tuo ibook on houkutteleva vaihtoehto. Haluaisin tietää kokemuksia iBookin käytettävyydestä noin yleensä jos itse käyttöjärjestelmät unohdetaan. Minkälaiset ovat näppis, "hiiri", liitäntä ominasuuset ym. verrattuna vastaavaan Pc-kannettavaan? Onkohan ylipäätään järkevää harkita iBookkia nyt, eli milloinkahan tuo päivittyy? Onkohan G3 jo aikansa elänyt?
Suurkiitos jo ennakkoon kaikille vastanneille!
Olen hankkimassa kannettavaa ja tietty Mac-ihmisenä tuo ibook on houkutteleva vaihtoehto. Haluaisin tietää kokemuksia iBookin käytettävyydestä noin yleensä jos itse käyttöjärjestelmät unohdetaan. Minkälaiset ovat näppis, "hiiri", liitäntä ominasuuset ym. verrattuna vastaavaan Pc-kannettavaan? Onkohan ylipäätään järkevää harkita iBookkia nyt, eli milloinkahan tuo päivittyy? Onkohan G3 jo aikansa elänyt?
Suurkiitos jo ennakkoon kaikille vastanneille!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Itsekin ajattelin ostaa ibookin, mutta tulin siihen päätöksen, että se on hidas ja ylihinnoiteltu.
Samalla rahalla saa KOLME kertaa paremman pc koneen:
AcerTravelMate 636 LC
Intel Pentium IV 2000MHz
40Gt
512Mb
15" TFT SXGA (1400x1050)
Akun kesto 3,5h
Paino 2.66kg
1990 €
eli vain 300g painavampi kuin iBook, mutta 3 kertaa nopeampi ja 4 kertaa enemmän muistia, ja näyttö on avan eri planeetalta.
Aika harva vertaa enää hertsejä päittäin. Se on vähän sama juttu, kuin auton kierrosluku. Meidän vanhassa Citroen 2CV:ssä suurimman tehon kierrosluku oli peräti 6250 rpm. Nykyisessä autossa se on vain 5500. Jostain syystä nykyinen auto vaikuttaa selvästi tehokkaammalta.
iBookilla tekee hommia 4-5 vuotta, Aceria halvemmalla siihen saa kirjoittavan CD-aseman ja paljon muuta. Esimerkiksi ilmaiset iTunesin, iMovien, nopean selaimen (Safari) ja paljon muuta. Näyttö on onneksi eri planeetalta kuin Acerissa. Airport-kortille on paikka, on valmiiksi USB ja FireWire, 10/100 MHz Ethernet, System 10 ja ysi yms.
Käy kokeilemassa kumpaakin.
Miten PowerBookin omistaja saa aikansa kulumaan, kun ei tarvitse yrittää poistaa viruksia! Sillähän joutuu tekemään jotain muuta.
PC-porukalla riittää aina keskusteltavaa viruksista.
Ja onhan ilo lisätä Bill Gatesin vaatimatonta omaisuutta.
PC ei ole sama kuin Windows, ja kukahan sitä Windowsia muutenkin käyttää, kun on täysin ilmainen Linux. Ja sille ei ole viruksia oikeastaan ollenkaan.
Ja lähes kaikki ohjelmatkit ovat ilmaisia Linuxille.
Joten en näe miksi pitäisi ostaa joku hidas MAC, kun samalla rahalla saa 4 kertaa nopeamman koneen.
Kyllä P4 2000Mhz voittaa aina G3 800Mhz, vaikka silmät kiinni.
Ja iBookilla ei tee mitään, ennen kuin menee kauppaa ja ostaa sikakalliit muistit, koska 128Mt on naurettavan vähän OS X:lle. Näyttökin on iBokissa surkea, kun maksimi resoluutio on vain 1024 x 768, mutta Accerilla 1400x1050, ja ulkollisella monitorilla jopa 2048x1536, kun aplessa siinäkin on samat säälittävät 1024 x 768, vaikka olisi 20" monitori käytössä.
Airport-kortille paikka? Niin PC:ssakin, jopa kaksi, ja siihen voi asentaa muutakin kuin wlan kortti, joka PC:lle on kaiken lisäksi halvempi.
Etkö tiennyt että USB, ja FireWire löytyy myös PC, koneista, samoin 10/100 MHz Etherne, jne.. Liitäntöjä on PC koneessa on yli kaksi kertaa enemmän kuin iBookissa.
Entäs päivitettävyys? iBookille pitää ostaa sikakalliit apple osat, pc:lle käyvät ihan kaikki, ja mitä teet kun sun iBookissa hajoaa cd asema? Sitä ei saa edes vaihdettua, kun pc koneessa voi ostaa uuden nopeamman, jos on tarvetta.
Ja tämä OS X on tavallinen unix, joten siinäkin ei ole mitään kehumista, PC:lle saa ilmaisen Linuxin, joka on paljon parempi, ja päivittyy huomattavasti nopeammin, ja ohjelmistotarjonta paljon isompi, ja lähes kaikki ohjelmat ovat ilmaisia.
Lue ne accerin speksit, ennen kuin puhut siitä mistä et tiedä mitään:
http://www.acercomputer.fi/
Voidaan jatkaa keskustelua loputtomiin, ei siitä mitään varmaan kehity.
Macillekin saa Linuxin, mutta se ei ole kovin suosittu. Mac OSX on Unix ja on hyvin suosittu.
Macin etuna edelleen helppous. Puuceellä voi tehdä paljon asioita, mutta Macille kaiken saa käytännössä helpommin.
Se on väite, jonka voi kumota sanomalla, että kyllä yksi mun kaveri sai videota takaisin kameraan...
G3 800 mhz vastaa jotain 1.5 Ghz myllyä.
Väärin, nopeudessa ei pärjä edes 1000Mhz PC koneelle, tästä aiheesta on useita testeja.
Acer voittaa tai ainakin pääsee tasoihin silmät kiinni. Tai sitten eroa ei vaan huomaa niin helposti.
Jos taas pidetään silmät auki (aika yleinen tapa käyttää tietokonetta)...
Ei se muisti ole niin kallista. Mikä "mie"tä vaivaa. Etkö ole tyytyväinen valintaasi, vai miksi kirjoittelet Mac-palstalle? Mikä on ongelmasi?
Mulla on yksi kaveri, joka osti kannettavan HP:n. Teen hänen hommiaan, niiden pitäisi olla töiden jatkoa, mutta teen käytännössä uudelleen. Ettei vaan olisi samanlainen tapaus. Kerro vapaasti, omin sanoin.
"Mie" väittää, että Acerissa on kaksi kertaa enemmän (siis kolminkertainen määrä) liitäntöjä kuin iBookissa.
Esitteen mukaan niitä on vähemmän.
Miten lasket tämän kolminkertaisuuden?
MacOS X on käytettävyyden ja luotettavuuden yhdistelmänä täysin ylivoimainen verrattuna sekä WindowsXP:hen että Linuxiin. Linux puhuttelee nörttihenkistä, mutta tavalliselle käyttäjälle sillä kokemukseni mukaan ei ole tarjottavanaan kuin opiskelua, ihmettelyä ja taas opiskelua. Ja joka päivä käännetään niitä uusia Linux-ohjelmia OS X:n viimeisteltyyn ja oikeasti helppokäyttöisen ympäristöön...
En enää saata nähdä Intel-koneita järkevänä vaihtoehtona siitä yksinkertaisesta syystä, että OS X:ää ei niille saa. Käytännön tehosta suurin osa on kuitenkin muuta kuin prosessorin vääntöä, joka sekin ainakin G4-myllyissä riittää aivan mainiosti.
Sekin vielä, että hankkiessaan PC-kannettavan Linux-käyttöön joutuu aina maksamaan runsaat Windows-verirahat Microsoftin pohjattomaan kaivoon. Vai onko olemassa paljonkin läppäreitä, jotka voi ostaa ilman Windowsia?
1 x CardBus type II slot
1 x Smart Card interface slot
1 x RJ-11 jack for modem
1 x RJ-45 jack for Ethernet
1 x DC-in jack for AC adapter
1 x ECP/EPP-compliant parallel port
1 x external VGA port
1 x speaker/ headphone/ line-out jack
1 x microphone/ line-in jack
1 x FIR port
2 x USB ports
1 x IEEE 1394 port
1 x S-video-out (NTSC/PAL) port
1 x 100-pin docking port
Se että iBookile ei saa edes tv-ulostuloa ilman lisäävarusteena saattavista kaapeli on jo tosi pitkä miinos,
Minua ei vaiva mitään, en vain ole mikään fanatiikko kuin te MAC käyttäjä.
Itse aion ostaa myös uuden kannettavan, ja iBook on yksi vaihtoehto. Ja vielä 3 kuukautta sitten se oli vielä paras vaihtoehto, mutta näiden kuukausien aikana on tapahtunut paljon ja pc kannettavien hinnat putosivat niin rajusti, että on harkittava uudelleen, ja en enää näe syytä miksi pitää ostaa iBook, kun halvemmalla saa paljon paremman PC koneen. Katsotaan mitä tapahtuu, jos mac hinnat laskevat tai mallit nopeutuvat samalla rahalla, niin voin iBookia harkita uudelleen.
Itse olen Windowsia käyttänyt yli 10 vuotta, ja Linux on ollut töissä lähes 5 vuotta, joten voin sanoa että PC on helppokäyttöisempi minulle.
Ja kun jouduin käyttämään OS X:sa niin en voinut muuta kuin todeta että miksi täällä kaikki on nurinpäin, miksi jopa valikko piti erottaa pääohjelmasta, jne. Mutta kyllä siihenkin voi tottua, ja ehkä muutaman kuukauden (vuoden?) sekin tuntuu helppokäyttöiseltä.
Helppous on mielipidekysymys, toiselle on Windows on vaikea, toiselle Linux kernelin kääntäminen on lastenleikkiä.
Jos jotain pitäisi sanoa MACin puolesta niin se on että siinä on Unix alusta, ja sille saa kaikki suositut ohjelmat kuten Microsoft Office, Adobe PhotoShop ja Macromedia Deramweawer/Fireworks/Flash.
Mutta jos jo omistat PC lisenssit, niin siirtyminen MACiin ei ole kovin houkutteleva, ensimmäiseksi tietokoneeksi se on taas melko hyvä vaihtoehto.
Siis aikaisempi tietosi oli väärä: ei kolminkertaista määrää.
Pistäppä muutama linkki.... Miten testattu ja millä tavalla.
Jos verrataan pelkkiä prosessoreita niin pitää paikkaansa.
Testejähän voi aina tehdä ja viilailla sopivaan suuntaan. Muistan jopa sellaisen ihan päällepäin asiallisen oloisen testin, joka yritti todistaa intel 286:n olevan nopeampi kuin 486.
Kyllä käyttäjä huomaa, jos softat pyörii paremmin. Ei siihen testejä tarvita.
Voihan se olla, että huomattavasti vaikuttaa muukin kuin erot pelkässä raudassa, mutta kyllä oma tuntuma on että 500MHz G3 ja OS9 on ripeämpi kuin 1GHz P3 ja Win2K.
Oman kokemukseni mukaan W2k on 450 MHz PIII:lla nopsempi kuin Mac OS X 10.1 500 MHz G3-koneella, vaikka Macissa oli enemmän muistia (384 MB vs. 256 MB), nopeampi kovalevy ja uudempi näytönohjain
kun ainakin tämän vuoden puolella on täälläkin hieman säpinää ; ))
Mutta mutta, mäkki (mikä tahansa, lähtien 233 iMacista ) on vaan siistimpi kone, vaikka virrat pois päältä... se vaan on niin...
Windows käyttää sellaista temppua, että kun käyttäjä tekee jotain säikeen prioriteettiä nostetaan jolloin käyttäjästä tuntuu että ohjelma toimii liukkaammin.
Eikö hyvän käyttöjärjestelmän pitäisi toimia juuri niin?
Itseäni ainakin ärsyttää suunnattomasti se että Linuxin käynnistäminen kestää 2 minuutti, mutta WinXP käynnistyy 35 sekunnissa, IE selain käynnistyy Windowsissa alle sekunnissa, Mozillan käynnistäminen Linuxissa kestää 10 sekuntia, MS Office käynnistyy Windowsissa myös alle sekunnissa, mutta OpenOfficen käynnistäminen kestää Linuxissa melkein puoli minuuttia.
Vaikka kuinka hieno tämä Linux onkin, niin kuitenkin kaikki työt teen Windowsilla. Ja arvat miksi.
Jos kaikki toimii OS X:ssa yhtä hitaasti kuin tässä Linuxissa, niin ostan mieluummin PC kannettavan Windowsin kanssa.
Miksi asentaa Linux, kun Jaguariin saa Applelta imuroida myös standardin X window systemin? Eli jos ei nimenomaan ole välttämätön tarve ajaa juuri Linux PPC binäärejä, niin tuolla ne unix softat hoituu paljon elegantimmin.
Riippuu varmaan aika paljon käytettävistä sovelluksista.
Se on totta, että OS X:n buuttaus kestää kauan.
Siinä mielessä aika ikävä käyttis kannettavaan, kun läppäri yleensä kuitenkin sammutetaan käytön jälkeen.
Pöytäkoneessahan sillä ei ole niin väliä, kun se saa kuitenkin pyöriä kuukausi tolkulla ilman käynnistelyjä.
Mac mukana tulee unix, eli se alkuperäinen käyttöjärjestelmä josta MAC tuli niin tunnetuksi on poistettu, ja tilalle laitettu Unix, OS X.
Ei ole mitään järkeä enää hankkia MAC, kun PC:lle saa unixin.
Mieluummin sellainen rauta jossa kaikki toimii, unix, linux, windows, beos, os/2, jne.. kuin joku rajoitettu kone :)
...vaan pannaan nukkumaan. Siitä herääminen tapahtuu parissa sekunnissa. OS X sopii siis kannettavaan erittäin mainiosti. Harvalukuisten sammutusten jälkeisillä käynnistysajoilla ei ole mitään merkitystä, kun käyttö muuten on nautittavaa.
Jos omistaa useita akkuja, nukkumatilassa voi vaihtaa akunkin ilman että kone sammuu. Ja taas mennään - parissa sekunnissa.
mutta juttusi ovat paikoitellen ihan hanurista, sieltä karvojen keskeltä. Asiaa on sen verran siteeksi joukossa, että joku voi ottaa lopun höpöhöpönkin tosissaan. Lienet sangen nuori..:)
Kerron oikein hitaasti:
OS X on Unix jossa itse Unix komentoineen on täysin, älykkäästi, kauniisti ja toimivasti piilotettu Aqua-käyttöliittymän alle. Jos ei halua käyttää Unix-komentoja (ihmiskunnan enemmistö), niitä ei välttämättä tarvitse koskaan käyttääkään. Itse en ole vielä kirjoittanut ekaakaan komentoa, mutta meinaan kyllä senkin joskus tehdä.
Jos haluaa ryhtyä Unix-hommiin OS X:llä, taivas on kattona.
Vielä en ole nähnyt ensimmäistäkään Linux-viritystä, jossa ei tarvitsisi opetella komentorivejä ja jossa kaikki palikat toimisivat edes lähestulkoon saumattomasti yhteen.
Tuo mainitsemasi ihmekone olisi toki hieno aparaatti... mutta kun nyt keksisivät edes Windows-PC:n, jossa *kuka tahansa* peruskäyttötaitoinen saa kaiken tarpeellisen oikeasti toimimaan... Mac-puolella tuollainen *toimiva* kone on jo *valmis*.
Kyllä itsekin käytin aikoinaan pitkään OS/2 ja ja jonkun aikaa sen rinnalla jopa BeOS järjestelmää PC:llä. Hyviä systeemejä kummatkin, varsinkin MS:n tekeleisiin verrattuna. Kuitenkin siirryin niistä ensin Linuxiin, kun uutta softaa kehitettiin noille järjestelmille jo aika nihkeästi. Linuxhan on mukava systeemi. Siirryin Mac OS X:n myötä kuitenkin Macci leiriin ihan vaan päästäkseni käyttämään muutamia isojen kaupallisten softatalojen tuotteita, kun pelkkä open source tarjonta ei oikein tuntunut riittävän.
Luulenpa, ettei ainakaan noilla OS/2 ja BeOS systeemeillä taida enää olla mitään arvoa uuden koneen ostajan kannalta. Sinnikkäimmät vanhat fanit niitä luullakseni enää käyttää.
Mutta tietysti tarpeensa mukaan kullekin...
No eipä ne PC:n Unixit ihan samaa tasoa ole kuin Os X. Sitäpaitsi moniko tosissaan käyttää samassa koneessa useampaa järjestelmää?
Ei kannata käyttää useita käyttiksiä samassa koneessa. Uptime kärsii.
En kyllä ymmärrä miksi joku haluaisi niin tehdä, mutta Macillä voi käyttää windowsia. Senkun imuroitte täältä: http://bochs.sourceforge.net/ ilmaisen open source pc emulaattorin ja asennatte vaikka sen windowsin tai jonkin muun käyttiksen.
Ja Linuxistahan löytyy monia ihan PPC/Mac natiiveja levitysversioita, ettei tarvitse emulaatioon turvautua.
Kyllä sitä iBookia kannattaa harkita vaihtoehtona. Tietämättä mihin käytät konetta, ei tosin voi vastata aina oikein. Tietotekniikka on jos ei nyt heti, niin kuitenkin vähän ajan päästä aikansa elänyt. Jos ei ole erityisiä minimivaatimuksia, niin ei kannata jäädä odottelemaan jotain parempaa. Sitä on kuitenkin aina tulossa, vaikka ostaisitkin kohta vielä julkaisemattoman laitteen.
Käytän säännöllisesti molempia, eli iBookia ja PC-kannettavaa. Molemmat ovat nyt reilut kaksi vuotta vanhoja. PC:n käyttöjärjestelmä on win98. Syynä on, että omat ohjelmat eivät vielä tue parempia käyttöjärjestelmiä. NT4 olisi vaihtoehto, mutta se ei ole kannettavassa parhaiten toimiva. Ibookissa on käyttis mac9.1.
Vaikka ibookin hertsit ovat vain liki puolet PC:n vastaavasta, niin käytännön työskentelynopeus on suunnilleen sama. Tasoitusta pc sai kun käyttikseen asennettiin SP-päivitys, aiemmin esim. sammutus ei koskaan onnistunut.
Vaikka akut ovat samanikäisiä, niin jostain syystä PC:n akku on ollut zippi jo kohta vuoden. Käyttöaikaa on enää korkeintaan muutama minuutti (sen verran, ettei pieni sähkökatkos katkaise virtaa kokonaan). Vaikka kone pitäisikin olla valmiustilassa, se kuluttaa virtaa, niin että puhallin käy melkein koko ajan. ibookin akku sen sijaan on vielä hyvinkin käyttökunnossa, pari tuntia pystyy käyttämään helpostikin.
Liitäntäominaisuudet ovat molemmissa vähän puuttelliset, mutta uudemmissa iBookeissa on sekin puoli jo kunnossa. Ainut puute on mielestäni, ettei iBookiin saa toista näyttöä kiinni.
Joku sanoi, että pc:n hinta on vain osa ibookin hinnasta, mutta siinä on vasta hankintahinta. Kokonaiskustannukset tasottuvat käyttöiän aikana, mutta kyllä iBook silti on kalliimpi koko käyttöiän ajalle laskettuna. Mutta se onkin sitten seuraava kysymys onko se isomman investointinsa arvoinen. Minulle se on, jollekulle ehkä ei.
Eikös ainakin tuon 14'tuumaisen koneen mukana tule piuha jolla toinen näyttö saadaan kytkettyä?
Mitä mieltä olet kosketuslevyn käytettävyydestä?
Oli tuossa Hp:n XE4500 malli koekäytössä eikä kyllä oikein sytyttänyt. Koneena ihan ok, mutta jotain jäi puuttumaan... Oli ehkä liian tavanomainen ja uutuuden viehätyksen puute jäi vaivaamaan. Lisäksi XP jumiutu pariin otteeseen tervetuloilmoitukseen.
>Eikös ainakin tuon 14'tuumaisen koneen mukana tule piuha jolla toinen näyttö saadaan kytkettyä?
tulee toki (tv-ulostulo taas on lisävaruste), mutta mitä sillä tekee? Kun resoluutio sama kuin kuin sen omalla näytöllä, eli säälittävät 1024 x 768?
Saa toisen näytön, jossa voi olla eri kuva kuin omalla näytöällä. Se on tosi kätevää esim taittotöissä: sivu toisessa näytössä ja taitto-ohjelman työkalut toisessa.
Virallisesti iBoookeissa ei saa kuin näytän kahdennuksen (eli kummassakin näytössä sama kuva), mutta siihen on maksuton konsti. Teen taitto- ja Photoshop-hommat pöytäkoneella (juu, Mac), jossa on kaksi näyttöä.
Tämä tulee G4 Titaani-Powerbookilta, yksi näyttö, Airport, ADSL ja joskus vanhasta iMacista saatu aika ikävä pallohiiri. Apple uusi optinen hiiri on hyvä, paljon parempi kuin Microsoftin optinen. Vähän kalliimpi, mutta miellyttävä.
Virallisien tietojen mukaan iBook osaa vain kahdentaa kuvan toiselle monitorille, samalla säälittävän pienellä resoluutiolla.
Jos on olemassa joku "moodaus" millä saa sinne jotain muuta, niin ole hyvä ja kerro tarkemmin.
Tärkeintä minulle olisi saada toiselle näytölle vähintään 1280x1024 resoluution. Jos tämä onnistuu niin voin taas harkita iBookin ostoa.
Olen nähnyt itse, lyödäänkö 100 euron veto asiasta?
ohjeet löytyy täältä:
http://www.xlr8yourmac.com/systems/ibook_dual_display_mods.html
mun iskällä on pitempi kuin sun iskällä meininki taas... asiallista keskustelua, niinpä..
Also note that I have gotten 2 reports from 2002 iBook owners on failures after the mod - so even that model is not a sure thing.
Parilla kaverilla on noita PC läppäreitä (Delliä ja IBM:ä) ja yhdellä frendillä sellanen Mac PowerBook.
Mietin pitkään minkä ottasin ja päädyin IBM ThinkPad T malliin. Aika tyyris konehan se oli, mutta ajattelin että laatu merkistä kannattaa maksaa. Samantienhän ne ongelmat alko. Kaatuilee ja temppuilee. Usein joutuu näyttö ajurin asentamaan uudelleen, kun on vaihtanut resoluutiota ym. Sitten nää samat kaiffarit jotka ensin niin kehu niitä omia PC läppäreitään kertoo mulle, että niillä on samanlaisia ongelmia ja sehän on kuulemma ihan tavallista. Ei piru vie. Oli vika sitten windowsissa tai koneessa, niin tämähän on viallinen/keskeneräinen tuote. Että jotkut firmat kehtaa myydä tällaisia toimimattomia raakileita. Puhuin asiasta myös tän PowerBookki tyypin kanssa ja hänellä ei näitä mystisiä ongelmia tunnu koneen kanssa esiintyvän. Onnekseni sain peruttua konekaupan, vaikka myyjä tolkuttikin ettei siinä IBM:n läppärissä ole mitään vikaa.
En nyt tiedä kuinka tavallista tuollainen koneiden sekoilu on, mutta en kyllä ostais autoakaan joka sammuu vähän väliä tien päälle.
Tuntuu kummalta, että jotkut vaan sietää noita ongelmia, eikä edes osata vaatia toimivaa tuotetta vastineeksi rahalle.
Ja tosiaankin hain tilalle sen PowerBookin. Toimii.
Just jo, taas näitä urbaani-legendoja. Mulla linux/windows ei toimi, kaikki linuxit/windowsit ovat paskoja sarjassa...
Kerrottu vastaa pitkälti omaa tieto- ja kokemuspohjaani eikä todellakaan kuulosta legendalta. Mac-kannettavat ovat todellakin ratkaisu joka toimii, eikä sille mitään voi. PC-kannettavien kanssa voi sitten sattua mita tahansa, niin hyvää kuin valitettavasti erittäin epähyvääkin.
En muuten usko että noissa esimerkin PC-kannettavissa käytettiin Linuxia vaan Windowsia, jota ilman et PC-kannettavaa kaupasta ulos saa vaikka kuinka kovaan ääneen karjuisit käyttäväsi vain Linuxia. Onko sinusta kivaa maksaa pakolliset verirahat maailman häikäilemättömimmälle rosvoyritykselle, vaikka et aikoisi lainkaan käyttää sen tuotteita?
Etpä taida pitää Microsoftin liiketoiminnasta. Onhan niillä sentään hyvä Excel. Macillehän sekin oli ensin, myöhemmin myös PuuCeelle.
FrontPage kehitettiin myös Macille, mutta Microsoft osti kehitysfirman ja teki ohjelmasta huonon.
Jos ei olisi olemassa hassua pikku juttua nimeltä laki, MS olisi omalla toimialallaan jo aikaa sitten toteuttanut Marxin monopolisoitumisennusteen väkisin, täydellisesti ja puhtaasti. Seuraavaksi olisivat vuorossa muut läheiset toimialat.
Vähän väliä tippuu tietoja, joista voi päätellä että kaikenlainen kilpailu ärsyttää suuresti MS:ää. Yrittihän se kulissien takana tappaa QuickTimenkin joskus kolme neljä vuotta takaperin.
Jostain syystä QuickTime elää edelleen. Olen katsonut omilla Maceilla ja muiden PC-koneilla netistä videoita eri muodoissa.
QuickTime on aivan ylivoimainen esim. haettaessa tiettyä kohtaa tai kun halutaan katsoa homma uudelleen. Näin sekä PC:ssä että Maceissa.
Ehkä se on syynä siihen, että QT elää.
Ainakin Windowsissa QT on yksi niistä ohjelmista joita ei kannata asentaa, jos ei halua saada konetta sekaisin. Ja RealPlayer kuluu saman joukkoon.
Eihän windowsissa kannatakaan asentaa muuta kuin MicroSoftin ohjelmia. Muuten tulee onkelmaa.
Varmaan PC puolellakin on ihan toimivia laitteita. Ostajalle voi kuitenkin olla aika vaikeaa valita tarjonnasta sellainen kunnollinen ja hyvin toimiva malli. Myyjät ja esitteethän lupaavat aina maat ja taivaat, eikä se tosiasia että myös käyttäjät usein hyväksyvät ja vaikenevat ongelmista helpota asiaa yhtään. Onhan alan lehdissä ja netissä tietenkin testejä, mutta kuinka syvällisiä tai luotettavia ne ovat? Itselläni on muutamia samansuuntaisia ikäviä kokemuksia PC kannettavista, mutta onneksi ne on sentään yrityksen rahoilla hankittuja vehkeitä.
Jos omaa rahaa pitäisi sijoittaa tuollaiseen hankintaan, niin en suostuisi kauppoihin ilman henkilökohtaista koekäyttöä kotonani.
Applen koneilla on kuitenkin sen verran kova maine, että niihin voi luottaa. On kai niissäkin huonoja yksilöitä, mutta tietääkseni harvemmin totaalisen pieleen suunniteltuja laitteita.
Totta, mutta maciin ei edes voi asentaa muuta kuin applen omia ohjelmia, koska muita ohjelmia ei ole :)
Mitä niillä ohjelmilla tekee? Mä käytän käyttöjärjestelmää. :-)
johtuiskohan se, että noita PC ja erityisesti windows ongelmia vaan siedetään eikä niistä paljoa puhuta, jonkinlaisesta PC käyttäjien uskonnollisesta fanatismista ja MicroSoftin ihailusta?
Siinä ikäänkuin kielletään harhaoppiset haaveet toiminnallisuudesta ja pyrkimyksestä bugittomuuteen.
Näin sen täytyy olla.
Joo! Mä klikkaan kiintolevyn ikonia ja skrollaan edes takas avautuvaa ikkunaa. Sitä voi vaikka venyttää tai sen voi sulkea. Sit mä avaan calculatorin... Oho, sehän on sovellus, enpäs avaakaan. No mä meen Terminaaliin ja pistän siihen "telnet towel.blinkenlights.nl" ja kattelen tosi huimaa StarWars versiota. Ai jai! Paha moka. Toi telnethän on taas sovellus. Aika hankalaa on tää pelkän käyttiksen käyttö. Joopa joo...
Windowsia juuri haukutaan jatkuvasti, lue vaikka tämän sivuston windows tai sodat ryhmät, joten meininki on kaukana fanatismistä, toisin kuin MAC käyttäjin keskuudessa, niille on turha sanoa että samalla rahalla saa 3 kertaa nopeamman koneen, missä on 4 kertaa enemmän muistia ja joille saa 100 kertaa enemmän ohjelmia ja peleja.Tämä on jo fanatismiä.
Jehovan todistajat MAC maailmassa.
Tässäpä selvisi Mac-asiantuntemuksesi taso (huokaus)....
OS X -ohjelmia on tällä hetkellä vajaat 7000 ja vain ysissä toimivia vielä jonkin verran enemmän. Koko kasasta pari kolme kymmentä on Applen tuottamia.
Ohjelmia, jotka saavat käyttiksen sekaisin, on OS X:lle todellakin aivan mitättömästi (= ei yhtään) verrattuna Win-maailmaan. Vähän samoinhan on virusten laita.
tolkuttaa sellaista mikä ei ole totta kuin korkeintaan paperilla.
Diesel-Mersujakin ostetaan, vaikka puolella rahalla saisi kulkevamman pirssin, jossa on enemmän nimellistä tehoakin. Käytännön matkanopeus on kuitenkin Mersussa suurempi, ajaminen teettää vähemmän vaivaa ja kuski on virkeämpänä perillä.
Usko nyt hyvä mies, että kyllä meikäläinenkin on ihan tosissaan koettanut heittäytyä Windows-maailman ihanuuksiin. Lopputulemaksi jää kuitenkin toteamus, että mikään Almeera ei tarjoa Mersun kyytiä ja ominaisuuksia vaikka siinä olisi kuinka paljon tehoa hyvänsä.
Telnettasin piruuttani tohon osoitteeseen ja tosiaan, ascii merkeillä kyhätty tähtien sota hyppäs ruutuun. Aika vänkä.
Kyllä se tuntuu paljon hurahtaneemmalta ja fanaattisemmalta itsepintaisesti ylistää ja käyttää systeemiä, joka ei edes kunnolla toimi (= wintel PC), kuin olla tyytyväinen toimivaan systeemiin.
Kyllähän windowsin tasokkuuden näkee näidenkin sivustojen windows ryhmästä. Pelkkää se ja se ei toimi, mitä nyt tehdään meininkiä. Ei kaikki PC käyttäjät tietenkään fanaattisesti masiinoihinsa suhtaudu, mutta kumman paljon sitäkin näkee, ottaen huomioon noiden laitteiden yleisen tason. Kyllä siinä väkisin tulee joku hihhuliryhmä mieleen.
Mitä minä olen lukenut PC käyttäjien kommentteja, jotka ovat siirtyneet MACiin, niin ei se mac kyllä niin hyvin toimikaan, vaan myös kaatuilee niin kuin muutkin.Ja mieluummin uskon PC:sta siirtyneitä, koska ne tietävät mistä ovat luopuneet, ja mitä ovat saanet tilalle.
nyt sitten yksikin PC:stä siirtynyt, jolla Jaguar (OS X 10.2.x) kaatuilee. Mitä, eikö tulekaan yhtään mieleen?
Voit ilmoittaa mahdollisesti tietämäsi hemmon yhteystiedon osoitteeseeni [email protected], niin voin hänen kanssaan yhdessä pähkätä ihmettä nimeltä Jaguarin kaatuilu. Ehkä saan vinkin omankin koneeni sekoittamiseen, kun en vielä ole siihen konstia keksinyt.
Eikö sulla todellakaan ole koskaan mitään järjellistä sanottavaa, poika?
Niinpä.
Onhan niitä tietty kummempiakin urbaaneja legendoja, mutta en ole vielä kuullut kenenkään edes väittävän todistaneensa Jaguarin kaatumista.
Voidaanko kernelin paniikkeja pitää OS X:n kaatumisena, jos voidaan niin sitten on kaatunut. En silti vaihtaisi PC:hen.
Aina se jostain putkahtaa esiin. Ihmetyttikin mikä keskustelu/kinastelu on tällä palstalla saanut aikaan jo yli 60 kannanottoa. Pakkohan sitä on vielä yhdellä viestillä jatkaa.
Lue vaikka usenetin keskustelut, kyllä kaatuilee.
Kuten olen aikaisemmin sanonun, olen itsekin ostamassa kannettava, ja mac on yksi vaihtoehto, joten luen sekä kehut että haukut, ja teen omat johtopäätökset.
Sinun pojuttelusu jo kertoo paljon sinusta, ja miten pitäisi suhtautua sinun kommenteihin.
ketään, vaan käyttänyt sana poika joka on ihan eri sävyinen hommeli. Jos olisit kirjoitellut hieman aikuisempaan tyyliin, ei sitäkään sanaa olisi tarvinnut käyttää. Jotenkin vaan on tullut vähän keskenkasvuinen vaikutelma, tiedä mistä sitten johtuu.
En löytänyt usenetistä viittauksia Jaguarin kaatuiluihin. Voisitko vähän jeesata tarkemmilla linkeillä?
Siis jos niitä tosiaan löytyy...(?)
En kyllä tajua miten Mac voi olla vaihtoehto tapauksessa jossa mahdollisimman korkea kellotaajuus ja mahdollisuus käyttää sataa tuhatta ohjelmaa ovat tärkeimmät valinnan perusteet. Ei se ainakaan mulla olisi, jos noin ajattelisin.
keskustelun käynnistäjä näkyy unohtaneen koko jutun saman tien.
Kernel paniikki on selvä kaatuminen. Onko tosiaan 10.2.X versiolla tapahtunut? Vielä 10.1 versiolla noita tuli silloin tällöin muillakin.
Tavallaan unohdettu on mutta kiva tätä on ollut seurata... Mitään sotaa ei kyllä ollut tarkoitus käynnistää, lähinnä käyttökokemuksia hain. No, jokatapauksessa uusi iBook on nyt tilattu ja nyt odotellaan sitä.Uskon tehneeni viisaan ratkaisun käyttöäni ajatellen. Kiitos kaikille vastanneille ;)
sehän on hienoa. Uskon että teit nappiratkaisun. Ehkä vielä kerrot, mihin malliin päädyit?
Tilasin tämän 14'tuuman näytöllä olevan mallin.
Jokaisessa tuntuu olevan omat etunsa ja puutteensa olipa se sitten PC tai Mac. Enemmän etuja kertyi kuitenkin Applen tuotteeseen ja aikaisemmat kokemukseni pöytämallin Maceistä tietty vaikkuttivat valintaan myös. Ei näköjään tuossa hintaluokassa muut pysty samaan laatuun. Uuden koneen myötä tulee minulle myös uusi tuttavuus tuo X-käyttis, saapa nähdä kuinka hommat alkaa sujumaan...
Tilasin tämän 14'tuuman näytöllä olevan mallin.
Jokaisessa tuntuu olevan omat etunsa ja puutteensa olipa se sitten PC tai Mac. Enemmän etuja kertyi kuitenkin Applen tuotteeseen ja aikaisemmat kokemukseni pöytämallin Maceistä tietty vaikkuttivat valintaan myös. Ei näköjään tuossa hintaluokassa muut pysty samaan laatuun. Uuden koneen myötä tulee minulle myös uusi tuttavuus tuo X-käyttis, saapa nähdä kuinka hommat alkaa sujumaan...
kymppiin kunhan pääset siihen sisälle. Parilla apuohjelmalla ja säädöllä Jaguarista voi tehdä käytöltään varsin ysimäisen, jos niin haluaa, mutta ilman ysin vakausongelmia. On myös aika kivaa, kun voi melko huoletta kokeilla kaikenlaisia jänniä ohjelmia ja systeeminlaajenteita ilman pelkoa, että jokin alkaa aiheuttaa vaikeasti jäljitettävää kaatuilua. Asennatpa mitä hullua tahansa, kone vain raksuttaa - vaikka ehkä hieman toisen näköisenä kuin vielä äsken...
Olipa hyvä hankinta tämä iBook!
Ei voi olla kuin tyytyväinen. Virtual Pc:kin toimii ihan kivasti tässä, vaikka eipä tuota tosin hirveästi tarvi käyttää.
Suosittelen kaikille!