Miksi Olympus?

Tuollainen ajatustapa on vaarallinen ja johtaa monopoliin, kuten Microsoft on osoittanut.

Ei ole mitään väliä, minkä merkkinen kamera on, ellei vanhat olemassa olevat objektiivit ja lisälaitteet ohjaa valintaa taloussyistä.

Uusia laitteita/objektiiveja saa aina niin kauan, kuin merkkiä valmistetaan. Käytetyt on asia erikseen, mutta usein merkkikäytetyt on niin kalliita, että niitä ei kannata ostaa ja ottaa kuluneisuusriskiä.

Joskus ihmetyttää kansan valinnat.
Esim. Pentax K10D 10 MP on hintaansa ja ominaisuuksiinsa nähden paras, mutta harvalle se kelpaa.

Oletkos huomannut Zuikojen testeissä saamia hyviä arvosanoja? mm. 35-100mm f:2!!! sai optiikasta täydet sata ja mekaniikasta 95. Tämä oli muistaakseni saksalaisessa colorfotossa. Se on vissiin paras arvosana mitä mikään zoomi on ikinä saanut lehden testeissä. Eikös koko top-pro linssi sarja ole saanut nyt jo kahdest EISAn parhaan linssin palkinnon.
Laadukkaita linssejä on tulossa samaan järjestelmään myös Leican/Panasonicin puolelta. Jos ei halua maksaa itseään aivan kipeäksi huippu zuikoilla, saa 4/3 järjestelmään kohta lähes kaikki SIGMAN linssit mitä sillä on muillekin merkeille tarjottavana. Metzillä ja Soligorilla taitaa olla myös edullisempia salamoita jotka jo käyvät E-sarjalaisiin. Itse aluitin joulukuussa digiajan E-400lla enkä kadu päätöstä yhtään. (muutenkuin että olisi pitänyt malttaa niin paketi n ois nyt saanut 200e halvemmalla:) prkl!) Ja voin sanoa, että vertailu pohjaa on ainakin nikonin D2x (painii kyllä ihan eri sarjassa) jolla olen päässyt kuvaamaan sekä EOS 350d