Miksi Olympus?

Kun Canon ja Nikon tarjoavat Olympuksen E-sarjaan nähden kilpailukykyisiä vastustajia ja niiden valta-asema tarjoaa vahvempaa rinnakkaistukea, laajempaa kierrätysmahdollisuutta ja edullisempia lisävarusteita, niin mikä on se pointti, joka tekee ihmisessä päätöksen Olympuksen palkolliseksi ryhtymiseen?

Itse kuvaan E-sarjalla, mutta objektiostoksilla käydessä pohdin vakaasti merkin vaihtoa uutta kameraa hankkiessa.
31483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuollainen ajatustapa on vaarallinen ja johtaa monopoliin, kuten Microsoft on osoittanut.

Ei ole mitään väliä, minkä merkkinen kamera on, ellei vanhat olemassa olevat objektiivit ja lisälaitteet ohjaa valintaa taloussyistä.

Uusia laitteita/objektiiveja saa aina niin kauan, kuin merkkiä valmistetaan. Käytetyt on asia erikseen, mutta usein merkkikäytetyt on niin kalliita, että niitä ei kannata ostaa ja ottaa kuluneisuusriskiä.

Joskus ihmetyttää kansan valinnat.
Esim. Pentax K10D 10 MP on hintaansa ja ominaisuuksiinsa nähden paras, mutta harvalle se kelpaa.

Äänestä
  • Tosiaan tuo uusi pentaxi on aika peto, jota voisi varmaan suositella ihan kenelle vaan. Siinähän on kaikki mitä uudelta järkkäriltä voi vaatia, vaakajat sun muut. Oikeastaan vain urheilukuvaajille sen sarjakuva nopeus taitaa olla vähän vaisu.
    Se tarttis vaan vähän mainosrahaa...

    Äänestä

Oletkos huomannut Zuikojen testeissä saamia hyviä arvosanoja? mm. 35-100mm f:2!!! sai optiikasta täydet sata ja mekaniikasta 95. Tämä oli muistaakseni saksalaisessa colorfotossa. Se on vissiin paras arvosana mitä mikään zoomi on ikinä saanut lehden testeissä. Eikös koko top-pro linssi sarja ole saanut nyt jo kahdest EISAn parhaan linssin palkinnon.
Laadukkaita linssejä on tulossa samaan järjestelmään myös Leican/Panasonicin puolelta. Jos ei halua maksaa itseään aivan kipeäksi huippu zuikoilla, saa 4/3 järjestelmään kohta lähes kaikki SIGMAN linssit mitä sillä on muillekin merkeille tarjottavana. Metzillä ja Soligorilla taitaa olla myös edullisempia salamoita jotka jo käyvät E-sarjalaisiin. Itse aluitin joulukuussa digiajan E-400lla enkä kadu päätöstä yhtään. (muutenkuin että olisi pitänyt malttaa niin paketi n ois nyt saanut 200e halvemmalla:) prkl!) Ja voin sanoa, että vertailu pohjaa on ainakin nikonin D2x (painii kyllä ihan eri sarjassa) jolla olen päässyt kuvaamaan sekä EOS 350d

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harhautettuko! kirjoitti:

Kun Canon ja Nikon tarjoavat Olympuksen E-sarjaan nähden kilpailukykyisiä vastustajia ja niiden valta-asema tarjoaa vahvempaa rinnakkaistukea, laajempaa kierrätysmahdollisuutta ja edullisempia lisävarusteita, niin mikä on se pointti, joka tekee ihmisessä päätöksen Olympuksen palkolliseksi ryhtymiseen?

Itse kuvaan E-sarjalla, mutta objektiostoksilla käydessä pohdin vakaasti merkin vaihtoa uutta kameraa hankkiessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu