Ammatin

Täällä kun aina valitetaan ettei maajussin tarvitse tehdä eikä osata mitään,niin laittakaapa muutkin isännät näitä "ammattinimikkeitä" minkä "vaativuustason" hommia joudutte/saatte tehdä liittyen tähän harrastukseen josta meille niin hyvin maksetaan.
Laitan nyt itse muutaman.
-eläintenhoitaja(karjakko)
-eläinlääkäri
-sorkkahoitaja
-laadun valvoja
-työnjohtaja/organisoija
-suunnittelija
-korjausmies(monella eri osa-alueella,puu,metalli,sähkö)
-kirjanpitäjä(sisältää niin laskutus/verotus/peltopuoli yms)
-konekuski
-rakennusmies (puu,metalli)
-työnantaja
-ennustaja
-ja sanoisko jopa että yrittäjä..
tässä nyt muutamia,lisääkin kyllä löytyy..
512437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Korjausmiehistä lisäisin putkimiehen ja muihin yleisammatteihin, Metsuri/metsänhoitaa ja vähintään sahurin apulainen.
Joidenkin mielestä pitää olla myös yleislääkäri/parantaja.
Kun sijaisapua ei saa ja työt pitää tehdä. Eipä niitä sairaana voi tehdä, joten hokkuspokkus ja taas terve?

Äänestä

-Metsuri
-Sääprofeetta
-karjantarkkailija
-jalostussuunnittelija
-viljelysuunnittelija

Muutama lisää...vieläkin kyllä löytyy

Äänestä
  • Yksi puuttuu ja sen mukana kaikki.
    Luettolossa ei näkynyt yhtään taloudesta ymmärtävää ammatinimikettä.Tässä syy,että Suomessa on maataloutta.

    Äänestä

  • ekonomi kirjoitti:

    Yksi puuttuu ja sen mukana kaikki.
    Luettolossa ei näkynyt yhtään taloudesta ymmärtävää ammatinimikettä.Tässä syy,että Suomessa on maataloutta.

    Helsingin kadulla hilpeissä tunnelmissa. Toinen näki koiran paskan kadulla ja testasi rahanahneeksi tunnetun kaverinsa luonnetta: Syö tuo koiranpaska niin saat 1000 euroo. Toinen ei voinut vastustaa kiusausta ja söi koiranpaskan. Vähän matkan päässä tuli vastaan toinen koiranpaska. 1000 euroa luvannutta ekonomia harmitti kauheasti taloudellinen tappio ja hän ehdotti että voinko kuitata velan syömällä tuon paskan. Sovittu! sanoi toinen. Vähän ajan päästä toinen harmitteli että ollan me hölmöjä kun kumpikin syötiin koiranpaska eikä saatu euroakaan. Toinen totesi: Tulihan meille kummallekin 1000 euroa liikevaihtoa! Hyvää Uutta Vuotta ekonomeille ja maanviljelijöille!

    Äänestä

  • ekonomi kirjoitti:

    Yksi puuttuu ja sen mukana kaikki.
    Luettolossa ei näkynyt yhtään taloudesta ymmärtävää ammatinimikettä.Tässä syy,että Suomessa on maataloutta.

    Suomessa on jo liikaa konttorissa istuvia ihmisiä.Tarvitaan niitä työntekijöitä, jotka tekevät todellisuudessa sen itse työn.Suunnittelijoita kyllä piisaa ja lisää koulutetaan, mutta kohta ei ole enää työntekijöitä.

    Äänestä

  • Terttu kirjoitti:

    Suomessa on jo liikaa konttorissa istuvia ihmisiä.Tarvitaan niitä työntekijöitä, jotka tekevät todellisuudessa sen itse työn.Suunnittelijoita kyllä piisaa ja lisää koulutetaan, mutta kohta ei ole enää työntekijöitä.

    On se vaan kumma ihmislaji tuo maanviljelijä.
    Lähes ympärivuorokauden rämppii paskassa,saa parin euron tuntipalkan,ottaa vastaan kaiken maailman tukihaukut.Jos talouslaskelmat tehdään,toiset pankkia varten,toiset miinus merkkiset todellisuutta varten ja ollaan niin ammattilaista, että hirvittää.Ei voi toimia 500.000 velkamääräinen yritys 40.000 netto tuloilla.Niinpä 4 tilaa lopettaa joka päivä tänäkin vuonna 2007.Hirvittää niiden nuorten kohtalo,jotka vanhemmat ovat laittaneet velkahelvettiin,sadakseen itse vapauden.

    Äänestä

  • ekonomi kirjoitti:

    On se vaan kumma ihmislaji tuo maanviljelijä.
    Lähes ympärivuorokauden rämppii paskassa,saa parin euron tuntipalkan,ottaa vastaan kaiken maailman tukihaukut.Jos talouslaskelmat tehdään,toiset pankkia varten,toiset miinus merkkiset todellisuutta varten ja ollaan niin ammattilaista, että hirvittää.Ei voi toimia 500.000 velkamääräinen yritys 40.000 netto tuloilla.Niinpä 4 tilaa lopettaa joka päivä tänäkin vuonna 2007.Hirvittää niiden nuorten kohtalo,jotka vanhemmat ovat laittaneet velkahelvettiin,sadakseen itse vapauden.

    Ja osaan kyllä tuon laskee,siksi ajattelin jatkaa päätoimista työtä maatalousalalla palkansaajana, mutten maanviljelijänä.Vaikka siihenkin olisi mahdollisuus.

    Äänestä

  • on herjausta väittää maajussin hallitsevan lääkärin, metsänhoitajan, ja muiden listaamienne ammatilaisten taidot. Ammattilaiset eivät tee tappiota vaan harjoittavat amattiaan vaurastuakseen ja hankkiakseen mukavan toimeentulon ja muhkean eläkkeen.

    maajussin ansioilla olisi mielekkäämpää verrata aikaansaanoksia, työttömään, kesätyöntekijä, opiskelija, työkyvytön, eläkeläinen, lapsilisällinen, apumies, varusmies,,,,

    Äänestä

  • ammattilainen kirjoitti:

    on herjausta väittää maajussin hallitsevan lääkärin, metsänhoitajan, ja muiden listaamienne ammatilaisten taidot. Ammattilaiset eivät tee tappiota vaan harjoittavat amattiaan vaurastuakseen ja hankkiakseen mukavan toimeentulon ja muhkean eläkkeen.

    maajussin ansioilla olisi mielekkäämpää verrata aikaansaanoksia, työttömään, kesätyöntekijä, opiskelija, työkyvytön, eläkeläinen, lapsilisällinen, apumies, varusmies,,,,

    jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on.

    Äänestä

  • ammattilainen kirjoitti:

    on herjausta väittää maajussin hallitsevan lääkärin, metsänhoitajan, ja muiden listaamienne ammatilaisten taidot. Ammattilaiset eivät tee tappiota vaan harjoittavat amattiaan vaurastuakseen ja hankkiakseen mukavan toimeentulon ja muhkean eläkkeen.

    maajussin ansioilla olisi mielekkäämpää verrata aikaansaanoksia, työttömään, kesätyöntekijä, opiskelija, työkyvytön, eläkeläinen, lapsilisällinen, apumies, varusmies,,,,

    "maajussin ansioilla olisi mielekkäämpää verrata aikaansaanoksia, työttömään, kesätyöntekijä, opiskelija, työkyvytön, eläkeläinen, lapsilisällinen, apumies, varusmies,,,,"

    No mitäs kadehtimista noissa sitten on, ehei poikaseni, maajussi on pop tällä hetkellä ja menetyviä aina kadehtitaan kai sen erkkikin huomaa.
    Varallisuus kasvaa kuin itsestään hienostuneella tavalla.
    Siinä missä kehitysmaissa on orjat aseenpiippu kohdistettuna pantu kasvattamaan tilanomistajan varallisuutta, länsimaissa se tehdään lainsäädännön avulla ja kansakunnan "orjat" kantaa kortensa maajussin kekoon.
    Täytyy vain olla bisnesvainua ettei tarvitse hikipäässä yötä päivää raataa ja homma hoituu kuin itsestään.

    Äänestä

  • Bisnesvainuinen kirjoitti:

    "maajussin ansioilla olisi mielekkäämpää verrata aikaansaanoksia, työttömään, kesätyöntekijä, opiskelija, työkyvytön, eläkeläinen, lapsilisällinen, apumies, varusmies,,,,"

    No mitäs kadehtimista noissa sitten on, ehei poikaseni, maajussi on pop tällä hetkellä ja menetyviä aina kadehtitaan kai sen erkkikin huomaa.
    Varallisuus kasvaa kuin itsestään hienostuneella tavalla.
    Siinä missä kehitysmaissa on orjat aseenpiippu kohdistettuna pantu kasvattamaan tilanomistajan varallisuutta, länsimaissa se tehdään lainsäädännön avulla ja kansakunnan "orjat" kantaa kortensa maajussin kekoon.
    Täytyy vain olla bisnesvainua ettei tarvitse hikipäässä yötä päivää raataa ja homma hoituu kuin itsestään.

    maajussi puuhastelee kuin uuttera muurahainen kekoa kasvattaen, kantaa korren kekoon kerta toisensa jälkeen. Suorastaan epäinhimilliseksi tuon uurastajan kohtalon tekee se että keon päällä istuu tehtaan johtaja optioineen, sekä kauppias itse henkilökuntineen tietenkin. Maajussin uurastuksesta hedelmän korjaavat teollisuuden ja kaupan omistajat ja työntekijät. maajussi on luonnonlakien mukaisesti alistettu tässä isossa keossa alimpaan mahdolliseen kastiin mitättömine ansioineen.

    Äänestä

  • kummajuttu kyllä kirjoitti:

    jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on.

    "jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on."

    jep, jep, kansan "ekonomi keko" pistää kaiken ansionsa verotukseen ja lahjoittaa sitä kautta maajussille sievoiset summat vuosittain ja hyvä niin, sillä muutoin ne menisivät kuitenkin hyrrissä pyörimiseen.
    Maajussi taas puolestaan pistää vain osan ansiotuloksi ja sijoittaa suurimman osan tuloistaan varallisuutensa jatkeeksi, jonka sopivassa tilanteessa voi realisoida riihikuivaksi rahaksi.
    Tuntiansioilla ei sinänsä ole mitään merkitystä vaan täytyy olla bisnesvainua siitä, kuinka ansiot saadaan poikimaan lisäarvoa itselleen ja kuinka varallisuus sittenkin on se arvostuksen perusta.
    Tätä voisi kutsua todelliseksi ekonomiaksi, johon tavallinen tuntityöläinen ei kykene.

    Äänestä

  • keko kasvaa kirjoitti:

    maajussi puuhastelee kuin uuttera muurahainen kekoa kasvattaen, kantaa korren kekoon kerta toisensa jälkeen. Suorastaan epäinhimilliseksi tuon uurastajan kohtalon tekee se että keon päällä istuu tehtaan johtaja optioineen, sekä kauppias itse henkilökuntineen tietenkin. Maajussin uurastuksesta hedelmän korjaavat teollisuuden ja kaupan omistajat ja työntekijät. maajussi on luonnonlakien mukaisesti alistettu tässä isossa keossa alimpaan mahdolliseen kastiin mitättömine ansioineen.

    "Maajussin uurastuksesta hedelmän korjaavat teollisuuden ja kaupan omistajat ja työntekijät. maajussi on luonnonlakien mukaisesti alistettu tässä isossa keossa alimpaan mahdolliseen kastiin mitättömine ansioineen."

    Niimpä, kuitenkin teidän orjienkuorosta saa toisenlaisen vaikutelman keskustelua seuraamalla.
    Voinen nyt tilaisuuden salliessa lohduttaa sinua omasta puolestani, ettei sen kummemmin kaupan edustajat, saati työntekijät pääse pahemmin hyötymään saamistani ansioista, koska olen tuottamattomat osat kytkenyt pois tuottavista ja siksipä kiitän teitä suuresti saamastani luottamuksesta ja lainsäädännön suomasta avusta, tästä on hyvä jatkaa.

    Äänestä

  • ei kerro mitään kirjoitti:

    "jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on."

    jep, jep, kansan "ekonomi keko" pistää kaiken ansionsa verotukseen ja lahjoittaa sitä kautta maajussille sievoiset summat vuosittain ja hyvä niin, sillä muutoin ne menisivät kuitenkin hyrrissä pyörimiseen.
    Maajussi taas puolestaan pistää vain osan ansiotuloksi ja sijoittaa suurimman osan tuloistaan varallisuutensa jatkeeksi, jonka sopivassa tilanteessa voi realisoida riihikuivaksi rahaksi.
    Tuntiansioilla ei sinänsä ole mitään merkitystä vaan täytyy olla bisnesvainua siitä, kuinka ansiot saadaan poikimaan lisäarvoa itselleen ja kuinka varallisuus sittenkin on se arvostuksen perusta.
    Tätä voisi kutsua todelliseksi ekonomiaksi, johon tavallinen tuntityöläinen ei kykene.

    maatalous lienee tutkituimpia aloja. Tutkimustenmukaan maatalous on aikaavievä, uuvuttava, rasittava, kuluttava ja vaarallinen ammatti. Tutkimusten mukaan ansio maataloudesta on mitätön, toiminta tappiollista siten että viljelijän velat ja varallisuus ovat yhtä suuria keskimäärin. Jatkajia maatiloille ei löydy.

    Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia.

    Äänestä

  • karua kieltä kirjoitti:

    maatalous lienee tutkituimpia aloja. Tutkimustenmukaan maatalous on aikaavievä, uuvuttava, rasittava, kuluttava ja vaarallinen ammatti. Tutkimusten mukaan ansio maataloudesta on mitätön, toiminta tappiollista siten että viljelijän velat ja varallisuus ovat yhtä suuria keskimäärin. Jatkajia maatiloille ei löydy.

    Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia.

    kuitenkin harjoittaa tuota tutkijoiden mukaan järjetöntä toimintaa?

    V: tutkijoiden mukaan jatkajia tiloille ei löydy. Maajusseiksi on historian saatossa ajautunut populaatio, jonka ominaisuuksien seurausta tutkijoiden toteamat ongelmat ovat:

    "Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia"

    Äänestä

  • jääräpäisesti kirjoitti:

    kuitenkin harjoittaa tuota tutkijoiden mukaan järjetöntä toimintaa?

    V: tutkijoiden mukaan jatkajia tiloille ei löydy. Maajusseiksi on historian saatossa ajautunut populaatio, jonka ominaisuuksien seurausta tutkijoiden toteamat ongelmat ovat:

    "Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia"

    mutta 70 000 samanlaista tapausta ei voi olla epäonnea tai tilastovirhe. Kyseiset kohtalon orjat tarvitsevat lisää apuja toimeentuloonsa, lisää etujenvalvontaa yhteiskunnan toimesta ja valistusta sekä lähetystyötä länsimaisen järjestelmän anatamista mahdolisuuksista yksilölle.

    Äänestä

  • jääräpäisesti kirjoitti:

    kuitenkin harjoittaa tuota tutkijoiden mukaan järjetöntä toimintaa?

    V: tutkijoiden mukaan jatkajia tiloille ei löydy. Maajusseiksi on historian saatossa ajautunut populaatio, jonka ominaisuuksien seurausta tutkijoiden toteamat ongelmat ovat:

    "Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia"

    Jos ollaan iha tarkkoja suomessa on tällä hetkellä 68.921 tuensaaja.Ennuste määrittelee
    tuensaajien määräksi vuonna 2011 36.300 tukihakemuksen jättäjää.On syytä ihmetellä miksi sukupolven vaihdoksia tehdään,ja millä tietotaidolla alottavat viljelijät ovat,kun näköpiirissä ei ole muuta kuin kurjutta.
    Kyseessä ovat 30-70 hehtaarin tilat.

    Äänestä

  • karua kieltä kirjoitti:

    maatalous lienee tutkituimpia aloja. Tutkimustenmukaan maatalous on aikaavievä, uuvuttava, rasittava, kuluttava ja vaarallinen ammatti. Tutkimusten mukaan ansio maataloudesta on mitätön, toiminta tappiollista siten että viljelijän velat ja varallisuus ovat yhtä suuria keskimäärin. Jatkajia maatiloille ei löydy.

    Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia.

    Taitaa merkonoomin tilastot olla pahemman kerran hukassa, tilastot tietää kertoa maatalouden omien varojen olevan liki 80%, eli teollisuuteen verrattuna huikean korkea.
    Opetettu merkonoomi on kykenemätön arvioimaan globaalin kilpailutalouden vaatimuksia, joissa pienten yritysten fuusioituminen on kilpailukyvyn säilyttämiseksi ehdoton edellytys toimintaa ajatellen ja sitä maataloudessa tehdään kaiken aikaan mutta järkevästi.
    On selvää että suuret investoinnit lyhyellä aikavälillä rassaa tulosta, näin on käynyt metsät- sekä kaivosteollisuudessa mutta suhdanteiden salliessa takovat taas runsaita voittoja.
    Merkonoomin älyllä tuskin huomataan sitä seikkaa, että paras investointien ajankohta on suhdannetaantumat, jolloin voidaan rakentaa vankka perusta hyvien aikojen varalle.
    Maatalouden bisnesvainu näyttää jälleen olevan terässään, mikä on sen parempaa varallisuuden kasvattamista kuin puolet investointikustannuksista maksatta työnorjilla!

    Äänestä

  • kielikuvat vain karua kirjoitti:

    Taitaa merkonoomin tilastot olla pahemman kerran hukassa, tilastot tietää kertoa maatalouden omien varojen olevan liki 80%, eli teollisuuteen verrattuna huikean korkea.
    Opetettu merkonoomi on kykenemätön arvioimaan globaalin kilpailutalouden vaatimuksia, joissa pienten yritysten fuusioituminen on kilpailukyvyn säilyttämiseksi ehdoton edellytys toimintaa ajatellen ja sitä maataloudessa tehdään kaiken aikaan mutta järkevästi.
    On selvää että suuret investoinnit lyhyellä aikavälillä rassaa tulosta, näin on käynyt metsät- sekä kaivosteollisuudessa mutta suhdanteiden salliessa takovat taas runsaita voittoja.
    Merkonoomin älyllä tuskin huomataan sitä seikkaa, että paras investointien ajankohta on suhdannetaantumat, jolloin voidaan rakentaa vankka perusta hyvien aikojen varalle.
    Maatalouden bisnesvainu näyttää jälleen olevan terässään, mikä on sen parempaa varallisuuden kasvattamista kuin puolet investointikustannuksista maksatta työnorjilla!

    tilastokeskuksesta kerrottiin, että maajussilla on velkaa maataloudesta 65000 jokaista maajussin omistamaa 100 000 kohden, eli sen minkä pankki maksimissaan antaa ilman lisävakuuksia. Lisäksi asumiseen liittyviä lainoja ja kulutusluottoja normaalin kotitalouden tavoin.

    Jos maajussin taloustaidoissa ei pikaista ryhdistätymistä tapahdu niin korkojen nousun myötä on vasaranpauketta luvassa.

    Äänestä

  • vasaranoomi kirjoitti:

    tilastokeskuksesta kerrottiin, että maajussilla on velkaa maataloudesta 65000 jokaista maajussin omistamaa 100 000 kohden, eli sen minkä pankki maksimissaan antaa ilman lisävakuuksia. Lisäksi asumiseen liittyviä lainoja ja kulutusluottoja normaalin kotitalouden tavoin.

    Jos maajussin taloustaidoissa ei pikaista ryhdistätymistä tapahdu niin korkojen nousun myötä on vasaranpauketta luvassa.

    Vasaranoomin kaivama tilasto ei sinänsä kerro totuutta maatilojen velkaantumisesta vaikka tuonkin vasemmistovetoisen tilaston mukaan se on vain runsaat 30% maatilojen varallisuudesta, kun taas luotettavammat ja puolueettomat tilastot kertovat parista kymmenestä prosentista..
    Kaiken kukkuraksi metsäomaisuus on on laskelmista kokonaan pois, eikä sen merkitystä voi mitenkään vähätellä...

    Mutta mikä mahtaa olla asuntovelallisten tilanne korkojen nousun myötä?
    Taitaa olla vasaran pauketta urbaanissa lähiössä kuultavissa muutenkin, kuin vain rakentamis tarkoituksessa.
    Sielähän velkaantuminen on sitä luokkaa, jossa edes vakuudet ei riitä kattamaan velan määrää, eli vasaran paukkuessa vielä toinen velkaantunut joutuu kaveriksi marssille, jossa kaksi entistä kiinteistön omistajaa etsii uutta kotia itselleen Fattan asunnonvälityksestä.

    Äänestä

  • vasaranoomi kirjoitti:

    tilastokeskuksesta kerrottiin, että maajussilla on velkaa maataloudesta 65000 jokaista maajussin omistamaa 100 000 kohden, eli sen minkä pankki maksimissaan antaa ilman lisävakuuksia. Lisäksi asumiseen liittyviä lainoja ja kulutusluottoja normaalin kotitalouden tavoin.

    Jos maajussin taloustaidoissa ei pikaista ryhdistätymistä tapahdu niin korkojen nousun myötä on vasaranpauketta luvassa.

    kaatuu konkurssiin 1/3700 tilaa, nekin, takausvelkojen tms syyn takia. Todellisten huippuyrittäjien yrityksiä kaatuu kuitenkin lähes joka kymmenes konkurssiin, että se siitä kaupunkilaisten bisnesvainusta.

    Äänestä

  • ekonomi kirjoitti:

    Yksi puuttuu ja sen mukana kaikki.
    Luettolossa ei näkynyt yhtään taloudesta ymmärtävää ammatinimikettä.Tässä syy,että Suomessa on maataloutta.

    Eikö suunnittelu/työnjohto/organisoija/verotusasiat/työntehokkuus
    palkkakulut vaikuta talouteen milläänlailla?Ekonomin voi rinnastaa tuohon ennustajaan!Nehän yleensä sanoo että laskelmassa joku muuttuja meni pieleen..oho..hälläväliä yrittäjä maksaa ja kantaa vastuun..
    Pelkällä kirjaviisaudella ei maataloudessa pärjää.Käytäntöä ja kirjaviisautta pitää olla sopivassa suhteessa.

    Äänestä

  • vasaranomin ulottumattomissa kirjoitti:

    Vasaranoomin kaivama tilasto ei sinänsä kerro totuutta maatilojen velkaantumisesta vaikka tuonkin vasemmistovetoisen tilaston mukaan se on vain runsaat 30% maatilojen varallisuudesta, kun taas luotettavammat ja puolueettomat tilastot kertovat parista kymmenestä prosentista..
    Kaiken kukkuraksi metsäomaisuus on on laskelmista kokonaan pois, eikä sen merkitystä voi mitenkään vähätellä...

    Mutta mikä mahtaa olla asuntovelallisten tilanne korkojen nousun myötä?
    Taitaa olla vasaran pauketta urbaanissa lähiössä kuultavissa muutenkin, kuin vain rakentamis tarkoituksessa.
    Sielähän velkaantuminen on sitä luokkaa, jossa edes vakuudet ei riitä kattamaan velan määrää, eli vasaran paukkuessa vielä toinen velkaantunut joutuu kaveriksi marssille, jossa kaksi entistä kiinteistön omistajaa etsii uutta kotia itselleen Fattan asunnonvälityksestä.

    kerrottiin että tuossa luvussa on vain maatalouden lainat. Kotitalouksien asumislainat ja kulutus luotot ovat eri tilastossa, riippumatta siitä onko kotitalous urbaanissa lähiössä tai syrjäseudulla. Myöskin metsät puuttuivat velkoineen tuosta maatalouden kurjasta tilanteesta kertovasta tilastokeskuksen laatimasta puolueettomasta tilastosta.

    Äänestä

  • jääräpäisesti kirjoitti:

    kuitenkin harjoittaa tuota tutkijoiden mukaan järjetöntä toimintaa?

    V: tutkijoiden mukaan jatkajia tiloille ei löydy. Maajusseiksi on historian saatossa ajautunut populaatio, jonka ominaisuuksien seurausta tutkijoiden toteamat ongelmat ovat:

    "Tutkijat ovat havainneet maataloudessa ansiotulojen laskua, velkaantumista, pääomien syöntiä, satotasojen ja tuottavuuden laskua kannattamottommuuden lisääntymistä, pelkästään huonoja uutisia"

    Saarijärven Paavon tavoin sisukkaita ihmisiä. Ja kun se on niin että ilman ruokaa ei tulla toimeen juuri päivää kauempaa. Ei kai se ole päässyt unohtumaan siellä cityssä?

    Äänestä

  • maatiloja kirjoitti:

    kaatuu konkurssiin 1/3700 tilaa, nekin, takausvelkojen tms syyn takia. Todellisten huippuyrittäjien yrityksiä kaatuu kuitenkin lähes joka kymmenes konkurssiin, että se siitä kaupunkilaisten bisnesvainusta.

    ajatella että maanviljelijät ovat niin fiksuja että myyvät tilansa tai ainakin pellot pois ennenkuin pankki tulee myynnin toimittamaan.
    Ja niitä on paljon.Joka päivä joku.

    Äänestä

  • ei kerro mitään kirjoitti:

    "jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on."

    jep, jep, kansan "ekonomi keko" pistää kaiken ansionsa verotukseen ja lahjoittaa sitä kautta maajussille sievoiset summat vuosittain ja hyvä niin, sillä muutoin ne menisivät kuitenkin hyrrissä pyörimiseen.
    Maajussi taas puolestaan pistää vain osan ansiotuloksi ja sijoittaa suurimman osan tuloistaan varallisuutensa jatkeeksi, jonka sopivassa tilanteessa voi realisoida riihikuivaksi rahaksi.
    Tuntiansioilla ei sinänsä ole mitään merkitystä vaan täytyy olla bisnesvainua siitä, kuinka ansiot saadaan poikimaan lisäarvoa itselleen ja kuinka varallisuus sittenkin on se arvostuksen perusta.
    Tätä voisi kutsua todelliseksi ekonomiaksi, johon tavallinen tuntityöläinen ei kykene.

    "Maajussi taas puolestaan pistää vain osan ansiotuloksi ja sijoittaa suurimman osan tuloistaan varallisuutensa jatkeeksi, jonka sopivassa tilanteessa voi realisoida riihikuivaksi rahaksi."

    "Tätä voisi kutsua todelliseksi ekonomiaksi, johon tavallinen tuntityöläinen ei kykene. "

    Se on vähän niin ja näin sen realisoinnin kanssa... Pankkikin laskee vakuuksiin vain pellon ja metsän, se 1.000.000 euroa maksanut navetta on vakuutena lähes 0 euron arvoinen. Varsinkin omaan pihapiiriin rakennettuna niin milläs myyt? Erittäin vaikea on realisoida kotieläintalouden yrityksiä muutenkin. Jatkuvasti noita näkyy myynnissä olevan mutta kun on hintapyynnöt sellaiset että hiukkaakaan joka laskea osaa niin tajuaa että jos tolla hinnalla ostaa niin rahat elämiseen on tienattava muualta.

    Että en nyt hirveästi lähtisi kehuskelemaan ekonomian osaamisella?

    Äänestä

  • ei kerro mitään kirjoitti:

    "jep, kyllä ansio ja ammattitaito sekä muut kyvyt ovat riippuvaisia toisistaan. Jos ansio on 2,4/ tunti ja toisella 24/h niin kyllä siinä kymmenkertainen tasoero on."

    jep, jep, kansan "ekonomi keko" pistää kaiken ansionsa verotukseen ja lahjoittaa sitä kautta maajussille sievoiset summat vuosittain ja hyvä niin, sillä muutoin ne menisivät kuitenkin hyrrissä pyörimiseen.
    Maajussi taas puolestaan pistää vain osan ansiotuloksi ja sijoittaa suurimman osan tuloistaan varallisuutensa jatkeeksi, jonka sopivassa tilanteessa voi realisoida riihikuivaksi rahaksi.
    Tuntiansioilla ei sinänsä ole mitään merkitystä vaan täytyy olla bisnesvainua siitä, kuinka ansiot saadaan poikimaan lisäarvoa itselleen ja kuinka varallisuus sittenkin on se arvostuksen perusta.
    Tätä voisi kutsua todelliseksi ekonomiaksi, johon tavallinen tuntityöläinen ei kykene.

    tuo sijoittaminen varallisuuden jatkoksi tapahtuu? Itse olen ostanut lisäpeltoa pariinkin otteeseen ja joudun ne ostokset verotetulla rahalla maksamaan, samoin jos maapalat aion joskus myydä, niin maksan niistä myyntivoittoveron. Esim. jos ostan peltoa 10.000 eurolla, olen siitä maksanut jo normaalin tuloveron, jos myyn pellon 10 vuoden päästä saan siitä 10.000 - [(10.000x06)x0,28)= 8320 euroa. TOSI KANNATTAVAA!

    Äänestä

-koplaaja
-hyväksikäyttäjä
-ketkuilija
-kitupiikki
-ahnehtija
-"väärinmuistaja"
- onhan noita lisääkin.-.

Äänestä
  • Hakeudu nopeasti alalle jossa tarvitaan ihmistuntemusta.Noin ammattimaista ja rehellistä itsensä kuvajaa saa hakea hyvin tiheällä kammalla yliopisto väen keskuudestakin.

    Äänestä

  • psykologi tai terapeutti nyt kuuitenkin, joten ymmärrän myös sinua.

    Äänestä

  • on kuitenkin kirjoitti:

    psykologi tai terapeutti nyt kuuitenkin, joten ymmärrän myös sinua.

    Erään vanhan elokuvan mukaan palkattiin firmaan syntipukki. Jospa viljelijä onkin suomen valtion palkkaama syntipukki. Muistaakseni siinä elokuvassa oli kyllä ihan hyvä loppu.

    Äänestä

  • syntipukki kirjoitti:

    Erään vanhan elokuvan mukaan palkattiin firmaan syntipukki. Jospa viljelijä onkin suomen valtion palkkaama syntipukki. Muistaakseni siinä elokuvassa oli kyllä ihan hyvä loppu.

    Meillä ei ole juutalaisia kuin muutama, eikä mustalaisiakaan saa nykyään haukkua. Jostain pitää se vasemmiston yhdistävä vihollinen keksiä ja tämä systeemi jatkuu kunnes löytyy joku paremmin tarkoitukseen sopiva kohde. Somalien olemassaolo ehkä keventää kuormaamme hiukan mutta hekin alkavat olla jo aika hyvin yhteiskunnassa sisällä. Luulatavasti nyt kun noista uusista eu:n jäsenistä tulee halpatyövoimaa, niin ehkä sekin keventää meidän osaamme.

    Äänestä

  • on kuitenkin kirjoitti:

    psykologi tai terapeutti nyt kuuitenkin, joten ymmärrän myös sinua.

    on harrastelija tasoista joten viljelijän ammattitaitoa on turha verrata mihinkään. Ehkä kuitenkin johonkin epämääräiseen rämmiskelijään joka osaa hyvinvähän jotain mutei mitään kunnolla. Jos viljelijän taitoa verrataan eläinlääkäriin miksi tiloilla tarvitaan eläinlääkäriä? Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan. Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan.

    Äänestä

  • erkki erkki kirjoitti:

    on harrastelija tasoista joten viljelijän ammattitaitoa on turha verrata mihinkään. Ehkä kuitenkin johonkin epämääräiseen rämmiskelijään joka osaa hyvinvähän jotain mutei mitään kunnolla. Jos viljelijän taitoa verrataan eläinlääkäriin miksi tiloilla tarvitaan eläinlääkäriä? Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan. Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan.

    hoidetaan itse ja terapiat vielä näille palstoilla riehuvillekin.

    Äänestä

  • erkki erkki kirjoitti:

    on harrastelija tasoista joten viljelijän ammattitaitoa on turha verrata mihinkään. Ehkä kuitenkin johonkin epämääräiseen rämmiskelijään joka osaa hyvinvähän jotain mutei mitään kunnolla. Jos viljelijän taitoa verrataan eläinlääkäriin miksi tiloilla tarvitaan eläinlääkäriä? Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan. Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan.

    "Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan."
    Haussua kun nuo eläinlääkärit eivät moista puhu sen sijaan he kyllä kertovat ihmisistä jotka soittavat keskellä yötä eläinlääkärille kun heidän lemmikiin on ilmaantunut näppylä. Tai ihmisistä jotka jättävät kuolleen koiran eläinlääkärinaseman rappusille.

    Vain tyhmällä on varaa maksaa sadan euron eläinlääkärinlaskuja turhaan. Viljelijä muuten tarvitsee eläinlääkäriä sen vuoksi että vain lääkärillä on oikeus kirjoittaa lääkeresepti, toista se on tuolla isossa maassa.

    Äänestä

  • hauska. kirjoitti:

    "Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan."
    Haussua kun nuo eläinlääkärit eivät moista puhu sen sijaan he kyllä kertovat ihmisistä jotka soittavat keskellä yötä eläinlääkärille kun heidän lemmikiin on ilmaantunut näppylä. Tai ihmisistä jotka jättävät kuolleen koiran eläinlääkärinaseman rappusille.

    Vain tyhmällä on varaa maksaa sadan euron eläinlääkärinlaskuja turhaan. Viljelijä muuten tarvitsee eläinlääkäriä sen vuoksi että vain lääkärillä on oikeus kirjoittaa lääkeresepti, toista se on tuolla isossa maassa.

    että vain joka toinen jussi ossaa kirjoittaa.

    Äänestä

  • erkki erkki kirjoitti:

    on harrastelija tasoista joten viljelijän ammattitaitoa on turha verrata mihinkään. Ehkä kuitenkin johonkin epämääräiseen rämmiskelijään joka osaa hyvinvähän jotain mutei mitään kunnolla. Jos viljelijän taitoa verrataan eläinlääkäriin miksi tiloilla tarvitaan eläinlääkäriä? Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan. Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan.

    "Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan."

    erkki puhuu kokemuksesta, on huomannut puutteet terveyspalveluissa, ahtaat, monen henkilön asuttamat huoneet riipovat erkin mielenrauhaa ja psykiatrien vähyyttä ahdistuneessa tilassa.
    kenties perhe hajalla kuka tietää ja sosiaaliviranomainen ympärivuorokautisessa päivystyksessä, mikäli mediaan uskomista ja miksi emme uskoisi.
    jo siinä terveempikin haukkumiskohdetta etsii purkaakseen patoutumia.

    Äänestä

  • erkki erkki kirjoitti:

    että vain joka toinen jussi ossaa kirjoittaa.

    niin pilkka alkaa.

    Ps. kirjoitustaidolla ja reseptin kirjoitusoikeudella ei ole mitään korrelaatiota keskenään.

    Äänestä

  • -vastuunkiertäjä

    mutta myös
    -kansan elätti
    sopii listalle

    Äänestä

  • yhden tärkeän kirjoitti:

    -vastuunkiertäjä

    mutta myös
    -kansan elätti
    sopii listalle

    outoja. kaapo kiertää tahkoo ja kehää. vastaa kaapolle.

    Äänestä

  • erkki erkki kirjoitti:

    on harrastelija tasoista joten viljelijän ammattitaitoa on turha verrata mihinkään. Ehkä kuitenkin johonkin epämääräiseen rämmiskelijään joka osaa hyvinvähän jotain mutei mitään kunnolla. Jos viljelijän taitoa verrataan eläinlääkäriin miksi tiloilla tarvitaan eläinlääkäriä? Ainut on että jussi osaa soittaa eläinlääkärin paikalle senkin monasti turhaan. Psykologi ja psykiatri on viljelijän eniten tarvitsemat ammattilaiset, tarvittaisiin oma maajussien psykiatrinen osasto jokaiseen keskussairaalaan.

    paljon tarvittaisi maatilalla jos karjankasvattaja saisi itse kirjoittaa neljä kertaa vuodessa tehtävän tarkastuksen pöytäkirjan tai sitten saisi eläinlääkärin käyttämät lääkkeet, hormoonit, rautavalmisteet, vitamiinit, matolääkkeet yms joita ei saa ilman eläinlääkärin käyntiä ostaa.

    Äänestä

maajussin on hallitava seuraavat ammatit: agronomi, ekonomi, eläinlääkäri, metsänhoitaja, lääkäri(kaikkia alat), meteorologi, biologi, fyysikko, kemisti, poliitikko, valtiotieteilijä, insinööri(kaikki alat), putkimies, sähkömies, kirjanpitäjä, metsuri, konemies, hitsari, muurari, maalari, rakennusmies, eläintenhoitaja, datanomi, puhelinmies, naistenmies, ammattimes, miestenmies, ja lukemattomia muita ammattialoja on hallittava.

Ominaisuuksia: älykäs, taitava, joustava, sisukas, sitkeä, ahkera, matemaattinen, analyyttinen, nerokas, oivaltava, innovatiivinen, verbaalinen, tuhattaituri jne..

ja tämä kaikki oikeutaa n. 5000 tunnin vusittaiseen työpanokseen jatkuvalla valmiudella ja 1-2 euron tuntipalkalla tuotantosuunasta riippuen.

Äänestä
  • Merkonomi on huikentelevainen kuin markkinamiehen peli, muuten kaikilta osin kuvaus pitää paikkansa mutta työajat, kuten itse olet kaikille saattanut tiedoksi, että töitä pari viikkoa keväällä ja toinen mokoma syksyllä, niin parempi pysyä asiansa takana.

    Äänestä

  • EI NÄIN TAITAVA HENKILÖ, MITÄ LUETTELIT OMINAISUUKSKSI,OLE YHTÄÄN PÄIVÄÄ MAAJUSSINA.

    Äänestä

  • ekonomi kirjoitti:

    EI NÄIN TAITAVA HENKILÖ, MITÄ LUETTELIT OMINAISUUKSKSI,OLE YHTÄÄN PÄIVÄÄ MAAJUSSINA.

    kykene olemaan jollei noita ominaisuuksia ole. Lisätään listaan vielä elektroniikka-asiantuntija ja ohjelmoija.

    Äänestä

  • Lisätään siihen vielä jokunen pääjohtaja, ministeri ja taitaapa juku presidettikin omistaa maatilan ja viljellä ainakin nimellisesti.
    Ammattikirjo on mahtava ja jäätävää faktaa.

    Äänestä

vaatimattomuutta, ovat todella suomen tukiranka.
Jota veronmaksajat pitävät pystyssä, maamies kouluun kaikki koska sieltä valmistuu tosi taitajia.

Äänestä
  • valmistu sellaisia oikeita maajusseja. Ne on ravattijusseja joita koulusta valmistuu.
    Eikä niillä ole mitään tekemistä oikeiden maajussien kanssa.
    Oikea maajussi on jo syntynyt varustettuna kourilla joissa ei ole peukalo keskellä kämmentä.

    Äänestä

pitää olla hallinassa mikä korostuu näin laman aikana.

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaativuus kirjoitti:

Täällä kun aina valitetaan ettei maajussin tarvitse tehdä eikä osata mitään,niin laittakaapa muutkin isännät näitä "ammattinimikkeitä" minkä "vaativuustason" hommia joudutte/saatte tehdä liittyen tähän harrastukseen josta meille niin hyvin maksetaan.
Laitan nyt itse muutaman.
-eläintenhoitaja(karjakko)
-eläinlääkäri
-sorkkahoitaja
-laadun valvoja
-työnjohtaja/organisoija
-suunnittelija
-korjausmies(monella eri osa-alueella,puu,metalli,sähkö)
-kirjanpitäjä(sisältää niin laskutus/verotus/peltopuoli yms)
-konekuski
-rakennusmies (puu,metalli)
-työnantaja
-ennustaja
-ja sanoisko jopa että yrittäjä..
tässä nyt muutamia,lisääkin kyllä löytyy..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu