Onko

myytävänä? Paljonko kuutio haketta maksaa?

Kannattaako lämmityksen perustaa ostohakkeen varaan?
5758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taitaa vain olla niin etteivät kysyntä ja tarjonta aina oikein hyvin kohtaa.
Tuo kannattavuus riippuu kovin paljon kohteesta. Vähänkään isompi lämmönkuluttaja jos on kyseessä, niin varmasti kannattaa. Jos kyseessä on omakotitalo, niin pitää laskea tarkoin etukäteen.
Pienenmissä kohteissa pelletti saattaa olla parempi valinta.
Kaikki riippuu, niin paljon paikallisista olosuhteista. Edellä sanottu perustuu siihen että, mitään ei ole nyt olemassa. Joko uusi kohde tai niin perusteellinen saneeraus, että edellisestä lämmitysjärjestelmästä ei jää juuri mitään jäljelle. Ainakaan omakotitalossa toimivan järjestelmän korvaamista uudella ei saa kannattavaksi, olivat polttoaineet sitten mitkä tahansa.

Äänestä
  • Kyllähän toimivan järjestelmän korvaaminen uudella tulee kannattavaksi vallan mainiosti. Olemassaolevan kattilan muuttaminen pelletille ja stokeri niin kasassa on todella toimiva järjestelmä.

    Äänestä

  • pelletillä kirjoitti:

    Kyllähän toimivan järjestelmän korvaaminen uudella tulee kannattavaksi vallan mainiosti. Olemassaolevan kattilan muuttaminen pelletille ja stokeri niin kasassa on todella toimiva järjestelmä.

    Muutamia mutkia matkassa on. Ajatellaanpa, että on öljyllä toimiva keskuslämmitys.
    1. Jos oikein öljylle mitoitettu kattila, niin sen teho ei puuperäisellä polttoaineella riitä. Jos öljylle ylimitoitettu niin riittää.
    2. useinkaan ei pannuhuoneen yhteydessä ole sellaista ylimääräistä tilaa, että stokeri ja pellettisiilo mahtuvat.
    3. Omakotitalon lämpölasku kokonaisuutena niin pieni, ettei isollakaan prosentuaalisella säästöllä pystytä kuolettamaan muutosinvestointia. Jos siis vanha järjestelmä on toimintakunnossa. Eri asia on, jos joka tapauksessa pitää tehdä jotain uusintoja tms.

    Äänestä

  • UPDATE_7991992 kirjoitti:

    Muutamia mutkia matkassa on. Ajatellaanpa, että on öljyllä toimiva keskuslämmitys.
    1. Jos oikein öljylle mitoitettu kattila, niin sen teho ei puuperäisellä polttoaineella riitä. Jos öljylle ylimitoitettu niin riittää.
    2. useinkaan ei pannuhuoneen yhteydessä ole sellaista ylimääräistä tilaa, että stokeri ja pellettisiilo mahtuvat.
    3. Omakotitalon lämpölasku kokonaisuutena niin pieni, ettei isollakaan prosentuaalisella säästöllä pystytä kuolettamaan muutosinvestointia. Jos siis vanha järjestelmä on toimintakunnossa. Eri asia on, jos joka tapauksessa pitää tehdä jotain uusintoja tms.

    Kaikki öljykattilajärjestelmät on mahdollista muuttaa pelletille ja teho riittää hyvin. Myöskään mihinkään pannuhuoneeseen ei ole tarvinnut tilanpuutteen takia jättää muutosta tekemättä. Hyvällä suunnittelulla kyllä mahdollista. Sehän nyt on kaikille selvää että uutta kattilaa ei kannata lähteä muuttamaan. Nykyisillä energiahinnoilla pellettilämmitys maksaa itsensä jo muutamassa vuodessa takaisin.

    Nyt Vaari usko asiantuntijaa. Sen verran monta kattilaa olen muuttanut pelletille että tiedän todellakin mistä puhun.

    Äänestä

että pellettiratkaisu ok-talossa on parempi kuin hake.
Maatiloilla tosin näkyvät käyttävän haketta mutta silloin polttoaine tulee omasta metsästä ja urakoitsija hakettaa.
Pitäneekö se vielä kuivata ennen polttoa?
Vaatinee melkoisen järjestelmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haketta kirjoitti:

myytävänä? Paljonko kuutio haketta maksaa?

Kannattaako lämmityksen perustaa ostohakkeen varaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu