Ikkunamanagerit testaus

Webselaimen käynnistäminen kesti vuoden vanhalla koneella 2 sekuntia Ubuntussa. Päädyin testailemaan muita ikkunamanagereita, ja tässä tuloksia ja mietteitä

KDE
Vaikutti alkuun hyvin vaikealta ja rumalta. Ulkoasu oli hidas, joten en pitänyt ollenkaan. Ominaisuuksista suurin osa oli turhia.

GNOME
Ei juurikaan tunnu KDE:tä nopeammalta, sisältää myös turhia ominaisuuksia kasapäiten, mukautettava ja sai melko hyvän kokonaisuuden.

XFCE
Kevyin kolmesta suuresta, karsittu KDE:n ja Gnomen risteytys.

XPDE
En pidä Windowsista, joten turhan kädetön ja tyhmä ysteemi.

TULEVAISUUDESSA KOVA
ede = loistava Windows 95:sesta parannettu

Eipä taida tällä hetkellä olla parempaa, mistä valita.
11758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mielenkiintoiset argumentit liittyen Gnomeen...
Mitä oikein siltä ikkunamanagerilta haet/"vaadit", jollei kerta noista löytynyt "sopivaa"!?

Äänestä
  • Kevyttä, kaunista ja yksinkertaista. Kyllä toi vika on paras, mutta se ei täytä ehtoa nro. 2.

    Äänestä

  • Kevyttä kirjoitti:

    Kevyttä, kaunista ja yksinkertaista. Kyllä toi vika on paras, mutta se ei täytä ehtoa nro. 2.

    Olet varmaankin ymmärtänyt asian hieman väärin ainakin nimimerkistä päätellen (pariakokeiltu).
    Työpöydät / ikkunamanagerit saattavat olla ikävän näköisiä oletusasultaan mutta linuxissahan ne ovat todella suuresti muokattavissa joten mielikuvitusta käyttämällä niistä saa todella upeita.

    Ehkäpä olet kurkannut tuonne mutta katsopa uudestaan noita managereita ja niiden shotteja niin luulisi sieltä jotakin perustaa löytyvän, ellei niin sitten kannattaa tarkistaa olisiko kriteerit ylikireät;

    http://xwinman.org/

    Ellei jakelun paketeista löydy suoraan niin saattaapi vaatia hieman perehtymistä tuo ikkunamanagerin asentaminen ja fiilaaminen. Ite käytän gnomea ja fluxboxia, myös gnomesta saa kevyemmän karsimalla ylimääräistä pois ja kauniimman pienellä vaivalla. Mutta vaiva kannattaa kyllä.

    Äänestä

  • Kevyttä kirjoitti:

    Kevyttä, kaunista ja yksinkertaista. Kyllä toi vika on paras, mutta se ei täytä ehtoa nro. 2.

    Jos käytät ubuntua, kuten vähän viittasit sinnepäin ensimmäisessä postissa, voit kokeilla helposti enlightenmentia. Oikeastaan viittaan e17:sta, vaikka se onkin vasta, öh, pre-alpha -vaiheessa, mutta toimii vakaasti suurimman osan ajasta (ainakaan kahdella omalla koneellani se ei ole kaatunut yhtään kertaa).

    Versiota 0.16 en ole kauheasti käyttänyt, se ei vain jotenkin sytyttänyt, mutta tuo 0.17 on mahtava. ;)

    Näistä repoista löytyy e17:

    deb http://edevelop.org/pkg-e/ubuntu edgy e17
    deb http://edevelop.org/pkg-e/ubuntu dapper e17

    Sitten vain sudo apt-get update && sudo apt-get install e17

    Kannattaa kokeilla, jos haluat kevyttä, kaunista ja oikeastaan ihan helposti graafisesti säädettävää työpöytää. Tosin ainakin omasta mielestäni perustteema ei ole mikään maailman hienoin, joten kannattaa käydä vilkaisemassa toisia teemoja (http://www3.get-e.org/Themes/E17/)

    Äänestä

Voiko olla mitään ikävämmän näköistä kuin Windows XP?

No, kuten tunnettua on kauneus aina katsojan silmässä.
Ulkonäkö on myös nähdäkseni aivan alhaisimman prioriteetin ominaisuuksia.

Äänestä
  • "Voiko olla mitään ikävämmän näköistä kuin Windows XP?"

    Tuskinpa vain heh.. mutta kyllä XP:täkin voi piristää teemoilla ja lisähärpäkkeillä. Jos haluatte vilkaista niin olen pistänyt muutaman malliksi tuonne;

    http://mworks.info/

    Älkää välittäkö/valittako sivun ulkoasusta, se on nopeasti kyhätty vain näitä shotteja varten.. pliis.

    Äänestä


  • old_profile_3778 kirjoitti:

    "Voiko olla mitään ikävämmän näköistä kuin Windows XP?"

    Tuskinpa vain heh.. mutta kyllä XP:täkin voi piristää teemoilla ja lisähärpäkkeillä. Jos haluatte vilkaista niin olen pistänyt muutaman malliksi tuonne;

    http://mworks.info/

    Älkää välittäkö/valittako sivun ulkoasusta, se on nopeasti kyhätty vain näitä shotteja varten.. pliis.

    Ei varmaan kuluta nuo windowsin härpäkkeet yhtään ylimääräistä muistia?

    Äänestä

Eikö nykyään ymmärretä eroa ikkunamanagerin (window manager) ja työpöytäympäristön (desktop environment) välillä?

Vanhoina hyvinä aikoina sen eron ymmärti kun piti ensin vaihtaa TWM:stä FVWM2:een ja rueta editoimaan .fvwm2rc tiedostoa.

Sitten tuli KDE ja Gnome.

Ikkunamanageri piirtää ikkunalle ne reunukset. Ja tarjoaa simppelin keinon käynnistää ohjelmia. Piste. KDE:n ikkunamanageri on KWM. Gnomella on ollut ainakin Sawfish ja Metacity.

Työpöytäympäristö on jo sitten laajempi kokonaisuus ja käsittää tiedostonhallinnan, kuvakkeita yms. Lisäksi työpöytäympäristöön kuuluvat ohjelmat pelaavat (pitäisi pelata) hyvin yhteen.

http://en.wikipedia.org/wiki/X_window_manager
http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment

Äänestä

Sä varmaan viihtyisit entisessä Neuvostoliitossa, kaikkea vähän eikä mitään näyttävää.

Asenna teksitipohjainen Linux!

"Webselaimen käynnistäminen kesti vuoden vanhalla koneella 2 sekuntia Ubuntussa."
Oi oi, kestipä kauan, ihme kun noin kiireisellä miehellä on yleensä aikaa netissä kirjoitella keskustelupalstoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pariakokeiltu kirjoitti:

Webselaimen käynnistäminen kesti vuoden vanhalla koneella 2 sekuntia Ubuntussa. Päädyin testailemaan muita ikkunamanagereita, ja tässä tuloksia ja mietteitä

KDE
Vaikutti alkuun hyvin vaikealta ja rumalta. Ulkoasu oli hidas, joten en pitänyt ollenkaan. Ominaisuuksista suurin osa oli turhia.

GNOME
Ei juurikaan tunnu KDE:tä nopeammalta, sisältää myös turhia ominaisuuksia kasapäiten, mukautettava ja sai melko hyvän kokonaisuuden.

XFCE
Kevyin kolmesta suuresta, karsittu KDE:n ja Gnomen risteytys.

XPDE
En pidä Windowsista, joten turhan kädetön ja tyhmä ysteemi.

TULEVAISUUDESSA KOVA
ede = loistava Windows 95:sesta parannettu

Eipä taida tällä hetkellä olla parempaa, mistä valita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu