Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että lehmänmaidon juonti lisää lapsen riskiä sairastua diabetekseen. Oheisessa linkissä on lisää aiheesta: http://www.milksucks.co.uk/babydiab.html
Tuntuu kyllä vähän oudolta. Nimittäin kun ennen vanhaan ei muuta juotu kuin lehmän maitoa! Näin ollen meidän kaikkien olis pitänyt sairastua diapetekseen. Vaikka ennen vanhaan maitokin oli puhdasta ja oikeaa maitoa eikä kaiken maailman hormoneilla terästettyä eikä pastöroitua eikä homegenoitua niinkuin nyt. Tuntuu että nyt kyllä haukutaan väärää puuta. Syyt löytyy jostain muualta kuin maidosta.
0Äänestä
muuttuu...
Tässä huomataan se, miten me maallikot käsitämme tutkimuksista kirjoitetut jutut, vedetään suora yhteys asioiden välille, ja pidetään niitä ehdottomina totuuksina.
Tutkimustuloksetkun ovat useimmiten sellaisia, että sanotaan "saattaa lisätä riskiä". Tässäkään yhteydessä ei voida sanoa, että lehmänmaito aiheuttaa kaikille diabeteksen, mutta näiden tutkimusten valossa näyttää siltä, että se lisää riskiä sairastua siihen. Kaksi aivan eri asiaa.
Harvoin tutkijoiden työ tuottaa ehdottomia totuuksia, ja se turhauttaa myös heitä itseään, mutta ilman tutkimuksia ei mitään uutta tietoa löydetä, vaan jämähdetään nykyiseen tietämykseen. No, hyvähän tämäkin jo olisi, verrattuna siihen, että olisi jämähdetty vaikkapa 1800-luvulle.
ps. onneksi maito ei ole homegenoitua vaan homogenoitua.
0Äänestä
biologi
Lapset ovat juoneet aiemmin paljon enemmän maitoa, kuin nykyään, eivätkä ole sairastuneet diabetekseen. Sen sijaan he eivät ole silloin syöneet perunaa, riisiä, puhdistettuja viljoja, sokeroituja mehuja, karkkia, limpparia, keksejä jne. Nykyään maitokin on muutettu suhteessa "sokerisemmaksi" kuin ennen.
Inuitit söivät lähes pelkkää lihaa ja rasvaa. Heillä ei ollut diabetestä eikä sydän ja verisuonitauteja. Nykyään kummatkin ovat yleisiä, kun ruokavalio on muuttunut länsimaiseen suuntaan.
0Äänestä
perunaa
syöty ennen..just..
0Äänestä
Olisi myös syytä tutkia
ROKOTUSTEN yhteys diabetekseen ja myös allergioihin.Ennen ei ollut niin paljon diabetestä,kun ei ollut rokotuksia.Ai niin,eihän rokotuksissa ole mitään pahaa,kohta joku julistaaa......
0Äänestä
Aijami
Suurinta osaa näitä "lukuisista tutkimuksista" ei ole julkaistu yhtään missään, eikä niillä ole minkäänlaista tieteellistä painoarvoa. Niillä ainoastaan kusetetaan maallikoita, joilla ei ole kykyä arvioida ao. "hutkimuksia" ja niiden paikkansapitävyyttä.
0Äänestä
puuh
Joo, näinkin, mutta asiaahan tutkitaan edelleenkin, ja siinä saattaa jotain perää ollakin, vaaralliseksi ei lehmänmaitoa kuitenkaan vielä kannata julistaa.
0Äänestä
hutkija
puuh kirjoitti:
Joo, näinkin, mutta asiaahan tutkitaan edelleenkin, ja siinä saattaa jotain perää ollakin, vaaralliseksi ei lehmänmaitoa kuitenkaan vielä kannata julistaa.
on outoa, että joku laji käyttää toisen lajin maitoa ruokana. Yleensähän nisäkkään maito on tarkoitettu oman lajin imeväisen tarpeeksi. En usko että olisi mitenkään tavatonta, että jotain negatiivisia vaikutuksia ilmaantuisi tai onhan niitä jo ilmaantunut mm. laktoosi-intoleranssin voisi sellaiseksi luokitella. Suurimmalta osalta maapallon ihmisiltähän puuttuu laktoosia pilkkova entsyymi eivätkä he näin ollen voi maitotuotteita ilman vatsavaivoja käyttää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuntuu kyllä vähän oudolta. Nimittäin kun ennen vanhaan ei muuta juotu kuin lehmän maitoa!
Näin ollen meidän kaikkien olis pitänyt sairastua diapetekseen.
Vaikka ennen vanhaan maitokin oli puhdasta ja oikeaa maitoa eikä kaiken maailman hormoneilla terästettyä eikä pastöroitua eikä homegenoitua niinkuin nyt.
Tuntuu että nyt kyllä haukutaan väärää puuta. Syyt löytyy jostain muualta kuin maidosta.
Tässä huomataan se, miten me maallikot käsitämme tutkimuksista kirjoitetut jutut, vedetään suora yhteys asioiden välille, ja pidetään niitä ehdottomina totuuksina.
Tutkimustuloksetkun ovat useimmiten sellaisia, että sanotaan "saattaa lisätä riskiä". Tässäkään yhteydessä ei voida sanoa, että lehmänmaito aiheuttaa kaikille diabeteksen, mutta näiden tutkimusten valossa näyttää siltä, että se lisää riskiä sairastua siihen. Kaksi aivan eri asiaa.
Harvoin tutkijoiden työ tuottaa ehdottomia totuuksia, ja se turhauttaa myös heitä itseään, mutta ilman tutkimuksia ei mitään uutta tietoa löydetä, vaan jämähdetään nykyiseen tietämykseen. No, hyvähän tämäkin jo olisi, verrattuna siihen, että olisi jämähdetty vaikkapa 1800-luvulle.
ps. onneksi maito ei ole homegenoitua vaan homogenoitua.
Lapset ovat juoneet aiemmin paljon enemmän maitoa, kuin nykyään, eivätkä ole sairastuneet diabetekseen. Sen sijaan he eivät ole silloin syöneet perunaa, riisiä, puhdistettuja viljoja, sokeroituja mehuja, karkkia, limpparia, keksejä jne. Nykyään maitokin on muutettu suhteessa "sokerisemmaksi" kuin ennen.
Inuitit söivät lähes pelkkää lihaa ja rasvaa. Heillä ei ollut diabetestä eikä sydän ja verisuonitauteja. Nykyään kummatkin ovat yleisiä, kun ruokavalio on muuttunut länsimaiseen suuntaan.
syöty ennen..just..
ROKOTUSTEN yhteys diabetekseen ja myös allergioihin.Ennen ei ollut niin paljon diabetestä,kun ei ollut rokotuksia.Ai niin,eihän rokotuksissa ole mitään pahaa,kohta joku julistaaa......
Suurinta osaa näitä "lukuisista tutkimuksista" ei ole julkaistu yhtään missään, eikä niillä ole minkäänlaista tieteellistä painoarvoa. Niillä ainoastaan kusetetaan maallikoita, joilla ei ole kykyä arvioida ao. "hutkimuksia" ja niiden paikkansapitävyyttä.
Joo, näinkin, mutta asiaahan tutkitaan edelleenkin, ja siinä saattaa jotain perää ollakin, vaaralliseksi ei lehmänmaitoa kuitenkaan vielä kannata julistaa.
on outoa, että joku laji käyttää toisen lajin maitoa ruokana. Yleensähän nisäkkään maito on tarkoitettu oman lajin imeväisen tarpeeksi. En usko että olisi mitenkään tavatonta, että jotain negatiivisia vaikutuksia ilmaantuisi tai onhan niitä jo ilmaantunut mm. laktoosi-intoleranssin voisi sellaiseksi luokitella. Suurimmalta osalta maapallon ihmisiltähän puuttuu laktoosia pilkkova entsyymi eivätkä he näin ollen voi maitotuotteita ilman vatsavaivoja käyttää.