Kannustalojen järkibudjetti Turusen taloon

Komea on talo, ainakin minun mielestä´!!

2007 kirjoitti:

Komea on talo, ainakin minun mielestä´!!

Kapea "korotettu" olohuone .... niin Kannustalomaista että :)

Halusin kommentoida kun arvasin että näitä mollaajia täällä riittää;)

Meillä rakennetaan parhaillaan Kannustalon Rauhalaa ja komea tulee mielestäni siitäkin talosta.

Onnea uuteen kotiinne!

2007 kirjoitti:

Halusin kommentoida kun arvasin että näitä mollaajia täällä riittää;)

Meillä rakennetaan parhaillaan Kannustalon Rauhalaa ja komea tulee mielestäni siitäkin talosta.

Onnea uuteen kotiinne!

Lue lisää

Kiitos rohkaisusta. Sitä me kaikki talonrakentajat eniten tarvitsemme!

...linkkiä/nettiosoitetta siihen sisustusyritykseen? Kannustalojen sivuilla oli aluksi mysisustus.com, mutta se ei toiminut eikä sitä enää ko. sivuilta edes löydy.

Niin, missä se järkibudjetti nyt sitten onkaan???

epäilijä kirjoitti:

Niin, missä se järkibudjetti nyt sitten onkaan???

näkyy?

se talo kirjoitti:

näkyy?

Onnea uuteen kotiin !!!!!!!!!!!!!!!
Näyttää niin todella kodikkaalta. Olisin myös ollut kiinnostunut vaimosi sisustus liikkeestä, missä päin suomea toimitte ?
Olkaa toki ylpeitä talostanne ja jättäkää lukematta turhat "mossottajien "jutut.

Turuset kirjoitti:

Kiitos rohkaisusta. Sitä me kaikki talonrakentajat eniten tarvitsemme!

Olemme pahoillamme, että sisustussuunnittelulinkki ei vielä toiminut. Kannustalo oli vähän etuajassa jutun suhteen silä luulimme, että juttu tulee vasta 20.1 sivuille. Nettisivut avautuvat vasta silloin, sillä webdesignerimme on sitoutunut tekemään alustavat sivut tuohon päivämäärään mennessä. Joten vähän kärsivällisyyttä... Muuten Katriinaan saa yhteyden ennen tuota päivää minun sähköpostin kautta. [email protected]

Sanokoot muut mitä vaan, mutta ihana talo teillä! Onnea uuteen kotiin! Meille rakentuu Kannus Rauhala, jonne muutto ensi kevään/kesän aikana. Myös meillä oman työn osuus suuri, kun sähköt, ilmastointi ja putkihommatkin hoituu ilman ulkopuolista työvoimaa. Tuntuu hienolta, että joku uskaltaa kertoa kun on edullisesti rakentanut. Toki tällä palstalla silloin yleensä saa vaan pyyhkeitä. Onnea ja menestystä muissakin hankkeissanne!

Onnea upean talonne johdosta :) Olisiko missään näkyvissä talonne pohjapiirrokset? Mikä on talonne neliömäärä? Paljonko keittiössä on neliöitä, entä olohuoneessa ja ruokailutilassa?

Kiitos, jos vaivaudutte vastaamaan.

Turusille kirjoitti:

Onnea upean talonne johdosta :) Olisiko missään näkyvissä talonne pohjapiirrokset? Mikä on talonne neliömäärä? Paljonko keittiössä on neliöitä, entä olohuoneessa ja ruokailutilassa?

Kiitos, jos vaivaudutte vastaamaan.

Lue lisää

Hei!

Vositko antaa tässä neliöiden määriä? Teidän keittiö on ihana ja siihen mahtuu myös ruokakalusto ja saareke, jota itsekin haaveilen :) Minkä kokoinen keittiö on? Entä saareke? Paljon ruokailutila ja olohuone ovat?

Olisin kiitollinen vastauksista. Olemme itse suunnittelemassa taloa.

Turusille kirjoitti:

Hei!

Vositko antaa tässä neliöiden määriä? Teidän keittiö on ihana ja siihen mahtuu myös ruokakalusto ja saareke, jota itsekin haaveilen :) Minkä kokoinen keittiö on? Entä saareke? Paljon ruokailutila ja olohuone ovat?

Olisin kiitollinen vastauksista. Olemme itse suunnittelemassa taloa.

Lue lisää

Neliöiden määrä oli 173/195, jonka lisäksi lämmintä varastotilaa noin 30m2 yläkerrassa. Keittiö 20,2 ja OH 28,4. Pohjakuvat tulevat nettiin Kannustalon sivuille tällä viikolla. Saareke on kokoa 42x188.

Turuset

Kuulostaa nimittäin kalliilta. Sillä tuttumme rakennutti(ei pääkaupunki seudulle)kahden kirvesmiehen voimin ns. avaimet käteen, pihatyöt ja autotalli/varaston ja liki 180 neliöisen harjakattoisen Rauhalan, 250 000e.

rakensitte? kirjoitti:

Kuulostaa nimittäin kalliilta. Sillä tuttumme rakennutti(ei pääkaupunki seudulle)kahden kirvesmiehen voimin ns. avaimet käteen, pihatyöt ja autotalli/varaston ja liki 180 neliöisen harjakattoisen Rauhalan, 250 000e.

Lue lisää

vaan hyvinkin oikealta! Kiva, noita tututkin rakensi eurolla -juttuja. Mikä ihme siinä on, että täällä kisataan yhtenään siitä kuka nyt halvemmin rakentaa. Onnea vaan Turuset! Meillä kyllä menee budjetti yli 300 000 vaikka itse tehdään paljonkin, eikä tule edes kannustalo. Kannustalon suosio ja maine perustuu pirun hyviin kuvastoihin, joissa sisustus on kohdallaan. Muiden talotehtaiden kuvastojen kuvat kun nyt näyttää olevan perustuulipukukansan kodeista. Mutta muuta paremmuutta on kannustaloista turha etsiä.

kalliilta.. kirjoitti:

vaan hyvinkin oikealta! Kiva, noita tututkin rakensi eurolla -juttuja. Mikä ihme siinä on, että täällä kisataan yhtenään siitä kuka nyt halvemmin rakentaa. Onnea vaan Turuset! Meillä kyllä menee budjetti yli 300 000 vaikka itse tehdään paljonkin, eikä tule edes kannustalo. Kannustalon suosio ja maine perustuu pirun hyviin kuvastoihin, joissa sisustus on kohdallaan. Muiden talotehtaiden kuvastojen kuvat kun nyt näyttää olevan perustuulipukukansan kodeista. Mutta muuta paremmuutta on kannustaloista turha etsiä.

Lue lisää

kyllä 250 000 raketaa avaimet käteen, muualle kuin pääkaupunkiseudulle, n.180 talon. Ihan tosi oli tuo tuttuni budjetti. En kinannut vaan keroin totuuden. Tälä palstalla pyörii niitä, jotka Helsingin alueelle rakentaa 250 m2 lukaaleita ja kertoilee niide kustannuksia, mainitsematta neliöiyä, paikkakuntaa jne.

Kalliilta kuulostaa kyllä oma talosikin, jossa täytyy olla yi 200 m2 tai muuten sua on kusetettu :) Eikä ole edes laadukas Kannustalo!

tuo juttuni kirjoitti:

kyllä 250 000 raketaa avaimet käteen, muualle kuin pääkaupunkiseudulle, n.180 talon. Ihan tosi oli tuo tuttuni budjetti. En kinannut vaan keroin totuuden. Tälä palstalla pyörii niitä, jotka Helsingin alueelle rakentaa 250 m2 lukaaleita ja kertoilee niide kustannuksia, mainitsematta neliöiyä, paikkakuntaa jne.

Kalliilta kuulostaa kyllä oma talosikin, jossa täytyy olla yi 200 m2 tai muuten sua on kusetettu :) Eikä ole edes laadukas Kannustalo!

Lue lisää

Tietysti rakentamisen kustannukset ovat paljon kiinni mm. perustusolosuhteista. Meillä perustamiseen meni maatöineen ja ulkopuolisine sadevesiviemäröinteineen jo 40k euroa.

160 neliön kaksikerroksinen talo (ei Kannus), autotalli, lämmin varasto ja autokatos ... budjetti noin 300.000 euroa, ei sisällä tonttia ja ei lähelläkään pääkaupunkiseutua.

rakensitte? kirjoitti:

Kuulostaa nimittäin kalliilta. Sillä tuttumme rakennutti(ei pääkaupunki seudulle)kahden kirvesmiehen voimin ns. avaimet käteen, pihatyöt ja autotalli/varaston ja liki 180 neliöisen harjakattoisen Rauhalan, 250 000e.

Lue lisää

Me (siis tuo 275.000 Rauhala) rakennutimme talon suureen kaupunkiin mutta ei pk-seudulle. Taloon kuuluu toki varasto, autokatos, pihalla sellainen jämerämpi roskiskatos/kylmä varasto ja koko talon levyinen kuisti (ei lasitettu). Sisustusmatskut on ihan ok tasoa, ei luxusta mutta ei alekoristakaan. Italialainen keittiö, paljon laattaa, parkettia, vähän tavallista kalliimmat portaat, Mielen koneet jne. Pihatyöt eivät sisältyneet tuohon hintaan ajoteiden pihakiveyksiä lukuunottamatta.

Ihan pikku vinkki noista tuttujen budjeteista: Väittäisin että 99% rakentajista kaunistelee sen 10-20.000 e noita budjettejansa - siis ihan hyvät tututkin. Näin olemme tehneet myös me, tunnustan, vaikka se on ihan idioottia. Jopa siskoni uskoo että talomme maksoi valmiina "suunnilleen 250.000 e".

Anteeksi mutta en usko että Rauhalaa saa rakennettua täysin avaimet käteen pihatöineen tuohon hintaan tai sitten pihatyöt on nurmikko-kivituhka-muutama pensas -mallia. Avaimet käteen rakennutettuna tuon kokoinen Rauhala imaisee väkisin yli 1500 kirvemiestyötuntia. Esimerkiksi pelkkien ulkopuolen viimeistelyjen (koristeet, räystäät jne.) laittamiseen meni yhdellä kirvemiehellä melkein kuukausi eikä taatusti ollut hitaammasta päästä meidän kirvemiehemme, maalaamiseen meni kolmelta talkoolaiselta enemmän tai vähemmän viikko - halvin maalaustarjous talolle oli lähes 10.000 e jne.

rakensitte? kirjoitti:

Kuulostaa nimittäin kalliilta. Sillä tuttumme rakennutti(ei pääkaupunki seudulle)kahden kirvesmiehen voimin ns. avaimet käteen, pihatyöt ja autotalli/varaston ja liki 180 neliöisen harjakattoisen Rauhalan, 250 000e.

Lue lisää

Vastasin jo kerran, mutta vastausta ei näy jostakin syystä. sorry jos tämä tulee tuplana. Eli pohjakuvat tulevat todennäköisesti ensi viikolla. Niitä piirretään uudestaan, koska teimme lopussa vähän muutoksia. Talon neliöt ovat 173/195 ja lisäksi yläkerrassa on lämmintä vinttitilaa noin 30m2.

kalliilta.. kirjoitti:

vaan hyvinkin oikealta! Kiva, noita tututkin rakensi eurolla -juttuja. Mikä ihme siinä on, että täällä kisataan yhtenään siitä kuka nyt halvemmin rakentaa. Onnea vaan Turuset! Meillä kyllä menee budjetti yli 300 000 vaikka itse tehdään paljonkin, eikä tule edes kannustalo. Kannustalon suosio ja maine perustuu pirun hyviin kuvastoihin, joissa sisustus on kohdallaan. Muiden talotehtaiden kuvastojen kuvat kun nyt näyttää olevan perustuulipukukansan kodeista. Mutta muuta paremmuutta on kannustaloista turha etsiä.

Lue lisää

Kallis Kannustalo on jokin ihmisten päähän pinttynyt kässite. Ehkäpä joku vaan on keksinyt sen olevan kallis. Me ainakin saimme omasta Rauhalastamme 185/214,5 todella kilpailukykyisen tarjouksen. Ja upeisiin kuvastoihin sanoakseni, niin usein se oma tyylikin on kovin lähellä sitä, mitä kuvastoissa on. Se on se Kannus-juttu, tiedätkö. Minä olen ainakin jo vuosia ostanut vain yhteen sointuvia kalusteita ja sisustus tekstiilejä, esineitä ja tauluja. Kaikki sellaisia joita hyvinkin löytyy vaikka Kannus kuvastojen kodeista. Meille valittiin Kannus osin siksi, että sen ulkonäkö ja ratkaisut esim. listat ja paneelit ovat niin ihania. Joita on muuten aika vaikea löytää itse muuta kautta (yritimme kyllä). Ja me ainakin olemme aina panostaneet kotiin ja asumiseen, koska viihdymme kotona niin on mukavaa että se on oman näköinen. Jos siis kuvastoista tulee sellainen "parempien ihmisten kallis koti"-vaikutelma on se ihan jokaisella omassa päässään se klikki.Kannustalo on ihan tavallisten ihmisten tavallinen talo, johon kyllä on ihan samallatavalla varaa kuin johonkin Vaajataloonkin. Se minkä paketin valitsee, ei yleensä kerro mitään ihmisen taloudellisesta tilanteesta vaan hyvästä tarjouksesta ja omista mieltymyksistä. En ainakaan valitsisi sellaista taloa, joka ei silmää miellytä, vaikka se maksaisi jonkin kymmenen tuhatta vähemmän.

utelias kirjoitti:

Kallis Kannustalo on jokin ihmisten päähän pinttynyt kässite. Ehkäpä joku vaan on keksinyt sen olevan kallis. Me ainakin saimme omasta Rauhalastamme 185/214,5 todella kilpailukykyisen tarjouksen. Ja upeisiin kuvastoihin sanoakseni, niin usein se oma tyylikin on kovin lähellä sitä, mitä kuvastoissa on. Se on se Kannus-juttu, tiedätkö. Minä olen ainakin jo vuosia ostanut vain yhteen sointuvia kalusteita ja sisustus tekstiilejä, esineitä ja tauluja. Kaikki sellaisia joita hyvinkin löytyy vaikka Kannus kuvastojen kodeista. Meille valittiin Kannus osin siksi, että sen ulkonäkö ja ratkaisut esim. listat ja paneelit ovat niin ihania. Joita on muuten aika vaikea löytää itse muuta kautta (yritimme kyllä). Ja me ainakin olemme aina panostaneet kotiin ja asumiseen, koska viihdymme kotona niin on mukavaa että se on oman näköinen. Jos siis kuvastoista tulee sellainen "parempien ihmisten kallis koti"-vaikutelma on se ihan jokaisella omassa päässään se klikki.Kannustalo on ihan tavallisten ihmisten tavallinen talo, johon kyllä on ihan samallatavalla varaa kuin johonkin Vaajataloonkin. Se minkä paketin valitsee, ei yleensä kerro mitään ihmisen taloudellisesta tilanteesta vaan hyvästä tarjouksesta ja omista mieltymyksistä. En ainakaan valitsisi sellaista taloa, joka ei silmää miellytä, vaikka se maksaisi jonkin kymmenen tuhatta vähemmän.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Useat tuttavamme ovat lähiaikoina rakentaneet ja ovta rakentamassa taloa ja kaikille tulee Kannustalo. Kilpailuttivat muitakin, mutta Kannustalo voitti. Kastelli on eseimerkiksi kallis ellei tyyppitalo, kuvastosta kelpaa ja harvalle kelpaa. Joka pieni muutos maksaa.

Yksi juttu kirjoitti:

Me (siis tuo 275.000 Rauhala) rakennutimme talon suureen kaupunkiin mutta ei pk-seudulle. Taloon kuuluu toki varasto, autokatos, pihalla sellainen jämerämpi roskiskatos/kylmä varasto ja koko talon levyinen kuisti (ei lasitettu). Sisustusmatskut on ihan ok tasoa, ei luxusta mutta ei alekoristakaan. Italialainen keittiö, paljon laattaa, parkettia, vähän tavallista kalliimmat portaat, Mielen koneet jne. Pihatyöt eivät sisältyneet tuohon hintaan ajoteiden pihakiveyksiä lukuunottamatta.

Ihan pikku vinkki noista tuttujen budjeteista: Väittäisin että 99% rakentajista kaunistelee sen 10-20.000 e noita budjettejansa - siis ihan hyvät tututkin. Näin olemme tehneet myös me, tunnustan, vaikka se on ihan idioottia. Jopa siskoni uskoo että talomme maksoi valmiina "suunnilleen 250.000 e".

Anteeksi mutta en usko että Rauhalaa saa rakennettua täysin avaimet käteen pihatöineen tuohon hintaan tai sitten pihatyöt on nurmikko-kivituhka-muutama pensas -mallia. Avaimet käteen rakennutettuna tuon kokoinen Rauhala imaisee väkisin yli 1500 kirvemiestyötuntia. Esimerkiksi pelkkien ulkopuolen viimeistelyjen (koristeet, räystäät jne.) laittamiseen meni yhdellä kirvemiehellä melkein kuukausi eikä taatusti ollut hitaammasta päästä meidän kirvemiehemme, maalaamiseen meni kolmelta talkoolaiselta enemmän tai vähemmän viikko - halvin maalaustarjous talolle oli lähes 10.000 e jne.

Lue lisää

ettei kaikki rakenna kaupunkiin, jossa työmiesten palkatkin ovat kalliimmat, kuin maalla.

Enpä usko, että tuttavani yhtään hintaa kaunistelevat. Heillä ei ole kyllä kalliita Mielen koneita, eikä italialaista keitiötä, tosin hintava keittiö kuitenkin. Typerää noita hintoja on valehdella.

muistaa, kirjoitti:

ettei kaikki rakenna kaupunkiin, jossa työmiesten palkatkin ovat kalliimmat, kuin maalla.

Enpä usko, että tuttavani yhtään hintaa kaunistelevat. Heillä ei ole kyllä kalliita Mielen koneita, eikä italialaista keitiötä, tosin hintava keittiö kuitenkin. Typerää noita hintoja on valehdella.

Lue lisää

maksamaan n. 360.000, teetimme kaiken ulkopuolisella, autotalli on pihassa, mutta pihatyöt vielä tekemättä.
Sisustusmateriaalit ovat aika lailla tavanomaisia, kuitenkin parkettilattiat, ja laattaa jne. Neliöitä 170 m2.

samaa mieltä kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Useat tuttavamme ovat lähiaikoina rakentaneet ja ovta rakentamassa taloa ja kaikille tulee Kannustalo. Kilpailuttivat muitakin, mutta Kannustalo voitti. Kastelli on eseimerkiksi kallis ellei tyyppitalo, kuvastosta kelpaa ja harvalle kelpaa. Joka pieni muutos maksaa.

Lue lisää

Olisin varmaan kirjoittanut ihan samalla tavalla täällä muutama vuosi sitten jos olisin moisen palstan silloin löytänyt. Totta on että Kannustalo ei vastaavan sisältöisiin paketteihin (mm. Teri)nähden ole erityisen kallis jos vääntää neuvottelut loppuun saakka.

Kannustalon kallius piilee suuressa määrässä kirvesmiestöitä joita ei ainakaan ensikertalainen pysty suunnitteluvaiheessa laskemaan eikä se määrä ihan heti rakentamisen aikanakaan valkene. Talossa (puhun nyt Rauhalasta) on siis paljon rakennettavaa ihan noin muutenkin ja lisäksi muutamia hankalia ja erittäin paljon työaikaa vaativia työvaiheita - kuten esim. oikeastaan aika huonosti suunniteltu Rauhalan parveke. Myös ulkoverhouksen viimeistely, erityisesti kuistien "Kannustalopylväät" jokaikisen pylvään koolaamisineen, laudoittamisineen ja koristelistojen jiiriin sahaamisineen.

Se tapa millä Kannustalon voi edullisestikin rakentaa on oma työ - ja suuri määrä sitä! Näinhän mm. Turuset oman talonsa rakensivat ja kauniin talon rakensivatkin - Onnea siitä! Tuollaisen talon rakentaminen "avaimet käteen" olisi aivan varmuudella maksanut reippaasti yli 300.000 ihan mihin korpeen tahansa. Tällaisen "korpeen rakennetun" talonkin olen nähnyt, isäntä sanoi lopettaneensa laskemisen kun 300.000 meni rikki ja siellä oli sentään omat kaivinkoneet sun muut käytössä.

Siksi suhtaudun skeptisesti näihin "Rauhala rakennettiin tosi edullisesti, mitään ei tehty itse ja hyvä tuli". Varsinkaan jos hommat on tehty verokortilla ja ilman kummin kaiman rautakauppaa. Enkä perusta tätä pelkästään omaan raksakokemukseemme (joka taatusti ei ole ollut esimerkillisen säästäväisesti hoidettu :) vaan sen verran on taloamme edustajan suosituksesta käyty katsomassa ja Kannustaloja rakentavien ja jo rakentaneiden kanssa tullut juteltua. Onpa noita 2000 kirvesmiestyötuntia ylittäneitäkin joukkoon mahtunut - silloin on tosin ollut jotain mutkia matkassa.

Mutta edelleen olen sitä mieltä että hyvä talo tuli tehtyä ja oman rakentamisemme järki piili siinä että budjetti oli tarpeeksi väljä ja säästöjä oli pohjalla. Paheksun kuitenkin sitä että annetaan kuva siitä kuinka helposti viimeisen päälle tehtyjä ja upeasti sisustettuja taloja muka rakennetaan suunnilleen Älvsbytalon hinnalla.

Rauhalamme tuli kirjoitti:

maksamaan n. 360.000, teetimme kaiken ulkopuolisella, autotalli on pihassa, mutta pihatyöt vielä tekemättä.
Sisustusmateriaalit ovat aika lailla tavanomaisia, kuitenkin parkettilattiat, ja laattaa jne. Neliöitä 170 m2.

Lue lisää

Kalliilta kuulostaa, onko tuossa tontti?

Meilläkin Rauhala rakennettu vuonna 2005. Talossamme ei lasitettua terassia, katettu kuitenkin. 6 kattolyhtyä, lämmin sisääntulokuisti, erkkeri ja kaksi parveketta ylhäällä. Oma talomme on tähän mennessä maksanut noin 330-340000 ja on 99% valmis.

Kustannusjakauma oli kutakuinkin tällainen:

-pohjatyöt, liittymät, suunnitelmat, vastaavan palvekset n. 20 000
-talopaketti n. 95 000
-perustukset n. 12 000
-kirvesmiestyöt,kattotyöt jne n. 100 000
-pellitykset,rännit,kattoturva,ulkomaalaus jne. n. 5000
-maalämpö, putkimiestyöt, lattialämmitykset n. 25 000
-sähköt n. 14 000
-keittiö,kodinkoneet,kiinteät kaapit asennuksineen n. 30 000
-tapetit,kaakelit,parketit,seinäpanelit n. 25 000
-takka asennettuna n. 7000
-muuta esim.turvajärjestelmä ainakin n. 2000...

Autotallia, tonttia tai pihahommia ei tuossa summassa ole mukana, paitsi autotallin maatyöt ja tontin täyttö. Oma talomme olisi varmaankin helposti maksanut jopa lähestulkoon 100 000 vähemmän jos olisimme tehneet erilaisia valintoja. Kirvesmiestyöt olivat HURJAN KALLIIT. Samoin olisimme voineet säästää mielettömiä summia karsimalla talostamme osan "herkuista" Jokainen kulma ja uloke maksaa!!! Esim jättämällä pois 4 pientä kattolyhtyä voi mielestäni säästää jo 10 000. Samoin yläkerran parvekkeet ovat todella työläät ja hintavat rakentaa. Myös lämmitysjärjestelmän valinnalla, materiaalivalinnoilla jne voi säästää ihan mielettömiä summia.

Meillä on esim.
-kallis lämmitysjärjestelmä lattialämmityksellä
-paljon kaikenlaisia hienoja sähkövirityksiä, lamppuja, himmentimiä, kuituvaloja jne
-merbau-parketit, keskimääräistä kalliimmat kaakelit, saksalaiset kodinkoneet ja mittatialuksena teetetyt kaapistot ja keittiö, kivitasot, erikoisemmat altaat, paljon design hanoja, lasitiiliä, erikoisempia ja kalliimpia ratkaisuja sisustuksessa jne.
-turvajärjestelmä yms.

Rauhalan vois siis rakentaa järkevämmällä budjetilla ja edullisemmin kun me. Meillä ei vain itsellämme ollut kertakaikkiaaan resursseja tai tietämystä rakentaa itse taloamme. Olemme lapsiperhe työelämän pyörteissä, joten jätimme lähes kaiken vastuun ja työt alan ammattilaisille. Onnea kaikkien projekteihin ja kiitos Turusille upeasta talotarinasta.

Keittiö hankittiin Futuro-keittiöistä. Hana ja posliiniallas Ikealta. Halusimme ehdottomasti posliinialtaan ja siksi hanakin kannatti ottaa yhteensopivuuden vuoksi Ikealta. Suomessa ei ole kovin montaa keittiövalmistajaa, joten tämä tarkoittaa sitä, että ostaessasi tietyn merkin keittiön niin samoilla ovilla saat toiselta firmalta ihan toisen hinnan. Me asioimme suoraan tehtaan yhteydessä olevaan Futuro-keittiöiden kalustemyyjän kanssa. Säästimme ... tässäkin.

rakenteilla ja kustannusarvio on laskettu 1.800 e/hm2. Tämä siis ulkopuolisella teetettynä. Omaa työtä lähinnä siivous. Tähän asti ollaan kustanusarviossa pysytty.

Ainakin siinä messuvoittaja Aurorassa on kolminkertainen määrä noita pylväitä perus Rauhalaan verrattuna ja samalla tavalla siinä on ikkunanpuitteiden koristeet, parvekkeiden teko tarvikkeista. Siis kun ne koristeet (pitsihuvilaa tai pelkistettyä) eivät todellakaan ole mitään valmiiksi määrämittaan sahattuja palikoita vaan ihan listaa josta itse sitten ohjeiden mukaan muotoilet ja laittelet ne paikalleen.

1800 e/neliö laskettuna asuinneliöillä kuulostaa varsin realistiselta arviolta.

Joakim kirjoitti:

rakenteilla ja kustannusarvio on laskettu 1.800 e/hm2. Tämä siis ulkopuolisella teetettynä. Omaa työtä lähinnä siivous. Tähän asti ollaan kustanusarviossa pysytty.

Minne päin rakennatte? Etelä-Suomeen?

Ja vähän lisää kirjoitti:

Ainakin siinä messuvoittaja Aurorassa on kolminkertainen määrä noita pylväitä perus Rauhalaan verrattuna ja samalla tavalla siinä on ikkunanpuitteiden koristeet, parvekkeiden teko tarvikkeista. Siis kun ne koristeet (pitsihuvilaa tai pelkistettyä) eivät todellakaan ole mitään valmiiksi määrämittaan sahattuja palikoita vaan ihan listaa josta itse sitten ohjeiden mukaan muotoilet ja laittelet ne paikalleen.

1800 e/neliö laskettuna asuinneliöillä kuulostaa varsin realistiselta arviolta.

Lue lisää

Laskin esitteestä nuo pylväät :) Rauhalassa on kallis lasitettu takaterassi.

Joakim:lle kirjoitti:

Minne päin rakennatte? Etelä-Suomeen?

e-Suomeen, mutta ei pk-seudulle eikä kehyskuntiin.
Keskisuuren kaupungin läheisyyteen.

ihan :) kirjoitti:

Laskin esitteestä nuo pylväät :) Rauhalassa on kallis lasitettu takaterassi.

Rauhalan takaterassi ei ole mitenkään vakiosti lasitettu, esim. meillä ei ole lasitettua terassia ja silti kustannukset korkeat.

Lisäksi Aurorassa suuri osa niistä pylväistä siellä korkealla parvekkeella - lisää työmäärää kun pitää olla tellingit ja systeemit :)

Uskokee - on se kallis rakentaa :) Mutta hieno talo

Rauhalan takaterassi kirjoitti:

Rauhalan takaterassi ei ole mitenkään vakiosti lasitettu, esim. meillä ei ole lasitettua terassia ja silti kustannukset korkeat.

Lisäksi Aurorassa suuri osa niistä pylväistä siellä korkealla parvekkeella - lisää työmäärää kun pitää olla tellingit ja systeemit :)

Uskokee - on se kallis rakentaa :) Mutta hieno talo

Lue lisää

Rauhalan kanssa.