Olen lopettanut sefun hommat tällä palstalla, joten nyt olisi jonkun toisen halukkaan vuoro ryhtyä hoitamaan hommaa.
Keskityn nyt käyttämään aikaani muihin asioihin enemmän. Kirjoitella toki aion, kun on asiaa :)
Keskityn nyt käyttämään aikaani muihin asioihin enemmän. Kirjoitella toki aion, kun on asiaa :)
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mitkä ovat vaatimukset?
http://keskustelu.suomi24.fi/support.cgi?mode=become_seriff
Tuon linkin kautta saat tietoa vaatimuksista ja siitä, miten sefun hommaa haetaan. Ko. sivulta lainaus:
"Sheriffiksi voit päästä vain jos olet ollut Suomi24:n jäsen vähintään 4 kuukautta. Jäseneksi pääsee rekiströitymällä tai hankkimalla chat-nimimerkin tai Suomi24:n sähköpostiosoitteen."
susta, kun oot niin asiallinen ja fixu sefu!
Tuloo joku niuho joka voimantunnossaan simputtaa poistamalla melkein kaikki viestit, jotka ei aivan tarkallee mee hänen nokkaansa myöten !
siinä sitten tähän nykyiseen olisi? Melkein kaikki viestithän se tääkin poisti, paitsi tietty teinien kyselyt, et oonks mää lespo jne.
Asialliset keskustelunaloitukset ja vastaukset kyllä poistettiin.
Eli, tästä ei voi mennä kuin parempaan!
hänen lupauksestaan osallistua VAIN hedelmöityshoitoja koskevaan keskusteluun. Tämä ei koske hedelmöityshoitoja.
uuden vuoden lupauksen, jonka mukaan aion ottaa enemmän osaa palstan keskusteluun.
Nimim. jokaisessa meissä asuu pieni takinkääntäjä-poliitikko.
Olet ollut hyvä ja tasapuolinen seriffi.
Tinni-Tunni
sää tänne seriffiks. Menet jo melkein täydestä lesposta! (Anteeksi kaikki lespot, tällä kommentilla en kuitenkaan halunnut loukata teitä.)
rupee jätkät kuumenee, kuka pääsee kukoks palstalle!!Vieläkö tähän paukkais paikalle tunkit ja mikä se yks oli, joku ohi viuhahteleva mies vai jalankulkija:DD, nii ois jätkäsuora!!
Ei ikinä miestä lesbopalstalle!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikäli tämä tarkoitti mua, niin olen kyllä lesbo, vaikka tällä hetkellä en selvästi saakaan vastarakkautta, mutta joskus se päivä paistaa risukasaankin. En häpeä lesbouttani mitenkään eikä perheenisät kiinnosta tippaakaan.
Ongelmana on se, että en osaisi toimia oikein enkä tiedä riittäisikö mun aikani. Rakastan kyllä Naisia, joten mieli tekisi yrittää, mutta täällä on varmasti monta mua kaikin tavoin parempaa. Hakekaa te muut.
Se on kyllä aika hirveä tilanne, kun on rakastunut toiseen naiseen eikä uskalla sitä sanoa. Tänäänkin tämä nainen katseli mua salaa, kun istuin selkä tulosuuntaan. Tuli eteeni. Voi Luoja! Armahda.
palstan joka-alan-asiantuntija, melkein lesbo - Tinni-Tunnia.
koko aijan orota jotta se toinen alakaas aktiiviseksi-seksi!
Pikemminkin hemmetti! Olit hyvä shefu, mutta ymmärrän, että aikansa kutakin. Kiitos siitä ajasta.
Näen silmissäni shefuttomuuden seuraukset, nyt jo pari heteromiestä kiivailee keskenään ja täyttää palstaa kiistoillaan, toinen niistä hyökkäilee myös lesbojen ihmisoikeuksia vastaan (hedelmöityshoidot) kopiokone kainalossa, kohta rymistää Tunkki paikalle ja perässä muut putkiaivoiset punaniskat, sitä rataa. Pojat ja miehet valtaavat pikku hiljaa tämänkin palstan, kuten kaikki muutkin, ehkä pitsinnypläys- ja meikkiryhmiä lukuunottamatta.
Valmistautukaa rähinään, se lisääntyy. Ellei saada pystyvää l-sheriffiä.
Gila oli mainio, kiitos siitä hänelle. Tätä palstaa saattoi taas ajoittain jopa seurata. Nyt tämä menee taas pikkupoikien temmellyskentäksi.
Onko kellään tiedossa mitään fiksua lesbojen keskustelupalstaa? Setan foorumin tiedän, mutta se ei oikein sytytä.
...seriffinä siis totta kyllä ok, mutta esimerkkiä näyttävänä ei ihan ok (kaksi rakasta yhtä aikaa kierroksessa). Ihan sama juttu kuin se, että kouluissa tukioppilaiksi pääsee tupakoivia ja viinaa juovia oppilaita (yläasteella!).
Pientä rajaa sentään! Eikös tämä ole aikuisten palsta?
Ei kaunis ja viehättävä Gila suinkaan tee sellaista, että kahta naista rakastelisi! Ehei, kyllä tuo on nyt aivan p.... puhetta!
... siitä, että keskustelupalstan sheriffille pitäisi asettaa jotain yksityiselämän rajoituksia.
Muuten, rakastan miestä ja naista kunnioittavasti - ei missään "kierroksessa". Miten siitä tulee mieleen tupakointi ja juopottelu?...
Seriffinä olet myös tietyllä tavalla esimerkkinä muille. Se on käynyt jossakin keskustelussa ilmikin. Eli että joku sinun esimerkkisi innoittamana alkoi miettiä naissuhteen järkkäämistä miessuhteensa rinnalle. Se on -ainakin VOI olla - ihan yhtä vastuutonta kuin se, että on esimerkkinä toiselle nuorelle, tukena toiselle nuorelle ja kuitenkin tupakoi ja polttaa.
... ei tupakoi ja polttaa vaan tupakoi ja juo.
Sefun asema on kuin esim. poliitikkojen: kun on valokeilassa, pitää osata myös vastuukysymykset.
aikuisista ihmisistä, joiden pitäisi pystyä ajattelemaan omilla aivoillaan! Lapsi ja nuori ovat aivan eri asia; heihin - valitettavasti - voidaan vaikuttaa helpostikin, ovathan vielä johdateltavissa.
... lacremolatan viestiin bi-palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=706&posting=22000000022250999
Luitko myös hänen kommenttinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=706&posting=22000000022262550
Kyse ei ole siitä että hän alkoi "järkätä suhteita" tai että hän olisi muuttunut ihmisenä luettuaan kirjoituksiani. En usko, että ihmisiä erityisesti kiehtoo polyamorisuus, ellei taipumus/mahdollisuus ole heissä itsessään valmiina.
Ihminen voi rakastaa useampaa kuin kahta ihmistä yhtä aikaa. Ehkä se järkyttää sinun maailmankuvaasi. Totta se kuitenkin on.
Jos et ole huomannut, hyvinkin nuoret lukevat täällä olevia kirjoituksia ja ottavat opikseen - niin hyvässä kuin pahassa.
Gila pieni. Minun maailmankuvaa ei todellakaan järkytä se, minkä epäilet sitä järkyttävän.
Kyse on siitä, että siitä huolimatta, että minäkin olen "polyamorinen" siinä suhteessa, että pystyn rakastamaan kahta ihmistä yhtäaikaa (ja jopa useampaa) ja jopa tuntemaan seksuaalista, henkistä ym. vetoa toiseenkin ihmiseen (naiseen miehen ohella tai toiseen naiseen naisen ohella) vakinaisen rakkaani ohella, niin en silti halua olla polyamorinen, vaan pidän sitä asiana, jolle tunnetasolla ei kylläkään voi mitään (kuka rakastumiselle/rakkauden tunteelle voi?) eikä edes tarvitse tunnetasolla voida mitään, mutta tekojen tasolla en halua olla polyamorinen, sillä pidän sellaista käyttäytymistä hiukka vastuuttomana. En edes moralisoi asiaa, vaan vain pidän sitä vastuuttomana käytöksenä.
Siis sanonpa nyt vielä selkeämmin: meissä ihmisissä on varmasti hyvin paljon niitä, jotka ovat "polyamorisia", heitä kiehtoo pitää kaksikin suhdetta yhtäaikaa (ja todella monet sen tekevätkin), mutta monet myös tajuavat sen rajoitukset: harvat kykenevät ylittämään mustasukkaisuutensa ensinnäkin. Harva pystyy huolehtimaan kahdesta rakkaasta hyvin yhtäaikaa. Harva pystyy huolehtimaan lapsensa hyvin kahden rakkaan kiemuroissa.Jne.
sinullakin ja kaikilla palstalle kirjoittavilla on yhtäläinen vastuu kirjoituksiensa mahdollisista vaikutuksista nuoriin. Ei vastuuta voi sysätä yksin sefun harteille!
... tekee jotain / pystyy johonkin, siitä ei saa kertoa? Miksi?
Selityksiä ainakin riittänee sille miksi pitää pitää kahta suhdetta yhtä aikaa. Joko halutaan rakkautta ilman seksiä tai seksiä ilman rakkautta, tai mielellään kaikki yhtä aikaa ja vähintään parilta.
Sheriffilläkin se näkyy olevan ihan lähtökohta, että on mies JA nainen yhtä aikaa. Tai anteeksi, nyt puhuit jo "rakkaudesta useampaa kuin kahta kohtaan yhtä aikaa".
Et vastannut minulle, mut vastaan silti että ettei se rakkaus minua ainakaan järkytä, ei ollenkaan. Mutta eihän se nyt kovin esimerkillistäkään ole että hakeudutaan jatkuvasti rinnakkaissuhteisiin.
Olet siis tukahduttanut itsessäsi jotain ja nyt olet kateellinen kun Gila ei ole. Haisee kateudelta.
Mitä kertoo ja missä, pitää jokaisen itsensä harkita. Jos ei saa kielteisiä kommentteja asiasta, se ei tarkoia sitä, että ihmiset asian hyväksyisivät ja ymmärtäisivät ja hyvänä pitäisivät. Jos antaa kielteisiä kommentteja, tulee leimatuksi tympeäksi ihmiseksi, nurkkakuntaiseksi, tynnyrissä kasvaneeksi yms niiden taholta, jotka ovat myötämielisiä tällaisille liitoille, joissa suvaitaan useampia suhteita tai joissa petetään puolisoita.
Mutta olenpa sitä mieltä, että jos sinun mielestäsi polyamorisuus on asia, johon joku PYSTYY, niin minäpä kerron sinulle, että siihen meistä pystyisi todella moni sitä halutessaan. Moniko PYSTYY siihen, että on uskollinen ainokaiselle rakkaalleen niin myötä kuin vastamäessä, pystyy rakentamaan hyvän ja kestävän suhteen ja turvallisen kodin lapsille? Pystyykö kuinka moni pysymään liitoissaan tänä päivänä? Ei taida olla kuulepas kyse siitä, etteikö "polyamorisuuteen", jos siitä ei vain kärsisi sitten moni. Moni pystyy myös pettämään itseään ja kuvittelemaan, että minun niillä kaikilla rakkaillani on hyvin, kun niillä on minut.
palstan sefuksi enää tämän keskustelun jälkeen???
Häntä ei löydetä ainakaan Ihmisten keskuudesta.
Astu heti esiin TÄYDELLISYYS ja rupea palstalle sefuksi!
tai kenenkään muunkaan tekemiset sulle kuuluu niin kauan kun kyse on aikuisista ihmisistä, jotka toimivat omaehtoisesti. Jessus. Nuorison sanoin: hanki elämä!
P.s Ja sheriffiksi käy kuka tahansa asiallinen, suvaitsevainen ihminen joka jaksaa laittaa aikaansa tälle palstalle.
Ei tarvitse TUKAHDUTTAA mitään, sillä jokainen tietää, että on täysin mahdollista rakastua repsahtaa johonkuhun toiseen, vaikka oma rakas on vankasti kuviossa mukana. Tai sitten sen verran pitää tukahduttaa, ettei ala rinnakkaissuhteisiin siksikään, että yleensä siitä ei hyvä seuraa. Ihmiset kun nääs on: ne on mustasukkaisia. ne on aikaa tarvitsevia. ne kiintyy toisiinsa. ne haluavat tehdä yhdessä kaikkea. Ne haluavat rakkaansa kanssa yleensä elämän, jota ei taas rinnakkaisrakkaalle yleensä voi tarjota...
... viesti oli sinun, käytin termiä "pystyä" vain, koska itse otit sen puheeksi:
"Harva pystyy huolehtimaan kahdesta rakkaasta hyvin yhtäaikaa. Harva pystyy huolehtimaan lapsensa hyvin kahden rakkaan kiemuroissa.Jne."
Ja minun rakkaillani on hyvä olla :)
Kyllä Gilan kuten muidenkin tänne kirjoittavien elämä kuuluu meille kaikille, sillä siksihän tänne kirjoitetaan! Jos mikään ei kuuluisi kellekään, mitä tätä palstaa edes pidettäisiin yllä?
Asiallisuudesstahan tässä juuri käydään keskustelua. Miksi kaikkea pitää suvaita, miksi edes keskustelupalstalla ei voi esittää vasta-argumentteja tai epäilyitä, että tokkopa moinen polyamorisuus on ihanne...
Sanoisin, että elämä on! :)
on juuri tuo "harva". Ethän kadehdi häntä.
Kyllä se on kiva ja helppo sanoa mikä on oikea tapa elää. Mulla ei olisi pokkaa mennä arvostelelmaan muiden elämäntapoja, kyn kyseessä on ihmiset jotka itse haluavat elää niin. Ja se kun ei muiden elämään vaikuta. Väkisin tulee mieleen että ihmiset kadehtivat tietynlaista unelmatilannetta. Kukapa ei haaveilisi joskus (varsinkin pitkässä parisuhteessa) vieraasta? Polyamoristen (joka en itse ole) tapauksessa kyse voi olla vieläpä ei vieraasta vaan erittäinkin läheisestä ihmisestä. Me muut petämme ja kadumme.
sen vuoksi, että sattuu kirjoittamaan ajatuksiaan tänne! En minä ainakaan halua sinua omaan elämääni, vaikka tänne kirjoittelenkin.
... jotain elämästäsi :)
Kirjoitit: "Kyllä Gilan kuten muidenkin tänne kirjoittavien elämä kuuluu meille kaikille, sillä siksihän tänne kirjoitetaan!"
Sinä itse kai lukeudut tuohon ryhmään, kun kirjoitatkin tänne?
Miten sulla menee elämässä?
minkälaista se polyamorisilla on, jos et itse sellainen kerta ole? Kuulostat vähän helluntalaiselta heteromummoltani joka tietää mitä on olla lesbo.
Minähän jo kirjoitin, että olen POLYAMORINEN minäkin :) - sillä erotuksella vain, että pidättäydyn rinnakkaissuhteista.
Miten voit puhua kunnioittavasta rakkaudesta? Sinulla on kriteeri naisystävillesi että heidän pitää hyväksyä miehesi ja perheesi. Ts naisystäväsi pitää hyväksyä ettet tule ikinä jakamaan elämääsi hänen kanssaan täysin, etkä esim pysty rakkasi kanssa perustamaan perhettä. Onko se kunnioittavaa rakkautta jos annat ehdot joilla tyydytät omat tarpeesi huomioimatta, kunnioittamatta ja kuulematta muita? Mitä jos naisellesi järjestely sopii nyt, mutta myöhemmin hän haluaa kanssasi enemmän? Onko mitään joustonvaraa vai lemppaatko silloin naisesi, vai joutuuko perheesi joustamaan? Pystytkö todella kuuntelmaan läheistesi tarpeita, omia sellaisia tyydytellessäsi?
näin että te muut petätte ja kadutte tai sitten ette.
... siitä, mitä elämässäsi tapahtuu. Lähinnä siitä, mitä siinä EI tapahdu.
Eli et kertonut oikeastaan mitään...
...koska jaamme mielipiteitä, me olemme toistemme elämässä. Livenä emme ehkä ystävystyisi, mutta eihän se kai haittaa?
helvetin kateellinen. Olet polyamorinen ja luovuit unelmastasi.
emme petä jolloin ei ole katumistakaan.
... on kuten siivoojan. Siivoaa törkyä pois palstalta.
Ei minun ole tarvinnut "luopua" unelmasta, sillä kahden ihmisen ts. kolmen ihmisen muodostama liitto ei ole ollutkaan unelma - ei sen missään ilmenemismuodossa. Ei kimppakiva, ei rinnakkaissuhde - ja mitä niitä ehkä vielä onkin olemassa.
Kateuteen minulla ei ole tarvetta, sillä olen ihminen, joka pystyy järjestämään elämänsä haluamansalaiseksi. Olen itsenäinen, osaan tehdä päätöksiä, olen realiteettitajuinen, olen humoristinen, älykäs, koulutettu, harrastava, elämästä nauttiva (nämä on pikkuisella piruudella/huumorilla lueteltuja). En siis ole katkeroitunut, en yksinäinen, en köyhä, en osaton... Minä olen vain minä. Ja minä uskallan sanoa eriävänkin mielipiteen ja uskallan epäillä asioita ääneen tai siis täällä kirjoittaa eriävän mielipiteen - vaikka kuinka Gila olisi hyvä sefuna, esimerkkinä (varsinkaan nuorille ihmisille) hän ei sitä ole ollut. TOSIN minäkään en kuvittele sopivani esimerkiksi kellekään, mutta enpä minä ole sefuksi edes tunkemassa :)
Kun emme petä emmekä toteuta "polyamoristisia unelmiamme", ei ole katumistakaan.
hyvä kun lupasit olla tunkematta sefuksi. huh miten helpottavaa! kiitokset!!!
Ite olen "polyamorinen" ja ymmärrän sen piirteen tosi hyvin ihmisissä, mutta polyamorisuudestani huolimatta en toteuta sitä eikä se ole edes vaikeaa, sillä se ei ole ollut unelmani enkä ole sen toteutumattomuudesta katkeroitunut, en ole uskovainen ollenkaan (pikemminkin ateisti), en ole tiukkapipokaan (usko tai älä!).
Minä peräänkuulutan vastuuta ja sitä, ettei ihmiset vain puhuisi läpiä päähänsä ja vieläpä toistenkin päähän!
toteuta lesbouttaan?
Minä olen ainakin yrittänyt valita sanani siten, että niistä ei olisi vahinkoa nuorille, ettei kukaan saisi niistä ideaa tehdä tyhmyyksiä elämässään... Mutta onhan se niinkin, että nuorten tekemisiä pitäisi vanhempien vielä valvoa eikä tämä aikuisten palsta liene tarkoitettukaan alaikäisille. On kai otettava kuitenkin huomioon, että alaikäisetkin lukevat tätä.
Minä toteutan itsessäni juuri sitä, minkä näen kuuluvan minuuteeni ja mitä pidän oikeana ja juuri minulle sopivana. Eli ei minulta mitään puutu.
Joku on joskus sanonut, että on viisasta haluta sitä, mitä on mahdollista saada. Minulle on käynyt niin onnellisesti, että olen ollut onnellinenkin siitä, mitä minulla on ollut mahdollista saada. Onko se viisauden vain minkä tulosta, en osaa sanoa.
jonkun toisen on mahdollista saada enemmän. älä kadehdi sitä. se on rumaa!!
varma, että kaikki hyväksyy sun elämäntyylis ja valinnat? Tuskin, ja jos eivät muusta syystä, niin siitä, että elämäs on tod.tylsää ja ympäristön kahlitsemaa! Eli paree olla menemättä toisia neuvomaan!!
Mutta miten paljon on vähän ja mikä on enemmän? Miten mittaat määrän, kun laatukin on näissä asioissa vaikea määrittää? Jos siihen kykenet, niin hyvä. Tosin sinun arviosi voi kertoa enemmän sinusta kuin minusta ;)
Ei, en voi olla mitenkään varma, että kaikki hyväksyisivät minun elämäntyylini ja valintani, mutta niinpä sitä vain on elettävä tätä elämää siinä karseassa epätietoisuudessa ja oltava kiitollinen, ettei edes tiedä, ketkä kaikki eivät minua ja elämäntyyliäni hyväksy. Onneksi en edes tunne niitä kaikkia, jotka mahdollisesti eivät hyväksy. Tunnen vain osan ihmisistä ja onneksi iso osa niistä, jotka tunnen, hyväksyvät. Mutta uskoisinpa, että jos toteuttaisin "polyamorisia tuntemuksiani", iso osa tällä hetkellä minut hyväksyvistä häipyisi horisontin taa.
tänne heti joku esimerkillinen ihminen, joka ei turmele suomen nuorisoa.
miten musta tuntuu siltä, ettei täällä voi olla lesbo sefuna ainakaan. joku heteroinen rippikoulun opettaja ehkä? ja ainakin selibaatissa eläväinen.
mutta ilman sefua tää palsta on kuitenkin pian kammottavan täynnä häiriköitä. apua!
Jospa löytyisi ihan tavallinen sinkku tai parisuhteessa asuva lesbo? Sellainen, joka ei olisi kiihkouskovainen eikä kiihkoateisti, ei kiihko mihinkään ismiin, ei olisi alkoholismiin taipuvainen eikä pahasti mielenterveysongelmainen, joka katselisi asioita avarakatseisesti, mutta osaisi erottaa törkytavaran/-keskustelut mielenkiintoisista viestiketjuista eikä siis olisi poistamassa mielivaltaisesti kommentteja palstalta. Onko sellainen liika vaadittu? Olisiko sellaista tavallista lesboa olemassa?
sillä Gila on asiallinen, kaunis ja fixu kaikessa mitä tekee.
Juuri niin se on.
Vai vasta alkutaipaleella ensi kiihkon vallas? Mikä ihme siinä on kun lesbosuhteet pakkaa olla lyhkäisiä? Enintään muutaman vuoden ikäisiä.
Akaako kyllästyttää klihinuta koko ajan samaa ihoa?
Kun ei tuu lapsia, eikä muutakaan sitovaa.
Miksi pitäisi olla esimerkki? Kuten moni jo on todennut, täydellinen ei ole kukaan, ja yhdelle passaava "esimerkki" ei käy esimerkiksi toiselle. Minä oikeastaan ennakkoluuloisesti koen "esimerkit", jalustalle nostetut, lievästi luotaantyöntäviksi, suhtaudun kriittisesti siihen asti, kunnes havaitsen heidät vajavaisiksi seikassa jos toisessakin, kuten muutkin tallaajat. Puutteita löytyy aina, eivät ne tee ihmisestä huonoa, auttavat vain näkemään todellisempaa ihmisyyttä. Riippuu sitten omista arvoista, miten jatkossa asennoituu "esikuvaan".
En ikinä seuraisi äiti Teresan jalanjälkiä tai Albert Schweitzerin tai kenenkään suuruuden, en pystyisi enkä haluaisi. Puutteensa heilläkin, suoralta kädeltä voisin arvata, että ainakin homofobiaa on useimmilla, muun muassa.
Ainakaan palstasheriffin ei tarvitse olla esikuva, kunhan on tasapuolinen, oikeudenmukainen ja toimii s24:n sääntöjen puitteissa, eli siivoaa roskat (gilan sanoin).
Polyamorisuus on keskustelunaiheena hyvä. En vain pidä siitä, että osoitellaan sormella muita nimettyjä henkilöitä ja luetellaan heille kuviteltuja luonnevikoja tai ongelmia. Asioista voi puhua asiatasolla vetämättä sotkuun ihmisiä, joiden tavasta järjestää elämänsä siten kuin heille sopii, ei tiedä pätkän vertaa. Oman kokemuksensa voi vapaaehtoisesti heittää kehään, se tuo verta ja lihaa väittelyyn, mutta toisten tuomitseminen henkilöinä on kammottava tapa keskustella. Kaikki keskustelijat ovat sinänsä tuoneet esille hyvin ajateltuja perusteluita puolesta ja vastaan.
Polyamorisuudesta sanon mielipiteenäni, että aikuiset saavat minun puolestani sopia elämänsä niinkuin parhaiten taitavat. Jos aikuiset osapuolet ja lapset hyväksyvät kuvion eikä kukaan kärsi, niin juttu ei kuulu muille. Rehellisyys on aa ja oo. Muut saavat pitää siitä tai olla pitämättä. Ulospäin näkyvä siisti yksiavioisuus saattaa olla perhehelvetti, sekään ei kuulu muille, jos osapuolet siinä viihtyvät. Jos yksikin kärsii, lähteköön pois, apua on saatavissa. Yhteiskunnan kannalta oleellista on lasten hyvä olo, lasten resurssit eivät riitä itsenäisiin ratkaisuihin, muu ei kuulu ulkopuolisille. Lapsiin voisi tietysti rinnastaa avuttomat aikuiset, niiden asioihin puuttuminen on todella vaikeaa, ne kun eivät yleensä edes halua noudattaa neuvoja, vaikka joku uskaltaisi niitä antaa.
Kyllähän sitä kiintyykin toiseen ihmiseen, ei ne lapset pelkästään ole yhdessä pitävä voima. Lapset sitä paitsi lentävät pesästä ennen pitkää heterosuhteissakin, joten jotain yhdessäpitävää pitäisi kehitellä jo ennen sitä.
Kumppanin valinnassa olen pitänyt "kriteerinä" sitä, että meillä on yhteisiä harrastuksia ja olemme jotakuinkin samalla aaltopituudella noin muutenkin (toinen ei ole kiihkokommunisti ja toinen porvari, toinen ei ole ateisti ja toinen uskovainen jne.). Kumppanini on tavallinen ihminen, ei juo kuin joskus eikä tupakoi (enkä minäkään), hän ei ole ollut taivaanrannanmaalari... Ehkä minulla on ollut tuuriakin, kun löysin oman kultani. Jos hänenlaistaan en olisi löytänyt, en olisi ilmeisesti kenekään kanssa (kuten laulussa sanotaan; en halua puolikasta vaan kokonaisen...)
"Jos aikuiset osapuolet ja lapset hyväksyvät kuvion eikä kukaan kärsi, niin juttu ei kuulu muille", sanoo Pir. Millä sinä mittaat lasten kärsimyksen ja miten uskot lasten pystyvän tuomaan esille kärsimystään (jos puhutaan pienistä lapsista)? Mitä lapset muuta voivat, kun hyväksyä sen, mitä vanhemmat tekevät? Pienillä lapsilla ei ole arviointikykyä ja suuremmatkin lapset tahtovat olla lojaaleja vanhemmilleen niin, etteivät juuri ulkopuolisille perheen asioista puhu.
Perhehelvetti kyllä kuuluu muillekin kuin perheen jäsenille, jos helvetissä on lapsia. Se kuuluu naapureille, sukulaisille, tuttaville, työtovereille...Lapset eivät helvetissä voi hyvin ja jos ulkopuolisetkin näkevät helvetin olemassaolon, siihen pitää puuttua. Meillä on olemassa viranomaiset sitä varten, jotka selvittelevät helvettejä ja lasten asemaa niissä. Lasten hyvä olo on nimenomaan yhteiskunnan ja meidän kaikkien taattava lapsille.
Pakko sanoa vielä se, että tuo lausahduksesi: "Asioista voi puhua asiatasolla vetämättä sotkuun ihmisiä, joiden tavasta järjestää elämänsä siten kuin heille sopii, ei tiedä pätkän vertaa" on vähän naivi. Aikuisilla ihmisillä tuppaa olemaan sen verran kokemusta elämän eri kiemuroista, että voi ainakin syvästi epäillä jonkin kiemuran pätevyyttä tai onnistumista tai juuri epäonnistumista lasten kannalta... Gila on itse korostanut, ettei välitä kaiken maailman ihmisten mielipiteistä: mitä väliä sillä on, että hän sattuu edustamaan sellaista elämänmuotoa, joka tökkii aika pahasti monen mieltä ja mielestä ja hänessä henkilöityy epäilys entistä enemmän sellaisen elämäntavan suhteen? Niin Gila kuin moni muukin kirjoittaja saa "henkilökohtaista" kritiikkiä osakseen ja tosi voimakkaita ilmaisuja osataan käyttää. Sellaista se on, kun tänne kirjoitetaan. Täällä on monenlaista sukankuluttajaa ja ollaan asioitten puolesta ja vastaan ja henkilöiden puolesta ja vastaan.
Ensin on vain TIEDETTÄVÄ, että kyseessä on helvetti. Jos se on saatanallista sinulle ja juorkunanjussille ja lukkarinliisalle, ei se välttämättä ole sitä asianosaisille. Muilla voi olla muut arvot ja onni, ja ovatkin.
Kuten kirjoitin, lasten turvasta on huolehdittava, myös ulkopuolisten interventiolla. Siihen ei riitä juorut, luulot, kateus ja omat päähänpinttymät, on oltava näyttöä.
Lapsen hyvä olo voidaan turvata monenlaisissa olosuhteissa, oleellista on rakkaus ja huolehtiminen. Perinteisen perheen ohella yksinhuoltajuus, avoperhe, kommuuni, isovanhemat tms. voivat olla hyviä lapsen kannalta. Tai sitten eivät.
Olen vahvasti sitä mieltä, että personoiva tosiasioihin perustumaton luulojen ja vihjausten esittäminen julkisella foorumilla on nettikiusaamista, ja se on saatettava virallisen syytteen alaiseksi juridisesti. Kyseessä on analogisesti sama asia, kuin esim. koulu- tai työpaikkakiusaamisessa: sanktioidaanko rikos, ja onko kiusatun lähdettävä vai kiusaajan. Olen iäkäs, mutta toivon näkeväni sen päivän.
Olen mielipiteissäni harvoin naiivi, ne ovat pohdittuja, muutoin kyllä hieman lapsekas näinkin vanhaksi. Monen moni asia tökkii mielessäni, mutta en sentään vaadi muiden onnellisia päitä vadille oman rajoittuneisuuteni tähden.
eläköön Pir!
osuit, niin sanotusti, asian ytimeen.
hyvä hyvä!
... lukea tämä kommentti.
Olihan asiaa!
Tulihan se HH-aihekin täällä esiin, ja lupausten mukaan kommentoin:
Hedelmöityshoito ei ole mikään oikeus, jota pitää jaella kakille sitä haluaville. Lääketieteellinen perusta pitää olla, kuten kaikissa muissakin sairaanhoidollisissa toimenpiteissä!
Vanha jorina jatkukoon.... HH-isälle kova paikka tuo hedelmöiyshoitolaki. Olisiko jotain muuta mistä nahistella? vaikka homojen adoptio-oikeus?
mitä täällä raakkumassa teet? oletko joku tuomari joka jakelee oikeutta.
Eiköhän se ole niin että jokainen pitää huolen omista asioistaaan, ja mielestäni jos tolle linjalle mennään niin joo...
haukotus... hedelmöityshoidot jo puhki kulutettu asia täällä, eikä edes ajankohtainen.
On se hyvä että heteroisii jaksaa kantaa meistä naisita huolta, kun vain oma pikkupää hällä kestäisi kaiken tämän. ;)
Ei jaksa kommentoida enemmin
... hetroisii vaihda jo levyä...
Eihän Gila ole missään kohtaa menetellyt väärin, haluaa vain muita haasteita jossakin muualla ja siksi lähtee pois. Ihmettelen tällaisia ketjuja, kun pitäisi kiittää. Kiitos Sinulle Gila.
- Tuulianna
nyt olisi jonkun toisen "halukkaan" vuoro ryhtyä hoitamaan "hommaa" :DD
keskityn nyt muihin "asioihin" enemmän:D
lesbot luuraa?????
ja haluisin ryhtyä hommiin!!!
Tänne käy vaan esimerkilliset, ja silti sinut tullaan ristiinnaulitsemaan. Teet duunin omalla ajallasi palkatta, mutta et pilkatta. Mieti ensin, tykkäätkö kärsiä?
Tavalliset ihmiset tänne käy ihan hyvin, tavallista maalaisjärkeä käyttävät ihmiset tai siis yksikin ihminen riittää sefuksi. Kunhan ei ole hurlumhei ja hilirimpsis, hellurivei ja hellät tunteet joka puolelle.Kunhan ei pahalla tuulella ollessaan poista koko keskustelupalstaa...
Oletteko huomanneet, että täällä tulee todella äkkiä teilatuksi, sanoopa sitten mitä hyvänsä mistä hyvänsä? Avoin palsta kun on, niin vapaasti aivan kaikki saa mielipiteensä sanoa. Vaikkei olisi edes esimerkillinen, tulee silti teilatuksi :). Mutta oletteko myös huomanneet, että vilkkaimmat mielipiteenvaihdot syntyy juuri tuolloin? Hyvä puoli se ainakin.
hetkinen.. oon halukas ja haluisin hommiin. Yleensä "duunaan" omalla ajalla, enkä koskaan siitä oo palkkaa pyytänyt. Enkä kellekään myöskään maksanut. En myöskään ole ikinä joutunut pilkatuks "hommailuista".. Nyt kyl vähän arveluttaa. Ja ei, en pidä mistään sm-jutuista jos niihin viittaat kärsimisellä. En tajunnut et olikin kyse sellasesta "hommailuista".. naulitsimiset ja kaikki. Pittää vielä miettiä!
En todellakaan viittaa s/m-puuhiin, ristiinnaulitsemisella tarkoitan maalitauluksi joutumista. Varmuuden vuoksi tarkennan, ettei ninku oikeaksi tikkatauluksi tai silleen :D. Mmmm .. kumpikohan meistä oli sarkastinen?
... erilainen keskustelu kuin odotin!
Kiitos paljon tuesta teille kaikille, jotka kirjoittivat tänne lämpimin sanoin :)
Tarkoitus oli kuitenkin se, että joku toinen ryhtyisi sefuksi eikä palstasta tulisi mitään villinlännen tannerta. Ja uskonkin, että uusi sefu löytyy pian.