Pääainetta tässä siis mietiskelen. Listatkaahan kumpienkin "vaikeimpia" kohtia ja miksi juuri laskentatoimea/kansista nyt sitten kannattaisi pääaineena lukea. Kumpaakos työnantajat arvostavat enemmän? Mihin tehtäviin noista tyypillisesti yleensä alkuun suunnataan?
Laskentatoimi vs Kansantaloustiede
Kaapo-
53232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kumpaakaan kuin pakolliset kurssit, joten en osaa sanoa sisällöistä sen enempää. Mutta laskentatoimen lukijoilla näyttäisi olevan vientiä työmarkkinoilla jo opiskeluaikana, mikä helpottanee työnsaantia omalta alalta sitten valmistumisen jälkeen.
Laskentatoimi taitaa olla ainoa pääaine, joka valmistaa "ammattiin", joten jos tähtäät suoraviivaisempaan uraan, niin se voisi olla vaihtoehto.
Luen laskentatointa ja puhun tietysti sen puolesta. Tuli kansiksen kursseistakin nelosia, mutta jotenkin se liikkui niin paljon laajemalla tasolla, ettei kaiken maailman makroekonomiat jaksaneet kiinnostaa. Laskentatoimen kohteena on kuitenkin useimmiten yritys tai sen osa.
Kesätöitä ei ole tarvinnut etsiä, ja heti ensimmäisen vuoden jälkeen pääsin alan töihin kun laitoin CV:ni yliopiston rekrytointisivuille. Nyt toisena kesänä menen tekemään pomoni hommia (talouspäällikkö) äitiyslomasijaiseksi. Kyse on pörssiyrityksen yksiköstä, joten olen ihan tyytyväinen. Toki minulla oli työkokemusta ennen opiskeluja ja merkonomin paperit jo luettuna.
Sivuaineena luen juridiikkaa, lähinnä verotusta ja yritysjuridiikkaa.
Parempi valita pääaine miellenkiinnon mukaan. Kansiksessa joudut paljon enemmän tekemisiin matemaattisten kaavojen kanssa, kun laskentatoimi on enemmän perus matikkaa.
Kansiksesta valmistuvat (ekonomistit) työllistyvät yleensä pankkeihin (erityisesti keskuspankit), tutkimuslaitoksiin (VATT, ETLA, EVA),jne. Myös kunta-ala ja valtio ovat suuria työllistäjiä. Joten suuntautumisala on erityisen suuri ja kansiksessa voi suuntautua tietylle alalle esim. rahoitukseen.
Laskentatoimen opinnoilla ala on hieman kapeampi verrattuna kansikseen, mutta on tosia asia, että ainaskin tällä hetkellä laskentatoimen osaajilla on kysyntää. Kansiksessa tuo kysyntä on periaatteessa säilyvää koko ajan...
Jos kansista pääaineena, niin sitten laskentaa pitkänä sivuaineena. Tai päinvastoin. Oman mielenkiinnon mukaan. Sitten on kova sana työmarkkinoilla. Molempia arvostetaan, mutta hieman eri tavalla eri paikoissa. Tuntuma on, että laskennan tyypeillä on enemmän kysyntää ainakin yritysmaailmassa. Mutta oma mielenkiinto tietysti on tärkein tekijä. Itse olen lukenut vain kansista. Matemaattisia vaatimuksia siitä usein liioitellaan. Lukion pitkän matematiikan taidoilla siitä selviää hyvin.
Talouselämä lehdessä oli juttu, kuinka laskentaekonomit ovat saamassa enemmän valtaa yrityksissä...
Laskis on parempi pohja kuin kansis, kun tavoitellaan paikkaa yrityksen johdossa. Laskis antaa hyvät perusteet käytännön tasolla yrityksen johtamiseen. (johdon laskenta)
Toisaalta ekonomin kouluts on siitä mukava, että se on aika se ja sama mitä lukee kun voi silti päätyä mitä ihmeellisimpiin hommiin. Eli kannattaa varmasti valita se pääaine puhtaasti mielenkiinnon perusteella.