jos vanhemmat eroaa ja sovitaan lasten yhteishuoltajuudesta, eli viikko-viikko systeemillä mennään, niin voiko toinen osapuoli silti vaatia elatusapua vaikka saa jo lapsilisätkin itselleen??
huu
muumuu
13901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vakituinen asuinpaikka on vain toisen luona.Ja tuo viikko systeemi on perseestä, lapsen kiusaamista oman edun(vapaa) vuoksi! Moniko aikuinen haluaisi muuttaa joka toinen viikko? Muutenkin lapsen pitäisi vähiten vanhempien erosta kärsiä ja sit pompotellaan esim. vuoroviikoin. Itsekästä touhua, ei lapsen parasta ajatellen.
..lapsi kärsii erosta vähemmän kun hänet erotetaan toisesta vanhemmasta oikein toden teolla?
Tosin ei sitä saa, edes oikeudessa jos lasten hoito on 50/50.
YHDEN kodin, se on lapsen psykologiselle kehitykselle välttämätöntä. et voi vaatia lapsen kehittymättömilta aivoilta ja psyykkeeltä sopeutumista kodittomuuteen kun ette kerran aikuisinakaan ole siihen valmiita!
elatusmaksu on sopimusasia, eli vähemmän tienaava voi esittää että saa hiukan tukea (vaikka olisikin viikko-viikko) vedoten lapsen ellinrason säilymiseen ( ja tämä onkin oikein,vai pitäiskö lapsen elintasonkin vielä heilahdella, niistä nurkista riippuen, missä lapsi milloinkiin bunkkaa?)
Aika mielenkiintoista logiikkaa. Jos sinulla on yksi raha olet rahakas, jos sinulla on kaksi rahaa olet rahaton? Kaksi kättä omistavat ovat kädettömiä? Ja oikeastaan asunnottomat ihmisetkin ovat onnettomuuttaan sellaisia ihmisiä joilla on kaksi asuntoa?
Lapsi tarvitsee kodin, siitä olemme samaa mieltä. Mutta mistä lähteestä olet onkinut "faktan" että kaksi kotia on huono.
Elatusmaksu on sopimusasia. Sen sijaan merkitystä ei ole sillä kumpi on vähemmän tienaava, sillä elatusmaksua voi vaatia ainoastaan se jonka luona lapsi on kirjoilla (ja lapsi voi VIRALLISESTI asua vain yhdessä osoitteessa), eikä elatusmaksu voi olla negatiivinen.
Alatusmaksun vaatiminen ei tosin tarkoita että vaatimus menee läpi.
käsityskyvylle tarjolla monenlaista. oma logiikkani ei aukea sinulle, ja se ei johtune minusta...
vertasit useaan otteeseen lasta aikuiseen... jos et käsitä että lapsella ei ole aikuisen henkisiä ja psykologisia valmiuksia, et varmaankaan myös käsitä miksei lapsi saisi päättää esim. omasta seksuaalisuudestaan...?
lapsella voi olla vain yksi koti, koti on lapsen kehityksen ja intsetunnon peruspilari.
jos seuraisit sanomalehtien yleisönosastoja ja asiaohjelmia, tietäisit tämän. mutta kuten sanoin, ehkä kuulutkin niihin joiden mielestä lapset ovat monin osin hyvinkin kehittyneitä aikuisen tasolle. ja siitä sairaudestahan ei parane!
Sanomalehtien yleisönosastotko ovat tietolähteesi. Kas kun ei netin keskustelupalstat.
Sinä teet aikamoisia olettamuksia minun kuvitelmistasi. Antaa niiden olla, en minä niistä hermostu vaikkeivät ne mitenkään vastaakaan todellisuutta.
Kerro silti hieman perusteluistasi siihen miksi lapsen elo on auvoisaa kun toisen vanhemman luona käydään vain välillä kylässä, verrattuna siihen että molemmat vanhemmat ovat täysipainoisia vanhempia lapselle vanhempien erosta huolimatta.
Jos vielä viitseliäisyyttä riittää voit kertoa myös milloin vertasin lasta aikuiseen.
Mielenkiintoista olisi myös tietää mitä tarkoitat lapsen omasta seksuaalisuudestaan päättämisellä.
metsäläisyyteesi.
esim. helsingin sanomien yleisönosastolle otetaan hyvinasiallisia ja informatiivisia perehtyneiltä ihmisiltä , usein alansa asiantuntijoilta, kansaiväliseen tyyliin (letters to the editor) . se ei siis ole mikään ilmaisjakelun tekstaripalsta, tänään hesarin yleisönosastossa oli kommentteja mm. demari Osku Pajamäeltä, kuvataiteilija Jukka Vikbergiltä, tohtori Alpo Rusilta ja yksi mielenkiintoinen lapsiperheitä koskeva diplomi-insinööri Tuija Kinnuselta...
jos seuraisit asiallisia viestimiä, tietäisit tämän kertomattakin.
muusta: useaan otteeseen rinnastit lapsen kahden kodin käsityskyvyn (kuinka monta kotia sinulla muuten on?)
esim siihen että jos mulla on kaksi rahaa jne. blaa blaa ja minä olen aikuinen. siis aikuisen käsitykykyyn; sekä logiikkaan että emotionaaliseen kypsyyteen, mutta kun lapsella ne eivät vastaa aikuuisen vastaavia.
noh, miksi kuuntelisit ketään viisaamoaasi kun et edes sivistä itseäsi, se siitä.
En rinnastanut lasta aikuisiin. Osoitin ainoastaan SINUN logiikkasi hataruuden. (Tosin pyydän anteeksi jos olet lapsi ja luulin käsityskykysi olevan aikuisen tasolla)
Et osannut perustella väitettäsi millään tavalla, etkä myöskään vastannut yhteenkään kysymykseeni.
Miksi siis ylipäätään kommentoit?
Minulla on yksi koti. Metsän reunalla muuten, joten taidan olla puolimetsäläinen :)
Ja yhteishuoltajuus ei tarkoita automaattisesti että lapsi on viikko-viikko systeemillä.
Mutta jos haluatte että viikko-viikko systeemi on, niin se on ihan hyvä.
yhteishuoltajuudessa lapsi voi kyllä asua vain toisen vanhemman luona.
Lapsen elintaso ei periaatteessa saa laskea kun erotaan. Kuitenkaan ei elatusmaksut saa olla kohtuutttomatkaan.
Mutta ei lapsen tapaamisilla (toinenhan on aina lähihuoltaja) ja elatussopimuksella ole muuten kuin elatusmaksujen suuruuteen vaikuttavilla asioilla tekemistä keskenään.
Naapurissani on lapset jotka joka toinen päivä isällään ja toinen äidillään.Isä kuulemma joutuu vielä elareita maksamaan,äiti ei töissä, elää yhteiskunnan varoilla ja jatkuvasti narisee ettei rahat riitä, pitäisi kuulemma elareita saada enemmän että rahat riittäisi ruokaan.Huutaa melkein päivittäin lapsilleen ettei voimavarat kuulemma riitä heille.Toivon että isä ottaisi lapset kokonaan luokseen.Tunnen molemmat ja isä olisi ehdottomasti parempi huoltaja.Mikä saa tämän naisen kuvittelemaan että isän pitäisi hänetkin elättää,häpeäisi.
lapset ja äiti joka huoraa, huutaa ja ryyppää. isä kestää kaiken , maksaa rouvan viiinat hoitotuellaan, ja on synnyttänyt lapsetkin, miksi ei huora anna lapsiaan uhrautuvalle isälle?