Saa nähdä mihin suuntaan Imatra niminen laiva kääntyy kun puheenjohtaja vaihtuu, toivottavasti johdossa tuulee lisää. :-)
Komi luovutti
jo oli aikakin
474660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pekka Ruotsalainen nousee kaup.hallituksen johtoon. Että sellaista sos.dem on!
Takapakkia tulee kehityksessä ja kunnolla. Nyt valitaan hallitukseen perusdemareita. Lindroos, Luukkonen ja Tiainen. Kaikki he ovat niitä, jotka eivät lipsu yhteisestä linjasta. Lindroos tippui pois valtuustosta aikaisemmin ja häntä yritetään nostaa takaisin. Tiaisella uhkaa työpaikan menetys jos nuohous ulkoistetaan. Latun ja Sutelan nosto vielä ja peli selvä. Uusia liikaa tässä taloudellisessa tilanteessa.
Ei Demareilla tunnu olevan mitään käsitystä kansalaisten mielipiteitten kuuntelusta. Nyt nostetaan päivän politiikkaan nimiä, joilla ei ole ollut kansalaisten kannatusta vaaleissa. Eiks aukee silmät. Ensin tiputettiin Anssi. Sitten Kaseva, Wilen-Jäppinen ja Eerola. Jarva antoi vielä paikkansa vapaaehtoisesti. Kaikki äänestäjien kannatuksen saaneita. Nyt tilalle haalitaan farmijoukkueesta porukkaa.
Nuohous on muualla ulkoistettu jo iät ajat sitten- eiköhän se Tiainen mene vastustamaan
moista hanketta Imatralla. Joutuisi vielä tekemään töitä!
On ilman mitään koulutusta nostettu "johtajaksi".
Sellaista on sos.demokratia Imatralla.
Lindroosista ei ole mihinkään - on se kumma,jos
sellaista,joka ei valtuustoon päässyt,ruvetaan nostamaan"organisaatiossa". Vai onko kyvykkäät loppu?
,,, pomppas. Oikea valinta rouva kyylä Sutela hallitukseen. Ei kyllä ylpeempää ja itse tietoisempaa muijaa voi löytyä. Hoh hoijaa, ei oikein demoilla loksahda palikat kohadalleen. Eiköhän pistetä Lattu vielä puheenjohtajan pallille niin laivahan kääntyy.. ties minne.. ...
Että Urpo töihin joutuisi, ollaan jo petaamassa suojatyöpaikkaa....poliittista.
Nuohous on ulkoistettu noin puolissa kunnista, mutta trendi on nyt, että ulkoistettuja nuohous palveluita palautetaan kunnan palveluksi. Tää on luettu alan lehdestä. Syy paluuseen on sama, mistä olen ennenkin puhunnut. Yhteistyö. Nyt tekis mieli kysyä ihan julkisesti äänestäjiltä, että pelaako demokratia Imatralla. Onko valta niillä, joille sen kansa antoi.
Jaa kuka anssi tiputettiin mistäkin. Eihän se tuntemani ole kuin vasureitten viidennen kolonnan miehiä.
Mistä anssi on tiputettu? Kasevan jutun tiiän, entä Wilen-Jäppinen? Ja Eerola? Jarvan paikan jättämisestäkään en oo kuullut?!? Valaiskaa hyvät ihmiset.
Imatraahan taidetaa urakalla alasajaa, vielä lisää.
Näkyy kirjoittaja puhuvan harvinaisen selkeästi ja asia avautuu varmasti niille kaikille jotka Imatralaista politiikkaa ovat seuranneet.
Vaikken itse enää Imatralla asukkaan, vanhempien kautta edelleen on side sinnepäin ja seurailen sen mukaan kaupungin asioita.
Juttuja kuuluu tutuilta ja vanhemmilta, viimeemmäksi kollega vinkkasi Imatran politiikasta. Kokoomuksen riveihin kuuluva(kollega siis)ja naureskellen näytti juttua, että onpas heitä monenlaiseen jonoon. Ihmettelivät joukolla ent.kotikaupunkini valtuutettujen touhua, nyt jopa omien rivien puolesta.
Niinettä on se Imatran sopuisa politikointi jo kantanut kyseenalaisen viestinsä jo pliittisiin piireihin kauemmaskin. Eikä kovin hyvää kuvaa ole muualla.
NO, JOS täällä ollaan taas niin edistyksellisiä, että ei uskalleta edes kokeilla yksityistämistä, niin harventakaa vaikka turhat johtajat- eiköhän niin pieni alue kuin nuohous sopine muunkin toimialan alle. Me emme todellakaan tarvitse nuohouksille johtajaa- kunnon töihin vain joka sorkka! Töitä tekemällä täältä noustaan eikä turhia titteleleitä keksimällä ja ylläpitämällä.
Täällä on kaiken maailman virastomestaria ,valaistusmestaria, nuohousmestaria -kaikki tyyni ilmeisesti henkilön omanarvontunnon kohottamisksi ja palka-pussinpaksuntajaksi. Ei mitään näyttöä paremmin suoritetusta työstä saatikka opiskelusta!
Nuohous selvitettiin viime kaudella ja silloin sovittiin, että sillä on aikaa näyttää toimivuutensa. Selvitysmalleista nykyinen oli paras.Nuohoukselle annettiin aikaa näyttää toimivuutensa. En muista aikaa, mutta se loppui kuitenkin jo aikaa sitten. Sitten se siirrettiin toimitilojen alle. Koko ajan nuohouksella on ollut puolipäiväinen työnjohtaja. Näin silloin ainakin sovittiin.
Onneksi seuraavat, sillä muuten täällä ei olisi mitään rajoja. Nykyisin verrattuna rajantakaiseen eroamme ainoastaan siten, ettei täällä ole ammuttu vielä yhtään politiikkoa joka ei pysy linjassa. Näkeepähän meidän johto, että ei tässä kumminkaan ihan piilossa olla.
Eilen meni pullat keuhkoon, kun kattelin pönäköitä kaup.työntekijöitä kehumassa työilmapiiriä. Se päällikkö Rita kehuu vielä lehdissä kuinka hyvä on kun kukaan ei stressaannu. Kaikki kehuu kun ensiks ryyppäytetään ja ajellaan johtoautoilla.
Ja kuntämä puolipäiväinen olisi joutunut oikeeesti toisen puolen päivästä nuohomaan,niin
jäi vuototteluvapaalle! Jotta niin ahkera.
On niin väärin joutua jäsenkirjajohtajan töihin!
Totta turiset- ihan nauruksi pisti. Mikä lie Ritan oma tutkimus. Ja millos siitä kanslisti S:stä on johtaja tullut?
Nyt ollaan sitten mestarille räätälöimässä siisti
sisätyö, että näin ei demariveljeä jätetä.
Kysykää "Teukalta" !
Tämä oli uutta tietoa minullekkin. Siis kukaan ei ole pitännyt huolta, että sopimus täyttyy. Nyt homma näyttää, ettei se toimi, mutta perimmäinen syy on kumminkin, ettei työtä ole tehty niinkuin on sovittu.
just noin se on joka kunnassa ja varsinkin imatralla,päällekäisyyksiä on vaikka kuinka paljon..ja tuo nuohous on kyllä aivan hullu homma..minä oon nuohonnu itse!
kyllä ne vänkytti vähänaikaa mutta antovat sitte periksi!
imatralla ei EDISTYTÄ jos ei anneta vapautta todelliseen yrittämiseen.kaupungilla on aivan tolkuttomasti kaikenmaailman pikkupomoja huoneet täynnä.
ei varmasti riitä TEHOKASTA ja tuottavaa TYÖTÄ
jokaiselle.
mulla on yksi tuttu kaupungin keskiportaassa ja on kertonu noista hommista jotain..aivan per####stä kuulemma asiat.
joo nyt riitti tälle päivälle..
No onpa Latunkin mieli muuttunut. Ensiksi Komi on kaiken A ja O. Nyt onkin Demariveli Luukkanen parempi. Outoa käytöstä. Pitäisi pysyä sanojensa takana. muutenkin mies on niin omahyväinen eiköhän kohta kompastu omiin kenkiinsä "energiamies".
vaikka en ole siellä asunutkaan, on ns. turistina Imatrasta ollut tietty mielikuva. Aikanaan minuun teki vaikutuksen Imatran Valtionhotelli, koskinäytös ja leppoisat karjalaiset. Miehet ainakin hehkuttaa vieläkin niitä Imatran ajoja.
Nyt kun olen seurannut tätä teidän palstanne keskusteluja, on mielikuvani Imatrasta muuttunut eikä parempaan.
Se, että vaihdetaan jäseniä mm. kaupunginhallituksessa kesken kauden, hämmästytti. Mietin oikein onko tässä nyt joku vakiokäytäntö, jota en ole huomannut muualla. Yleensä erotaan sairauden tai paikkakunnalta muuton vuoksi. Johan puolue menettää uskottavuutensa äänestäjien keskuudessa erottamalla tai vaihtamalla edustajiaan tai poliitikko luopumalla kesken kauden valinnastaan. Poliitikko jää pois ettei asetu enää ehdokkaaksi seuraavalla vaalikaudella. Ajatelkaa mitä tapahtuis eduskunnassa, jos siellä jokainen edustaja luopuisi sen takia esim. ettei kestä arvostelua. Kaaos varmaankin.
Kunnallispoliitikot täytyisi olla aikuisi ihmisiä eikä hiekkalaatikolla leikkiviä lapsia. Annatte toimillanne kuvan hölmöläisiltä, jotka kantavat valoa säkissä sisään...jotenkin näin.
Te,ketkä arvostelette nykyistä politikointia, miettikää jos lähtisitte itse päättämään yhteiskunnan asioista, se olisi teidän omakin etu pitemmän päälle.
Tehkää siitä Imatrasta kaupunki, jonne halutaan muuttaa asumaan. Silloin edellytyksenä on, että peruspalvelut pidetään pystyssä vaikka korottamalla veroprosenttia. Teillä se näkyi olevan 18, omassa asuinkunnassani se on 19 ja Lahdessa muistaakseni 19,5.
Kun ajattelin noita teidän koulukeskusteluja, niin vertailin sitä asukaslukuun omassa kunnassani. Meitä on n. 15000 asukasta ja teitä tuplasti enemmän, miksi ei voi olla kahta lukiota. Erikoislukioitahan on eri paikkakunnilla ja silloinhan sinne tulee opiskelijoita muiltakin paikkakunnilta. Kun ajattelen Lahden lähikuntia, niin jokaisessa kunnassa on nykyään oma lukio. Näinhän ei ollut ennen. Itsekkin kävin koulua Kemissä, kun silloin omassa kotikunnassani ei ollut oppikoulua.
Itse olen siis asunut ns. rajanpinnassa. Eli lähellä rajakaupunkeja Tornio-Haaparanta, enkä kokenut sitä elämässäni haitaksi. Toki pientä nurinaa ihmisillä oli, mutta kyllä me aika hyvin sovimme olemaan yhteyksissä. Nuoruudessani tunnettuna vasemmistokaupunkina Kemissä ajeltiin Volgalla ja Mossella, niin "hurrit" herätti "möykkyvolvoillaan" kemiläisissä nuorissa miehissä paheksuntaa kyyditsemällä heidän naisiaan.
Mikä estää teitä opiskelemasta venäjää, kyllä kauppias teidät palkkaa kauppoihin silloin työhön. Puhutte koko ajan kuinka kauppiaat käärivät voitot hihaansa. Tottakai näin tekevät, mutta maksavathan he hyvästä tulostaan veronsa kaupungille...eikö vain.
Aikaisemmin nämä venäläiset eivät ole kiinnittäneet huomiotani ennenkuin nyt, kun olen lukenut teidän palstaanne. Kyllä heitä on Lahden katukuvassa ollut jo vuosia varsinkin tähän vuoden aikaan. Nyt kun siellä kaupungilla olen kävellyt ja kuullut heidän puhettaan, mieleeni se on tuonut Imatran. Nyt kun tämä liikkuminen maiden kesken on vapaampaa, siihen on vain totuttava. Käymmehän me suomalaisetkin paljon rajojen ulkopuolella eikä mekään kaikki osata käyttäytyä ihmisiksi.
Hyvää Tätä Vuotta imatralaiset ja tehkää työtä sen eteen, että Imatralle muutetaan enemmän kuin sieltä on poismuutto. Työn perässähän me ihmiset normaalisti kuljemme.
Nämä Ritan touhut ovat niin oksettavia, että ei sen kyselyihin viitsi edes vastata. Sotkekoon se vain työasioita ja yksityisasioitaan varattujen miesten kanssa.
Rita voisi henkilöstöpäällikkönä hoitaa sitäkin puolta, että työntekijöitten kesälomat olisivat tasa- arvoiset. Miksi on töitä, joissa parhaimpaan kesäaikaan saa pitää vain määrätyn ajan ansaittua lomaansa ja taas toimialoja, joissa loma voi olla viisikin viikkoa. Enemmän vain työkiertoa ja kaikille sama loman pituus. Esim. koulujen toimistojen työntekijät voivat olla muissa työpisteissä ja pitää lyhyitä lomia, kuten muutkin joutuvat pitämään. Jos siellä toimistoissa yleensä niitä tarvitaankaan.
Mikä kanslisti ? Onko kaikki kanslistit Ritan erityissuosissa ? Vai vain erityisen hyvin valehtelevat ja häiriköt ?
Tiainen on Luukkasen lemmikki, joten.....ei hätää.
Hallitukseen kaikki Luukkasen "leimasimet" eli hallitus on aivan turha sillä muut kuin Luukkanen ovat vain jonkun nimisiä sätkynukkeja, joita Heikki- poika sätkyttää. Kyllä on surullista.
Ritan kyselyihin ei kukaan täysijärkinen edes vastannut. Ennestään jo tiedetään, miten se rouva muokkaa vastauksia mieleisekseen. Oksettaa koko valheellinen toiminta. Tyytyväisiä ovat varmasti kyselyissä ne, joita Rita erityisesti suosii eli kaikki parhaiten valehtelevat ruskeakieliset.
Tehokkuus kaukana. Työpaikoissa missä ei ole kellokorttia ei noudateta työaikoja ja työaikana ja työpuhelimilla hoidetaan omia ja perheen asioita. Samanarvoinen seuranta kaikkiin työpisteisiin rouva RITA !!!!!
Nyt kun koulupuolen erityistä karsintaa ollaan taas tekemässä niin poistetaan sieltä samalla turhat luuserit pois. Vai riittääkö että on Ritan p....n nuolija ja saa tehdä mitä halaa ja saada siitä vielä palkkaakin.
Komi vaati päätöksentekoihin julkisuutta.
Mitenhän nyt, puuttuukohan mies lehtikirjoitteluihin?
Voisiko joku kertoa ystävällisesti, kuka on tämä Hasu joka nostetaan kaupunginhallitukseen. Ihan outo nimi. En muista ainakaan sellaista ihmistä viime vaaleista. Missä on työssä ja onko jotain erityis syytä, joka tekee hänestä paremman, kuin valtuuston demarit, jotka pudotetaan.
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=982
ja toinen sossupaska tilalle!
Tämän aamuisen radioohjelman perusteella aika paha kuullun ymmärtämisen ongelma, vaikka onkin lukion käynyt. Toimittajan piti kysyä kolmeen kertaan että eikö nuorten sana paina niskan lukion jatko/lopettamispäätöksestä, että se siitä.
... se tollaisella porukalla kääntyisi siis se laiva. Paskan puhujia koko sakki ja valehtelijoita. Etunenässä Tanninen.
"vaikka onkin lukion käynyt"
Ei lukio anna mitään sellaista, mitä ei muualtakaan saisi. Itse olen ns. pitkän tien kulkija näissä asioissa ja korkeakoulututkinnon suorittanut ilman lukiota. En katso jääneeni mitään paitsi vaikka en lukiota käynytkään. Senkin ajan sai käyttää elämän kokemuksen kartuttamiseen.
Työtä sain tehdä 45 vuotta. Päivääkään en ollut työttömänä.
Eihän siellä valtuustossa taida täyspäiset ihmiset kauan viihtyä. Taitaa olla vastassa semmoista sakkia, että asiat näille täytyy rautalangasta vääntää. Eihän kukaan itseään kunnioittava henkilö lähde politiikkaan mukaan tai ainenkaan viihdy siellä kauan. Kun vastassa on talonmiehiä, korjausmiehiä yms, jotka kyllä tietävät firman pidosta ja bisneksen teosta kaiken. Hyvä esimerkki Koivukeskus paljon muita juttuja. Eiköhän ne tuloksentekijät jotka tietävät jotain yritysmaailmasta tee aivan jotain muuta.Mutta on se hyvä kun meidän kaupungilla on kovan luokan bisneshait. Ainenkin Imatralaisen (lehti)verotietojen mukaan! =) Missäs on ne tulokset ja raha, jota pitäisi kyllä noilla osaamisilla virrata ovista ja ikkunoita. Sallikaa minun nauraa. =))))))))
" Eihän siellä valtuustossa taida täyspäiset ihmiset kauan viihtyä." Asian ytimeen.
kaikista sossuista kaksnaamasin tyyppi!kieli on helvetin ruskee...ei ole koskaan saanu MITÄÄN aikaan!
ja sille vielä maksetaan jopa palkkaa!
Tätä olen itsekin ihmetellyt, kun Imatran politiikkaa katsoo. Paikkakunnalla on pari isoa teollisuuslaitosta (Stora-Enso ja Ovako) ja siellä töissä varmasti kompetentteja henkilöitä, jotka ovat tottuneet painimaan isojen asioiden kanssa ja ratkomaan sen mukaisia ongelmiakin - sekä Imatran tapauksessa ennen kaikkea kehittämään toimintaa.
Lisäksi yrittäjiltä kaipaisi "uutta verta" asioita ajamaan - miksikö ?
Siksi, koska elinkeinopolitiikka on mielestäni Imatran suurin ongelma - sama suomeksi: uusien työpaikkojen synty pk yrityksiin. Mitään uusia isoja tehtaita on turha odotella, muuallakin uusia työpaikkoja syntyy eniten pk yrityksiin. Ennen on lähes turha toivoa muuttotappion pienenemistä. Työpaikan perässähän ihmiset usein muuttavat...
Tuo demareiden vaihtoruletti kertoo omaa kieltään siitä, että hommaan aletaan osin myös ilmeisesti tuskastua - kun mitään muutosta ei tunnukaan kaupungin suunnassa tapahtuvan. Osin myös tätä myöten pelko alkaa hiipiä seuraavia vaaleja ajatellen, koska äänestäjillä on kyllä mahdollisuus äänestää myös toisin, näyttöjen perusteella ja jos niitä ei ole kovin paljoa, tulos voi oikeasti olla huonompi.
Tämä on mielestäni lisäksi sellainen "ongelma", josta ei kannattaisi tehdä mitään "puoluekyräilyä" - kyseessä on Imatran tulevaisuus ja kaikkien etu.
On todella sääli, kun Imatran kaltainen legendaarinen paikkakunta - tätä ei voi kieltää, kun ottaa esille mm. Valtionhotellin, Imatran ajot, yhden Euroopan suurimmista metsäteollisuusintegraatin, jne. - tuntuu vajoavan vuosi vuodelta. Paikkakunta, jolla aivan oikeasti on historiaa isommallakin H:lla - mutta jolla toivottavasti on myös tulevaisuutta.
Itselleni olisi aivan sama vaikka nämä "kuvitteelliset, mahdolliset uudet persoonat" (jos sellaisia edes ilmaantuisi tulevaisuudessa ehdolle) pääsisivät valtuustoon tulevaisuudessa sitoutumattomina. Pääasia on, että tulevaisuudessa on tavoitteena kehityskelpoinen ja puoleensa vetävä paikkakunta - kaupunki, joka katsoo eteenpäin ja palaa edes loivalle kasvu-uralle.
"tätä ei voi kieltää, kun ottaa esille mm. Valtionhotellin, Imatran ajot, yhden Euroopan suurimmista metsäteollisuusintegraatin, jne."
Listaan voi lisätä luonnollisesti Imatrankosken ja erään valtakunnallisesti tunnetun, jo fuusioidun yrityksen, joka kantoi paikkakunnan nimeä eli IVO (Imatran Voima).
Imatran tunnettavuus yhdistettynä historiaan on mielestäni tietyiltä osin jopa maakunnan isompaa kaupunkia eli Lappeenrantaa suhteessa "kovempi".
Sinulla on varmasti hienot vanhanaikaiset arvot, mitä harvalta tänä päivänä löytyy. Et päivääkään ole työttömänä ollut, hirvittävät onnittelut siitä. Tehtaalleko pääsit suoraan koulunpenkiltä töihin?
Vaikka nuori olenkin sinuun nähden, voin sanoa, että mikään koulu ei olisi paremmin minua valmentanut yhteiskuntaan kuin lukio. Minulle se on tarjonnut tietoa ja sivistystä ja monien asioiden ymmärrystä. Ammattikoulun (sitä ennen) myös käyneenä, se ei tarjonnut kyllä muuta kuin kädentaitoa - ammattiin, jolla en tällä hetkellä tee mitään. Pongot siis lukiolle, koska nyt voin valita toisenlaisen koulutustien ihan milloin vain.
Jotenkin haiskahtaa siltä, ettei sinulla ollut aikoinasi mahdollisuutta lukioon mennä? Sitä paitsi, miten voit väittää, ettei lukio anna mitään sellaista mitä muualta ei saisi, kun et ole sitä käynyt? Siellä mm opetetaan, että väite on silloin hyvä kun se on uskottava. Argumenttisi ei siis ainakaan perustu tietoon, vaan olettamukseen.
Vielä yksi asia vastauksestasi, Quote: "Senkin ajan sai käyttää elämän kokemuksen kartoittamiseen". Mitähän mahdat tällä tarkoittaa? Ikäänkuin elämä pysähtyisi lukion ajaksi. Kyllä minä ainakin olen elämänkokemuksia opiskeluaikana saanut, Cogito, ergo sum!
putosin kuin eno veneestä. Eikö teillä siellä Imatralla Valitakaan virkamiehiä kunnallisvaalituloksrn perusteella. Ajattelin vaan kun kokoajan puhutaan henkilöiden pudottamisesta-
Eiköhän se samalla tavalla tapahdu joka paikassa tässä maassa siis tämä virkamiesten valinta joten = ns. oletus. Se pudotus tapahtuu, jos tapahtuu, sitten seuraavan kauden alussa taas sen äänestyksen kautta (edellyttää tietenkin että ehdokas on uudelleen ehdolla ja ei saa tarpeeksi ääniä läpipääsyyn).
Pointtina esimerkiksi tuossa edellisessä mielipiteessä varmaan oli puolueesta riippumatta uusien (ja toivottavasti mahdollisimman asiantuntevien ja kyvykkäiden, ottaen mm. Imatran ongelmakohtia huomioon, joka myös varmaan olisi kaikkien etu) ehdokkaiden mahdollinen ilmaantuminen / saaminen ensiksi ehdolle ja jos ne pääsisivät läpi valtuustoon, niin ei esimerkiksi puoluetatustalla välttämättä olisi viimekädessä niin väliä. Mutta äänestäjäthän tästä aina viime kädessä päättävät. Tuloksia voidaan ja on hyväkin arvioida osin matkan varrella sekä erityisesti kauden jälkeen. Eivätköjän puolueet itsekin sitä tee ja osin sen perusteella tekevät tarvittaessa erilaisia ratkaisuja halujensa mukaan. Ja voihan jokainen tehdä henkilökohtaisiakan ratkaisuja ja vaihtaa esimerkiksi ryhmittymää. Kai niitä kesken kauden poistuneitakin on, näihin tietenkin yleensä aina joku järjellinen syy, esimerkiksi poismuutto.
Yleisesti tavoitteena pitäisi olla, että saataisiin mahdollisimman kykenevä valtuusto (ja myös hallitus) Imatran asioita ajamaan,tämäkin on varmasti kaikkien etu. Tietenkin tämä on varmaan lähtökohtana ja tavoitteena joka kerran ja pitääkin mielestäni olla. Se on tietenkin toinen asia miten hyvin siinä aina onnistutaan (joka taas riippuvainen monestakin asiasta ja yleensäkin tietenkin hankalasti mittavissa, mutta vaikuttavia voivat olla esim. potentiaalisten ja esimerkiksi houkuteltujen ehdokkaiden halukkuus ehdolle, mutta viime kädessä aina siitä äänestyksestä ja sen tuloksesta, koska vain se ratkaisee, ei se mitä sitä ennen on tapahtunut).
Kyllähän puolueetkin toivovat uusia ehdokkaita tarjolle / listoille, vanhatkaan eivät ikuisuuksia jatka, luopujiahan on lähes aina joka kunnallisvaalikierroksille. Puolueesta riippumatta ongelmana on varmaan saada (kaikkia) haluttuja henkilöitä aina innostumaan ehdolle.
Mitä tähän sitoutumattomuuteen tulee, niin en nyt välttämättä noin yleensä näkisi välttämättä ongelmana, onhan näitä kaikenlaisia ”liikkeitä” jonka listoilta on menty ainakin muissa paikoissa Suomessa valtuustoon.
Tämän päivän (06.01.2007) Etelä-Saimaassa oli hyvä kolumni:
'Ryhtiä politiikkaan'
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=67&news_id=200712854547