Imatralle on perustettu Työn Vuoksen siipien suojaan uusi osuuskuntapohjainen työttömille työtä tarjoava yritys.
Katsoin juuri hetki sitten Kaakkois-Suomen uutisia, jossa Saajanlehto ja Viskari esittivät omat kommenttinsa osuuskunnasta. Viskari perusteli täysin ymmärrettävät ja hyväksyttävät perustelut uudesta osuuskunnasta. Saajanlehdon perusteluja en ymmärtänyt.
Yrittäjien puheenjohtajan Pasi Saajanlehdon mukaan kilpailua saa olla, mikäli se ei ole yhteiskunnan varoilla tuettua. Pelkääkö hän kilpailua. Yritystoiminnan olennaisena osanahan pitäisi olla kilpailu.
Eikö "normaalit" yritykset saa mitään tukea yhteiskunnalta?
Tiedän monia yrityksiä, joille yhteiskunta on antanut esim. starttirahaa ja työntekijöiden palkkaamiseen kaikenlaisia lisiä ja "avustuksia". Näillä tuilla voitaisiin työllistää "normaaleissakin" yrityksissä enemmän ihmisiä, jos niitä tukia haluttaisiin käyttää.
Mikä tässä mättää? Ei jummarra. Ei pitäisi pelätä kilpailua. Etenkään jos työ, jota kilpailija tekee on matalapalkkaista, vähän koulutusta vaativaa "rätin heilutusta", kuten uutiskuvasta saimme nähdä.
Työttömyyden vähentämiseksi pitäisi tehdä kaikki voitava, tuilla tai ilman. Kilpailua pelkäämättä.
nimim: 2 kuukautta putkessa ollut, korkeakoulutettu akavalainen.
Katsoin juuri hetki sitten Kaakkois-Suomen uutisia, jossa Saajanlehto ja Viskari esittivät omat kommenttinsa osuuskunnasta. Viskari perusteli täysin ymmärrettävät ja hyväksyttävät perustelut uudesta osuuskunnasta. Saajanlehdon perusteluja en ymmärtänyt.
Yrittäjien puheenjohtajan Pasi Saajanlehdon mukaan kilpailua saa olla, mikäli se ei ole yhteiskunnan varoilla tuettua. Pelkääkö hän kilpailua. Yritystoiminnan olennaisena osanahan pitäisi olla kilpailu.
Eikö "normaalit" yritykset saa mitään tukea yhteiskunnalta?
Tiedän monia yrityksiä, joille yhteiskunta on antanut esim. starttirahaa ja työntekijöiden palkkaamiseen kaikenlaisia lisiä ja "avustuksia". Näillä tuilla voitaisiin työllistää "normaaleissakin" yrityksissä enemmän ihmisiä, jos niitä tukia haluttaisiin käyttää.
Mikä tässä mättää? Ei jummarra. Ei pitäisi pelätä kilpailua. Etenkään jos työ, jota kilpailija tekee on matalapalkkaista, vähän koulutusta vaativaa "rätin heilutusta", kuten uutiskuvasta saimme nähdä.
Työttömyyden vähentämiseksi pitäisi tehdä kaikki voitava, tuilla tai ilman. Kilpailua pelkäämättä.
nimim: 2 kuukautta putkessa ollut, korkeakoulutettu akavalainen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin yritysmaailmaankin kuuluu vanhoillinen bolshevismi.
Bolshevismi, synonyymi: Marxismi-leninismi.
Onko kaukaa haettu?
Selitys:
-Bolshevismi tulee sanasta "bolshinstvo", eli enemmistö. Bolshevikeilla oli takanaan enemmistö Lontoon vuoden 1902 puoluekokouksen delegaateista, mutta itse puolueessa he olivat nimestään poiketen vähemmistö ainakin vuoden 1917 kesään saakka.
Vähemmistöä Lontoon kokouksessa edustivat menshevikit (sanasta "menshenstvo"). Mielipide-eroja oli useita, mutta ehkä tärkein oli menshevikkien haluttomuus omaksua Leninin kirjoittamaa ohjelmaa, johon liittyi tsaarinvallan kumoaminen ja proletariaatin diktatuurin asettaminen.
Menshevikit kannattivat tasavaltalaisten voimien kokoomushallitusta, joka kutsuisi kokoon parlamentaarisen
demokratian perustavan perustuslaillisen kokouksen.-
Onko Imatralaisessa kunnallispolitiikassa bolshevikkejä ja menshevikkejä?
Nimetkää muutama.
Samalla tavalla kuin maataloustuetkin.
Miksipä ei julkistettaisi myös yritysten saamia tukia, avustuksia, starttirahoja.
Kanalammen seudulla heilahti just 3,2 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
"Sellaista se yrittäminen on." Ruotsalainen sananlasku
Saajanlehto pelkää ,että hän saa "postinkantoonsa" kilpailijan eikä enää sen jälkeen voi teetättää nälkäpalkalla työtä ja korjata itse potin. Itseasiassa Saajanlehdon postinkantajat jäävät miinuksen puolelle,jos autolla ajavat..
käytetään myös yrityksen "tukiaisena". Tukijana on työntekijä omalla työpanoksellaan, josta maksetaan minimaalinen korvaus.
Yleensä nämä työntekijät ovat nuoria, jotka eivät osaa vaatia itselleen täyttä korvausta tekemästään työstä.
Onko se hyväksyttävämpää, kuin yhteiskunnalta suoraan saatu tuki, jolla voidaan esim. maksaa työntekijälle kunnollisen toimeentulon takaava palkka.
Tiedän tapauksia, joissa työnantajalla olisi ollut mahdollisuus muuttaa osa-aikaistettuja työsuhteita kokoaikaisiksi matalapalkkatuella, mutta tätä mahdollisuutta ei ole haluttu käyttää.
"Imatralle on perustettu Työn Vuoksen siipien suojaan uusi osuuskuntapohjainen työttömille työtä tarjoava yritys".
Olen ihmetelly tollaista kun työn vuoksi systeemiä kun siellä ei luultavasti ole yhtään työntekijää joka sais esim: remontti hommista normaalia remonttimiehen palkkaa.Eiköhän noi ole niit systeemejä jolla työttömyys luvut kaunistellaan.
Sit en tiedä kuin ammattitaitoista väkeä siellä on hommissa.
Mitä siellä tehdään? Vuollaan puu-ukkoja?
Tuskin Pasi Saajanlehtokaan kilpailua pelkää, kuten ei useimmat yrittäjät muutenkaan. Se on arkipäivää yritysmaailmassa.
Mutta, kilpailun pitää toimia niin että markkinat ovat vapaat ja kaikki joutuvat toimimaan samoilla säännöillä. Jos esimerkkinä käytetään tuota Työn Vuoksen projektia, niin se vääristää kilpailua koska Työn Vuoksi laskuttaa tehdystä työstä huomattavasti alle omakustannushinnan. Se voi sen tehdä, koska varsinainen "leipä" tulee yhteiskunnan tukieuroista. Työn Vuoksi on yhdistys, jonka ei ole tarkoitus tuottaa voittoa. Yrityksen pitää laskea maksettavan palkan lisäksi sotut & alvit & huoneistokulut & ym ym ja jos vielä meinaa yritystoimintaa jatkaa on "viivan alle" saatava positiivinen tulos, että toimintaa voi kehittää.
Ja tuosta tuloksesta maksetaan taas veroja joilla voidaan osin maksaa Työn Vuoksen palkkoja!
Eikös se ole niin, että toimitusjohtajan pitää osuuskunnassakin omalla työllä tienata palkka. Taitaa vain käydä niin, että Viskari nostaa työn vuoksesta palkan joka saa avustusta palkkoihin kaupungilta ja te-keskuksela yms. Onhan se hienoa, että työn vuoksen hallituksessa istuu itse Heikki Tanninen ja Urpo Tiainen ja muitakin mukavia nimiä...... Miettikäähän vähän eiköhän ole aikamoinen suojatyöpaikka Viskarille. Oispahan hieno tietää työnvuoksen ja osuuskunnan kuvioita kun on oikeita bissnesmiehiä remmissä!!!!!
Kyllähän tommoinen systeemi tosiaan vääristää kilpailua sillä jos normaali yrittäjä palkkaa vaikka työntekijän ni joutuu varmasti maksaa hiukkasen enemmän ku noi Työn-Vuokset ja muut avustus rahoilla pelleilevät niin sanotut osuuskunnat.
Tommoisista ei ole loppujen lopuksi kuin harmia ns.oikeille Firmoille.Ja kyllä varmaan työntekijätkin tekisivät töitä jos siintä saisi asiaankuuluvan palkan.Olis kiva nähdä kommenttia myös kyseisen osuuskunnan työntekijöiltä ja vastuuhenkilöiltä.Onhan se tietysti mukavaa jos tostakin puulaakista edes yksi hankkii:)
"Tommoisista ei ole loppujen lopuksi kuin harmia ns.oikeille Firmoille"
Mitä harmia siitä voisi olla?
Niiden kommenttien mukaan, joita täältä saa lukea, eivät ole edes ammattlilaisia. Jos tilaaja vaatii ammattitaistoista työntekijää ja haluaa myös maksaa siitä, hän ottaa sen sitä tarjoavilta yrityksiltä, mieluummin kuin Työn-Vuoksesta.
Asiakas päättää kenelle hän työtä tarjoaa ja kuinka paljon hän haluaa siitä maksaa. Markkinat ja kuluttajat viime kädessä pitävät huolen siitä, kuinka kauan, ala-arvoista ja "liian halpaa" työtä tarjoavat yritykset pysyvät markkinoilla.
Kuluttaja päättää tyytyykö hän halpaan ja huonompaan työhön, vai panostaako hän mieluummin laatuun, josta hänen pitää myös maksaa enemmän.Markkinoilla pitää olla monenlaisia yrityksiä. Ei ole hyvä, jos yritykset ovat ainoastaan mahdollisimman korkean hinnan ja laadun tarjoajia. Kilpailua pitää olla eikä sitä saa pelätä.
En usko, että Työn-Vuoksi on varteenotettava kilpailija millekään laatua tarjoavalle yritykselle. On sitten toinen juttu, miten se laatu määritellään. Joku tyytyy huonompaan ja toinen vaatii lähes mahdottomia.
Työn-Vuoksen tavoitteenahan oli alunperin työttömien (Viskarin) työllistäminen, eikä palvelujen tarjoaminen asiakkaille kannattavasti, kuten ns. normaalien yritysten liikeideaan kuuluu.
Yritysten toiminnan pitää olla taloudellisesti kannattavaa, eli yritysten pitää tuottaa voittoa, ainakin kohtuullisesti. Mitä enemmän sen parempi. Voiton tavoittelukaan ei saa olla yrityksen tärkein tehtävä. Siinäkin tulee raja vastaan, jos kuluttaja huomaa, että häntä käytetään lypsylehmänä. Silloin on hyvä, jos markkinoilla on halvemman työn tarjoajia, ainakin "pelotteena ja jarruna" näille ahneille yrityksille.
Kohtuus kaikessa, pullo päivässä, kuten ennen sanottiin. Nykyisin ei aina tunnu riittävän se pullokaan.
nimim: Vapaa vapaa-ajattelija.
Olen kuullut myös, että Työn-Vuoksen hallituksessa istuu ko. henkilöt ja j.Uttikin on ollut hääräilemässä myös ko. yhdistyksessä. Olisi hauska tietää paljonko kaupunki laittaa rahaa mokomaan yhdistykseen kiinni? Eikös tämmöiset pitäisi pyöriä jo omillaan jos peräsimessä on oikeat henkilöt. Eikä käyttää vain tukiaisia. Kyllä sillä rahalla on muutakin käyttöä kuin rahoittaa toimitusjohtajan palkkaa ja varmaan myös muita mukavia etuja. Oispa kirveellä töitä.