Voisiko joku viisas valaista hieman, että mikä tässä munkin F-Securessa on sitten niin kamalan huonoa? Ja mielellään vielä selkokielellä..
Aivan tavallisena kotikäyttäjänä olen Welholta tämän ostanut palveluna, jo toinen kone menossa kys palvelulla. Asennus on aina onnistunut mukisematta. Tuntuu itestä ainakin käyttömukavuudeltaan ihan onnistuneelta.
Mulla on WLAN-yhteys jossa NAT yms. palomuurit. Aiemmin ei ollut wlania eikä siten "rautapalomuuria". Lisäksi tarkistelen konetta tasaisesti esim. Spybotilla ja AD-Awarella. Olen testannut järjestelmän turvallisuuden jollain virustorjuntatoimittajan on-line scannerilla, oisko ollut Symantec vai Norton. Enkä ole ongelmiin törmännyt.
Mikä tässä nyt sitten mättää??? Pitääkö mun kaivaa verta varta vasten nenästä ja harrastaa jotain hillitöntä HC-surffailua ja suoritella hiirisormi hellänä tuntemattomia .exe tiedostoja ja availla väkisin spämmipostia????
Mitä mun pitää tehdä, että minäkin peruskäyttäjä ymmärtäisin tämän kotimaisen vaihtoehdon huonouden ja alkaisin öitä myöten kasaamaan joistain ammattimaisista ilmaisohjelmista toimivaa kokonaisuutta ja vääntää itkua asennusten, asennusten ja konfigurointien kanssa?
Mikä on ihan aikuisten oikeesti se iso ero järkevähkölle kotikäyttäjälle F-Securen ja niiden hyvien ohjelmien välillä??
Aivan tavallisena kotikäyttäjänä olen Welholta tämän ostanut palveluna, jo toinen kone menossa kys palvelulla. Asennus on aina onnistunut mukisematta. Tuntuu itestä ainakin käyttömukavuudeltaan ihan onnistuneelta.
Mulla on WLAN-yhteys jossa NAT yms. palomuurit. Aiemmin ei ollut wlania eikä siten "rautapalomuuria". Lisäksi tarkistelen konetta tasaisesti esim. Spybotilla ja AD-Awarella. Olen testannut järjestelmän turvallisuuden jollain virustorjuntatoimittajan on-line scannerilla, oisko ollut Symantec vai Norton. Enkä ole ongelmiin törmännyt.
Mikä tässä nyt sitten mättää??? Pitääkö mun kaivaa verta varta vasten nenästä ja harrastaa jotain hillitöntä HC-surffailua ja suoritella hiirisormi hellänä tuntemattomia .exe tiedostoja ja availla väkisin spämmipostia????
Mitä mun pitää tehdä, että minäkin peruskäyttäjä ymmärtäisin tämän kotimaisen vaihtoehdon huonouden ja alkaisin öitä myöten kasaamaan joistain ammattimaisista ilmaisohjelmista toimivaa kokonaisuutta ja vääntää itkua asennusten, asennusten ja konfigurointien kanssa?
Mikä on ihan aikuisten oikeesti se iso ero järkevähkölle kotikäyttäjälle F-Securen ja niiden hyvien ohjelmien välillä??
Vastaukset 59
Vanhimmat
ei kokemusta ko. ohjelmasta...
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
scannaukseen. Eikös f-sökerö asentaessa pyytänyt poistamaan Ad-Awaren ja Spybotin, kun sökerössähän on tuo kehno adawaren kyhäelmä. Ad-Aware on, oli kyse sitten maksullisesta tai ilmaisesta, auttamattomasti jäänyt testeissä hännänhuipuksi. Samoin on käynyt Spybot S&D:lle. Ne jättää aivan likaa pöpöjä tunnistamatta.
Kannattaa pysyä ajantasalla ja käyttää tarkistuksiin niitä ohjelmia, jotka ovat tällähetkellä parhaimmiksi todettu. Esim. eScan ja AVG Anti-Spyware.
Tuossa oli yksi syy. Lisäksi FS on erittäin raskas ja syö resusseja ja näyttää sillä olevan noita päivitysongelmiakin. Ainakin tällä palstalla niistä on rutkasti kyselyjä.
Itse asiassa kun hankin uuden kannettavan, asensin Spybotin ja Ad-Awaren jälkeenpäin. Ja ilmaisversiot, enpä edes tiennyt että F-Securessa on jotain samaa
Kiitos tiedosta, eli tokihan voin nuo spy-scannerit aina vaihtaa toisiin.
eScan on hyvä.Käyttää Kasperskyn virustunnisteita.
Tälläkin palstalla yksi pahvi haukkuu f-securea, vaikka myöntää että ei halua edes kokeilla sitä. Minulla ei myöskään ole ollut mitään ongelmia f-securen suhteen. Päivitykset hoituvat automaattisesti ja suoja on ollut täydellistä. Kotimaisuus iso PLUSSA.
ei ole ollut mitään ongelmia f kanssa,päivitykset toimii ja käyttöliitymä on yksinkertaisen helppo käyttää,joten myös hiukan tumpelompikin osaa
???
Faktaa:
F-secure virutsentorjunta ohjelma on suomessakin tälläkin hetkellä suojaamassa sadoissa tuhansissa tietokoneissa suurissa firmoissa esim. pankit,vakuutusyhtiöt etc. tietenkin myös yksityishenkilöiden koneissa.
F-securea haukkua räksyttää yleensä vain sellaiset jotka ei halua tai pysty hankkimaan maksullista F-secure virustentorjunta ohjelmaa.
Todellisuudessa F-secure on kiistatta yksi maailman parhaista virustentorjunta ohjelmista tekee nopeimmin päivitykset uusimpiakin viruksia vastaan.
http://www.f-secure.fi/nopeus/
"F-securea haukkua räksyttää yleensä vain sellaiset jotka ei halua tai pysty hankkimaan maksullista F-secure virustentorjunta ohjelmaa."
Pystyisin kyllä, mutta en halua. Miksi ottaisin ohjelman, joka on osiltaan kehnompi kuin monet muut, jopa ilmaiset. EI maksullisuus ole mikään mittari ohjelman hyvyyteen. Hyväksi ohjelman tekee, ainoastaan ja vain, sen kyky tunnistaa ja poistaa "vihulaiset".
joopa joo, haiskahtaa p....
Kukas se kissa hännän nostaa, ellei kissa itse?
No jotainhan sitä pitää tehdä:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
rääkkäystäkö?
joo, pahasti on jäänyt jälkeen muista
..yritin hiukan kritisoida ja kyseenalaistaa.
Leirissä.. tallissa yms. Siis mitä v***a?
Eikös se pitäisi olla ihan kaikkien yhteinen huoli, jos esim. F-Securella suojattujen koneiden tietoturva yht'äkkiä luhistuisi. Ns. Zombeja alkaisi kasvaa kuin sieniä sateella tykittäen vain lisää roskaa maailmalle.
Tai ihan millä ohjelmalla vaan turvattu kone "jäisi jälkeen". Totta kai syntyisi paniikki, mutta en minä siitä ainakaan vahingoniloa osasisi tuntea.
Vai onko ymmärrettävä, että kyse on vain pikkusielujen valtataistelusta ja itsetunto-ongelmaisten hegemoniamittelöstä? En MISSÄÄN nimessä väitä, että F-Secure olisi paras tai edes "hyvä". Ihmettelen vain, miksi se toimii, kun en ole ongelmiin törmännyt.
Mikä nyt on muna ja mikä kana? Onko toimivan virustorjunnan määritelmä puhdas kone ja huoleton surffailu? Vai joku ihan muu asia? Jonkun ylpeys tai ammattitaito tai guru-asema? Eikös kuitenkin kyseessä ole pelkkä apuväline turvalliseen surffaillun ja verkossa toimimiseen?
Eihän virustorjunta itsessään ole peruskäyttäjän pääasia, vaan se mahdollistaa itse pääasian, koska nykymaailma ja tietoliikenneverkot ovat täynnänsä pahoja ja omaa etuaan ajavia ihmisiä.
Anteeksi lievähkö kiukustumiseni, mutta kun vaan aika useasti täällä tietotekniikkapuolella kaipaisi nimenomaan ei-ammattilaisena asiallista tietoja ja kokemusperäistä perustelua asioille. Ilman valtavia arvovääristymiä suhteessa teknologioiden mahdolliseen ylivertaisuuteen toisiinsa nähden.
Eli missä ovat ne henkiöt, jotka ihan itse ovat joutuneet hyökkäyksen uhriksi F-Securen tai jonkun muun ohjelman takia? Haluasin itsekin tehdä viisaita ratkaisuja, mutta kaikki järki tuntuu aina kaikessa suosittelussa hautatuvan asenteiden ja arvotaisteluiden alle. Oli kyseessä sitten virustorjunta, käyttöjärjestelmät, konemerkit tai mikä ikinä..
Vaihdan kyllä välittömästi johonkin toiseen valmistajaan kunhan vaan ymmärrän, missä mulla asiat oikein menee juuri nytkin pieleen vaikka kone pysyy puhtaana.
Vähän vanne kiristää päätä tänään..
Täältä saa ihan oikeeta ja hyvääkin informaatiota, kun jaksaa vaan lukea. En tietäis neljäsosaakaan olemassaolevista tietoturvaohjelmista ilman täällä käyntiä..
Ei vaan aina jaksais tapella eri merkkien paremmuudesta tyyliin Yngwie on sv...u maailmannnopein kitaristi kaikista.. ;-)
Semmosta tää elämä vaan välillä on..
on tuo F-Secure, ainoo vaan että on melkoinen resurssisyöppö! Käyppä tehtävienhallinnasta kattoon kuin hirvee määrä prosesseja on F-alkuisia juuri kyseisen tietoturvaohjelman prosesseja.Eipä tuon F_Securen ja tehosyöppö XP:n jälkeen jää paljon konetehoa enään mihinkään muuhun.
Esim Norman on huomattavasti kevyempi ja hyvä suoja sekin koneelle.
että f-secure on kotimainen.Täällä kateellisten paratiisissa ei voida sallia menestyviä yrityksiä.
ei mitekään liity tietoturvaohjelman pätevyyteen. Onhan maailmassa vaikka kuinka paljon menestyviä yrityksiä, jotka myyvät huonoja tuotteita höynäytettäville asiakkaille.
Kateellisuuskaan ei ole vallalla kun tietämys asioista on kohdallaan.
tämä saattaa jo olla:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
jumbosarjassa..
kunhan homma hoituu, virustorjunnastahan tässä on kysymys.
Riittää kun homma toimii ja KOTIMAISELLA f-securella toimii aivan riittävästi, siksi kotimainen f-secure on oikea valinta.
meni kyllä plörinäksi..
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
uusi f-secure 2007 täynnä uusia ja hiottuja ominaisuuksia. Uskon että f-secure 2007 voittaisi tällä hetkellä kaikki testit. Vanhoilla testeillä vanhoista tuotteista ei väliä.
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD
surkeaa sönkötystä, oletko selvinpäin?
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
Amislaisten omia tutkimuksia. Yllättäen ilmaisohjelmat ja halvat ohjelmat jyrää. Varakkaat harrastavat hieman parempaa virusturvaa.
Faktoja F-securen paremmuudesta
http://www.f-secure.co.uk/f-secure/awards/index.html?category=award.category.3&year=2006
Onpa Avastikin noita saanut, että silleen.
http://www.avast.com/eng/awards.html
Älä mummo sekaannu asioihin joista et ymmärrä yhtään mitään.
näistä asioista varmasti enemmän kuin henkilö, joka suoltaa mainosten latteuksia, elvistelee moukkamaisesti rahoilla, antaa harhaanjohtavia "ohjeita", joutuu nojautumaan sundan pilipali käännöksiin, valehtelee päivittäin palstoilla, papukaijamaisesti toistaa typeriä fraaseja jne....
ATK-tuntemukseni juontaa ajalta C64 jatkuen win 3.11:stä kaikki versiot XP:hen asti. XP:n tosin poistin sen kökköyden vuoksi. Pääkäyttiksinä on kaikilla koneillani nykyään Linux. Kaikki koneeni olen ihan itse komponenteista koonnut, tietkoneliikkeistä komponentit haettuani. Joten eiköhän "mummo" näistä asioista ymmärrä.
montako kertaa tämä sama linkki pitää postata tähän samaan ketjuun.. asia on selvä ja totta.
Mutta lue testi kokonaan. Lue kaikki. Jopa yhteenveto. Ja sitten voi lähteä kahlaamaan kaikkia muitakin awardeja testejä ja suosituksia. Kyse ei ole nyt parhaasta vaan kelvollisuudesta. Ja kyllähän F-secure virussuojaukseen käy. Ja koko paketti sisältää oikeasti paljon enemmän kuin pelkän virusskannerin.
Sen testin teksti kannattaa lukea, jotta ymmärtää mistä siinä on kyse. Veikkaan että tuon linkin jatkuvasti pommittaja ei ole sitä tehnyt.
Itse syyllistyin Avastin awardsien linkittämiseen, mutta syystä että F-securen vakihopottajat näkisivät myös muiden ohjelmien saaneen niitä.
Tietoturvapaketeista en pidä, sillä jos niihin tulee ongelma, niin koko suoja menee kerrasta poikki. Mutta kukin tekee, kuten parhaaksi näkee. Oikeassa olet siinä että F-secure käy virusturvasta, mutta niin käy moni muukin.
Ihan näin, oon tasan samaa mieltä.
Niin käy moni muukin ja varmasti todella hyvin pelittääkin. Joillekin on helpompaa, jos ei ole kokemusta takana hommata koko palvelu muutamalla egellä kuukaudessa. Ne jotka ymmärtää enemmän, saa enemmän irti kun itse virittelee ja saa varmasti tiukemman suojauksenkin aikaan. Mut mä esim. saisin vaan koneeni solmuun.
PS. Anopille kyllä asensin Avastin pari vuotta sitten puhelinmodeemiyhteyteen ja tosi hienosti toimi.
>montako kertaa tämä sama linkki pitää postata tähän samaan ketjuun.. asia on selvä ja totta. <
Hyvä että perille meni!
asiaa pitää toistaa muutaman kerran, ennen kuin menee perille, hyvä!
Kyllä, oikeassa olet, vaatii hieman työtä että tyhmempikin tajuaa f-securen ylivertaisuuden. Kotimainen mokoma mahtiohjelma kaiken lisäksi.
tosi mahtava :/
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report02.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000659&posting=22000000022679348
suositus ole se ettei fs päästä pöpöjä läpi.Itsellä on ollut ainakin 6 vuotta f-secure ja mitään pahoja juttuja ei koneella ole ilmennyt.Muutaman spywaren olen löytänyt muilla ohjelmilla,tiedä sitten miten vaarallisia nekin olivat,koneeseen ei paljon vaikuttaneet.Itsellä on 98win nettikäytössä eli ohjelman raskaus ei paljon tunnu.Kaverille asensin fs.n xp.hen,siinä näytti vaikuttavan koneen nopeuteen enemmän.Toimintavarmuuteen olen ollut tyytyväinen,ei yhtään ongelmaa päivityksissä eikä muussakaan.Päivitysongelmiinhan on yhtenä syynä muut siivousohjelmat,jotka poistaa fs:n tarvitsemia tiedostoja.Varmaan ilmaisohjelmillakin pärjää,mutta enpä näe vielä ainakaan syytä vaihtaa.
F-secure on? Paljonko se käynnistää prosesseja?
skannaus FS:llä on?
Kuten mersun kiihttyvyyskin ilmoitetaan, riittävän nopea.
pelkkää lässytystä?
joopa:
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD
ylempänä, kyllä käynnistää järkyttävän määrän prosesseja tuo F-Secure, tänään viimeksi olin asennushommissa tutulla jolla tuo on, niin oli silimät tippua päästä kun tehtävienhallinan prosessit välilehden aukaisin.
kuulin minäkin. Asennuspaketti yli 100 megaa ja hirvee määrä prosesseja. Tämähän se hyytää konetta
Vanhentuneet koneet, joita ei pitäisi olla kenelläkään, kuten ei vanhoja autojakaan, eivät jaksa pyörittää mitään. Oma koneeni on nykyaikainen ja f-secure ei rassaa sitä nimeksikään.
Kuka on hyytymisestä puhunut, ainoastaan vain että järkyttävän määrän tehoa ottaa käyttöönsä tuo F-Secure, oli kone sitten mikä tahansa. Kyse on kuitenkin vain tietoturvaohjelmasta joka idioottien takia on pakollinen Windows ympäristössä. Ei konetta yleensä siksi osteta että tietoturvaohjelma pysyy pystyssä, en minä ainakaan!
Ohjelman pitäisi toimia taustalla hyvin näkymättömästi. Eikä saa olla rasitteena koneelle mitenkään, muutoin alkaa "häntä heiluttamaan koiraa".
Omassa koneessani oli F-securen internet security 2006. Kone hidasteli vaikka uusi kone ja riittävän tehokas. Esim. mese ei toiminu yhtää. Heti kun tilaus päättyi niin vahdoin avastiin ja zonealarmiin niin eipä ole olle hidastellut ja mesekin toimii niinku pitää. Lisäksi olen ajanut säännöllisesti AVG anti-spywaren ja eScanin. Ei mitää ongelmia.
valinta, toimii hyvin, ei resurssisyöppö, ei ryöstöhintaa..
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf
Minulla oli 3 kk. käytössä Norman. Tuli koneen oston yhteydessä 3 vuoden päivityksillä. Norman oli niin epävakaa ja huono, että vaihdoin sen f-secureen, joka onkin toiminut moitteettomasti jo 2 vuotta. Normannin kanssa ei netti toiminut kunnolla vaikka säädöt olivat ohjeiden mukaiset. Viimeinen pisara useiden ongelmien jälkeen oli se että koko ohjelma crashas niin, että olisi vaatinut uudelleen asennuksen. Kauhea softa tuo Norman.
ei paskempaa, tai surkeampaa ohjelmaa. Ajatteles F-secure hävis testissä tuolle????????????????
aivan moitteetta. Tuli konekaupan mukana, ainoastaan aktivointi koodin löytäminen oli vaikeaa. Muutoin ok.
seli seli
moni muu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000659&posting=22000000022679348
Siis FS-hopottajan turhaa pullistelua...