Tilanne on nykyään näin.
Jäin 4,5 vuotta takaperin putkeen,
päivärahani ei ole tuona aikana kuin kerran noussut,
eli on jäänyt yleisestä palkannoususta huomattavasti jälkeen.
Jäin paikasta jossa työskenteli ja työskentelee noin 30 henkilöä,
aivan samalla palkalla.
Joka vuosi kun on jäänyt uusi kaveri putkeen,
on hän saanut n. 2 € paremman päivärahan.
Nyt lokakuussa 2006 jäänyt saa 7.20 € enemmän päivässä kuin minä.
Samoin käy eläkkeeni suhteen,
saan aluksi kyllä ”melko hyvän eläkkeen”,
mutta sen ostoarvo laskee 5-10 vuoden aikana todella paljon.
ELI OLETTEKO AJATELLEET ko. asiaa,
Kuin huomaamatta eläke pienenee joka vuosi 5 %,
Eli kunpa olisi joku, joka alkaisi hoitaa asioita,
minä en oikein voi, lasteni, lastenlasteni ym. asioiden puolesta,
on parempi olla vain hiljainen ja tyytyväinen.
---ja selvitystä, ettei heti tarvitse ”puolustaa”.—
Minulla on kaikki riittävän hyvin, olen ainoa perillinen, samoin vaimoni,
nyt on jo kaikkialla lapsillani uusi rakentamani omakotitalo,
kaupungin keskeisellä paikalla.
Eli olemme ”vauraita” ja lisää on tulossa, kunhan vanhempamme kuolevat,
toki suurimman osan olemme jo saaneet.
MUTTA kuukausittainen eläkkeemme on pieni ja aina pienenee,
siitä puhun,
on nöyryyttävää olla kutistuvan eläkkeen nauttija.
Samoin olen huolissani lastenlasteni asioista,
vaikka nyt on kaikki hyvin opiskeluhaluisia,
ei ole automaattista, että heistä tulee hyvätuloisia,
”se on pienestä kiinni”.
Niin, näin sitä meillä ajatellaan seuraavia sukupolvia
ja onnellisia ollaan, meillä, meidän suvussa.
Tiedän että mitään ei saa hautaan,
siksi onkin jo vuosia lahjoitettu lapsillemme omaisuuttamme.
Jäin 4,5 vuotta takaperin putkeen,
päivärahani ei ole tuona aikana kuin kerran noussut,
eli on jäänyt yleisestä palkannoususta huomattavasti jälkeen.
Jäin paikasta jossa työskenteli ja työskentelee noin 30 henkilöä,
aivan samalla palkalla.
Joka vuosi kun on jäänyt uusi kaveri putkeen,
on hän saanut n. 2 € paremman päivärahan.
Nyt lokakuussa 2006 jäänyt saa 7.20 € enemmän päivässä kuin minä.
Samoin käy eläkkeeni suhteen,
saan aluksi kyllä ”melko hyvän eläkkeen”,
mutta sen ostoarvo laskee 5-10 vuoden aikana todella paljon.
ELI OLETTEKO AJATELLEET ko. asiaa,
Kuin huomaamatta eläke pienenee joka vuosi 5 %,
Eli kunpa olisi joku, joka alkaisi hoitaa asioita,
minä en oikein voi, lasteni, lastenlasteni ym. asioiden puolesta,
on parempi olla vain hiljainen ja tyytyväinen.
---ja selvitystä, ettei heti tarvitse ”puolustaa”.—
Minulla on kaikki riittävän hyvin, olen ainoa perillinen, samoin vaimoni,
nyt on jo kaikkialla lapsillani uusi rakentamani omakotitalo,
kaupungin keskeisellä paikalla.
Eli olemme ”vauraita” ja lisää on tulossa, kunhan vanhempamme kuolevat,
toki suurimman osan olemme jo saaneet.
MUTTA kuukausittainen eläkkeemme on pieni ja aina pienenee,
siitä puhun,
on nöyryyttävää olla kutistuvan eläkkeen nauttija.
Samoin olen huolissani lastenlasteni asioista,
vaikka nyt on kaikki hyvin opiskeluhaluisia,
ei ole automaattista, että heistä tulee hyvätuloisia,
”se on pienestä kiinni”.
Niin, näin sitä meillä ajatellaan seuraavia sukupolvia
ja onnellisia ollaan, meillä, meidän suvussa.
Tiedän että mitään ei saa hautaan,
siksi onkin jo vuosia lahjoitettu lapsillemme omaisuuttamme.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aika useiden meidän ikäisten ainoa hyvä sijoitus on vanhempiemme omistamat asunnot ja mökit. Voihan sitä elämäänsä senkin varaan rakentaa.
Ja useiden meidän ikäisten eläkekertymä ei tule täyteen 63- tai 65-vuotiaana. Jos asiasi nyt ovat hyvin, niin oletko ajatellut säästää ? Minä säästän. En ole suuripalkkainen mutta joka liksasta menee fikkaan jotain. Loppupeleissä meistä jokainen kuolee ja elämä jatkuu lapsilla, lapsenlapsilla jne...Hyvä jos ollaan vielä hengissä kun se ensimmäinen eläke rapsahtaa tilille.
ellei tää oo provo niin mikä sitten.
On talot ja tavarat ,sitten itketää 2€ perään vaik on toinen jalka kuopas.
Sitten aletaa viel jakelemaa neuvoja ,tulkaa ja pidelkää etten mä revi ryysyjäni
Niin tuo tuo 2-7 euroo, on päivärahan ero.
Joka päivältä saa vuoden nuorempi 2 € päivä enemmän,
minä saan 59 € ja viinevuoden lopussa jäänyt yli 66 € päivä.
Ja tilanne on se että meillä on ollut aivan samat palkat, koska työkin on olut aivan samaa.
olemme tehneet 5 vuorotyötä ja aivan samojaa työtä.
Onkos se sitten kirjoittajan mielestä oikein, että palkka/ eläke jää sille tasolle, kuin se oli
vapaalle jäädessä ja pysyy siinä ikuisesti.
--------
saan eläkettä noin 1800 kk-verot, se on aivan kiva,
mutta jos elän 10 vuotta se on noin tonnin luokkaa ja allekin.
--------------------------
Noin on käynyt iskälle 88v.,
ensin sai vuonna 1975 eläkettä 62000 mk vuosi,
tuolla 62000 € sai hyvältä paikalta uuden kaksion ja Vw Golf maksoi uutena 21000 mk.
Eli bruttoansillla sai 3 Golffia, tai yhden uuden asunnon,
asunon vanhempani ostikin varalle.
Mitä nyt vuoden brutto-eläkkeellä, ei saa kuin yhden halvimman Punton.
Asuntoja on myyty 130 000 €, = 800 000 mk,
nyt menisi asuntoon 10 v eläke.
Hyvin kyllä pärjää, kun ei ole lääkemenoja,
mutta kysymys olikin, onko oikein?
mossen käteisellä -69 keväällä makso 8742mk.....notta on sitä ollu mullakin rahhaa....
keksi sossut ja kokoomus suuren isänmaallisen laman aikana.
Miettikäähän kun äänestätte,sinulle itkijä sanoisin että oisit ollut duunissa niin kuin muutkin ravattiköyhälistön erustajat
Isäsi on kylläkin päässyt nauttimaan indeksi korotuksia aikanaan,älä yritä
Sinusta en jaksa olla huolissani mutta entäs ne joilla työ elämässä ollessa eres palkka ei ole tota luokkaa kuin sulla eläke.
minä ostin Vw kuplan 1200 ,
11.11.1969,vm. 1970
hinta 9200 mk
ne neljä ovea, jota kuplaan ei saanut edes rahalla.
Niin ja se mossen passiivinen turvallisuus!
Nokka kolarissa kuplaa vastaan, kyllä kuplassa kävi vielä huonommin kuin mossella matkaavien.
Leikillä sanottu, mutta 'taivahan totta' nämäkin ominaisuudet.
-70 mallia 1200 vuonna -94 maksoin 6400 markkaa
harmivaan kun lahosikäsiin,en voinut mitään....
äitini täytti 80 vuotta, niin tämä Etera maksoi kertakorvauksena kolmen seuraavan vuoden eläkkeen, elikkä oletettiin hänen elävän 3 vuotta (mikä tosiaan tapahtuikin) ja eläke laski seuraavina vuosina.
Perhe-eläke isän jälkeen sentäs säilyi, mutta kokonaistulo pieneni. Siis oma työeläke jäi pois, mutta lesken eläke säilyi.
oo moisesta kuullutkaa...
tapahtui ja tuo Etera vielä mainostaa tv:ssa, mehän osaamme nämä eläkkeet.
Etera on entinen Ilmarinen ja mitä muita laitoksia siihen nykyään kuuluukaan.
Äitini sitä ihmetteli silloin kovasti ja soittikin Eteraan ja sieltä sanottiin, ettei enää tule eläkettä, koska olette täyttänyt 80 vuotta.
Aika ikävää sinänsä, kun hänellekin tuli runsaasti sairaalamaksuja sun muita menoja lisäksi.
"Äitini sitä ihmetteli silloin kovasti ja soittikin Eteraan ja sieltä sanottiin, ettei enää tule eläkettä, koska olette täyttänyt 80 vuotta."
----outoa, ……en ymmärrä,
mutta pelkään että äitisi olisi lahjoittanut jotain jälkipolville
ja sen vuoksi muutamat eläkkeet voivat loppua,
sillä mitä sitä "määrätyllä tavalla" ylimääräistä eläkettä tarvitsee,
jos on varaa lahjoittaa pois rahaa tai omaisuutta.
600 fiat maksoi.7474 mk tuntipalkat oli noin 4.5 mk.ajat muuttuu.nyt saan eläkettä enempi kuussa.vertaan markkoihin.euroon kun muututtiin silloin sanottiin hinnat laskee.nyt yksi euro vastaa vanhaa markkaa.mutta jätetään vanhat taakse.pääasia että ruokaan ja välttävään riittää.kun siinä liivissä ei ole taskuja minkä ne laittavat päälle kun potkaistaan?tyhjää
riittivät juuri ja juuri sairaalamaksuihin, kalliisiin lääkkeisiin, asumiseen, elämiseen joten ei ollut varoja ja omaisuutta lahjoiteltavaksi. Hautajaiskulut saimme maksettua ja sen jälkeen perunkirjoitus yms. kulut hänen tilitään.
Emme me mitään perintöjä edes odotelleet, autoimme sen mukaan kun tarvetta oli.
Jos tähän maahan syntyminen on kallista, niin paljon kalliimpaa on kuoleminen.
junaan itkee tosiaan 2ekuu ja omaisuutta on millä levennellä,kyllä sen talon hautaan saa jos haluaa.....
kuuden eläkevuoteni aikana nousua on ollut 520ekuu kuukaudessa,mitähän tämä kertoo..
Tarkoittaa sitä että työeläkettä juuri muutama vuosi takaperin korotettiin vajaalla 1 %
koska ”työeläkeindeki” nousi,
siihenhän vaikuttaa hintojen nousu 80 %,
ja palkkojen nousu 20%.
Yleinen hintatasohan nousu tuona samana aikana 8 %.
Tiedän kyllä aika lailla, sillä olen onnistunut kasvattamaan jälkipolvesta hieman viisaampia, kuin itse olen.
Eli tarkemmin kun työeläkkeesi on noussut, se tarkoittaa,
että kuukausieläkkeesi on 40-50 000 € kuukaudessa.
Kyllä kadehdin, ei voi muuta sanoa.
2.21% (työeläkeindeksi)viimme vuonna 1.7% kyllä ne saas nähä millon on miinus merkkinen ....
yleinen elikustannusten taso on laskenut, ja indeksikorotus laskettu sen mukkaan..?
Tuo 2,21 % on työeläkkeiden indeksin nousu,
samaan aikaan KAIKKIEN palkkojen nousu oli keskimäärin 3,48 %
eli viimevuodessa jäi eläke jälkeen 1,3 %.
2006 vuodelta jäätiin jälkeen 1,3 %
2005 vuodessa jäätiin jälkeen 1,74 %
2004 vuonna jäätiin jälkeen 1,87 %
kolmessa vuodessa on eläkeläiset jäänyt jälkeen 4,9 %,
eläketulossa.
VÄITTKÖ että eläkkeiden käteen jäävät €urot nousivat 2,21 %, vai oliko se vain tuo indeksiluku.
Vertailuksi voisin mainita, vaimoni käteen jäävät kruunut nousivat yli 8 %.
--------------------------------------------------
Viime vuosina on veroalennukset suunnattu vain palkansaajille.
Tänä vuonna saavat palkansaajat 0,5–0,9 % veroalennuksen,
(kahtena edellisvuonna se on ollut noin 1,5 % luokkaa)
Palkansaajien on hyvä maksaa korottunut kunnallisvero,
kiinteistöverot, ym. tai ainakin osa tuosta saamastaan veronalennuksesta.
Eläkeläisen tulot alenevat myös sen verran,
kuin em. verot nousevat ja ne ovat lähes joka kunnassa,
5 vuoden aikana,
tänä vuonna tosin nousi vain 1/5 kunnissa.
----------------------------------------------------------
Moni saa ”hyvän eläkkeen” kun vertaa sitä 70–80 v. ikäisien ihmisten eläkkeisiin.
Mutta totuus on,
monella heistäkin 80v. on ollut ”hyvä” eläke” silloin kun ovat jääneet eläkkeelle.
Jos jää 2-3 % vuodessa jälkeen se on melkoinen summa 10–20 vuoden kuluttua.
Melko pienellä osalla on ”hyvä eläke” sitten kun on ollut eläkkeellä 10 vuotta.
Tosin aina on poikkeuksia, kuten iskäni ja äitinikin (87+88v),
olivat 2 kk Australiassa viime syksynä ym.,
En ole köyhä, mutta minusta on vaan” tyhmää olla tyytyväinen”,
kuten jossain mainoksessakin sanotaan, ”tyhmää maksaa liikaa”
Toiseksi olemme kovia matkailemaan, joka vuosi 2-3 kaukomatkaa + pikkumatkoja Venäjälle, Viroon, Portugaliin yms.
Joka vuosi kulutamme enemmän, kuin on eläke- ja palkkatulo.
----
eli
edelleen olen huolestunut pienestä eläkkeestäni kun/jos elän vanhemmaksi kuin 75v.
Alkueläkkeeksi toivon noin 2300 €,
mutta 10 v. kulutta se vastaa noin 1500 € aloituseläkettä.
Mutta voi vastata mitä vaan, sillä taasen puhutaan että eläkeindeksin laskutapaa ja siihen kuuluvia tuotteita muutettaisiin.
(pitäisi muuttaa ennen kuin viinan hintaa korotetaan)
harmittaa kun vanhempani eivät älynneet tehdä 50 vuotta sitten sen aikaista viittä miljoonaa velkaa ja ostaneet maita, metsiä, helsinginseudulta tontteja, hiekkarantaisia tiloja ts. jotain arvonsa säilyttävää omaisuutta....
Miksihän meillä ei ole kristallipalloa josta näkisi inflaatiokehityksen, indeksikorotuksiin vaikuttavat tekijät ja muut talouden mittarit, (ja etenkin sen, että niitä nokian osakkeita oli kannattanut papan ostaa satoja kappaleita) - ts. kannattaa tässä vaan oleskella töissä ja ootella kuukauden viimeistä päivää..sitä palkkapäivää.
Eipä toinna kadehtia sitä mitä toisilla on, vaan iloita siitä mitä itsellä tällä hetkellä on..:)
ansainnut,tossa sun jutussasin on jonnii joutavaa
jorinaa pysy asiassa eläkä leuhki,ja vielä eläkkeet nousi2,21%prutto/kk ja helmikuussa tuleva veroalennus 1%.....
on aivan totisinta totta ja työeläkkeisiin juuri tuo 2.21% kansaneläkkeeseen 1.7%.
Nämä korotukset ovat yksyhteen maksettuihin eläkkeisiin ja niiden tarkoitus on pitää eläke reaalisesti samalla tasolla edelliseen vuoteen verraten. Ei suinkaan nostaa eläkkeen määrää volyymiltaan, kuten palkkojen suhteen tapahtuu työn tuottavuuden parantuessa.
Niinkuin jokaisen pitäisi tietää, ei ole "ilmaisia" palkankorotuksia/liukumia, vaan yleensä ne "siunaantuvat" tuotannontekijöiden panoksesta, myös työntekijän 'selkänahasta'.
Palkkojen nousuun on turha ja utopistista korotusvaatimuksia verrata.
Riittää jos saamme edes indeksikorotukset täysimääräisenä, joka sekään ei ole itsestään selvää ollut tässäkään maassa.
Olet niin hyvätuloinen eläkeläinen, että voin vakuuttaa, että nälkään ei tarvitse kuolla ja tulosi ja varasi riittävät niin kauan, kuin *tilastollisesti* elät.
Ps. Varmaan yhtälö on sinulle suopea, vaikka eläisit huomattavasti pidemmän elämän, kuin tilastot määrittävät.
Minä saan suurinpiirtei puolet eläkkeestäsi ja olen tyytyväinen eläkkeesen ja elämääni. Hengissä selviän aivan viimeiseen hengenvetoon asti, joten annetaan lasten kiukutella ja nautitaan elämästä kun vielä voidaan.
Minä en nelivitosena uskonut selviäväni eläkkeele asti mitenkään, 48-v. en uskonut näkeväni 50-vuotispäivää. Pari päivää sitten täytin 55- v, ja tuntuu siltä, että elämää on edessä jopa vuosissa ajateltavia määriä.
Mitä tässä jostain 'tanan' euroista väliä, nälkään ei kuole tässä maassa, jos on joku ihminen välittämässä, ja hoitamassa elämänhallinnan menettäneestä lähimmäisestä.
Siis nou hätä, eikä se ole ainakaan sen 'näköinen', se hätä.
on vaan niin vaikee toisten ymmärtää,kyllä minäkin mieluummin töissä olisin ny ikää 54 pumppu tilttas 48ikäsenä,(no kerkesimpähän eläkkeen hankkia),hyvää vuodenjatkoo teille osaltani lopetan jorinat tähän.............
kaikki on tyytyväisiä,
vaikka juuri Suomi saantiin tutkimuksissa köyhimmäksi kansaksi,
Suomessa on euroopan vanhimmat autot ja myös pienemmät,
mitä syytä olla niin onnellinen näin nimettömän.
Ruotsissa on palkkataso 20 ja Norjassa vieläkin enemmän.
Ruotsissa saa töttömyyskorvausta 80 % palkasta,
Suomessa saa alle 60 % siitä palkasta josta poistetaan ensin usetta asiota, noin 15 %.
Harmi kun kaikki ovat niin tyytyväisiä,
vaikka, tiedän että monen kodessa puhutaan rahasta ja hinnoista.
Mo toki Suomen rahat menevät aluetukiin ja maataloustukeen,
on aivan järjetöntä ajatella että ensin saadaan
verotukea maatalouteen, jotta on varaa viedä Venäjälle elintarvikkeita.
Ja nämä maataloustuet nousevat vakaammin kuin eläkkeet ja enemmän joka vuosi.
Mutta he ovat hieman fiksumpia ja ajatelleet omat asiansa.
Mitä myrkyttää mieltään turhilla skenaarioilla ja vertailuilla, jos on katto päänpäällä, ruokaa pöydässä, puoliso jakamassa elämää, terveet tasapainoiset lapset.
Kuka haluaa ehdoin tahdoin siirtää lapsiinsa tyytymäätömyyden mallin, jos perusasiat on kunnossa, kysynpä vaan.
Toisin sanoen, mitä tyytymättömyys tuo sellaista lisäarvoa, että sellaisessa mielentilassa pitäisi maailmaa katsella, kerro ja perustele, jos vaikka minäkin kääntäisin 'takin'.
Paaaaaljonpaljon Onnea toissapäivänä olleen syntymäpäiväsi johdosta emw34! :)
Toivoopi
Pirre*
ja tässä sinulle ruusu, ole hyvä --%-@
:)
jantai na!
Hitsi kun etsin Pirre*:ä ,mutta toivotankin on itseasiassa hyvä nikki, ei vaan siun passaa sitä käyttää!
No tärkeintähän ei ole perille pääsy vaan matka sinne.
Nyt varmaan muistan koko loppuelämän tämän ruusun saannin.
Kiitos edelleen :}, siinä vielä mun isonenäisen hymy varmemmaksi vakuudeksi, että asia vilipitön!!!
kiitos :)
Kokoomustahan me näin ajattelevat tietysti äänestämme. Se ajaa kaikkien omistavien ja hyväpalkkaisten eteenpäin pyrkivien ihmisten etuja. Laskee omaisuus-, kiinteistö- ja perintöveroja. Ennen kaikkea vähentää luusereille jaettavia ansaitsemattomia etuja ja alentaa sosiaalikuluja.
Koska alkaa laskea kiinteistöveroja,
nykyään kokoomuslaisissa kunnissa on korkeammat kuin muissa,
sillä Kokoomushan haluaa juuri korottaa kiinteistöveroja ja kuntien veroja
kun ne ovat tasapuolisia kaikille.
Joo eteenpäin pyrkivien etu, kyllä se täälläpäin kunnanjohtajakin pyrkii
ja meni vanhainkotiin,
kun ei pystynyt luopumaan rahoistaan.
(sai sellaista hoitoa, kun työnsä aikana suositteli muille)
Samoin "superjätkä" ajoi loistoautonsa romuksi,
34v., kituuttelee sittenkin sillä pienellä sosiaalietuuksilla.
Perintöverojen laskua en tarvitse,
kaikki on jo järjestyksessä, tai juuri sopimuksien alla,
lapset opiskelivat Ruotsissa ja me vanhemmatkin olemme asuneet siellä 4,5 vuotta, mutta tulemme Suomeen lähimmän 5 v aikana.
Muutamme Suomeen, kun nuorimmainen saa kolmannen tutkintonsa suoritettua.
Eli ei aina kannata olla ylpeä, ennen kuin on lapsetkin 50v ja hyvin menestyneitä
ja terveitä
sekä työ ja etenkin rakkausasioissa.
Toiseksi mielipiteeni, jokainen luuseri on yksitäistapaus,
kyllä sitä on vaimo hoitanut hyvin paljon ”ulospäin menestyviä” henkilöitä
vuosi kymmeniä lääkkeillä ja terapialla.
Elä nyt poikanen ensin onnellisesti edes 50 v ja kerro sitten
vieläkö onni kukoistaa.
Mut tähän pitää lopettaa,
en saanut mielipiteitä joita odotin, sitä kun on 59 nähnyt jo sen
todellisen elämän ja voi katsella 59 vuotta taaksepäin.
Nyt pitää lapsenlapsen lapset hakea jääkiekkoharkoita, taidan ottaa tallista Volvo XC 90, vai Passatinko vaan, katsotaan
täällä Ruotsissa,
maksetaan paljon paremmin luusereillekin,
paljon paremmin eläkettäkin,
täällä on kaikilla paljon paremmin,
eikä ykkösauto ole oikeastaan koskaan Corolla,
mutta on meilläkin sellainen nuorimmalla tyttärellä,
vm. 2003, ajettu jo 6000 km.
Mutta siellä Suomessa on myös asunto tyhjänä odottamasa ja suuri suku ja tuttavat.
meilläkään koskaan ollut Corolla, edes lapsilla.
Heillä on -02vm. C5 2,2hdi aut. farkku, 02vm. 406 2.0 hdi sedan, xara 04vm. 1,6 aut.
Itellä sitten 'sopivat' autot, muttei traktoreita, edes niitä maailman nopeimmiksi sanottuja.
Ps, auto-omavaraisuus on 2:1, joten lainaankin niitä lapsille joutaa, jos ei ole tarkoitukseen sopivaa kalustoa.
Ja omaisuus/ ja sen hankkiminen on enemmän elämäntapa, kuin verrannollinen ansioihin.
Jotku keräävät jotkut nauttivat, itse olen tässä kahdeksan vuotta ajanut omaisuutta alas ja hyvällä menestyksellä, joten jatkan valitsemallani tiellä.
Muunmuassa luovun vanhempieni jättämästä perintöosuudestani, kummitytön hyväksi, en omien lasten.
He hyväksyvät ratkaisun täysin.
Siihen ei ole varsinaisesti taloudellista syytä, vaan päätökseni juontaa muusta asiasta.
Suomeen kirjoille, vaikka kuin olis kämppää ja muuta.
Verotus ei ole muuttunut, edelleen saa maksaa Ruotsin eläkkeestä ns. tuplaveron, mieti sitä ensin.
Kysy ainakin verohallinnolta.
Olen majaillut Ruotsissa vaan 4,5 vuotta
matkailuvaunussa, erään lähes autiotalon pihassa.
Lapsilla on tietysti omat asunnot, jokaisella omansa.
Muutimme, kun lapset menivät Tukholmaan opiskelemaan.
Olen kaikki työni tehnyt Suomessa,
siksi olin kiinnostunut Suomen eläkkeen arvonlaskustakin.
Täällä olisi kyllä kaikki 20 % paremmin,
Suomessa ei tarvinnut olla kuin kopiokone,
jolla kopioitaisiin Ruotsin lait ja säädökset.
….vai pitäisiköhän ne ostaa, en tiedä.
:DDDDDDDDD
toivottavasti hyvä onnesi rahassa ja rakkaudessa jatkuu,
sillä mehän sen tiedämme että mitään sen kauniimpaa ei ole kuin,
yksi ainut rakkaustarina elämässä,
lapset lastenlapset ja
kai suku jatkuu, vanhin lastenlapsi meni juuri naimisiin elokuussa.
Eli nautiskellaan onnesta, mut silti varaudutaan siihen että onni jatkuu.
MIEHENI kanssa hankkinut.
... omistamisella ole rajaa. Voihan sitä itse hankkia lisää.
Maailmassa on hirveän rikkaita ihmisiä, ketkä käyttävät rahan valtaa toisia vastaan.
Niiden kanssa pitää kilpailla, ei köyhien.
... mihin omistamisen pitäisi pysähtyä.
mehän saadaan niin hyvää eläkettä että kyllä se naapurin Aatamia vituttaa. Kostamusreissuilla hummataan rahaa huoriin ja kotona laitetaan mökkiä. On se niin mukava olla suomessa rikas.
on myös kiva olla rakastettu, vieläkin kivampaa kuin rikas.
ansioitaan. Tavis perushoitaja saa tuskin paljon yli 1000 euroo kuukaudessa puhtaana ja tekee muuten työtä. Teistä ei kukaan suostuis pesemään paskaa mummojen ja ukkien pyllyistä tuolla rahalla. Hyi hävetkää!
Vanhaikotiin ja sairaalaan teidät pitäis laittaa kuukaudeksi töihin, niin oppisitte jotain ihmiselämästä. Siellä ei potilaana raha auta. Kuolla pitää niin köyhän kuin rikkaankin.
Täällä on sitten hyvä kehua ansioitaan,
vaikka toivotaan sisimmässään enemmän rahaa
ja kadehditaan naapurin hyvinvointia.
Moni jopa lottoaakin, toivoen rahaa.
Voin kertoa että pitåå täyttää yli 29 vuotta yksi lottokuponki joka ainut minuutti,
kaikki erilaisia,
siten viedä keralla R-kioskiin.
Silloin on varma lottovoitto,
kuponkien viemiseen kyllä tarvitaan kaksi rekka-autoa ja hieman noin 10 000 000 € rahaa.
Suomalaiset ovat vähään tyytyväisiä,
sitten vaan riidellään ja juopotellaan,
ongelmista pitäisi puhua jossain muualla kuin makuukamarissa,
lasten kuunnellessa.