Jakelukeittiön ruokaa

Uutis Vuoksessa on käyty keskustelua siitä miten Kosken päiväkoti syö joka maanantai 3 päivää vanhaa ruokaa. Joku siihen napakasti vastasi että syödäänhän kotonakin tehty ruoka loppuun, joskus montakin päivää vanhaa.

Onko kuitenkin VÄHÄN eri asia, että syöttekö jo kotona kerran maksettua ja tehtyä ruokaa OMAVALINTAISESTI useampana päivänä, kun että kasvaville lapsille ja tietenkin myös raskasta ja vaativaa työtä tekeville hoitajille syötetään maanantaina uutena ruokana perjantaina aamupäivällä tehtyä ruokaa.

Hoitajalle joka kirjoitit esimerkkiruokailusta ja sen hinnan noususta haluaisin kannustavasti sanoa, että minä en ainakaan sianruoasta maksaisi tuoreen ruoan hintaa. Eikä työnantaja voi teitä siihen velvoittaa. 3€:lla saa kuitenkin kaupasta maistuvat eväät vaikka porukalla hankittuna (leipää, leikkelettä, vihanneksia ja juomia).

Kaupungin ruokahuollosta päättävä johtajisto syö kuitenkin pitopalvelu Piparitähden valmistamaa ruokaa, seisoi tämän päivän lehdessä. Miksi kaupungintalolle ja kulttuurikeskukseen ei oteta ruokaa jakelukeittiöstä? EI KELPAA, VAI?
242222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Aivan pöyristyttävää lukea moista.

Ja samasta aiheesta: onkohan kaupungilla jotenkin sekä puurot että vellit JA markat ja eurot sekaisin.

Ymmärtäisin jos korotuksia ruokamaksuihin tulisi vuodessa vaikka 10 snt, mutta ei! Vanhustenhuollon ruokamaksu korottui 1,5 € kertarytinällä nyt vuoden vaihteessa. Siis haloo siellä kaupungin päässä: 9 markkaa !!!
Sellaisesta mössöstä en kyllä tuota rahamäärää maksaisi.

Mutta vanhuksilta ja lapsilta voidaan kupata aivan mielin määrin.

Lindit ja muut: älähtäkäähän asiasta siellä päättäjien edessä.
Kiitos!

Äänestä
  • Siis vanhustenhuollossa se korotus oli 1,5 €.

    Eli nyt vanhukset maksavat 9 € / vrk ruoasta.

    Äänestä

  • puurot ja vellit sekaisin kirjoitti:

    Siis vanhustenhuollossa se korotus oli 1,5 €.

    Eli nyt vanhukset maksavat 9 € / vrk ruoasta.

    "Eli nyt vanhukset maksavat 9 € / vrk ruoasta"

    53,51 mk vuorokaudessa ja viitenä arkipäivänä kuukaudessa 1070,20. Uskomatonta. Ennen 50 markalla sai viikon sapuskat kahdelle hengelle.

    Äänestä

  • Lind on näihin asioihin ottanut kantaa, jopa niinettä oli ehdottanut kokouspalkkioiden siirtoa tähdellisempään, vaikka vanhusten ja lasten systeemeihin. Mutta tähän eivät muut suostuneet.

    Äänestä

  • entinen markka kirjoitti:

    "Eli nyt vanhukset maksavat 9 € / vrk ruoasta"

    53,51 mk vuorokaudessa ja viitenä arkipäivänä kuukaudessa 1070,20. Uskomatonta. Ennen 50 markalla sai viikon sapuskat kahdelle hengelle.

    Ennen kuin aterian hintaa käydään taivastelemaan, on hyvä tietää materiaali- ja työkustannukset. (Pitäisikö keittiöväen palkkoja alentaa?)
    Ei kai ole tarkoitus, että aterioita tuetaan verovaroin? Ehdottomasti oikea lähtökohta on, että jokainen maksaa itse syömisensä ja asumisensa. Tasauskeinoja kyllä on, ettei kukaan jää pulaan. Eikös eläkerahat ole tarkoitettu saajan käyttöön, eikä sukulaisten perintöön?

    Äänestä

  • Lisää tietoa tarvittaisiin kirjoitti:

    Ennen kuin aterian hintaa käydään taivastelemaan, on hyvä tietää materiaali- ja työkustannukset. (Pitäisikö keittiöväen palkkoja alentaa?)
    Ei kai ole tarkoitus, että aterioita tuetaan verovaroin? Ehdottomasti oikea lähtökohta on, että jokainen maksaa itse syömisensä ja asumisensa. Tasauskeinoja kyllä on, ettei kukaan jää pulaan. Eikös eläkerahat ole tarkoitettu saajan käyttöön, eikä sukulaisten perintöön?

    Onko keittiöväen palkkoja korotettu sitten sellaiset 20 % ???
    KYSYNPÄ VAAN?

    ja vastaan itse...TUSKINPA.

    Ja eihän tässä mistään perinnöistä ole ollutkaan puhe vaan asiattomista korotuksista.

    Miksi näillä palstoilla ei voi keskustella asiallisesti koskaan vaan käydään nyppimään aivan epäolennaisuuksia.

    Äänestä

  • huomio vaan kirjoitti:

    Lind on näihin asioihin ottanut kantaa, jopa niinettä oli ehdottanut kokouspalkkioiden siirtoa tähdellisempään, vaikka vanhusten ja lasten systeemeihin. Mutta tähän eivät muut suostuneet.

    Näin oon ymmärtänytkin....että joku uskaltaa

    Äänestä

  • hyvä että joku toimii kirjoitti:

    Näin oon ymmärtänytkin....että joku uskaltaa

    Kun muu joukko vastustaa ja ajaa vain omia etujaan, silloinhan ei yhden miehen ääni vielä paljon paina.

    Onks kukaan muuten käynyt sitä hänen adressiaan kirjoittamassa, jossa piti paikallisen lekurin ja hoitajien puoliakin.Ei anneta nykyvaltuutettujen vetää Imatran tasoa enää yhtään alemmas!!

    Tarvitaanko me muka hienoja puistoja ja teatterielämyksiä, kun perusasiat on päin persettä!!!

    Äänestä

  • voixi kirjoitti:

    Onko keittiöväen palkkoja korotettu sitten sellaiset 20 % ???
    KYSYNPÄ VAAN?

    ja vastaan itse...TUSKINPA.

    Ja eihän tässä mistään perinnöistä ole ollutkaan puhe vaan asiattomista korotuksista.

    Miksi näillä palstoilla ei voi keskustella asiallisesti koskaan vaan käydään nyppimään aivan epäolennaisuuksia.

    Älkää käyttäkö ruokapalvelua!Tilatkaa se ruoka vaikka Buterilta,niin eiköhän jo ala maistumaan.
    Tai katsokaa,mitä Buterilta toudaan kotiin puolellatoista eurolla.

    Äänestä

  • valit kirjoitti:

    Älkää käyttäkö ruokapalvelua!Tilatkaa se ruoka vaikka Buterilta,niin eiköhän jo ala maistumaan.
    Tai katsokaa,mitä Buterilta toudaan kotiin puolellatoista eurolla.

    saa kunnon ruokaa edes isolla rahalla. Riisiä johon on sotkettu rusinoita,lihavarrasta jossa on seassa maksaa. Madeirakastiketta joka oli täysin mautonta värillistä nestettä. Jos "kokki" ei tiedä mitä eroa on lihalla ja sisäelimillä tai ei osaa valmistaa alkeellistakaan kastiketta,ei voi kuin ihmetellä.

    Täysin ala-arvoista ruokaa ja mihin hintaan. Jos joku kehuu buterin ruokia ei ole kunnon ravintolaruokaa syönytkään. Eikä buterin kokit ole ilmeisesti saaneet ammatillista koulutusta.

    Samaan kategoriaan voi laittaa nämä vanhuksille tuotavat aterias. On aivan sama mitä ruokaa se mössö on nimeltään sillä se ei maistu miltään. Moisesta moskasta jopa se 1,5€ on ehdottomasti liikaa. Vai oletko koskaan maistanut vanhuksille tuotuja ruokia,minä olen. Ja voin sanoa samaa kuin buterin ruuista. Ala-arvoista ja aivan liian kallista laatuun ja makuun nähden.

    Äänestä

  • nyt ei kirjoitti:

    saa kunnon ruokaa edes isolla rahalla. Riisiä johon on sotkettu rusinoita,lihavarrasta jossa on seassa maksaa. Madeirakastiketta joka oli täysin mautonta värillistä nestettä. Jos "kokki" ei tiedä mitä eroa on lihalla ja sisäelimillä tai ei osaa valmistaa alkeellistakaan kastiketta,ei voi kuin ihmetellä.

    Täysin ala-arvoista ruokaa ja mihin hintaan. Jos joku kehuu buterin ruokia ei ole kunnon ravintolaruokaa syönytkään. Eikä buterin kokit ole ilmeisesti saaneet ammatillista koulutusta.

    Samaan kategoriaan voi laittaa nämä vanhuksille tuotavat aterias. On aivan sama mitä ruokaa se mössö on nimeltään sillä se ei maistu miltään. Moisesta moskasta jopa se 1,5€ on ehdottomasti liikaa. Vai oletko koskaan maistanut vanhuksille tuotuja ruokia,minä olen. Ja voin sanoa samaa kuin buterin ruuista. Ala-arvoista ja aivan liian kallista laatuun ja makuun nähden.

    No, minä kun muistelen Buteria jopa palkitun hyvästä ruuasta. (ei niin kauan aikaa sitten)
    Jos Buterin ruoka ei passaa,niin kokeilkaa vaikka Martinaa tai Rossoa,voishan mummolle viedä välillä vaikka big mackin.( se taitaa kyllä maksaa kolmekin euroo)

    Äänestä

  • big mack kirjoitti:

    No, minä kun muistelen Buteria jopa palkitun hyvästä ruuasta. (ei niin kauan aikaa sitten)
    Jos Buterin ruoka ei passaa,niin kokeilkaa vaikka Martinaa tai Rossoa,voishan mummolle viedä välillä vaikka big mackin.( se taitaa kyllä maksaa kolmekin euroo)

    Mutta nykyään taitaa olla meno toinen. Moni muukin jotka ovat käyneet buterilla syömässä viimeaikoina ovat haukkuneet sen ruokia.

    Jospa on ajauduttu taas vanhoille linjoille. Vanhalla maineella koitetaan ratsastaa. Työntekiät otetaan ulkomailta josta saadaan halvemmalla,liekö kokkikin sieltä,kun ruoat on "hiukan erikoisia" viritelmiä. Keittiö on ollut monasti sulkemisuhan alla,terveystarkastusten takia.

    Ilmeisesti omistajat haluavat ravintolan taas lähelle konkurssia,kuten niin monasti ennenkin. Eikö ne ikinään opi mitään?

    Äänestä

  • on palkittu kirjoitti:

    Mutta nykyään taitaa olla meno toinen. Moni muukin jotka ovat käyneet buterilla syömässä viimeaikoina ovat haukkuneet sen ruokia.

    Jospa on ajauduttu taas vanhoille linjoille. Vanhalla maineella koitetaan ratsastaa. Työntekiät otetaan ulkomailta josta saadaan halvemmalla,liekö kokkikin sieltä,kun ruoat on "hiukan erikoisia" viritelmiä. Keittiö on ollut monasti sulkemisuhan alla,terveystarkastusten takia.

    Ilmeisesti omistajat haluavat ravintolan taas lähelle konkurssia,kuten niin monasti ennenkin. Eikö ne ikinään opi mitään?

    syömässä,ennen joulua. Kaikista ruoka oli huonoa ja lähes jokainen sai vatsavaivoja. Itse jouduin lähtemään veskiin kesken ruuan. Oltiin todella pettyneitä.

    Saakoon mitä palkintoja tahansa ,oli se laitimmainen kerta kun sinne syömään menen.

    Äänestä

onko kukaan ollut yhteydessä terveystarkastajaan ja kysynyt heidän mielipidettään tai pyytänyt terveystarkastajaa käymään kyseisen toimipaikan keittiössä ottamassa ruokanäytteet?

Äänestä
  • Eihän kukaan uskalla asioista ilmoittaa eteenpäin, kun pelottaa että on monon kuva perseessä. Niinkin on rivien välistä luettavissa.

    Äänestä

  • Pelottaa kirjoitti:

    Eihän kukaan uskalla asioista ilmoittaa eteenpäin, kun pelottaa että on monon kuva perseessä. Niinkin on rivien välistä luettavissa.

    Äkkiähän tuo ilmoitus menee vaikka minne, tehdään asiasta julkinen. Laittakaa tän asian perustidot ym.yhteen kokoon, niin minä voin järkätä niitä eteenpäin. Paikallislehtiä en näe, Imatralla en paljon kulje koska töisssä 10km:n päässä.Käyn vain nukkumassa kotona.

    Äänestä

  • sananviejä kirjoitti:

    Äkkiähän tuo ilmoitus menee vaikka minne, tehdään asiasta julkinen. Laittakaa tän asian perustidot ym.yhteen kokoon, niin minä voin järkätä niitä eteenpäin. Paikallislehtiä en näe, Imatralla en paljon kulje koska töisssä 10km:n päässä.Käyn vain nukkumassa kotona.

    siis 100km töuhin, joten ei jaksa sit enää päivystää lehtiä ja muita.

    Äänestä


  • Pelottaa kirjoitti:

    Eihän kukaan uskalla asioista ilmoittaa eteenpäin, kun pelottaa että on monon kuva perseessä. Niinkin on rivien välistä luettavissa.

    tietää että ruoka on surkeaa. Mutta myö ei sille maheta mitään,meille sanotaan mitä pitää tehä ja miten. Sääliks kääy niitä vanhuksia jotka joutuvat näitä "moskia" syömään. Kyllä siellä kaikki tarpeellinen löytyy,mutta ei makua.

    Ei vanhukset saa edes kunnon ruokaa viimesillä vuosillan. Mutta pitäisi johdosta pudota tietyt päät pois,jos haluttais parempaa ruokaa. Mutta nähän on virassa eli saavat jatkaa vanhusten rääkkäämistä. Edes vaalit ei näihin vaikuta.

    Äänestä

  • keittiössä kirjoitti:

    tietää että ruoka on surkeaa. Mutta myö ei sille maheta mitään,meille sanotaan mitä pitää tehä ja miten. Sääliks kääy niitä vanhuksia jotka joutuvat näitä "moskia" syömään. Kyllä siellä kaikki tarpeellinen löytyy,mutta ei makua.

    Ei vanhukset saa edes kunnon ruokaa viimesillä vuosillan. Mutta pitäisi johdosta pudota tietyt päät pois,jos haluttais parempaa ruokaa. Mutta nähän on virassa eli saavat jatkaa vanhusten rääkkäämistä. Edes vaalit ei näihin vaikuta.

    Jos muussa ei ole vikaa kuin maussa, niin eikö vanhuksille sais antaa vinkkiä, että heitävät maustetta joukkoon.
    Ja tuntuu perin merkilliseltä, että moskaksi
    ruokaa kutsutaan....

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    Jos muussa ei ole vikaa kuin maussa, niin eikö vanhuksille sais antaa vinkkiä, että heitävät maustetta joukkoon.
    Ja tuntuu perin merkilliseltä, että moskaksi
    ruokaa kutsutaan....

    voi vaatia ketään maustamaan jo kertaalleen olevinaan maustettua ruokaa!

    eiköhän se maustaminen kuulu sinne jakelukeittöön ja myös sen ruoan maukkaaksi tekeminen.

    sitä se ei todellakaan ole! onko syy kokissa vai ohjeessa? oli syy kumpi tahansa, niin ne voi vaihtaa jos ei muuten onnistu!

    ja ei sitä safkaa syö pelkästään vanhukset vaan myös lapset ja ruoka on todellakin välillä 3-4 päivää sitten tehtyä!

    mitä sanoo eu-direktiivit tähän ruoan tuoreuteen?
    ja onko oikein maksattaa kaupungin henk.kunnalla esimerkkiruokailusta 3 euroo, monta päivää vanhasta sapuskasta?

    kaupungintalolla pitäisi ehdottomasti henkilökunnan nauttia samoja etuja ja ruokailla jakelukeittiön eväitä! vaan eipä taida herroilla olla kanttia moiseen! taitavat tietää mitä tulisivat saamaan!

    Äänestä

  • ...tosissaan kirjoitti:

    voi vaatia ketään maustamaan jo kertaalleen olevinaan maustettua ruokaa!

    eiköhän se maustaminen kuulu sinne jakelukeittöön ja myös sen ruoan maukkaaksi tekeminen.

    sitä se ei todellakaan ole! onko syy kokissa vai ohjeessa? oli syy kumpi tahansa, niin ne voi vaihtaa jos ei muuten onnistu!

    ja ei sitä safkaa syö pelkästään vanhukset vaan myös lapset ja ruoka on todellakin välillä 3-4 päivää sitten tehtyä!

    mitä sanoo eu-direktiivit tähän ruoan tuoreuteen?
    ja onko oikein maksattaa kaupungin henk.kunnalla esimerkkiruokailusta 3 euroo, monta päivää vanhasta sapuskasta?

    kaupungintalolla pitäisi ehdottomasti henkilökunnan nauttia samoja etuja ja ruokailla jakelukeittiön eväitä! vaan eipä taida herroilla olla kanttia moiseen! taitavat tietää mitä tulisivat saamaan!

    Nyt tuli kerrankin suoraan jonkun suusta se mitä itse olen ajatellut jo pitkään. Kaupungintalon väkikin syömään kahdeksi viikoksi jakelukeittön ruokaa (ruokahuollonjohtaja ensin), niin muuttuisi ruoan taso lapsilla, vanhuksilla ja vammaisilla.

    3 euroo 3-4 päivää vanhasta mauttomasta ja epämääräisen näköisestä ruoasta, sanoisin EI! Lopettakaa kaupungin sianruokajalostamon rahoittaminen. Saa sitä ruokaa samaan hintaan muualtakin (Amiga, Elma, ym, ym)

    Äänestä

  • keittiössä kirjoitti:

    tietää että ruoka on surkeaa. Mutta myö ei sille maheta mitään,meille sanotaan mitä pitää tehä ja miten. Sääliks kääy niitä vanhuksia jotka joutuvat näitä "moskia" syömään. Kyllä siellä kaikki tarpeellinen löytyy,mutta ei makua.

    Ei vanhukset saa edes kunnon ruokaa viimesillä vuosillan. Mutta pitäisi johdosta pudota tietyt päät pois,jos haluttais parempaa ruokaa. Mutta nähän on virassa eli saavat jatkaa vanhusten rääkkäämistä. Edes vaalit ei näihin vaikuta.

    Tuntuu käsittämättömältä, että asia on aivan yleisessä tiedossa ja kukaan ei siihen puutu.
    Eikö moiselle mauttoman ruoan emännälle voi antaa kenkää tai siirtää toisiin tehtäviin, vaikka perunoita kuorimaan. Ainakin täydennyskoulutuksen ajaksi.

    Kyllä se on emännän kunnia-asia mitä keittiöstään ulos päästää eikä päättäjien. Päättäjien asia on vain keksiä parempi ratkaisu tuolle 3-4 päivää vanhalle ruoalle. Jos ei maanantaina muuten ehdi ruokia tekemään, niin ensimmäiset keittiöön jo viideksi...

    HALOO!

    Äänestä

  • pukkaa...... kirjoitti:

    Ei toinen demarivirkamies toista puoluetoveria rupea syyttelemään. Se on sovittu "kolmikannassa", eli Imatran Tainionkosken ja Vuoksenniskan työväenyhdistyksissä. Siis noissa, jossa päätetään kaupungin henkilöstövalinnat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


(¤) (¤) kirjoitti:

Uutis Vuoksessa on käyty keskustelua siitä miten Kosken päiväkoti syö joka maanantai 3 päivää vanhaa ruokaa. Joku siihen napakasti vastasi että syödäänhän kotonakin tehty ruoka loppuun, joskus montakin päivää vanhaa.

Onko kuitenkin VÄHÄN eri asia, että syöttekö jo kotona kerran maksettua ja tehtyä ruokaa OMAVALINTAISESTI useampana päivänä, kun että kasvaville lapsille ja tietenkin myös raskasta ja vaativaa työtä tekeville hoitajille syötetään maanantaina uutena ruokana perjantaina aamupäivällä tehtyä ruokaa.

Hoitajalle joka kirjoitit esimerkkiruokailusta ja sen hinnan noususta haluaisin kannustavasti sanoa, että minä en ainakaan sianruoasta maksaisi tuoreen ruoan hintaa. Eikä työnantaja voi teitä siihen velvoittaa. 3€:lla saa kuitenkin kaupasta maistuvat eväät vaikka porukalla hankittuna (leipää, leikkelettä, vihanneksia ja juomia).

Kaupungin ruokahuollosta päättävä johtajisto syö kuitenkin pitopalvelu Piparitähden valmistamaa ruokaa, seisoi tämän päivän lehdessä. Miksi kaupungintalolle ja kulttuurikeskukseen ei oteta ruokaa jakelukeittiöstä? EI KELPAA, VAI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu