Usein tällä palstalla ihmetellään Ylen tekstityksen puutteita. tekstiä ei tule ollenkaan tai se pätkii ohjelman alussa ja toiminne näppäimiä paineltaessa tekstitys jättää jälkeen kolmet lauseet.
Ylen puolesta palstalla Digi TV :tä ammatikseen puolustelevat soimaavat heti että valittajan antenniverkko ei ole kunnossa.
Miten se on mahdollista jos kuva on analoogisella puolella ollut ok jo vuosia.
Lisäksi Digitv:tä hän mainostetaan että se parantaa kuvanlaatua jos kenttä tai antenni on huono.
Kuitenkin ainoita selityksiä on että asiakkaan antenni on rikkoutunut boxia asennettaessa ?
Hyvät Ylen onettoman digi-infon kirjoittelijat , kun teillä ei ole alkeellismpiakaan TV tekniikan tietoutta pysykää poissa tältä palstalta ja myöntäkää ainakin että Digi TV on susi
Ylen puolesta palstalla Digi TV :tä ammatikseen puolustelevat soimaavat heti että valittajan antenniverkko ei ole kunnossa.
Miten se on mahdollista jos kuva on analoogisella puolella ollut ok jo vuosia.
Lisäksi Digitv:tä hän mainostetaan että se parantaa kuvanlaatua jos kenttä tai antenni on huono.
Kuitenkin ainoita selityksiä on että asiakkaan antenni on rikkoutunut boxia asennettaessa ?
Hyvät Ylen onettoman digi-infon kirjoittelijat , kun teillä ei ole alkeellismpiakaan TV tekniikan tietoutta pysykää poissa tältä palstalta ja myöntäkää ainakin että Digi TV on susi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täytyy sanoa että kerrankin olen Hannan kanssa samaa mieltä jostain, sitä ei kovin usein kyllä tapahdu. Ainakaan jos kyse on Joukkoliikenteestä jossa Hanna pääsääntöisesti tuntuu kirjoittelevan. Mutta tuossa Yle tekstitys asiassa olen kyllä täysin samaa mieltä. Ylen kätyrit voisi pysyä vähän hiljempaa ja lakata mollaamasta laitteita, kuluttajia ja antennisysteemejä ja katsoa olisko todellakin siinä Ylen omassa tekniikassa jotain häikkää kun ei homma pelaa niinkuin pitäisi!
Miten on mahdollista, että minulla kotona vuoden ajan ollut digiboksi ei ole kertaakaan jättänyt tekstejä näyttämättä?
Jos Yleisradion tekniikka on susi, niin eikö minunkin laitteessani pitäisi olla tätä vikaa? Kaiken järjen mukaan kyllä.
Mökkiboksi jättää silloin tällöin tekstit väliin. Toisaalta halvalla ei koskaan saa hyvää ja olisikin ihme jos muutaman kymmenen euron pömpeli toimisi täysin moitteetta.
Jotenka koska vika näyttää ilmenevän vain joillakin vehkeillä, minusta se viittaa siihen, että vika on ennemminkin laitteissa.
ihan Ylen systeemeissä. Tämä ns. DVB-tekstitys "standardi", on todellakin lainausmerkeissä koska missään muualla maailmassa sitä ei käytetä. Muualla tekstitetään kuvaan kiinni polttamalla, tai tekstitv-tekstityksenä tai sitten dubataan. DVB-tekstiä ei ole siis muualla maailmassa. Lisäksi tuo "standardi" on laadittu niin sekavaksi ettei siitä ota selkoa niin että kaikilla olisi sama käsitys sen spekseistä, siksi osa laitteista toimii 100% osa ei. Toisekseen Yle muuttelee omia järjestelmiään jatkuvasti. Kolmanneksi on kuultu ettei Ylen omatkaan digiboksit saa noita tekstejä toimimaan.
Eli kyllä se siihen Pyhään Lehmään vie ne jäljet...
Halpojenkin boksien tekstitykset alkaa olla jotakuinkin kunnossa.
Sitten hommataankin vähän parempia, tallentavia bokseja ja kiroillaan, kun tekstit jäivät tallentumatta. Englanti ja ruotsi meneekin mulla korvakuulolta jo auttavasti, kiinan kanssa on vielä haastetta! Toisaalta YLE näin jatkaa kansanopetuksen perinnettä, joka sillä oli jo Hella Wuolijoen aikaan!
Kiitos YLE:lle niistä dynaamisista tekstityksistä kaikkien meidän sadantuhannen tallentavan boksin (ja nyt kielten kuullunymmärtämistä opiskelevan!) omistajan puolesta!
Ainakin Tanska käyttää dvb-tekstiä,ja me täällä Ruottin puolella ei nähdä mitään tekstejä.
Asiaa paremmin tuntematta kummastelen, että miksi puhuttaisiin standardeista, jos sellaista ei olisi. Nimittäin jos se tekniikka olisi niin puutaheinää kuin annat ymmärtää, niin ihmettelen miten kukaan uskaltaisi moista valita saatika standardina esitellä.
Siis: onko ihme, ettei samaa ratkaisua paljolti nyt maailmalla käytetä, kun maat digitalisoivat verkkonsa vasta lähivuosina - tämän standardin luulisi yleistyvän sitä mukaa kun maat lopettavat analähetyksensä. Parin vuoden päästä voisi kuvitella tilanteen olevan jo aivan toinen.
Utelias olisin myös kuulemaan, että missä on sanottu Yleisradion muuttelevan järjestelmiään jatkuvasti. Itse en ole kuullut moisia tietoja kuin nimettömissä yleisönosastokirjoituksissa. Suhtaudunkin niihin tietyllä varauksella joskaan en tietysti voi moista väitettä kieltääkään. Olisi silti kiva joskus kuulla ihan virallisia lähteitäkin.
Eiköhän Yleisradiossa ole ihan samanlaiset digiboksit kuin kenellä tahansa kansalaisella. Sellaisia, joita saa kaupoista hintaan 50-600 euroa. Millä perusteella yleisradiolaisilla niiden pitäisi sitten toimia yhtään sen paremmin/huonommin kuin keskivertokansalaisen kotona? Kuten aiemmin sanoin, kotonani pelittää digiboksi täydellä varmuudella, mökillä silloin tällöin tekstissä on häikkää.
elämiseen uutta ulottuvuutta kun joutuu joskus arvaamaan teksit. Kielinerot erikseen.
Mutta asiaan: Mielestäni tekstityksen pitää toimia oli boxi minkähintainen hyvänsä.
DVB- tai mikään muu tekstitys ei yleisty kovin laajalle, koska useimmissa maissa ohjelmat dubataan. Se, että Suomi olisi ainut DVB-tekstin käyttäjä on kyllä puppua.
Myös minulta löytyy kotoa dvb-tekstit oikein näyttävä laite, eikä maksanut kuin 65 euroa. Hyvän täytyy olla laitteen oma viansieto, jos se osaa YLEn muka virheellisen lähetyksen paikata toimivaksi. ;)
Eli eiköhän se vika sittenkin löydy useimmiten boksista.
Olen samaa mieltä,onhan vehkeen toimittava hinnasta riippumatta.Nyt kun viasat näyttää nuo ylen kanavat peilin kautta niin siellä ei ole mitään murheita.
Huomasin tankatessani, että diesel-polttoaine on huomattavasti halvempaa kuin normaalisti käyttämäni bensiini.
Pistin tankin täyteen dieseliä, mutta en päässyt kuin muutaman kilometrin kun auto pysähtyi.
Korjaamolla sanovat, että moottori on tuhoutunut.
Kuinka se voi olla tuhoutunut, kun se bensiinillä toimi mainiosti. Voinko haastaa Fortumin oikeuteen?
Ja vähänpuoleisesti asiaa, ainakaan relevanttia. Kirjoitusvirheitäkin oli niin paljon, että melkeinpä provoksi tämä pitäisi laskea. No, tartutaan silti syöttiin.
Ensinnäkin ei ole vika, vaan ominaisuus, että tekstitys ei ala heti kanavan vaihduttua. Siinä kestää repliikki tai pari ennen kuin digitaalinen tekstitys alkaa. Sen sijaan se on vika, jos tekstitys ei ala lainkaan tai häviää kesken ohjelman.
Mihin lie nuorten auttavaan puhelimeen olet soittanut jos tekstitysongelmien syyksi tarjotaan antenniverkkoa. Antennissa on todennäköisimmin vikaa jos kuva pikselöityy, signaali on siis heikko, mutta tekstitysongelman vianaiheuttaja löytyy digisovittimesta. Laite ei osaa käsitellä sitä tekstitysinformaatiota oikein eli yhdistää kuvaa ja erillistä tekstiä. Tätä tekstityshäsää voi ilmetä vaikka signaalitaso olisi 100 %.
Se, että analogiset tv-lähetykset näkyvät hyvin, ei tarkoita sitä, etteikö digilähetyksissä voisi samaan aikaan olla hankaluuksia. Tai toisin päin - harvemmin vain kukaan sitä puolta esiin viitsii nostaa, se kun ei ole niin mediaseksikäs aihe. Ei niitä molempia lähetyksiä kuule ihan noin vain samoista lähettimistä lähetetä. Vertaa 10 vuoden takaiseen kännytilanteeseen kun oli samanaikaisesti NMT- ja GSM-verkot: vaikka GSM toimi moitteetta, NMT-kuuluvuus oli pelkkää kohinaa jos sitäkään. Digilähetykset myös edellyttävät, että antenni tukee UHF-kanavia, ja vanha analookiantenni ei sitä välttämättä tee.