ei vanhemmissa

>- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia.

mitä lukee huostaanottopäätöksessä niillä täällä mekastavilla bioäideillä, joissa ei ole itsessään muka mitään vikaa, mutta kun heidän kauniit pikku pellavapäät nyt vaan olivat niin kova sana sijaislapsimarkkinoilla :P

"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Sehän täällä onkin arkipäivää, viranomaisten syyttely.

Jutussa todetaan myös, että "Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä."

Ei ole epäselvää mistä siis on kyse "laittomissa huostaanotoissa". Se on tuo vanhemman luonnehäiriö =persoonallisuushäiriö. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea noita raivon vallassa kirjoitettuja viestejä, kun sen näkee ihan konkreettisesti. Asiallisuus on heidän viesteistään kaukana, sen sijaan caps lockit ahkerasti päällä, viesteissä runsaasti kirosanoja, mesomista ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Niitä tulee tämänkin viestin perään, koska mikään ei ikinä muutu. Onneksi lapset on saatu talteen.

Se taas oli sangen positiivinen toteamus, että
"...kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on vain kymmenkunta prosenttia." Muutama yksilö niistä ~10 %:sta pitää itsestään täällä kovaa meteliä. Sitten kun joku niistä 90%:n edustajista erehtyy sanomaan täällä, että hänen lapsillaan on hyvä olla sijaiskodissa tai auta armias vielä kertomaan, että antoi lapsensa huostaan ihan oma-aloitteisesti koska piti sitä lapsien edulle parhaana (kuten yksi äiti tässä ei niin kauaa sitten), hänet teilataan välittömästi. Se kuuluu varmaankin osana tuohon vakavaan persoonallisuushäiriöön. Huostaanoton hyväksyvä biovanhempi muuttuu tällaisen persoonallisuushäiriöisen biovanhemman silmissä sossujen kätyriksi. Lasten onneksi heitä on kuitenkin vähän, ja valtaosa saa luvan kanssa tuntea olonsa turvalliseksi huostaan otettuna.

vihdoin ja viimein kirjoitti:

mitä lukee huostaanottopäätöksessä niillä täällä mekastavilla bioäideillä, joissa ei ole itsessään muka mitään vikaa, mutta kun heidän kauniit pikku pellavapäät nyt vaan olivat niin kova sana sijaislapsimarkkinoilla :P

"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Sehän täällä onkin arkipäivää, viranomaisten syyttely.

Jutussa todetaan myös, että "Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä."

Ei ole epäselvää mistä siis on kyse "laittomissa huostaanotoissa". Se on tuo vanhemman luonnehäiriö =persoonallisuushäiriö. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea noita raivon vallassa kirjoitettuja viestejä, kun sen näkee ihan konkreettisesti. Asiallisuus on heidän viesteistään kaukana, sen sijaan caps lockit ahkerasti päällä, viesteissä runsaasti kirosanoja, mesomista ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Niitä tulee tämänkin viestin perään, koska mikään ei ikinä muutu. Onneksi lapset on saatu talteen.

Se taas oli sangen positiivinen toteamus, että
"...kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on vain kymmenkunta prosenttia." Muutama yksilö niistä ~10 %:sta pitää itsestään täällä kovaa meteliä. Sitten kun joku niistä 90%:n edustajista erehtyy sanomaan täällä, että hänen lapsillaan on hyvä olla sijaiskodissa tai auta armias vielä kertomaan, että antoi lapsensa huostaan ihan oma-aloitteisesti koska piti sitä lapsien edulle parhaana (kuten yksi äiti tässä ei niin kauaa sitten), hänet teilataan välittömästi. Se kuuluu varmaankin osana tuohon vakavaan persoonallisuushäiriöön. Huostaanoton hyväksyvä biovanhempi muuttuu tällaisen persoonallisuushäiriöisen biovanhemman silmissä sossujen kätyriksi. Lasten onneksi heitä on kuitenkin vähän, ja valtaosa saa luvan kanssa tuntea olonsa turvalliseksi huostaan otettuna.

ettet ole siunattu mielenterveydellä. Kukaan ei ole teilannut yhtään miksikään niitä vanhempia, jotka ovat kertoneet huostaanoton olleen heidän kohdallaan aiheellisia.
Siihen kohtaan näiden äitien viesteissä on tullut heille palautetta, missä he alkavat jankkaamaan että kaikken muidenkin äitien huostaanotot ovat aiheellisia kuten heidänkin ja että kaikkien äitien on katsottava peiliin heidän kanssaan yhdessä.

Mitä varten he yleistävät omien lastensa aiheelliset huostaanotot kaikkia muitakin koskevaksi.
Jokainen tehkööt peiliin katsomiset ihan keskenään.

Aiheellisten huostaanottojen äideille sossu antaa tukitoimia, mutta mitä saamme me, joiden kotona ei huostaanoton perusteita ole. Mitä tukitoimia meille luulet sossun antavan. Ennen tukitoimien antamista pitäisi tehdä suunnitelma kotona olevista epäkohdista. Jos niitä ei sieltä löydy tikulla kaivamallakaan kun todennuksen paikka on, mitä tukitoimia silloin annetaan. Sossu alkaa selitellä ja pian on kieli solmussa ja siinä tilanteessa täällä nyt ollaan.

Täytyy kyllä myöntää, että aiheellisen huostaanoton kokeneilla näyttäisi kylläkin olevan kieli ruskea, eikä se ole suklaata.

vihdoin ja viimein kirjoitti:

mitä lukee huostaanottopäätöksessä niillä täällä mekastavilla bioäideillä, joissa ei ole itsessään muka mitään vikaa, mutta kun heidän kauniit pikku pellavapäät nyt vaan olivat niin kova sana sijaislapsimarkkinoilla :P

"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Sehän täällä onkin arkipäivää, viranomaisten syyttely.

Jutussa todetaan myös, että "Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä."

Ei ole epäselvää mistä siis on kyse "laittomissa huostaanotoissa". Se on tuo vanhemman luonnehäiriö =persoonallisuushäiriö. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea noita raivon vallassa kirjoitettuja viestejä, kun sen näkee ihan konkreettisesti. Asiallisuus on heidän viesteistään kaukana, sen sijaan caps lockit ahkerasti päällä, viesteissä runsaasti kirosanoja, mesomista ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Niitä tulee tämänkin viestin perään, koska mikään ei ikinä muutu. Onneksi lapset on saatu talteen.

Se taas oli sangen positiivinen toteamus, että
"...kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on vain kymmenkunta prosenttia." Muutama yksilö niistä ~10 %:sta pitää itsestään täällä kovaa meteliä. Sitten kun joku niistä 90%:n edustajista erehtyy sanomaan täällä, että hänen lapsillaan on hyvä olla sijaiskodissa tai auta armias vielä kertomaan, että antoi lapsensa huostaan ihan oma-aloitteisesti koska piti sitä lapsien edulle parhaana (kuten yksi äiti tässä ei niin kauaa sitten), hänet teilataan välittömästi. Se kuuluu varmaankin osana tuohon vakavaan persoonallisuushäiriöön. Huostaanoton hyväksyvä biovanhempi muuttuu tällaisen persoonallisuushäiriöisen biovanhemman silmissä sossujen kätyriksi. Lasten onneksi heitä on kuitenkin vähän, ja valtaosa saa luvan kanssa tuntea olonsa turvalliseksi huostaan otettuna.

mutta minua solvataan sekä täällä että viranomaisessa. lasten koti on kirjoitellut kaikenlaista sepitystä tietäen että mitä enemmän valitan sitä useammat käyvät kimppuuni. siispä olen híljaa ja annan lyödä toisellekin poskelle. Jumala puolustakoon minua ja lastani, lapseni haluan takaisin koska olen parantunut. luulin kuolevani mutta en kuollutkaan. olenko huono äiti. kyllä mutta niin olet sinäkin. ajattelin lapseni parasta, miksi haukut minua.

lastenkotiin kirjoitti:

mutta minua solvataan sekä täällä että viranomaisessa. lasten koti on kirjoitellut kaikenlaista sepitystä tietäen että mitä enemmän valitan sitä useammat käyvät kimppuuni. siispä olen híljaa ja annan lyödä toisellekin poskelle. Jumala puolustakoon minua ja lastani, lapseni haluan takaisin koska olen parantunut. luulin kuolevani mutta en kuollutkaan. olenko huono äiti. kyllä mutta niin olet sinäkin. ajattelin lapseni parasta, miksi haukut minua.

joka kohdistui itse lapsensa huostaan antaneeseen äitiin. Luin sen täältä näinä viime päivinä kun tänne tuli tuo mesoaja, jonka lapset on ilmeisesti otettu huostaan äidin mielenterveysongelmien takia.

En todellakaan usko, että solvaus olisi tullut palstalle edes suht vakituiseen kirjoittavalta henkilöltä.

Älä siis pahoita suotta mieltäsi!
Itse ymmärrän tasan tarkkaan, että lapsen tilanne saattaa olla sellainen, että äiti ei näe enää muuta vaihtoehtoa kuin ehdottaa itse huostaanottoa.

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää sen, joka pystyy ajattelemaan omaa nokkaansa pitemmälle.

vihdoin ja viimein kirjoitti:

mitä lukee huostaanottopäätöksessä niillä täällä mekastavilla bioäideillä, joissa ei ole itsessään muka mitään vikaa, mutta kun heidän kauniit pikku pellavapäät nyt vaan olivat niin kova sana sijaislapsimarkkinoilla :P

"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Sehän täällä onkin arkipäivää, viranomaisten syyttely.

Jutussa todetaan myös, että "Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä."

Ei ole epäselvää mistä siis on kyse "laittomissa huostaanotoissa". Se on tuo vanhemman luonnehäiriö =persoonallisuushäiriö. Toisaalta ei tarvitse kuin lukea noita raivon vallassa kirjoitettuja viestejä, kun sen näkee ihan konkreettisesti. Asiallisuus on heidän viesteistään kaukana, sen sijaan caps lockit ahkerasti päällä, viesteissä runsaasti kirosanoja, mesomista ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Niitä tulee tämänkin viestin perään, koska mikään ei ikinä muutu. Onneksi lapset on saatu talteen.

Se taas oli sangen positiivinen toteamus, että
"...kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on vain kymmenkunta prosenttia." Muutama yksilö niistä ~10 %:sta pitää itsestään täällä kovaa meteliä. Sitten kun joku niistä 90%:n edustajista erehtyy sanomaan täällä, että hänen lapsillaan on hyvä olla sijaiskodissa tai auta armias vielä kertomaan, että antoi lapsensa huostaan ihan oma-aloitteisesti koska piti sitä lapsien edulle parhaana (kuten yksi äiti tässä ei niin kauaa sitten), hänet teilataan välittömästi. Se kuuluu varmaankin osana tuohon vakavaan persoonallisuushäiriöön. Huostaanoton hyväksyvä biovanhempi muuttuu tällaisen persoonallisuushäiriöisen biovanhemman silmissä sossujen kätyriksi. Lasten onneksi heitä on kuitenkin vähän, ja valtaosa saa luvan kanssa tuntea olonsa turvalliseksi huostaan otettuna.

ovat sekaisin päästään, samoin kansanedustajat ja kaikki muut, jotka tietävät sen, että aiheettomia huostaanottoja tehdään.

Mll:n johtohenkilöt kirjoitti:

ovat sekaisin päästään, samoin kansanedustajat ja kaikki muut, jotka tietävät sen, että aiheettomia huostaanottoja tehdään.

ilmanmuuta, tottakai! Niiden vika kaikki. pllaaaaaah. . .

lastenkotiin kirjoitti:

mutta minua solvataan sekä täällä että viranomaisessa. lasten koti on kirjoitellut kaikenlaista sepitystä tietäen että mitä enemmän valitan sitä useammat käyvät kimppuuni. siispä olen híljaa ja annan lyödä toisellekin poskelle. Jumala puolustakoon minua ja lastani, lapseni haluan takaisin koska olen parantunut. luulin kuolevani mutta en kuollutkaan. olenko huono äiti. kyllä mutta niin olet sinäkin. ajattelin lapseni parasta, miksi haukut minua.

auttavat itse itseään. Kai sinulla on huostaanoton purkupaperit tehtynä. Tuo toisen posken kääntäminen on huono toimintatapa, saat olla varma että lyövät. Väistä nyt ensialkuun ja opettele lyömään takaisin.

Olen ollut vähän samalainen, luulin että saan oikeutta olemalla "yhteistyökykyinen", mutta huomasin että sossuhan kusee koko ajan suuhun.

Itse en ole solvannut ketään kirjoittajaa joka on kertonut huostaanotoistaan, myöskään en hyväksy sitä että joku alkaa vaatimaan kaikkien vanhempien huostaanottoja aiheellisiksi oman historiansa takia. Itse uskon mitä kukakin kirjoittaa koska hänhän on oman elämänsä asiantuntija.

Huostaanottoon meinaa kuolla niin kauheaa se on, olen kokenut ihan saman. Toivottavasti ne äidit joilta huostaanotto on vastaikään tehty, kävisivät lukemassa täällä ja tietäisivät mitä on tulossa ja helpommin ja nopeammin selviäisivät huomaamaan mitä on tapahtunut ja miten tästä eteenpäin. Minulla meni aikaa paljon hukkaan kun en voinut uskoa sosiaalitoimen tekevän sellaisia asioita mitä se perheessäni teki. Motiivina oli omaisuuden siirtely, huostaanottojen avulla sossu kohdensi voimavarani huostaanottoihin pois muista asioista, koska tiesi lasten isän kautta että lapset on minulle kaikki kaikessa ja siksi niiden avulla voi haavoittaa minua tehokkaimmin. Tuo nyt kun joku kuitenkin ivailee heti perään " no miksikäs sitten on huostaanotto tehty heh heh".

jotka kirjoitti:

auttavat itse itseään. Kai sinulla on huostaanoton purkupaperit tehtynä. Tuo toisen posken kääntäminen on huono toimintatapa, saat olla varma että lyövät. Väistä nyt ensialkuun ja opettele lyömään takaisin.

Olen ollut vähän samalainen, luulin että saan oikeutta olemalla "yhteistyökykyinen", mutta huomasin että sossuhan kusee koko ajan suuhun.

Itse en ole solvannut ketään kirjoittajaa joka on kertonut huostaanotoistaan, myöskään en hyväksy sitä että joku alkaa vaatimaan kaikkien vanhempien huostaanottoja aiheellisiksi oman historiansa takia. Itse uskon mitä kukakin kirjoittaa koska hänhän on oman elämänsä asiantuntija.

Huostaanottoon meinaa kuolla niin kauheaa se on, olen kokenut ihan saman. Toivottavasti ne äidit joilta huostaanotto on vastaikään tehty, kävisivät lukemassa täällä ja tietäisivät mitä on tulossa ja helpommin ja nopeammin selviäisivät huomaamaan mitä on tapahtunut ja miten tästä eteenpäin. Minulla meni aikaa paljon hukkaan kun en voinut uskoa sosiaalitoimen tekevän sellaisia asioita mitä se perheessäni teki. Motiivina oli omaisuuden siirtely, huostaanottojen avulla sossu kohdensi voimavarani huostaanottoihin pois muista asioista, koska tiesi lasten isän kautta että lapset on minulle kaikki kaikessa ja siksi niiden avulla voi haavoittaa minua tehokkaimmin. Tuo nyt kun joku kuitenkin ivailee heti perään " no miksikäs sitten on huostaanotto tehty heh heh".

lastensuojeluasioissa ei noudateta voimassa olevaa Lastensuojelulakia. Luin sen nimittäin ensimmäisenä niin, että osaan sen etuperin ja takaperin ja koska olin kuvitellut tätä oikeusvaltioksi, ei tyrmistykselläni ollut rajaa nähdä, miten sumeilematta viranomaiset lakia rikkovat.

Jos päättäjät eivät ole vaivautuneet pitämään huolta, että lapsille on esim. julkisessa terveydenhuollossa riittävästi sairaalapaikkoja tarjolla, lapsen edun ajatteleminen loppuu heti kättelyssä. Tärkeintä heille on siitä eteenpäin lääkäreiden, viranomaisten ja päättäjien laiminlyöntien ja väärien päätösten peitteleminen.

sekasin kirjoitti:

ilmanmuuta, tottakai! Niiden vika kaikki. pllaaaaaah. . .

kuntoutusta ja terapiaa lapsille. Heidän tehtävänsä on kasvattaa lapsi riittävien rajojen ja rakkauden puitteissa, sekä antaa omalta osaltaan verorahat päättäjien käyttöön niin, että julkiset palvelut myös lapsille ovat taatut.

Veronmaksun jälkeen pitää voida myös luottaa, että kukaan lapsi ei joudu elämään köyhyydessä ja saa esim. erityisopetusta koulussa sitä tarvitessaan. Päättäjät eivät joko anna rahaa näiden asioiden hoitamiseen tai rahat kohdennetaan kuntien tai sairaanhoitopiirien sisällä väärin.

Jos homma ei toimi, vaan noita syitä käytetään myös huostaanottoperusteina, niin kyllä se vain on joidenkin muiden kuin vanhempien vika siinä vaiheessa.

useimmiten aiheettoman huostanoton takana?