minkävuoden jälkiverot vanheni?

Vuoden 2001 jälkiverot on määrätty yleeensä vuonna 2002 joulukuussa,eli jälkiveroja maksetaan vuonna 02 ja toinen ja muut osat vuonna 03.
Uskoisin että vuoden 2001 verot vanhenee vasta 2007.
Jos väärässä niin oikaiskaas ne jotka on varmoja tiedostaan.

ihmetystä kirjoitti:

Vuoden 2001 jälkiverot on määrätty yleeensä vuonna 2002 joulukuussa,eli jälkiveroja maksetaan vuonna 02 ja toinen ja muut osat vuonna 03.
Uskoisin että vuoden 2001 verot vanhenee vasta 2007.
Jos väärässä niin oikaiskaas ne jotka on varmoja tiedostaan.

Verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaan vero, leimaveroa lukuunottamatta, on maksuvelvolliselta perittävä viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona saaminen on määrätty tai maksuunpantu, uhalla, että oikeus maksun saamiseen on menetetty.

thymallus kirjoitti:

Verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetun lain 11 §:n 1 momentin mukaan vero, leimaveroa lukuunottamatta, on maksuvelvolliselta perittävä viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona saaminen on määrätty tai maksuunpantu, uhalla, että oikeus maksun saamiseen on menetetty.

Verotusvuodella ei ole mitään tekemistä vanhenemisen kanssa.

Verot vanhenevat viiden vuoden päästä MAKSUUNPANOVUODEN lopusta lukien - ei siis verotusvuodesta. Maksuunpanoa voi viivästyttää mm. muutoksenhaku ym seikat, jotka saattavat siirtää maksuunpanovuoden myöhäisemmäksi.

Viime vuoden lopussa vanheni siis vuonna 2001 MAKSUUNPANNUT verot.

Vanhenemisen tietenkin katkaisee muun kuin toistuvaistulon ulosmittaus - siis irtaimen tai kiinteän.

Avustava ulosottomies kirjoitti:

Verotusvuodella ei ole mitään tekemistä vanhenemisen kanssa.

Verot vanhenevat viiden vuoden päästä MAKSUUNPANOVUODEN lopusta lukien - ei siis verotusvuodesta. Maksuunpanoa voi viivästyttää mm. muutoksenhaku ym seikat, jotka saattavat siirtää maksuunpanovuoden myöhäisemmäksi.

Viime vuoden lopussa vanheni siis vuonna 2001 MAKSUUNPANNUT verot.

Vanhenemisen tietenkin katkaisee muun kuin toistuvaistulon ulosmittaus - siis irtaimen tai kiinteän.

"Vanhenemisen tietenkin katkaisee muun kuin toistuvaistulon ulosmittaus - siis irtaimen tai kiinteän."
Ei katkaise, sillä julkisoikeudellisten maksujen vanhenemista ei voi katkaista, toisin kuin muiden velkojen.

Tarkoitatko tuolla lauseellasi sitä, että vanhenemisaikana ulosmitatuista varallisuudesta saaduista varoista voidaan tilittää maksu myös verojen vanhenemisen jälkeen, vai mitä?

"Verot vanhenevat viiden vuoden päästä MAKSUUNPANOVUODEN lopusta lukien - ei siis verotusvuodesta."

" 11 §

Vero leimaveroa lukuun ottamatta, ja muu tässä laissa tarkoitettu saaminen on maksuvelvolliselta perittävä viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona saaminen on määrätty tai maksuunpantu, uhalla, että oikeus maksun saamiseen on menetetty."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610367?

Ei siis maksuunpanovuoden lopusta lukien, vaan sitä seuraavan vuoden alusta lukien.

C.E. kirjoitti:

"Vanhenemisen tietenkin katkaisee muun kuin toistuvaistulon ulosmittaus - siis irtaimen tai kiinteän."
Ei katkaise, sillä julkisoikeudellisten maksujen vanhenemista ei voi katkaista, toisin kuin muiden velkojen.

Tarkoitatko tuolla lauseellasi sitä, että vanhenemisaikana ulosmitatuista varallisuudesta saaduista varoista voidaan tilittää maksu myös verojen vanhenemisen jälkeen, vai mitä?

"Verot vanhenevat viiden vuoden päästä MAKSUUNPANOVUODEN lopusta lukien - ei siis verotusvuodesta."

" 11 §

Vero leimaveroa lukuun ottamatta, ja muu tässä laissa tarkoitettu saaminen on maksuvelvolliselta perittävä viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona saaminen on määrätty tai maksuunpantu, uhalla, että oikeus maksun saamiseen on menetetty."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610367?

Ei siis maksuunpanovuoden lopusta lukien, vaan sitä seuraavan vuoden alusta lukien.

on. että esim. asunto-osakkeen ulosmittaus 31.12.2006 estää 2001 vuonna maksuunpannun veron vanhenemisen. Periaatteessa tuota veroa ei voida maksaa kuin tuon osakkeen myynnistä saadusta tulosta !

C.E. kirjoitti:

"Vanhenemisen tietenkin katkaisee muun kuin toistuvaistulon ulosmittaus - siis irtaimen tai kiinteän."
Ei katkaise, sillä julkisoikeudellisten maksujen vanhenemista ei voi katkaista, toisin kuin muiden velkojen.

Tarkoitatko tuolla lauseellasi sitä, että vanhenemisaikana ulosmitatuista varallisuudesta saaduista varoista voidaan tilittää maksu myös verojen vanhenemisen jälkeen, vai mitä?

"Verot vanhenevat viiden vuoden päästä MAKSUUNPANOVUODEN lopusta lukien - ei siis verotusvuodesta."

" 11 §

Vero leimaveroa lukuun ottamatta, ja muu tässä laissa tarkoitettu saaminen on maksuvelvolliselta perittävä viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta lukien, jona saaminen on määrätty tai maksuunpantu, uhalla, että oikeus maksun saamiseen on menetetty."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610367?

Ei siis maksuunpanovuoden lopusta lukien, vaan sitä seuraavan vuoden alusta lukien.

vuoden 2001 verojen, jälkivero määrätään vuonna 2002.
vuosi 2003 on ensimmäinen vuosi laskettaessa 5 vuotta eteenpäin. siis vuosi jolloin 2001 vero vanhenee on 2007.
viimevuonna siis 2006,vanheni verot 2000 ,joita ei enään peritä millään perintämuodolla vuonna 2007.Ja piste

ihme ukko kirjoitti:

vuoden 2001 verojen, jälkivero määrätään vuonna 2002.
vuosi 2003 on ensimmäinen vuosi laskettaessa 5 vuotta eteenpäin. siis vuosi jolloin 2001 vero vanhenee on 2007.
viimevuonna siis 2006,vanheni verot 2000 ,joita ei enään peritä millään perintämuodolla vuonna 2007.Ja piste

..mutta olet oikeassa laskelmissasi. Tosin en kylläkään ottanut edes kantaa koko vanhenemisvuosi asiaan, mutta sanotaan nyt, kun oikein sormin laskin, että noinhan se menee.

",joita ei enään peritä millään perintämuodolla vuonna 2007."
No, pääasiassa kyllä poikkeuksin tosin. Eli jos vero on jo vanhennut, sitä ei voi enää periä, eli tästä olemme yhtä mieltä. Sen sijaan jos veroa varten on jo ulosmitattu varallisuutta, ennen kuin vero on vanhennut, niin tästä omaisuudesta saatua tuloa voidaan ulosotosta tilittää vielä senkin jälkeen kun nämä verot ovat vanhentuneet, kunhan vain itse ulosmittaus on tehty verojen vanhenemisaikana.

C.E. kirjoitti:

..mutta olet oikeassa laskelmissasi. Tosin en kylläkään ottanut edes kantaa koko vanhenemisvuosi asiaan, mutta sanotaan nyt, kun oikein sormin laskin, että noinhan se menee.

",joita ei enään peritä millään perintämuodolla vuonna 2007."
No, pääasiassa kyllä poikkeuksin tosin. Eli jos vero on jo vanhennut, sitä ei voi enää periä, eli tästä olemme yhtä mieltä. Sen sijaan jos veroa varten on jo ulosmitattu varallisuutta, ennen kuin vero on vanhennut, niin tästä omaisuudesta saatua tuloa voidaan ulosotosta tilittää vielä senkin jälkeen kun nämä verot ovat vanhentuneet, kunhan vain itse ulosmittaus on tehty verojen vanhenemisaikana.

selkokieltä. vuoden 2000 veroja EI enään voi periä.
Vuoden 2001 veroja voi periä viellä KOKO tämän- vuoden siis 2007.
Mutta ensivuonna ei näitäkään veroja enään voi periä. Siis ainoastaan tämänvuoden ajan.
Miksi päivänselvät asiat on selitettävä niin moniselitteisesti ettet edesitse niitä ymmärrä.
ei kukaan kiellä sormilla laskea.

pitää sekoittaa kirjoitti:

selkokieltä. vuoden 2000 veroja EI enään voi periä.
Vuoden 2001 veroja voi periä viellä KOKO tämän- vuoden siis 2007.
Mutta ensivuonna ei näitäkään veroja enään voi periä. Siis ainoastaan tämänvuoden ajan.
Miksi päivänselvät asiat on selitettävä niin moniselitteisesti ettet edesitse niitä ymmärrä.
ei kukaan kiellä sormilla laskea.

"päivänselvät asiat pitää sekoittaa
selkokieltä."
Mitä minä olen sekoittanut?

"Miksi päivänselvät asiat on selitettävä niin moniselitteisesti ettet edesitse niitä ymmärrä."
Mitähän kohtaa tarkoitat tällä?

peritään jälkiveroja vuodelta 2001 ulosotossa.
Alkuperäinen kysymys oli...mitkä verot vanhentuivat viimevuonna(2006) ne olivat 2000 verot