Olen valitsemassa digijärkkäriä (mahdollisesti joko Canon EOS 400D tai EOS 30D), mutta objektiivien valinta on hankalaa. Ostaako pelkkä runko vai jokin kit.
Kuvaan lähinnä ötököitä ja kasveja ym. pikkuisia. matkoilla kuvaan enemmän talojen yksityiskohtia kuin laajoja maisemia.
Suurin syy Canon Powershot S2IS:n vaihtamiseksi järkkäriin on käsintarkennuksen puute, automaattitarkennus tuossa on kehnoa noita pieniä kohteita ruohon yms. seasta kuvatessa.
Kysymys 1:
Mitä objektiiveja suosittelette? Mitkä objektiivit ovat hinta/laatu -suhteeltaan hyviä varsinkin kuvan terävyyttä ajatellen? Jos joskus olisi varaa L-sarjan objektiiviin, pääsisikö se 400D tai 30D
Kysymys 2:
Voiko kaikkia Canonin EF- ja EF-S -sarjan objektiiveja tarkentaa käsin, siis objektiivin renkaasta vääntämällä perinteiseen kinofilmijärkkärin tapaan?
Kuvaan lähinnä ötököitä ja kasveja ym. pikkuisia. matkoilla kuvaan enemmän talojen yksityiskohtia kuin laajoja maisemia.
Suurin syy Canon Powershot S2IS:n vaihtamiseksi järkkäriin on käsintarkennuksen puute, automaattitarkennus tuossa on kehnoa noita pieniä kohteita ruohon yms. seasta kuvatessa.
Kysymys 1:
Mitä objektiiveja suosittelette? Mitkä objektiivit ovat hinta/laatu -suhteeltaan hyviä varsinkin kuvan terävyyttä ajatellen? Jos joskus olisi varaa L-sarjan objektiiviin, pääsisikö se 400D tai 30D
Kysymys 2:
Voiko kaikkia Canonin EF- ja EF-S -sarjan objektiiveja tarkentaa käsin, siis objektiivin renkaasta vääntämällä perinteiseen kinofilmijärkkärin tapaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hups.. jäi lause kesken:
Tarkoitus oli kysyä :Jos joskus olisi varaa L-sarjan objektiiviin, pääsisikö se 400D tai 30D kanssa piirtokyvyltään täysiin oikeuksiinsa vai vaatiiko se jo niitä "markkuja"?
Jos et ole ammattilainen on sinun turha ostaa L-sarjan kalliita laseja (paitsi jos rahaa sattuu olemaan) Canonin perus linssit pelittävät varsinkin kun himmennät pykälän pari, perus objektiivi ja lähilinssi tai sitten macro niin homma hoituu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000022683835
Zoomin laatu ei voi koskaan olla liian hyvä. Eli siinä mielessä L-sarjalaisen hankinta vois kyllä olla paikallaan. Edullisemmat zoomit ei oo oikein mistään kotoisin.
Kiinteän polttovälin kakkuloissa tilanne on vähän toinen. Ei kannata maksaa 4-5 kertaista hintaa, jos laatu on melkein tai käytännössä ihan sama.
Varmaan tästäkin kommentista joku taas verkkarinsa repii, mutta repikööt ;-)
Kyllä pitäisi olla mahdollista tarkentaa kaikilla käsin kiertämällä,¨kunhan ensin kytkee AF;n pois.
Joissakin uusissa halpamalleissa homma on kyllä huonoa, sillä tarkennuslaippa, todellakin laippa, om niin kapea, että hyvä jos otteen saa.
Useimmissa objektiiveissa onnistuu kyllä vaivatta.
Linssien hinta/laatusuhteesta en sano mitään.
Mikä toiselle on halpa on toiselle kallis, mutta objektiivien mekaaninen laatu on vain heikentynyt digikameroiden myötä.
Jos enemmän maksaa ja jaksaa "rautaa" kantaa saa parempaa.
Oli runko mikä tahansa on paremmalla linssillä mahdollisuus saada parempia kuvia, siis L-sarja on suositeltava pienikennoisellekin ja oikeastaan juuri sille, sillä, mitä pienempi kenno, sitä parempi objektiivin tulee olla, koska kuvaa joudutaan suurentamaan enemmän.
Koska kuvaat lähinnä lähikuvia ja kiinteitä kohteita sinulla on mahdollisuus käyttää myös vanhoja manuaalisia objektiiveja. Vaativat tosin sovitteen.
Makrokuvissa voi käyttää vaikka suurennuskoneen objektiivia palkeen kera.
Vaikka zoomit on houkuttelevia ei ne sovellu pienten kohteiden kuvaamiseen, postikortille mahtuvien kylläkin.
Powershotissa pitäisi manuaalinen tarkennus olla, mutta tosin sellainen hitaampi, että painat nuolta edes ja takaisin.
Mutta niin budjetistahan se on kiinni mitä kannattaa ostaa. Kyllähän nuo L-sarjalaiset käyvät runkoon kuin runkoon ja tekevät aina laadukasta jälkeä.
Lähikuvauseen kannattaisi ostaa 1:1 suurennuskertoimella oleva macro-objektiivi, joita on saatavilla ainakin 50mm, 60mm, 65mm, 90mm, 105mm, 180mm.......
Suurimmat suurennokset tekevät kait tuo Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x macro, mutta hintaakin on reilu tonni.
Sitten jos maisemaa ym. haluaa kuvailla, niin varmasti joku pieni zoomi olisi paikallaan, esim. 17-40mm tai muu L-sarjan laajakulma zoomi.
Teleä jos meinaa kuvata, niin halvimmalla varmaan pääsee EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM tai 70-200mm f4 L USM putkilla (hinnat n.630e).
Tietenkin jos haluaa kaikkea yhdessä paketissa, niin ainakin itse olen suunnitellut 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM opiskan ostoa, niin ei tartte kokoaikaa olla putkea vaihtamassa.
Se ei tietenkään ole teräväpiirtoisin, mutta parempi kuitenkin kuin 100-400mm L.
Parhaan laadun saa tietenkin kiinteäpolttovälisillä, mutta niissä on juuri se huonopuoli, että saa olla kokoajan vaihtelemassa opiskaa tilanteen mukaan ja joutuu kaikki raahaamaan mukana.
Kiitos vastauksista, tuli hyviä neuvoja.
Juu on S2IS:ssä manuaalinen tarkennus, mutta ei siis samalla tavalla objektiivista kiertäen kuten "ennen vanhaan", vaan vain napista painelemalla, mikä on todella raivostuttavaa. Ja siinä etsin on niin heikko, etten kuitenkaan siitä näe, koska kohde on tarkka, vaikka diopteri on mun silmilleni säädetty.
En ole vielä edes kertaakaan käynyt liikkeissä digijärkkäreitten tarkennusta kokeilemassa, saattaa olla, että niitten etsimestä näkee tarkennuksen yhtä huonosti kuin pokkarissa.
Ei minulla uusimmista malleista ole tarkkaa tietoa, mutta käsittääkseni digipokkarien optisesta etsimestä ei tarkennusta ole mahdollista nähdäkkään, se on tarkoitettu vain kuvan rajaamiseen. Ja ei siitä näytöstäkään yleensä oikein hyvin tarkennusta pysty katsomaan, vaan parasta on laskea/arvioida, ainakin omalla pokkarillani (canon A75), sen etäisyysasteikon mukaan.
Kyllä digijärkkärien etsimet ovat paljon parempia, tosin edullisimmissa malleissa vähän liian pieniä, että ainakaan kovin hämärällä pystyisi hyvin tarkasti käsintarkennuksen etsimen kautta tekemään.
S2:ssa on käsitarkennus. Painat MF:n pohjaan ja nuolivalikolla tarkennat.
Aivan selvästi Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1
hinta laatu huippua
Itsellä on lähitaistelu varustuksena Takumarin 100mm ja 50mm linssit sovitteen kanssa, loitoilla ja palkeella varustettuna, toimii loistavasti noissa makro tilanteissa. Ei varmaankaan ihan pärjää oikealle makrolle, mutta kelvollista jälkeä tekevät silti ja tavaraa löytyy edullisesti kun jaksaa kierrellä. Kallempia ovat nuo sovitteet 20 - 90€. Canoniin saa myös sovitetta, joka välittää tarkennustiedon, eli kamera piippaa kun se on mielestään saanut tarkennuksen kohilleen samalla lailla, kun Canonin omilla laseilla. Suurin ongelma noiden ötököiden kanssa on riittävän näppärän jalustan löytäminen.
Pokkariin verrattuna järkkärillä saa laadukkaita makrokuvia, mutta hintana sille on onnistumisprosentin pieneneminen. Syynä on suuremman kennon aiheuttama huomattavasti lyhyempi syväterävyys. Pokkarilla, jos tuota S2:ta voi pokkariksi sanoa onnistuu käsivaralta kuvaaminen makrollakin helposti, mutta järkkärillä tuo syväterävyys alue on todella ohut, vrsinkin mitä enemmän loitonnetaan, eli mitä lähemmäksi pyritään ja väistämättä joudutaan myös himmentämään vähintäänkin kohtuullisesti. Tarkoitan tällä sitä, että optiikan lisäksi on varauduttava sijoittamaan myös jalustaan.