aina suositellaan ubua tai susea? Molempia käyttäneenä itse ainakin suosittelisin muille Mandrivaa. On helppo ja varmasti uusille todella kätevä kun ei tartte heti olla vääntämässä komentoja joita ei ymmärrä. No tosin, pakettilähteet täytyy laittaa mutta ne menee ihan leikkaa-liimaa systeemillä.
Ja mulla tämä oli ainut joka tunnisti littunäytön asetukset suoraan ilman että piti käydä niitä säätämässä jossain tiedostossa kuten ubussa ja susessa piti.
Mutta silti suosittelisin että kannattaa asentaa 4cd:ltä/dvd:ltä sillä tuo one oli kyllä hyvä mutta tosi suppea ohjelmiltaan.
Ja mulla tämä oli ainut joka tunnisti littunäytön asetukset suoraan ilman että piti käydä niitä säätämässä jossain tiedostossa kuten ubussa ja susessa piti.
Mutta silti suosittelisin että kannattaa asentaa 4cd:ltä/dvd:ltä sillä tuo one oli kyllä hyvä mutta tosi suppea ohjelmiltaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...kaikki hehkuttaa omaa ja ovat lähes närkästyneitä muiden jakeluiden vuoksi. Eiköhän esim. Ubuntun suosion syynä ole muukin kuin hehkutus, Ubuntu on lisännyt paljon kiinnostusta Linuxia kohtaan. Itsekin olen kokeillut muitakin jakeluita, mutta minulle Ubuntu on se oikea, varsinkin suomenkielisten ohjeiden runsaus ja suomenkielisten Ubuntu sivujen laadukkuus on aivan omalla tasolla muihin jakeluihin verrattuna. Ubuntun asennus on myös tajuttoman helppoa kun vertaa vaikkapa Winukan asentamiseen koneelle.
Yksi Ubuntun suosion syy on juuri hyvät laadukkaat tukisivustot ja keskustelualueet. Suomenkielistä ohjeistusta on enemmän kuin muille jakeluille. Kyllä tuo suomenkielisten apujen saaminen on tärkeä juttu aloittelijalle. Eipä löydy Mandrivalekaan mitään kunnollista suomenkielistä sivustoa ja niin kauan kun ei löydy ei se myöskään yleisty enempää..
Varmaan moni Ubuntulla itsensä Linuxiin sisäänajanyt saattaa innostua kokeilemaan taitojen kasvettua muitakin, heikommin suomeksi ohjeistettuja jakeluita.
että, näillä keskustelualueilla pyörii eniten Ubuntun käyttäjiä...
Se ei oo hehkutusta, vaan todennäköisyys juttuja.
Siitä johtuen vastaus on usein Ubuntu, koska lienee aktiivisin Linux palsta ja sieltä tulee apua melko nopeasti.
Ja siitä tulee mukava ensivaikutelma kun apua saa, kun kysyy.
Joten foorumit tukisivustot Suomeksi siinä se...on minunkin vastaus...
Mandrivalle oma suomenkielinen foorumi.
http://mandriva-fi.com/foorumi/
Mutta vertaahan käviämääriä Ubuntun keskustelualueella ja Mandrivan, ubuntussa viestien määrät kirjoitetaan tuhansilla ja Mandrivan kymmenillä!
http://forum.ubuntu-fi.org/
En halua vertailla mikä on paras jakelu tai väitä että Ubuntu olisi ainoa oikea, mutta kun Linuxista tietämättömänä aloin tutkia jakeluvalikoimaa niin kyllä Ubuntuihmisten aktiivisuus oli se jonka perusteella Ubuntun valitsin. Hain Googlella suomenkielisiä sivuja eri jakeluista ja kyllä Ubuntusta löytyi niin paljon suomeksi sivuja, että tuntui turvalliselta vaihtoehdolta kun kuitenkin uuteen käyttikseen siirtyminen on alussa hankalaa. Uskon että tuossa on Ubuntun suosion suurin syy, aktiivinen keskustelupalsta ja paljon ohjeita suomeksi.
"Mutta vertaahan käviämääriä"
On vielä huomioitava, että Mandrake/Mandriva on paljon vanhempi jakelu kuin Ubuntu ylipäätään.
Ubuntun Warty (4.10) siis ilmentyi lokakuussa 2004.
Ubuntun suosioon on myös syynä se, että Debian-pohjaisena siihen on tarjolla ja asennettavissa laaja ohjelmavalinta ja vakaa jakelu se Debianin tapaan ylipäätään on. Ubuntun tiettynä etuna on päivittyminen jatkuvasti uusimpien versioiden myötä. Sykli on huomattavasti nopeampi kuin isoveljensä Debianin vakaan version - tosin tuota voidaan myös pitää esim. palvelinkäytössä heikkoutena.
Ubuntu/Debian eivät toki ole ainoat hyvät jakelut, vaan niitä on joukoittain muitakin.
aloittelijalle ubuntu on kyllä hyvä jakelu sen helppouden vuoksi.
ubuntu oli ensimmäinen linux-jakelu, jonka osasin itse asentaa koneelle. monia oli sitä ennen yritetty.
ubuntun oppimisen jälkeen olen kyllä onnistuneesti muitakin jakeluja asentanut.
>...monia oli sitä ennen yritetty.
Mitähän tuo "monia" mahtaa sisältää. Esim. Mandrivaa helpompaa asennettavaa ei voi olla kun ei tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa oma nimensä .
"ei tarvitse osata muuta kuin kirjoittaa oma nimensä ."
Missä ihmeen jakelussa pitää osata kirjoittaa nimensä? Ehkä pitää keksiä sopiva käyttäjätunnus ja sille salasana, mutta että ihan oma nimensä - huh...
Mutta voisit lopettaa tuon Mandrivasi tyhjänpäiväisen hehkuttamisen. Ei se ole sen kummoisempi kuin muutkaan jakelut.
"Mutta vertaahan käviämääriä Ubuntun keskustelualueella ja Mandrivan, ubuntussa viestien määrät kirjoitetaan tuhansilla ja Mandrivan kymmenillä! "
Mitä huonompi jakelu, sitä enemmin syntyy kysymyksiä.
mandrivaakin kokeilin, mutta se ei osaa tunnistaa kahta näyttöä ja en osaa säätää manuaalisesti xorg.confia.
ubuntu ja fedora tunnistaa kaksi näyttöä automaattisesti ja susessakin se oli parin klikkauksen takana.
>...sen kummoisempi kuin muutkaan jakelut.
Ei niin koska kaikki valtajakelut on niin samanlaisia. Vastasin vaan kun täällä ruvettiin hehkuttamaan Ubuntun helppoa asennusta. Olen edelleen sitä mieltä että Mandrivaa helpompaa asennusta ei voi tehdä.
Silti Mandriva taipuu, kuten muutkin jakelut, osaavan käsissä vaikka mihin.
Mutta kun tuli juuri pari päivää siiten annetua pois tuo toinen näyttö tarpeettomana, koska käytän yhtä näyttöä kahdella koneella, säästää hieman pöytätilaa, ja vaihtuu yhdellä näppäimellä.
Uskomattomalta kuitenkin tuntuu etteikö se Mandrivalla onnistuisi , onhan siellä vaihtoehtoja, niinkuin muissakin distroissa..näyttö1...näyttö2...jne.
tosi hyvä ja nopea, ei tosin niin hyvä kuin vector, mutta onnistuu asennus vähemmän kokeneeltakin.
Minulla kuitenkin on Mandriva (jota yleensä käytän), Suse ja Ubuntu samassa koneessa.
Toisessa koneessa Mepis (jota voin käyttää aina kun ubuntu kaatuu ja vaatii uudelleen asennuksen). Lisäksi Piraatti Windows, kun koneen mukana ostettu windows ei asennu enään biosin päivityksen jälkeen.
Windows on vain monistus koneena,kun tunnistaa Linuxia paremmin Printterin ja scannerin (helpompi säätää molemmat).