Näihin digi ongelmiin on herätty jo Helsinginsanomissakin. Hyvä näin!
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=42059&tstart=0
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=42059&tstart=0
Digi ongelmat rupeavat paljastumaan
Juuri näin
5768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ennemminkin on toimittu silmät ummessa ja nukuksissa, kun ei ole tiedetty mitä tehdään!
Katsoin sen jutun ja se sopii täydellisesti sen kuvan kanssa, jonka olen saanut kaappeliyhtiöden menettelystä muutenkin. Tiedän tapauksia, joissa kaappeliyhtiö on isännöitsijän ja hallituksen puheenjohtaajan avulla saanut osakkaat muka päätämään yhtiökokouksessa siirtymisesta kaappeli-tv:een tietämättä edes mistä on kyse, eikä pyydettyjä vertailuja ja tarjouspyyntöjä ole hankittu. Siten puretiin yhdessä yhtiössä hetimeten ehjän sateliittijärjestelmän pois, ettei vain tule vielä takinkäännös.
Jos siinä ei ole kyse lahjonnasta, missä siten?
Lisää: kaappeliyhtiöt valehtelevat asiakkaileen, suomenkielisten lähetysten määrästä ja kustannuksista. Olen laskennut, että jos kaappelinyhtiön kaikki suomenkieliseksi väitämien kanavien vuosivuokrat lasketaan yhteen, on summa n. 1600 E/v tv-maksu. Suomenkieliset kanavat on nimittäin pakattu erilaisiin kanavapaketteihin, jossa saa siten vaikka mitä, vieraskielisenä.
Sitä saa mitä pyytää, jos ei pyytää osaa, saa lisää - kustannuksia. Se siitä kaappeloinnista.
meillä ainakin tämmöiset asiat päätetään yhtiö kokouksessa, jos ei halua uskalla tulla kokoukseen, niin olkoon hiljaa. jos kokouksessa olevista enemmistö päättää jotain, niin tapahtuu.
onhan meillä oikeuslaitokset jos kokee saavansa osakseen vääryyttä!
ps:meillä ainakin taloyhtiö lunastais asunnon siinä vaihees.
Meille ei kaapelia tullut, hallituksessa istun minäkin. Tosin yhteisantenniverkko digikelpoistettiin kahden muun ison rivariyhtiön kanssa C-bokseilla toimivaan QAM-järjestelmään. Syynä se, että verkosto oli rakennettu 70-luvun jälkipuoliskolla ja olisi pitänyt remontoida varsin perusteellisesti ja kalliisti suurempia taajuuksia varten. Nyt selvittiin kolmella modulaattorilla, yksi kullekin kanavanipulle. Pidän kyllä T-järjestelmää vielä parempana vaihtoehtona (ja digiboksitarjonta siihen on toistaiseksi laajempaa ja edullisempaakin) mutta kerralla ei haluttu panna rahaa palamaan liiaksi. Lisäksi T-boksi toimii sisäantennillakin meillä päin oikein hyvin; sellainen mullakin on.
Jonkun kympin kertakustannus per asunto oli mitätön verrattuna kaapeliin liittymiseen tai muuhun isompaan remonttiin.
Miten ihmeessä se on digi-tv:n ongelma jos taloyhtiöiden päättävissä elimissä istuu täydellisen tietämättömiä idiootteja. Se lienee taloyhtiön sisäinen ongelma kun sinne on sellaiset tollot valittu. Ei sillä käsittääkseni ole mitään tekoa digi-tv:n kanssa.