Siis jos kotimainen on ulkomaista halvempaa, niin se on huonoa ja kelpaa tuskin poltettavaksi. Jos ulkomainen on halpaa, niin se osoittaa miten kotimainen tuotanto on kannattamatonta ja miten ulkomailla tuotetaan laatutavaraa halvemmalla.
Päättäkää nyt siellä kumpaa kantaa ajatte.
Päättäkää nyt siellä kumpaa kantaa ajatte.
Vastaukset 16
Vanhimmat
yleisönosasto, kokoomuksen ehdokas oikoo käsityksiä siitä kenen keksimä ja mitä varten järjestelmä on! Hyvä!
Ja "Suomen liittyessä EU:hun ulkoministeriksi nimettiin MTK:n johtohahmo. Tuloksena oli tietysti maksimien maksimi kotimaisia ja eu-tukiaisia."
Jos ei olisi valittu, niin ei oltais EU:ssa nyt!
Hänkin toi vain torjuntavoiton heti aluksi, mm. viitesadot, joilla EUn maksamat tuet määriteltiin, tulivat katovuosien perusteella.
Mutta ken maajussille on kateellinen, niin ostakaa oma tuila ja yrittäkää itse! Ei ole silloin aikaa kirjoitella paskaa palstoille!
En myöskään ymmärrä sitä , että keskusta olisi tukia lisäämässä, hehän niitä alentavat SDP:n talutusnuorassa. Taitaa kokoomus olla tällä hetkellä ainoa maatalouden puolestapuhuja, no tietty perssuomalaiset, mutta kun heillä ei ole valtaa.
"Mutta ken maajussille on kateellinen, niin ostakaa oma tuila ja yrittäkää itse! Ei ole silloin aikaa kirjoitella paskaa palstoille!"
(Oletus; tuila = tila)
Elinkelpoisia maatiloja (50 ha) ei juurikaan ole myytävänä, ja silloin harvoin kun on, niin niiden ostamiseen tarvittava rahamäärä alkaa 0,5:sta miljoonasta eurosta. Tällöinkin on yleensä ko tilan metsistä otettu se mikä sillä hetkellä otettavissa on.
Koneet ja muut laitteet ovat tietenkin jo realisoitu, joten niidenkin hankkimiseen menee helposti 100 tonnia niin että heilahtaa.
Että se siitä tilojen ostamisesta!
muutkin niitä ostelevat. Mustalaisetkin aikanaan sanoivat etteivät he kyenneet sopeutumaan yhteiskuntaan kun maat oli jo jaettu (tämä on totta, näin väittivät). Onko nyt mielestäsi niin että olet samassa asemassa noiden muinaisten tulokkaiden kanssa.
luuletteko että tilat tulee ilmatteeks?
Ostaa ne täytyy suvulta tai vieraalta, eli joka sukupolvi makselee veroja ja lainan korkoja samoista maista. Saksassahan tilat siirtyy ikäänkuin perinnöksi ilman veroja, ja silti siellä on isommat tuet kun Suomessa. Millä "Mahdottoman tyhmä" selittää sen?
Minäkin kun ostin tilani vanhemmilta, edulliseen hintaan ja kolmannes korkotukilainaa, eli kaksi kolmasosaa kovan rahan lainaa. No tila oli tosin 20 hehtaaria peltoa, nykyään viljelen noin sataa ja toinen mokoma lisäksi urakointia, väliin enemmänkin.Välillä minulla oli karjaa reilut 220 päätä, nykyisin sata elukkaa vähemmän ihan kustannussyistä.Tilakaupassa tullut karjarakennus toimii enää varastona eli kaikki karjarakennukset olen itse rakentanut/rakennuttanut. Kaikki tämä olisi ollut mahdollista kenelle hyvänsä, jos halua olisi ollut leikkiin ryhtyä.
Ei yli 50 hehtaarin tiloja ole kuin kourallinen suomessa ja yleensä vanhat velat, verottaja, pienet eläkkeet ja sisarukset pitävät huolta siitä, ettei niitäkään "peritä" ilmaiseksi.
täällähän on tullut selväksi monen kirjoittajan asiantuntemuksella,että sitten alkaa rahhoo tulla ikkunoista ja ovista.Nykyisillä tuilla maksat miljoonan investoinnin vuodessa? Vai? Mitäs sinä koneilla teet,maatalous on kuulemma nykyään yli-investoinut koneisiin,eikö talikko ja lapio riitä?
ja nyt on puolitoistasataa hehtaaria.En uskalla laskea yhteen sitä summaa paljonko 20 vuodessa on rahaa mennyt.
N.100ha viljatilalla tehdään vuodessa töitä n.3kk.Kokemus puhuu naapurissa asuu sellainen.Lopun vuotta ne ajelee pitkin kyliä mersuilla tai jollai uudella pakettiautolla minkä on saanu vähentää verotuksessa. Eli ne jussit makaa 9kk vuodessa meidän veromarkoilla. Menkää töihin ei tässä työläisetkään pärjää 3kk työllä. Eikä ole uusia mersuja tallissa vaikka teen töitä n.10.3kk vuodessa.
puuttumatta arvioihisi työn määrästä ja heidän mahdollisista muista tulonlähteistään, milloin on ollut niin että työn määrällä olisi oikeasti ollut tekemistä sen kanssa mitä henkilö ansaitsee.
Tunnen pari tyyppiä kehä ykkösen sisäpuolelta jotka tekevät vuodessa sen verran kuin haluavat, eli noin kuukauden töitä ja silti ansaitsevat suoraan siitä työstä 60 ja 80 tuhatta euroa. Muita tuloja heillä ei sitten olekaan ja omaisuuskin on vain iso talo ja hyvä auto.
Lisäksi tunnen erään yrittäjän, joka on velkaa kaikkialle ja tekee kaikki valveilla olon tuntinsa jotain yritykseensä liittyvää, eikä silti saa tarpeeksi tullakseen toimeen.
yleisönosasto, kokoomuksen ehdokas oikoo käsityksiä siitä kenen keksimä ja mitä varten järjestelmä on! Hyvä!
Ja "Suomen liittyessä EU:hun ulkoministeriksi nimettiin MTK:n johtohahmo. Tuloksena oli tietysti maksimien maksimi kotimaisia ja eu-tukiaisia."
Jos ei olisi valittu, niin ei oltais EU:ssa nyt!
Hänkin toi vain torjuntavoiton heti aluksi, mm. viitesadot, joilla EUn maksamat tuet määriteltiin, tulivat katovuosien perusteella.
Mutta ken maajussille on kateellinen, niin ostakaa oma tila ja yrittäkää itse! Ei ole silloin aikaa kirjoitella paskaa palstoille!
En myöskään ymmärrä sitä ,että keskusta olisi tukia lisäämässä, hehän niitä alentavat SDP:n talutusnuorassa. Taitaa kokoomus olla tällä hetkellä ainoa maatalouden puolestapuhuja, no tietty perssuomalaiset, mutta kun heillä ei ole valtaa.
, mutta ihan illan pääuutisissa oli myös yksi näkökanta siihen, miksi suomalaista maataloutta ei kannata ajaa alas. Salmonella!!!! Tähän rinnastettavissa ovat tietysti myrkky jäämät yms.
oli se sitten kok tai kepu löytyy kaikkein parhaimmat maatalouden puolustajat.Välillä jopa naurattaa,olisiko niin että hallitus ja oppositio vaihtavat puheitaan sen mukaan ollaanko hallituksessa vai ei.
yksinkertaiset faktat. Saat järkevät vastaukset:
Kotimainen bulkkitavara on kustannuksiltaan kallista ja valitettavan usein kelpaa parhaiten poltettavaksi.
Ulkomainen bulkkitavara on teknisistä syistä ja luonnonolosuhteista johtuen usein parempilaatuista ja halvempaa kuin kotimainen bulkkitavara.
Mitään ristiriitaa ei ole. On vain talouteen ja ennakkoluuloihin sopimatonta tuotantoa tukiaisten voimalla.
kans pulkka mutta se hävis. mopo on silti parempi. Miksei saa suklaata ku kaveri lupas vatserii.
Siitä että jokainen valtio voi maksaa niistä kuuluisista verorahoista vientitukea vaikka paskan vientiin toiseen jäsenmaahan. Jolloin tuotte voidaan myydä siellä perillä halvempaan hintaan kun paikallinen tuote, seuratkaapa välillä hintatasoja vaikkapa saksalaisiin viljanhintoihin niin huomaatte että saksassa maksetaan enemmän viljasta kun suomessa miksi!
teollisuus saisi raaka-aineet halvalla.sinähän näet tukien hyödyn.Älä ny vaa ala poraamaan sakemannin puolesta.