Muistan aikoinaan kun tätä alettiin tekemään, niin sehän maksoi ihan sairaasti, mutta etuja oli hyvä kuva säällä kuin säällä, enemmän kanavia jne.
Mutta nyt reilun pulen vuoden jälkeen, ei kaapelista olekaan enää mitää hyötyä, koska samat omainisuudet saavutetaan antennillakin...
Joten eikös siis kaapelia olisi kannattanut hyödyntää jatkossakin, ja tunkea sinne myös ne kymmenen analogista kanavaa, koska siellähän kaistaa riittää.
Kyllä vaan muissa maissa tuo onnistuu, miksei siis Suomessa?
Itse asun Turussa, kauppatorilta noin 50m, ja täällä on ollut kaapeli lähes 10 vuotta, täysremotti tehtiin noin kax vuotta sitten, kun julkisivulla ei saanut mennä antennijohtoja, ja nykyjään saan digiboksilla ikkunalaudalta 10cm johdolla yhtä hyvän kuvan kuin kaapelista, li kun analogiset loppuu, jää kaapeliliitentä seinässä kokonaan käyttänmättömäksi.
Mutta nyt reilun pulen vuoden jälkeen, ei kaapelista olekaan enää mitää hyötyä, koska samat omainisuudet saavutetaan antennillakin...
Joten eikös siis kaapelia olisi kannattanut hyödyntää jatkossakin, ja tunkea sinne myös ne kymmenen analogista kanavaa, koska siellähän kaistaa riittää.
Kyllä vaan muissa maissa tuo onnistuu, miksei siis Suomessa?
Itse asun Turussa, kauppatorilta noin 50m, ja täällä on ollut kaapeli lähes 10 vuotta, täysremotti tehtiin noin kax vuotta sitten, kun julkisivulla ei saanut mennä antennijohtoja, ja nykyjään saan digiboksilla ikkunalaudalta 10cm johdolla yhtä hyvän kuvan kuin kaapelista, li kun analogiset loppuu, jää kaapeliliitentä seinässä kokonaan käyttänmättömäksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Antenniverkosta en kyllä saisi kaikkia niitä 56 kanavaa, jotka tällä hetkellä kaapelista näkyvät.
Niin, ei näy ehkä niitä kaikkia, mutta ne tavalliset kaapelitv:n kanavat näkyy eli.
Yle
Mtv3
SVT
Nelonen
Sub TV
Turku TV
Uheilukanava
Musiikkikanava
Toki jos jotain Anala :ssaa haluu kato, onkin se asia erikseen...
Kohta ei kukaan halua ottaa kaapelia, kun joutuisi vaihtamaan kaikki laitteet.
Kaapelitaloudessa tässä asutaan ja on digiboksi hankittu. Mitkäs laitteet minun nyt pitäisi vaihtaa?
Jos antenniverkossa oleva taloyhtiö, jonka kaikilla asukkailla on vaikkapa useampia digiboxeja, vaihtaa kaapeliverkkoon, pitää kaikkien asukkaiden vaihtaa digiboxinsa kaapeliversioon.
Tuleepa pikkaisen kalliiksi...
Kun vielä ottaa huomioon että DVB-T puolella tarjonta ei enää ole pelkkää boxia. Voi hiukan pistää vastaan asukas jolla on kolmen tonnin digi-tv:t ja digidvd:t.
Yhtiökokouksessa tietenkin käsitellään mitä kannattaa tehdä. Eihän tuollaisessa tapauksessa olekaan juuri järkeä siirtyä kaapeliverkkoon. Kuka tuossa tilanteessa edes äänestäisi kaapeliin siirtymisen puolesta?
Minun taloyhtiöni on jo kaapelissa, joten tuskin tässä mitään laitteita hetikohta tarvitsee vaihdella. Eikä tuo 65 euron boksi mikään mahdoton kustannus ollut, joten hirvittävästi ei kirpaisisi, jos pitäisikin antenniversiokin ostaa.
Voisivat kuluttajatkin vähän ajatella ennen kuin tekevät isoja investointeja. Menee kyllä mielestäni vähän omaankin piikkiin, jos hankkii kalliit vehkeet epävarmassa tilanteessa (oli kyse sitten taloyhtiön tai perheen ratkaisuista, tai vielä lastentautisesta tekniikasta).
Sitäpaitsi, saattavathan ne antennipuolen vehkeet toimia sisäantennilla jatkossakin, oletan.
jo analogisena.
Alkuperäinen pointti olikin juuri se että
vaihto antennista kaapeliin ei ole enää digiajassa yksinkertaista. Se tulee näkymään niin että kaapeliyhtiöiden on vaikeampi saada uusia asiakkaita. Pätee tietysti myös toisinpäin.
"Joten eikös siis kaapelia olisi kannattanut hyödyntää jatkossakin, ja tunkea sinne myös ne kymmenen analogista kanavaa, koska siellähän kaistaa riittää.
Kyllä vaan muissa maissa tuo onnistuu, miksei siis Suomessa?"
Vastaus on melko simppeli. Muualla digi-TV:n on otettu utilitaristinen suhtautuminen. Täällä suhtautuminen on ideologinen. Hallitus haluaa näyttää maailmalle, että Suomi on edistynein digi-valtio maailmassa. Tämän kuvaan analogilähetykset kaapelissa eivät sovi. Homma muistuttaa Pohjois-Korean meininkiä: julkisivu ratkaisee ei kansan etu.
Jos kaapeliyhtiöillä olisi selkärankaa ne jatkaisivat kaupallisten kanavien lähettämistä analogisena. Tämä pakottaisi YLE:n mukaan, koska muuten perusteet televisiomaksun perimiselle rapistuisivat pahasti.
Tosin ei muuallakaan välttämättä kymmentä kanavaa lähetetä kaapelissa. Ruotsissa esim. pakollisia analogikanavia on kolme.