kun katsotaan sitä kasvattajan näkökulmasta,varsinkaan esim.käyttökoira kasvattajan perspektiivistä.
Taas tämä doping asia vaikeuttaa palveluskoirarotuisen kasvattajan toimia huomattavasti enemmän kuin seurakoira kasvattajan.
Otetaan nyt esimerkki omasta rodusta,joka on saksanpaimenkoira.Jotta minä saan ensinnäkin rekisteröityä pentuni halvemmalla koirilla tulee näyttelytulosten lisäksi olla tuloksia myös käyttökokeista ja viralliset lonkka/kyynärpää tulokset.Kaikkihan me tiedämme,ettei käyttötuloksia vaan haeta,vaan koira tulee kouluttaa OIKEASTI,jotta se sen tuloksen saa.Siis se tietää kilpaikukaudella kiirettä,kun pitää sovittaa kisat ja näyttelyt kilpailu kauteen,varsinkin kun minun harrastamia kansallisia lajeja ei ole tosta vaan ja kisoihin ei oteta kuin määrätty määrä ja koska niitä järjestää toisten rotujen järjestöt,kuin omani ensisijalla on sen rotuiset koirat.Sitten pitäisi kuitenkin käydä hakemassa myös niitä näyttelytuloksia,koska pelkkä käyttötulos ei riitä,jotta saisi rekiteröinti hinnat alemmaksi.Ja se on sen lisäksi tärkeää,koska haluan näyttää,että koirastani on siihen,koska kyseessä on palveluskoira,mutta myös siksi,että pentuja syntyy yleensä enemmän kuin 2 tai 3,joten se on myös taloudellinen seikka,kun pentuja syntyy 7 tai enemmän.
No,niin.sitten on vielä rotu jolla tulee olla viralliset terveyslausunnot ja koska nykyisten doping sääntöjen takia,en voi osallistua 1kk kuvausten jälkeen kisoihin tai näyttelyihin,sillä koirasta löytyisi kiellettyjä aineita.Ja saku on rotu joka kannattaa kuvat vasta kun se on valmis,eli heti vuoden ikäisenä kuvattava koira on monasti vielä löysä ja näin ollen kuvaus tulos ei ole paras mahdollinen ja voi jopa muuttua radikaalisti koiran kehityttyä.Kun napsastaan 1kk pois kisakalenterista lonkkakuvausten vuoksi,se vaikeuttaa erittäin paljon tulosten hakemista,kun niitä kisoja ei ole niin monia.Ja käyttötulos on paljon useammasta tekijästä kiinni kuin näyttelytulos,ja vaikeampi saada.
En aliarvosta näyttelytuloksia,mutta kyllähän ne ovat helpomman työn takana kuin käyttötulokset,sillä nlytuomarin voi valita,esim. kun tietää millaisesta tyypistä hän pitää,mutta käyttöpuolen tuomarille vain sen hetkinen suoritus ratkaisee.Ja jos kaikki onnettaret ovat sinua vastaan voi olla että narttu on ensisynnyttäjä vasta neljä vuotiaana.Ja koska minä esim. katson 7-vuoden olevan sen iän jolloin viimeiset pennut nartulle tehdään,niin eipä jää juurikaan aikaa kisata,näytellä sun muuta.
Minä ainakin henk.koht. olen sitä mieltä,että pennut tulisi tehdä nuorena ja hyvä kuntoisena,ei vanhana,silloin keskitytään kisaamaan,koska koira on silloin siinä touhussa parhaimmillaan,kun on tullut malttia,ollaan aikuisia.Saksanpaimenkoiran ikäkin on useampaa pikkurotua lyhyempi,joten kiirettä pitää,jotta saat tulokset aikaiseksi ennen ensimmäisiä pentuja kaikilta osaalueilta.Ja jos vielä Limanin "arpajaisissa" sattuu huono arpa,niin joudut aloittamaan kaiken alusta.Sillä tuloksethan eivät kuitenkaan ole tae yksilön jalostuskyvystä,ainostaan ositus koiran olevan koulutettava ja ulkonäöltään rotumääritelmän mukainen.Jalostusarvo saadaan tietää pennuista.Ja jos koiraa pystytään käyttämään vasta 4-vuotiaana,niin pentue määrä ei ole kuin korkeintaan 3.Täydelliset fiaskot selviää toisella kertaa,jos sama narttu eri urosten kanssa jättää vaikka sairaita,niin sormella voi osoitta narttua,mutta jos eka pentue on ongelmallinen syy ei välttämättä ole nartun.
Kaikki nämä SKL:n säännöt ovat erittäin epäedullisia esim. saku kasvattajille ja asettavat kasvattajat eriarvoiseen asemaan rodusta riippuen.Minä en protestoi sääntöjä,päinvastoin niitä voisi monelta osin tiukentaa,mutta ne pitäisi olla kaikille kasvattajille samat ja pitäisi jotenkin porrastaa,jotta kasvattajien edut olisivat samat ja roduilla,jossa työmäärä on suurempi,pitäisi olla alhaisemmat rekisteröinti kulut.Jos seurakoiran alhaisiin rek. kuluihin riittää nlytulos,pitäisi käyttöroduilla olla enemmän etua hankituista käyttötuloksista.Tehtyyn työhön nähden käyttötulokset ovat aliarvostettuja.
Nyt ei pidä kääntää tätä isot vastaan pienet rodut,vaan tämä on SKL:n aliarvostusta käyttötuloksia vaadittavien rotujen kohdalla.Kun pyrit olemaan kasvattaja,joka ottaa huomioon terveyden,käyttöominaisuudet ja pakkaamaan ne koiraan,joka olisi mahdollisimman lähellä ulkomuodollisestikin sitä oikeaa,SKL ei ainakaan toimillaan sitä mitenkään helpota,vaan tavallaan tukee rekkaamattomien koirien tekemistä.Vain tyhmät yrittävät pitää kiinni säännöistä ja rakkaudesta rotuun tehdä parhaansa.Ja sitten myydä pentuja,kun rekisteröimättömistä saa lähes saman kuin rekatuista.Terveys-,käyttö ja nlytulokset ovat "vain" osoitus aktiivisesta omistajasta ja ovat hinnoissakin vain pikkukorotus,sillä jos rekisteröimättömiä sakuja myydään jopa 600e,ja kaikilla herkuilla ja takuilla oleva pentu 800e,ei tehdylle työlle juurikaan arvoa anneta.Ja suuntaus rekisteröimättömiin(välipentueisiin) on ilmeinen,kun kysymyksessä on taloudelliset intressit.En tavoittele voittoa,ja tällä rodulla se olisi mahdotontakin,mutta jos SKL:n kanta ja arvostus käyttötuloksiin on kyseinen,niin on mahdotonta edes pysyä plussan puolella ja kattaa kulut.Minä esim. maksan kasvattieni lonkkakuvat(raha asetettu houkutukseksi kuvauksiin,että saisin kaikki kasvatit kuvattua),se kun tuntuu olevan ainut keino.Palveluksen tekeminen kasvattajalle ei ole riittävä porkkana.Eräskin luuli saavansa rahat,ja jätti koiran kuvaamatta,kun ei sitten saanutkaan käteistä.Kun sanoin että joudun korvaamaan hänelle 1/3 osan jos koira on sairas,se sai uudestaan silmät kiilumaan,mutta kun muu pentue oli terveitä,%t lonkkavikaan pieneivät,eikä koiraa koskaan kuvattu.Koskaan ei pääse 100% kuvaustuloksiin,se on sääli.
Tämän rodun kasvattaminen on tehty niille kasvattajille,jotka haluavat rodun parasta,tehty hankalaksi ja arvostus tehdylle työlle on mitätöntä,ja alkaa jo itsekkin kysellä homman mielekkyyttä,vain rakkaus rotuun on se miksi vielä jaksaa räpiköidä,eikä SKL asenne ainakaan asiaa ja arvostusta paranna.Mutta mitäs sitten jos suurin osa kasvattajista lyö pillit pussiin ja ne joille rodun hyvinvointi ei ole se punainenlanka,vaan taloudellinen hyöty,niin rekisteröimättömät sakut lisääntyy,niin sittenkö SKL herää,kun kultamunia muniva hanhi(2.rekiteröintitilastoissa) alkaa hiipua ja eurot eivät enää löydä tietään sen pohjattomiin kirstuihin.Moni siirtää rekisteröinnin esim. Viroon,ja loput ottaa ne taalat muttei rekkaa,rahaa tulee,mutta vastuut ja takuut loppuu ja siirtyy ostajalle.Tämä on suunta ja tulevaisuuden näkymä,sillä on täysin järjetöntä yrittää räpistellä mukana jos omaa korkean moraalin,eikä pelkät minimi vaatimukset jalostukseen käytettävälle koiralle ole riittävät ja haluaa pennut harrastaviin koteihin.kun samaan aikaan SKl:n aliarvostuksen myötävaikutuksella saa myytyä sekarotuisiakoiria,ilman pienintäkään satsausta lähes samaan hintaan,vain myyjän antama sana vakuutena,että kyseessä on saksanpaimenkoira ja luonteesta kertoo kaunis käytös ell.Terveyskin on varmaa,vaikkei kuvattu olla,kun ei ole ontunut.Kyllä siinä tuntee itsensä melko typeräksi,kun yrittää soittajalle selvittää miksi pentu on kalliimpi.Osanhan tietysti saa hyviin,jotkut jopa aktiivisiin koteihin,mutta jos pentuja on esim.10 aktiiveja ostajia ei ole taatusti joka pennulle,ja osan myymisessä joutuu kisaamaan KeltaisenPörssin kasvattajien kanssa,vaikka kuinka täyttäisit kaikki säännöt ja olisit liikkeellä rehellisesti.Ja jokainen kasvattaja haluaa pennut heti 7-viikkosena uusiin perheisiin,että pennun hyvä elämä voisi alkaa. ja 3 kotiin jäävää on lauma ja leimautuminen vaikeutuu ja se taas hidastaa ja vaikeuttaa pennun elämää.siksi toivoisinki SKL:n hieman tarkastavan omia sääntöjään ja antavan arvoa käyttötuloksia vaativien rotujen kasvattajille ja ennen kaikkea niille tuloksille,jotta ne olisivat rekisteröinnissä saman arvoisia,sillä jos esim.käyttötulos laskisi rekisteröintiä enemmän kuin nlytulos,niin varmasti useampi kasvattaja niitä koirilleen hakisi.Näin jos mennään moni jättää rekisteröimättä joka toisen pentueen ja se ei muuta kuin vaikeuta rekattujen myyntiä ja nartuista tulee kassakoneita,jotka kilisee puolen vuoden välein.Ja koiramäärät lisääntyy,mutta harrastaja määrät vähenee ja tuloksena on huima lisäys eläinsuojelullisiin ongelmiin.Sekö on rotukoiran kasvatusta olevan järjestön tarkoitus?
SKL voisi satsata hieman taloudellista hyvää,jota saksanpaimenkoira rekisteröinti määrillään on sille tuonut käyttökoira rotujen rekisteröintiin ja samasta pussista voisi laittaa doping.sääntöjen uudelleen arviointiin,ne kun ovat rehellisille kasvattajille ja kilpailijoille melko hankalat,esim.lonkkakuvaus pitäisi olla sellainen asia,jonka jälkeen pitäisi pystyä kisaamaan kuvaavan ell todistuksella,sillä viralliset kuvathan lähetetään SKL:n ja näin ollen asia pystytään tarkastamaan ell lausunnosta ja pvm milloin kuvat saapuneet.Täysin loogista,ja järkevää.Nyt kaikki nukutusta vaativat terveystulokset vaikeuttavat kisaamista ja voivat tehdä omistajasta syyllisen tietämättään,kaikki nlyihin tulevat eivät osaa sääntöjä,joten moni voi kokea yllärin kun tulos on positiivinen.Syyllisyys on julkinen asia,mutta siihen annetun vastine ei ja SKL kertoo ainoastaan onko vastine hyväksytty vai hylätty.suomalaisten kansoittamassa maassa kateus kantaa ja jos koira on antanut positiivisen näytteen omistajan tietämättömyyttä,luuletteko leiman poistuvan,vaikka kuinka yrittäisi kertoa,ettei omistaja ollut tiennyt ja kyseessä oli lonkkakuvaus.Varsinkin jos omistaja vielä on ottanut vain välikuvat.siinä se on sitten onneton omistaja eka koira kierroksessa ja junioriluokassa koko perheen voimalla näyttelyissä,kun testaaja nappaa näytteet ja tuloksena doupattu koira ja omistaja saa syytteet tietämättömyydestä ja kasvattaja siinä samassa,vaikkei olisi koirasta kuullut luovutuksen jälkeen .Näin tämä kulkee,ja sitten ne toisen epäonnesta voimansa saavat haaskalinnut oikeen mässäilevät tälläisillä epätietoisuuden ja epäonnen yhteistuloksilla.Sinnäpä SKL:lle mietittävää,sillä joustamattomuus säännöissä pudottaa nlyilmoittautumisia varmasti ja ennen sitä saadaan turhia uhreja ja väärinkäsityksiä.Pieni järjen käyttö on suotavaa ja uusia asioita ja sääntöjä tehdessä,kannattaisi siirtyä asteittain ja tuloksia tarkastellen.Kaikki säännöt jotka auttavat koiria ja tekevät rehellisen kenneltoiminnan kannattavaksi ovat hyväksi,mutta tulos on saavutettava siten,ettei kukaan kärsi siitä tietämättömyyttään ja ole lopun elämäänsä rikollinen.Tässä maassa kun ei selityksiä kuunnella ja kärsitty rangaistus ei riitä,vaan leima annetaan ikuisiksi ajoiksi.Kateus kun on se voima,mikä varsinkin koiraharrastuksessa kukoistaa,ikävä kyllä.Pientä tarkastusta sääntöihin ja laaditaan ne sellaisiksi,että ne todelliset rikkojat saadaan kuriin ja rehellisesti toimivat kasvattajat ja omistajat eivät suotta kärsi ja voivat rauhassa kisata puhtain mielin ja koirin!Koiraväelle menestystä vuoteen 2007 ja SKL voisi harrastaa itsetutkiskelua,sellaista mikä olisi oikeaa ja rakentavaa,eikä aina olisi se taloudellinen voitto se tärkein,vaan ROTUKOIRA ja sitä vaaliva harrastaja joukko.
Taas tämä doping asia vaikeuttaa palveluskoirarotuisen kasvattajan toimia huomattavasti enemmän kuin seurakoira kasvattajan.
Otetaan nyt esimerkki omasta rodusta,joka on saksanpaimenkoira.Jotta minä saan ensinnäkin rekisteröityä pentuni halvemmalla koirilla tulee näyttelytulosten lisäksi olla tuloksia myös käyttökokeista ja viralliset lonkka/kyynärpää tulokset.Kaikkihan me tiedämme,ettei käyttötuloksia vaan haeta,vaan koira tulee kouluttaa OIKEASTI,jotta se sen tuloksen saa.Siis se tietää kilpaikukaudella kiirettä,kun pitää sovittaa kisat ja näyttelyt kilpailu kauteen,varsinkin kun minun harrastamia kansallisia lajeja ei ole tosta vaan ja kisoihin ei oteta kuin määrätty määrä ja koska niitä järjestää toisten rotujen järjestöt,kuin omani ensisijalla on sen rotuiset koirat.Sitten pitäisi kuitenkin käydä hakemassa myös niitä näyttelytuloksia,koska pelkkä käyttötulos ei riitä,jotta saisi rekiteröinti hinnat alemmaksi.Ja se on sen lisäksi tärkeää,koska haluan näyttää,että koirastani on siihen,koska kyseessä on palveluskoira,mutta myös siksi,että pentuja syntyy yleensä enemmän kuin 2 tai 3,joten se on myös taloudellinen seikka,kun pentuja syntyy 7 tai enemmän.
No,niin.sitten on vielä rotu jolla tulee olla viralliset terveyslausunnot ja koska nykyisten doping sääntöjen takia,en voi osallistua 1kk kuvausten jälkeen kisoihin tai näyttelyihin,sillä koirasta löytyisi kiellettyjä aineita.Ja saku on rotu joka kannattaa kuvat vasta kun se on valmis,eli heti vuoden ikäisenä kuvattava koira on monasti vielä löysä ja näin ollen kuvaus tulos ei ole paras mahdollinen ja voi jopa muuttua radikaalisti koiran kehityttyä.Kun napsastaan 1kk pois kisakalenterista lonkkakuvausten vuoksi,se vaikeuttaa erittäin paljon tulosten hakemista,kun niitä kisoja ei ole niin monia.Ja käyttötulos on paljon useammasta tekijästä kiinni kuin näyttelytulos,ja vaikeampi saada.
En aliarvosta näyttelytuloksia,mutta kyllähän ne ovat helpomman työn takana kuin käyttötulokset,sillä nlytuomarin voi valita,esim. kun tietää millaisesta tyypistä hän pitää,mutta käyttöpuolen tuomarille vain sen hetkinen suoritus ratkaisee.Ja jos kaikki onnettaret ovat sinua vastaan voi olla että narttu on ensisynnyttäjä vasta neljä vuotiaana.Ja koska minä esim. katson 7-vuoden olevan sen iän jolloin viimeiset pennut nartulle tehdään,niin eipä jää juurikaan aikaa kisata,näytellä sun muuta.
Minä ainakin henk.koht. olen sitä mieltä,että pennut tulisi tehdä nuorena ja hyvä kuntoisena,ei vanhana,silloin keskitytään kisaamaan,koska koira on silloin siinä touhussa parhaimmillaan,kun on tullut malttia,ollaan aikuisia.Saksanpaimenkoiran ikäkin on useampaa pikkurotua lyhyempi,joten kiirettä pitää,jotta saat tulokset aikaiseksi ennen ensimmäisiä pentuja kaikilta osaalueilta.Ja jos vielä Limanin "arpajaisissa" sattuu huono arpa,niin joudut aloittamaan kaiken alusta.Sillä tuloksethan eivät kuitenkaan ole tae yksilön jalostuskyvystä,ainostaan ositus koiran olevan koulutettava ja ulkonäöltään rotumääritelmän mukainen.Jalostusarvo saadaan tietää pennuista.Ja jos koiraa pystytään käyttämään vasta 4-vuotiaana,niin pentue määrä ei ole kuin korkeintaan 3.Täydelliset fiaskot selviää toisella kertaa,jos sama narttu eri urosten kanssa jättää vaikka sairaita,niin sormella voi osoitta narttua,mutta jos eka pentue on ongelmallinen syy ei välttämättä ole nartun.
Kaikki nämä SKL:n säännöt ovat erittäin epäedullisia esim. saku kasvattajille ja asettavat kasvattajat eriarvoiseen asemaan rodusta riippuen.Minä en protestoi sääntöjä,päinvastoin niitä voisi monelta osin tiukentaa,mutta ne pitäisi olla kaikille kasvattajille samat ja pitäisi jotenkin porrastaa,jotta kasvattajien edut olisivat samat ja roduilla,jossa työmäärä on suurempi,pitäisi olla alhaisemmat rekisteröinti kulut.Jos seurakoiran alhaisiin rek. kuluihin riittää nlytulos,pitäisi käyttöroduilla olla enemmän etua hankituista käyttötuloksista.Tehtyyn työhön nähden käyttötulokset ovat aliarvostettuja.
Nyt ei pidä kääntää tätä isot vastaan pienet rodut,vaan tämä on SKL:n aliarvostusta käyttötuloksia vaadittavien rotujen kohdalla.Kun pyrit olemaan kasvattaja,joka ottaa huomioon terveyden,käyttöominaisuudet ja pakkaamaan ne koiraan,joka olisi mahdollisimman lähellä ulkomuodollisestikin sitä oikeaa,SKL ei ainakaan toimillaan sitä mitenkään helpota,vaan tavallaan tukee rekkaamattomien koirien tekemistä.Vain tyhmät yrittävät pitää kiinni säännöistä ja rakkaudesta rotuun tehdä parhaansa.Ja sitten myydä pentuja,kun rekisteröimättömistä saa lähes saman kuin rekatuista.Terveys-,käyttö ja nlytulokset ovat "vain" osoitus aktiivisesta omistajasta ja ovat hinnoissakin vain pikkukorotus,sillä jos rekisteröimättömiä sakuja myydään jopa 600e,ja kaikilla herkuilla ja takuilla oleva pentu 800e,ei tehdylle työlle juurikaan arvoa anneta.Ja suuntaus rekisteröimättömiin(välipentueisiin) on ilmeinen,kun kysymyksessä on taloudelliset intressit.En tavoittele voittoa,ja tällä rodulla se olisi mahdotontakin,mutta jos SKL:n kanta ja arvostus käyttötuloksiin on kyseinen,niin on mahdotonta edes pysyä plussan puolella ja kattaa kulut.Minä esim. maksan kasvattieni lonkkakuvat(raha asetettu houkutukseksi kuvauksiin,että saisin kaikki kasvatit kuvattua),se kun tuntuu olevan ainut keino.Palveluksen tekeminen kasvattajalle ei ole riittävä porkkana.Eräskin luuli saavansa rahat,ja jätti koiran kuvaamatta,kun ei sitten saanutkaan käteistä.Kun sanoin että joudun korvaamaan hänelle 1/3 osan jos koira on sairas,se sai uudestaan silmät kiilumaan,mutta kun muu pentue oli terveitä,%t lonkkavikaan pieneivät,eikä koiraa koskaan kuvattu.Koskaan ei pääse 100% kuvaustuloksiin,se on sääli.
Tämän rodun kasvattaminen on tehty niille kasvattajille,jotka haluavat rodun parasta,tehty hankalaksi ja arvostus tehdylle työlle on mitätöntä,ja alkaa jo itsekkin kysellä homman mielekkyyttä,vain rakkaus rotuun on se miksi vielä jaksaa räpiköidä,eikä SKL asenne ainakaan asiaa ja arvostusta paranna.Mutta mitäs sitten jos suurin osa kasvattajista lyö pillit pussiin ja ne joille rodun hyvinvointi ei ole se punainenlanka,vaan taloudellinen hyöty,niin rekisteröimättömät sakut lisääntyy,niin sittenkö SKL herää,kun kultamunia muniva hanhi(2.rekiteröintitilastoissa) alkaa hiipua ja eurot eivät enää löydä tietään sen pohjattomiin kirstuihin.Moni siirtää rekisteröinnin esim. Viroon,ja loput ottaa ne taalat muttei rekkaa,rahaa tulee,mutta vastuut ja takuut loppuu ja siirtyy ostajalle.Tämä on suunta ja tulevaisuuden näkymä,sillä on täysin järjetöntä yrittää räpistellä mukana jos omaa korkean moraalin,eikä pelkät minimi vaatimukset jalostukseen käytettävälle koiralle ole riittävät ja haluaa pennut harrastaviin koteihin.kun samaan aikaan SKl:n aliarvostuksen myötävaikutuksella saa myytyä sekarotuisiakoiria,ilman pienintäkään satsausta lähes samaan hintaan,vain myyjän antama sana vakuutena,että kyseessä on saksanpaimenkoira ja luonteesta kertoo kaunis käytös ell.Terveyskin on varmaa,vaikkei kuvattu olla,kun ei ole ontunut.Kyllä siinä tuntee itsensä melko typeräksi,kun yrittää soittajalle selvittää miksi pentu on kalliimpi.Osanhan tietysti saa hyviin,jotkut jopa aktiivisiin koteihin,mutta jos pentuja on esim.10 aktiiveja ostajia ei ole taatusti joka pennulle,ja osan myymisessä joutuu kisaamaan KeltaisenPörssin kasvattajien kanssa,vaikka kuinka täyttäisit kaikki säännöt ja olisit liikkeellä rehellisesti.Ja jokainen kasvattaja haluaa pennut heti 7-viikkosena uusiin perheisiin,että pennun hyvä elämä voisi alkaa. ja 3 kotiin jäävää on lauma ja leimautuminen vaikeutuu ja se taas hidastaa ja vaikeuttaa pennun elämää.siksi toivoisinki SKL:n hieman tarkastavan omia sääntöjään ja antavan arvoa käyttötuloksia vaativien rotujen kasvattajille ja ennen kaikkea niille tuloksille,jotta ne olisivat rekisteröinnissä saman arvoisia,sillä jos esim.käyttötulos laskisi rekisteröintiä enemmän kuin nlytulos,niin varmasti useampi kasvattaja niitä koirilleen hakisi.Näin jos mennään moni jättää rekisteröimättä joka toisen pentueen ja se ei muuta kuin vaikeuta rekattujen myyntiä ja nartuista tulee kassakoneita,jotka kilisee puolen vuoden välein.Ja koiramäärät lisääntyy,mutta harrastaja määrät vähenee ja tuloksena on huima lisäys eläinsuojelullisiin ongelmiin.Sekö on rotukoiran kasvatusta olevan järjestön tarkoitus?
SKL voisi satsata hieman taloudellista hyvää,jota saksanpaimenkoira rekisteröinti määrillään on sille tuonut käyttökoira rotujen rekisteröintiin ja samasta pussista voisi laittaa doping.sääntöjen uudelleen arviointiin,ne kun ovat rehellisille kasvattajille ja kilpailijoille melko hankalat,esim.lonkkakuvaus pitäisi olla sellainen asia,jonka jälkeen pitäisi pystyä kisaamaan kuvaavan ell todistuksella,sillä viralliset kuvathan lähetetään SKL:n ja näin ollen asia pystytään tarkastamaan ell lausunnosta ja pvm milloin kuvat saapuneet.Täysin loogista,ja järkevää.Nyt kaikki nukutusta vaativat terveystulokset vaikeuttavat kisaamista ja voivat tehdä omistajasta syyllisen tietämättään,kaikki nlyihin tulevat eivät osaa sääntöjä,joten moni voi kokea yllärin kun tulos on positiivinen.Syyllisyys on julkinen asia,mutta siihen annetun vastine ei ja SKL kertoo ainoastaan onko vastine hyväksytty vai hylätty.suomalaisten kansoittamassa maassa kateus kantaa ja jos koira on antanut positiivisen näytteen omistajan tietämättömyyttä,luuletteko leiman poistuvan,vaikka kuinka yrittäisi kertoa,ettei omistaja ollut tiennyt ja kyseessä oli lonkkakuvaus.Varsinkin jos omistaja vielä on ottanut vain välikuvat.siinä se on sitten onneton omistaja eka koira kierroksessa ja junioriluokassa koko perheen voimalla näyttelyissä,kun testaaja nappaa näytteet ja tuloksena doupattu koira ja omistaja saa syytteet tietämättömyydestä ja kasvattaja siinä samassa,vaikkei olisi koirasta kuullut luovutuksen jälkeen .Näin tämä kulkee,ja sitten ne toisen epäonnesta voimansa saavat haaskalinnut oikeen mässäilevät tälläisillä epätietoisuuden ja epäonnen yhteistuloksilla.Sinnäpä SKL:lle mietittävää,sillä joustamattomuus säännöissä pudottaa nlyilmoittautumisia varmasti ja ennen sitä saadaan turhia uhreja ja väärinkäsityksiä.Pieni järjen käyttö on suotavaa ja uusia asioita ja sääntöjä tehdessä,kannattaisi siirtyä asteittain ja tuloksia tarkastellen.Kaikki säännöt jotka auttavat koiria ja tekevät rehellisen kenneltoiminnan kannattavaksi ovat hyväksi,mutta tulos on saavutettava siten,ettei kukaan kärsi siitä tietämättömyyttään ja ole lopun elämäänsä rikollinen.Tässä maassa kun ei selityksiä kuunnella ja kärsitty rangaistus ei riitä,vaan leima annetaan ikuisiksi ajoiksi.Kateus kun on se voima,mikä varsinkin koiraharrastuksessa kukoistaa,ikävä kyllä.Pientä tarkastusta sääntöihin ja laaditaan ne sellaisiksi,että ne todelliset rikkojat saadaan kuriin ja rehellisesti toimivat kasvattajat ja omistajat eivät suotta kärsi ja voivat rauhassa kisata puhtain mielin ja koirin!Koiraväelle menestystä vuoteen 2007 ja SKL voisi harrastaa itsetutkiskelua,sellaista mikä olisi oikeaa ja rakentavaa,eikä aina olisi se taloudellinen voitto se tärkein,vaan ROTUKOIRA ja sitä vaaliva harrastaja joukko.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siellä oman rotuyhdistyksen vuosikokouksessahan voisi tehdä ehdoituksen ettei enään vaadittaisi mitään koe-tuloksia Sakemanneille. Ainoastaan käyttövalioksi vaadittaisiin möllitokosta hyväksytty tulos. Muotovalion arvoon riittäisi Match Show tulos. Silloinhan elämä olisi helpompaa eikä turhaan tarvitsisi kehissä/koulutuskentillä aikaansa viettää. Sitten vaan kennelliittoon anomus uusista säännöistä koskien Saksanpaimenkoiraa.
päinvastaiseksi,kuin mitä kirjotus on.Taidat olla hieman tyhmä,kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.Siellä missä olet on varmaan aika yksinäistä....pärjäile,pösilö!
todella on välillä meno kuin Tollolassa ikään. Esim. Doping säännöt. Hyvästä asiasta tehtiin varsinainen farssi. Samoin meillä oli ympäri maailmaa kiitetyt koiranäyttely säännöt. Ne piti väen väkisin muuttaa Tollolan malliin. Onneksi tuli muutamia korjauksia sentään.
Tuo sinun rotusi juttu on kuten Fau sanoi teidän oman rotujärjestön tekemä.
olen onnellisessa asemassa kasvattamalla kääpiöitä joita myös seurakoiriksi tituleerataan