oire on esitetty seuraavassa. Vakavuus johtuu siitä, että laskutaitoaan siinä esittelee maan hallitus kätyreineen. Ja se on vakavaa silloin, jos laskut sekoavat täysin. (Tuola vähän alempana "Puffelsson" pohti kansalaisten huonoa korko-laskutaitoa.)
Siispä. Tulevaa "työvoimapulaa" ja ihmisten velkaantumista ajatellen paljon huolestuttavampaa on (rahan vallan) päättäjien ja kätyreidensä (median) suorastaan ala-arvoinen laskutaito.
Tämä saattaa mennä monille jo aivan liian vaikeaksi.....
...mutta, se oli päättäjien SUURI TARKOITUSKIN:
>>>>Lasketaanpa taas
Yle uutisoi että työttömyys on laskenut 7.1 prosentista 6.8 prosenttiin Laskua siis 0.3 prosenttia. Eli 0.3 % on 5 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 0.3 prosentin määriä tuohon sataan sopii 333. Tällöin työntekijöitä on 333 x 5 000, eikö niin? 333 x 5 000 = 1 666 667 työntekijää.
Samassa uutisessa kerrotaan että työllisiä onkin 2 438 000 ja työllisyysaste on 68.7 %. Onkohan kyse samasta maasta? Tästä voimme sitten laskea kuinka monta työikäistä ja työkykyistä meillä taas onkaan kaikkiaan. Eli heitä on 2 438 000/0.687 = 3 548 763. Silloinhan 68.7 % tästä on juuri tuo 2 438 000 henkeä, eikö vain.
Kumpihan se sitten onkaan oikein, 1 666 667 vai 3 548 763 työkykyistä ja työikäistä työntekijää Suomessa?
Joitakin aikoja sitten tilanne oli tämä:
”Uusia työpaikkoja saadaan hallituskauden loppuun mennessä 70 000, joten 100 000 uuden työpaikan tavoitteestaan hallitus jää vähän jälkeen. Työttömien määrä vähenee tänä vuonna 17 000:lla ja työttömyysaste laskee ennusteen mukaan ensi vuonna 7,5 prosenttiin. Hallituksen aloittaessa työnsä 2003 työttömyysprosentti oli 9."
Työttömyys laskee siis hallituskauden loppuun mennessä 1.5 % (9.0 % - 7.5 %) ja työpaikkoja arvellaan syntyvän 70 000 (päämäärä 100 000). Tästä voimme laskea kuinka monta työntekijää maassamme on.
Eli 1.5 % on 70 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 1.5 prosentin määriä tuohon sataan sopii 66.66. Tällöin työntekijöitä on 67 x 70 000, eikö niin? 67 x 70 000 = 4 690 000 työntekijää.
Koska maassamme on 5.25 miljoona kansalaista ja heistä 4.69 miljoonaa on työntekijöitä, niin muita on 560 000 henkeä. Tähän kuuluvat lapset, opiskelijat, kotiäidit, sairaat, eläkeläiset, varusmiehet ja muut. Ja aina puhutaan että elätettävien joukko on suuri. ”
Tämän valtionvarainministeriön antamien tietojen mukaan meillä työttömyysaste laskee ensivuonna kun hallitus lopettaa, 7.5 prosenttiin. Yle taas uutisoi että meillä on työttömyysaste ollut tämän valtionvarainministeriön tiedotteen antamisen aikaan 7.1 %. Ja nyt siis 6.8 %.
Mutta suurin ero tulee siitä että valtionvarainministeriön mukaan työikäisiä ja työkykyisiä olisi 4 690 000 henkeä ja Ylen uutisen mukaan 1 666 667 henkeä tai sitten 3 548 763, valitkaa itsellenne sopiva määrä.
Tarvitsi varmaan tehdä se entisaikojen laskenta että joku lähtisi kiertämään maita ja mantuja ja kävisi kysymässä jokaiselta onko hän töissä, onko työikäinen ja työkykyinen. Saataisiin vähän enemmän tarkkuutta näihin lukuihin.
Siispä. Tulevaa "työvoimapulaa" ja ihmisten velkaantumista ajatellen paljon huolestuttavampaa on (rahan vallan) päättäjien ja kätyreidensä (median) suorastaan ala-arvoinen laskutaito.
Tämä saattaa mennä monille jo aivan liian vaikeaksi.....
...mutta, se oli päättäjien SUURI TARKOITUSKIN:
>>>>Lasketaanpa taas
Yle uutisoi että työttömyys on laskenut 7.1 prosentista 6.8 prosenttiin Laskua siis 0.3 prosenttia. Eli 0.3 % on 5 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 0.3 prosentin määriä tuohon sataan sopii 333. Tällöin työntekijöitä on 333 x 5 000, eikö niin? 333 x 5 000 = 1 666 667 työntekijää.
Samassa uutisessa kerrotaan että työllisiä onkin 2 438 000 ja työllisyysaste on 68.7 %. Onkohan kyse samasta maasta? Tästä voimme sitten laskea kuinka monta työikäistä ja työkykyistä meillä taas onkaan kaikkiaan. Eli heitä on 2 438 000/0.687 = 3 548 763. Silloinhan 68.7 % tästä on juuri tuo 2 438 000 henkeä, eikö vain.
Kumpihan se sitten onkaan oikein, 1 666 667 vai 3 548 763 työkykyistä ja työikäistä työntekijää Suomessa?
Joitakin aikoja sitten tilanne oli tämä:
”Uusia työpaikkoja saadaan hallituskauden loppuun mennessä 70 000, joten 100 000 uuden työpaikan tavoitteestaan hallitus jää vähän jälkeen. Työttömien määrä vähenee tänä vuonna 17 000:lla ja työttömyysaste laskee ennusteen mukaan ensi vuonna 7,5 prosenttiin. Hallituksen aloittaessa työnsä 2003 työttömyysprosentti oli 9."
Työttömyys laskee siis hallituskauden loppuun mennessä 1.5 % (9.0 % - 7.5 %) ja työpaikkoja arvellaan syntyvän 70 000 (päämäärä 100 000). Tästä voimme laskea kuinka monta työntekijää maassamme on.
Eli 1.5 % on 70 000 työntekijää. Nyt pitäisi saada laskettua kuinka monta työntekijää on 100 % eli kaikki työntekijät. Näitä 1.5 prosentin määriä tuohon sataan sopii 66.66. Tällöin työntekijöitä on 67 x 70 000, eikö niin? 67 x 70 000 = 4 690 000 työntekijää.
Koska maassamme on 5.25 miljoona kansalaista ja heistä 4.69 miljoonaa on työntekijöitä, niin muita on 560 000 henkeä. Tähän kuuluvat lapset, opiskelijat, kotiäidit, sairaat, eläkeläiset, varusmiehet ja muut. Ja aina puhutaan että elätettävien joukko on suuri. ”
Tämän valtionvarainministeriön antamien tietojen mukaan meillä työttömyysaste laskee ensivuonna kun hallitus lopettaa, 7.5 prosenttiin. Yle taas uutisoi että meillä on työttömyysaste ollut tämän valtionvarainministeriön tiedotteen antamisen aikaan 7.1 %. Ja nyt siis 6.8 %.
Mutta suurin ero tulee siitä että valtionvarainministeriön mukaan työikäisiä ja työkykyisiä olisi 4 690 000 henkeä ja Ylen uutisen mukaan 1 666 667 henkeä tai sitten 3 548 763, valitkaa itsellenne sopiva määrä.
Tarvitsi varmaan tehdä se entisaikojen laskenta että joku lähtisi kiertämään maita ja mantuja ja kävisi kysymässä jokaiselta onko hän töissä, onko työikäinen ja työkykyinen. Saataisiin vähän enemmän tarkkuutta näihin lukuihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...niin hallituksen käsikassara, Tilastokeskus tietää kertoa työttömien määräksi:
-- 175 000
mutta työministeriö taas
-- yli 500 000
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
( sivu 3/5, II TOIMINTA KAUDEN AIKANA, 1-2 Työnhakijat yhteensä tammi-05: 557470 tammi-06: 531 593 )
Kumpaa siis uskoa? Jälkimmäinen minusta tuntuu uskottavammalta kuin hallituksen kätyreiden heitto, eikö totta.
t. Haans
Heistähän kerrotaan, että heitä ja HALLITUS ja KOKOOMUS (venäjältä) suorastaan haalii maahamme työvoimapulan saattelemana.
Mutta rohkenen olla asiasta (tulkintatavasta) aivan toista mieltä:
Maahanmuuttajia tulee, koska EU:n myötä olemme avanneet heille rajat lailliseen liikkumiseen emmekä (hallitus kätyreineen) voi heidän tuloaan estää, vaikka perimmäinen syy olisikin liikkuminen sosiaalietuuksien perässä. He voivat sen laillisesti tehdä EU:n vapaan liikkuvuuden nimissä.
Hallitus kätyreineen vain on asiantilan TULKINNAN julkisuudessa kääntänyt vain ”hiukka” toisin päin. Toki kokoomusta eli työnantajia halpatyövoima kiinnostaisi erityisesti. Kuitenkin venäläiset enemmän kuin euroalueen eräät vähemmistömuuttajat.
Maahanmuuttajien työllistymisaste on suomalaisia alhaisempi, mikä kertoo asian todellisen laidan.
Nämä seikat tulevat vaikuttamaan suomalaisten työllistymiseen jatkossa, palkkojen tasoon myös (kasvava työvoiman ylitarjonta) ja sitä kautta lainan takaisinmaksukykyyn pitkässä juoksussa.
Mietitäänpäs pyöristystä.
Entinen työttömyys 7,06%
Uusi työttömyys 6,84%
Erotus 0,22%
100% / 0,22% x 5000 =2 272 727 työntekijää.
Kaikki ei ole mustavalkoista, varsinkaan jos ei ymmärrä matematiikkaa. Virhemarginaali tällaisissa laskuissa on mieletön, mitä epätarkempia lukuja käytetään. Puhut itse laskutaidosta, mutta näyttää olevan huonolla pohjalla tämä sinun laskutaito.
kun työvoiman määrä esimerkiksi on tarkasti tiedossa (ja se on tilastokeskuksessa tiedossa, tosin moneen, niin moneen karsinaan jaoteltuna. Kyllä niistä summa selville pitäsi saada)
Mutta kuten näemme, todellisia väkilukuja leivota prosenttien pyöristyksillä, koska todelliset luvut on tiedossa. Niitä käytetään hallituksen ja käsikassaroidensa toimesta tarkoituksellisen huolimattomasti ja mitä ilmeisimmin hallituksen kannalta positiviseen suuntaan.
Johtuisikohan siitä, että edunsaajat, kuten myös ne, joille MUSTA PEKKA jäi, löytyvät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000022419316
t. Haans