Ei ole häpeä olla rikas. Silloin voi käyttää rahaa sellaiseen, millä aikoo maailmaa parantaa.
Täällä näkyy sellaisia mielipiteitä kuin mistä saa käsityksen, että omistamisen huippu on oma asunto ja vanhan mallinen käytetty auto.
Ei omistamisella ole mitään kattoa. Oprah
Winfreykin perusti koulun etelä afrikkaan. Siellä on komeat asuintilat, koulupuvut on ilmaiset, koulutus ilmaista, ruoka, opetusmateriaalit - kaikki on ilmaista köyhille tytöille. Sinne ei pääse, jos perheen tulot on vuodessa yli 10.000 dollaria.
Köyhiä voi auttaa ainoastaan, jos on siihen rahaa.
Täällä näkyy sellaisia mielipiteitä kuin mistä saa käsityksen, että omistamisen huippu on oma asunto ja vanhan mallinen käytetty auto.
Ei omistamisella ole mitään kattoa. Oprah
Winfreykin perusti koulun etelä afrikkaan. Siellä on komeat asuintilat, koulupuvut on ilmaiset, koulutus ilmaista, ruoka, opetusmateriaalit - kaikki on ilmaista köyhille tytöille. Sinne ei pääse, jos perheen tulot on vuodessa yli 10.000 dollaria.
Köyhiä voi auttaa ainoastaan, jos on siihen rahaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... oli rikas.
"Rahaa mä en anna, mutta tuokaa tänne yks pakana niin mä käännän sen kohta, sanoo isäntä pakanalähetyksees"
eihän vain tullut kirjoitusvirhe - tahallinen :)
On se Winfreyn toiminta täysin vapaata lahjoittamista, eikä se ole sen häpeällisempää kuin sossutoimiston asiakkuus. Päinvastoin. Näitä nuoria naisia odottaa valoisa tulevaisuus.
Koulu on nimeltäänkin johtajuuskoulu.
Eihän Suomessa jotakin oikeasti omistava koskaan kehu eikä kerro. Miljoonakeisarinkin on parasta vaan sanoa omistavansa korkeintaan 30 neliön yksiön ja Lada-mallisen auton, jotta suunnaton kateus ei pääse jylläämään.
Meillä on vallalla ajatusmalli, jonka mukaan köyhyys on kunkin yksilön omaa syytä täysin. Koska se on omaa syytä, yksilö on luuseri ja sen lapsetkin ovat luusereita jo syntyessään. Miksi siis rikkaan pitäisi tukea ihmisiä, joista ei kasva menestyjiä. Rahantuhluuta, sitä se on armeliaisuus tästä hienosta globaalsita maailmantaloudesta katsoen.
Mutta tämä ei toki estä paikalla olevia lotto- ja muita miljonäärejä rientämään vähäosaisia tukemaan. Afrikkaan asti ei tarvitse vaivautua, autettavia löytyy kotoisesta Suomestammekin. Jos oikein silmiin katsotaan muuta kuin Nalle-poikaa.
Armelias ja laupias samarialainen voi olla monella tavalla. Yleensä siihen kuuluvat asiat, joita nimenomaan rahalla ei osteta ja se on halu auttaa pyyteettömästi ilman korvausta. Tähän armeliaisuuteen voi lähes jokainen osallistua.
paha ei anna paljostakaan,htvä antaa vähästäänkin
Suomessa ei tarvitse koskaan, eikä kenenkään jäädä rikkaiden armeliaisuuden varaan.
Toivottavasti täällä jokainen saa, niin haluava työtä ja voi niin säilyttää ihmisarvonsa - ja itsekunnioituksensa ilman rikkaitten armaosta jakamia armopaloja - ja leivänmurusia.
Ei ne joulupukilta tule nekään.
Eikä niitä kumartelematta saa sossustakaan eikä kelasta. Ja ne on vielä virkamiehiä, jotka on palkattu niitä jakamaan. Samanlaisia ylimielisiä öykkäreita ja pahempia kuin maailman hyväntekijät.
notta mun vanha kupla oli omistamisenhuippu,se oli vaan yksisirpale monen joukossa, ja lisää hankin.
Afrikassa olis niillä itelläkin rakentaa kouluja mut tappelevat jatkuvasti.....
Että "Köyhiä voi auttaa ainoastaan, jos on siihen rahaa."
Ei toimi täällä on "SOSSU-VALTA" eli keskitulonen on se joka saa 500€ käteen, kun muualla EUssa se on 1000€!
Sitten katsokaa huvikseen mitä tienaa sellainen jolle tehdään kehitysvammainen lapsi(adoptio-lapsi siis) tai pari jo tuollaista suomessa ei kyllä tavallinen taavi saa, miehestä nyt puhumattakaan!
Minun naapurissa asuu yksinäinen mies.
Käyn sen luona kahvilla.
Vaimo haukkuu meitä sen kahvikupin takia homoiksi.
Vaimo on pahansisuinen.
Se on ottanut naapurin hampaisiinsa.
Mutta minä poika käyn kahvilla, kun vaimo ei ole
kotona. Silloin kutsun naapurin meillekin.
Turha auttaa Afrikkaa.
Naapurisi tarvitsee apua.
Muttas tuo kahvittelu voi olla kyllä hyvä idea, jos joku tykkää ...