Sata prosenttia hetero?

Tervetuloa todellisuuteen. Ihminen on biseksuaalinen kädellinen.

Ei, ei ja ei!!!!!!!!!!!!!!

...Sillä homoseksuaalisella käytöksellä on ihan tarkoituksensa (ihmis)apinoiden evoluutiossa ja edistää siis lajin säilymistä.

Kehittyneemmillä kädellisillä seksuaalisuus on irtautunut puhtaasta suvunjatkamistarkoituksesta myös sosiaaliseksi toiminnaksi eli sosiaalisten sidosten vahvistajaksi, esimerkkinä bonobo-kääpiösimpanssi ja ihminen.
Myös homoseksuaalisella käytöksellä on evoluutiossa vahva käyttötarkoitus. Apinoiden keskuudessa naaraat muodostavat intiimejä kumppanuuksia jolloin molempien jälkeläiset saavat paremman turvan; samoin näin liittoutuneet naaraat voivat paremmin suojautua agressiivisilta uroksilta. Uroksilla, myös varhaisissa ihmisapinayhteisöissä, homoseksuaaliset aktit purkavat agressioita urosten väliltä ja luovat sidoksia esim. yhdessä saalistavien tai taistelevien kumppanien kesken. Näin sekä uroksilla että naarailla homoseksuaaliset ominaisuudet on edesauttanut henkiinjäämistä.

Niin, tämä ei ole omaa keksintöäni. Tätä voi kuulla mm. yliopistossa luennolla.

Poikkeaminen heteroudesta ei ole mikään ihmislajin tarpeeton "kierouma" kuten moni esim. uskonnollisen katsomuksen omaava helposti esittää vaan sillä tosiaan on tausta lajinkehityksessä.

lajinsäilymisen kannalta kirjoitti:

...Sillä homoseksuaalisella käytöksellä on ihan tarkoituksensa (ihmis)apinoiden evoluutiossa ja edistää siis lajin säilymistä.

Kehittyneemmillä kädellisillä seksuaalisuus on irtautunut puhtaasta suvunjatkamistarkoituksesta myös sosiaaliseksi toiminnaksi eli sosiaalisten sidosten vahvistajaksi, esimerkkinä bonobo-kääpiösimpanssi ja ihminen.
Myös homoseksuaalisella käytöksellä on evoluutiossa vahva käyttötarkoitus. Apinoiden keskuudessa naaraat muodostavat intiimejä kumppanuuksia jolloin molempien jälkeläiset saavat paremman turvan; samoin näin liittoutuneet naaraat voivat paremmin suojautua agressiivisilta uroksilta. Uroksilla, myös varhaisissa ihmisapinayhteisöissä, homoseksuaaliset aktit purkavat agressioita urosten väliltä ja luovat sidoksia esim. yhdessä saalistavien tai taistelevien kumppanien kesken. Näin sekä uroksilla että naarailla homoseksuaaliset ominaisuudet on edesauttanut henkiinjäämistä.

Niin, tämä ei ole omaa keksintöäni. Tätä voi kuulla mm. yliopistossa luennolla.

Poikkeaminen heteroudesta ei ole mikään ihmislajin tarpeeton "kierouma" kuten moni esim. uskonnollisen katsomuksen omaava helposti esittää vaan sillä tosiaan on tausta lajinkehityksessä.

Samantyyppisiä juttuja, ja uskon että homoseksuaalisuus on vain evoluution tapa suojella ihmiskuntaa, esim. liikakansoitukselta. Nimenomaan koska eläimet, jotka kykenee saamaan seksistä nautintoa myös harrastaa seksiä muussakin mielessä kuin suvunjatkamismielessä. Mä oon ihan varma että seksiä vaan pidetään nyky-yhteiskunnassa ihan tajuttoman liian suurena juttuna. Se on ihan väärin. Samoin pidetään homoseksuaalisuutta.

Niinkuin esimerkiksi delfiinit, jotka kykenee nauttimaan seksiä on myös homoseksuaalisia ja delfiiniurokset harrastaa seksiä esim. mustekalojen kanssa ja näin. Musta tuntuu, että homoseksuaalisuus on nimenomaan seksuaalisten eläinten tapa purkaa seksuaalisuuttaan muuhun, kuin suvun jatkamiseen koska seksin harrastaminen suvunjatkamismielessä on aika tuhoavaa, jos populaatio kasvaa liian isoksi. Niinkuin on huomattu nyt taas ihmisten keskuudessa. :P

Ja mieti miten eri tavalla antiikin Kreikassa suhtauduttiin homoseksuaalisuuteen. Se oli siellä samalla tavalla arkipäivää kuin hetskut on nyky-yhteiskunnassa. Jos nyky-yhteiskunnassa hetskut olis homojen asemassa ja toisin päin, ei kukaan olisi oikeasti hetero vaan kaikki vain olisi saman sukupuolen kanssa. Mutta homoudelle ja homoille luodaan kielteinen imago, saadaan ihmiset kuvittelemaan ahdasmielisyyttään että homous on sairasta ja iljettävää ja kuka silloin haluaisi oikeasti homoseksuaali olla, jos se on kerran niin oksettavaa?

Mä uskon että se on oikeasti kiinni vain asennoitumistavasta. Kulttuurista. Paska kulttuuri, kun tuhoaa jonkun niin hienon ja säilyttävän ilmiön kuin homoseksuaalisuus.

kuullut monesti kirjoitti:

Samantyyppisiä juttuja, ja uskon että homoseksuaalisuus on vain evoluution tapa suojella ihmiskuntaa, esim. liikakansoitukselta. Nimenomaan koska eläimet, jotka kykenee saamaan seksistä nautintoa myös harrastaa seksiä muussakin mielessä kuin suvunjatkamismielessä. Mä oon ihan varma että seksiä vaan pidetään nyky-yhteiskunnassa ihan tajuttoman liian suurena juttuna. Se on ihan väärin. Samoin pidetään homoseksuaalisuutta.

Niinkuin esimerkiksi delfiinit, jotka kykenee nauttimaan seksiä on myös homoseksuaalisia ja delfiiniurokset harrastaa seksiä esim. mustekalojen kanssa ja näin. Musta tuntuu, että homoseksuaalisuus on nimenomaan seksuaalisten eläinten tapa purkaa seksuaalisuuttaan muuhun, kuin suvun jatkamiseen koska seksin harrastaminen suvunjatkamismielessä on aika tuhoavaa, jos populaatio kasvaa liian isoksi. Niinkuin on huomattu nyt taas ihmisten keskuudessa. :P

Ja mieti miten eri tavalla antiikin Kreikassa suhtauduttiin homoseksuaalisuuteen. Se oli siellä samalla tavalla arkipäivää kuin hetskut on nyky-yhteiskunnassa. Jos nyky-yhteiskunnassa hetskut olis homojen asemassa ja toisin päin, ei kukaan olisi oikeasti hetero vaan kaikki vain olisi saman sukupuolen kanssa. Mutta homoudelle ja homoille luodaan kielteinen imago, saadaan ihmiset kuvittelemaan ahdasmielisyyttään että homous on sairasta ja iljettävää ja kuka silloin haluaisi oikeasti homoseksuaali olla, jos se on kerran niin oksettavaa?

Mä uskon että se on oikeasti kiinni vain asennoitumistavasta. Kulttuurista. Paska kulttuuri, kun tuhoaa jonkun niin hienon ja säilyttävän ilmiön kuin homoseksuaalisuus.

Olisikohan ihmisen evolutiossa jossain vaiheessa ollut sellainen ongelma että lasten turvallinen kasvaminen olisi ollut erityisen uhattuna? Mikähän se erityinen uhka olisi ollut? Jospa toinen ihmislaji kuoli sukupuuttoon tällaisen uhan takia?
Ajattelen että olisi joku tällainen syy siihen että ajatteleva ihminen pyrki suuntaamaan seksuaalista käyttäytymistään säännöin ja ohjein lasten takia kiinteään heteroparisuhteeseen. Mikä olisi silloin erinomaisempaa kuin saada sellaiset ohjeet Jumalalta? Kun ohjeita vastaan rikkoo, niin rikkoo Jumalaansa vastaan! Siitä tulisi uskonnollinen tabu! Syy sääntöön unohtuisi.
Olisiko siis uskonnollisuus ollut ihmislajin pelastuksena verrattuna neardenthalin ihmiseen?
Tällä hetkellä tämä uskonnollinen tabu aiheuttaa sitten runsasta ylikansoittumista.

Kulttuurievoluutio avuksi kirjoitti:

Olisikohan ihmisen evolutiossa jossain vaiheessa ollut sellainen ongelma että lasten turvallinen kasvaminen olisi ollut erityisen uhattuna? Mikähän se erityinen uhka olisi ollut? Jospa toinen ihmislaji kuoli sukupuuttoon tällaisen uhan takia?
Ajattelen että olisi joku tällainen syy siihen että ajatteleva ihminen pyrki suuntaamaan seksuaalista käyttäytymistään säännöin ja ohjein lasten takia kiinteään heteroparisuhteeseen. Mikä olisi silloin erinomaisempaa kuin saada sellaiset ohjeet Jumalalta? Kun ohjeita vastaan rikkoo, niin rikkoo Jumalaansa vastaan! Siitä tulisi uskonnollinen tabu! Syy sääntöön unohtuisi.
Olisiko siis uskonnollisuus ollut ihmislajin pelastuksena verrattuna neardenthalin ihmiseen?
Tällä hetkellä tämä uskonnollinen tabu aiheuttaa sitten runsasta ylikansoittumista.

mut ajotus ontuu. Ainakin jos puhutaan antiikin Kreikasta tai Roomasta joissa siis biseksuaalisuus oli enemmän kuin arkipäivää ja joiden kulttuurin kukoistuskausi oli ikuisuuden neanderthalin ihmisen sukupuuton jälkeen... Ja uskonto, jos tarkoitat tätä niin ihanan suvaitsevaa kristinuskoamme joka varmasti on yksi syy, jonka takia homoseksuaalisuus on niin kiellettyä (tässä olet varmasti oikeassa, en epäile sanaasi) syntyi myös muutamia vuosia tapahtuneen jälkeen. :)

Mutta tosiaan, kullemma raamatussakin sanotaan (no, en varmaksi mene sanomaan kun en itse raamattua ole lukenut) ihmiskansan tarkoitukseksi "levittäytyä maapallolle ja ottaa se haltuunsa" ja vieläpä korostetaan sitä, että miehet eivät saa heittää siementään hukkaan (hukkaan, eli toiseen homoon joka ei voi synnyttää).

kuullut monesti kirjoitti:

Samantyyppisiä juttuja, ja uskon että homoseksuaalisuus on vain evoluution tapa suojella ihmiskuntaa, esim. liikakansoitukselta. Nimenomaan koska eläimet, jotka kykenee saamaan seksistä nautintoa myös harrastaa seksiä muussakin mielessä kuin suvunjatkamismielessä. Mä oon ihan varma että seksiä vaan pidetään nyky-yhteiskunnassa ihan tajuttoman liian suurena juttuna. Se on ihan väärin. Samoin pidetään homoseksuaalisuutta.

Niinkuin esimerkiksi delfiinit, jotka kykenee nauttimaan seksiä on myös homoseksuaalisia ja delfiiniurokset harrastaa seksiä esim. mustekalojen kanssa ja näin. Musta tuntuu, että homoseksuaalisuus on nimenomaan seksuaalisten eläinten tapa purkaa seksuaalisuuttaan muuhun, kuin suvun jatkamiseen koska seksin harrastaminen suvunjatkamismielessä on aika tuhoavaa, jos populaatio kasvaa liian isoksi. Niinkuin on huomattu nyt taas ihmisten keskuudessa. :P

Ja mieti miten eri tavalla antiikin Kreikassa suhtauduttiin homoseksuaalisuuteen. Se oli siellä samalla tavalla arkipäivää kuin hetskut on nyky-yhteiskunnassa. Jos nyky-yhteiskunnassa hetskut olis homojen asemassa ja toisin päin, ei kukaan olisi oikeasti hetero vaan kaikki vain olisi saman sukupuolen kanssa. Mutta homoudelle ja homoille luodaan kielteinen imago, saadaan ihmiset kuvittelemaan ahdasmielisyyttään että homous on sairasta ja iljettävää ja kuka silloin haluaisi oikeasti homoseksuaali olla, jos se on kerran niin oksettavaa?

Mä uskon että se on oikeasti kiinni vain asennoitumistavasta. Kulttuurista. Paska kulttuuri, kun tuhoaa jonkun niin hienon ja säilyttävän ilmiön kuin homoseksuaalisuus.

Homous on osa ihmisen historiaa... On sairasta yrittää edes kieltää sitä!!!!!!!!!!1111

kuullut monesti kirjoitti:

Samantyyppisiä juttuja, ja uskon että homoseksuaalisuus on vain evoluution tapa suojella ihmiskuntaa, esim. liikakansoitukselta. Nimenomaan koska eläimet, jotka kykenee saamaan seksistä nautintoa myös harrastaa seksiä muussakin mielessä kuin suvunjatkamismielessä. Mä oon ihan varma että seksiä vaan pidetään nyky-yhteiskunnassa ihan tajuttoman liian suurena juttuna. Se on ihan väärin. Samoin pidetään homoseksuaalisuutta.

Niinkuin esimerkiksi delfiinit, jotka kykenee nauttimaan seksiä on myös homoseksuaalisia ja delfiiniurokset harrastaa seksiä esim. mustekalojen kanssa ja näin. Musta tuntuu, että homoseksuaalisuus on nimenomaan seksuaalisten eläinten tapa purkaa seksuaalisuuttaan muuhun, kuin suvun jatkamiseen koska seksin harrastaminen suvunjatkamismielessä on aika tuhoavaa, jos populaatio kasvaa liian isoksi. Niinkuin on huomattu nyt taas ihmisten keskuudessa. :P

Ja mieti miten eri tavalla antiikin Kreikassa suhtauduttiin homoseksuaalisuuteen. Se oli siellä samalla tavalla arkipäivää kuin hetskut on nyky-yhteiskunnassa. Jos nyky-yhteiskunnassa hetskut olis homojen asemassa ja toisin päin, ei kukaan olisi oikeasti hetero vaan kaikki vain olisi saman sukupuolen kanssa. Mutta homoudelle ja homoille luodaan kielteinen imago, saadaan ihmiset kuvittelemaan ahdasmielisyyttään että homous on sairasta ja iljettävää ja kuka silloin haluaisi oikeasti homoseksuaali olla, jos se on kerran niin oksettavaa?

Mä uskon että se on oikeasti kiinni vain asennoitumistavasta. Kulttuurista. Paska kulttuuri, kun tuhoaa jonkun niin hienon ja säilyttävän ilmiön kuin homoseksuaalisuus.

Homoseksuaalisuus on saanut aikanaan kielteisen leiman uskonnollisista syistä. Ensimmäisen kerran kun homoista tuli "julkisia" joskus kauan sitten, heistä tehtiin paljon pilaa. (kuvia, juttuja jne.) Heitä pidettiin epänormaalina ja sairaina, sillä se oli tavallaan niin uutta ja outoa. Kielteinen asenne on jatkunut pitkään.

Nykyäänkään homojen asemaa ei helpota yhtään se, että mediassa homot ovat niin mediaseksikkäitä. Hyväähän se on, että homoutta tuodaan esiin enemmän, mutta onko joka ohjelmassa esiintyvän homon oltava stereotypia homo? Siis, joka on naisellinen, ammatiltaan meikkaaja ja "kunnon homppeli". Sen olen huomannut, että monet kammoksuu homoja siksi, että ne pelkää yli energistä, kaksi viikkoa nukkumatta ja silti kuvan kaunista miestä. ;D

Eikö kerrankin voisi olla telkkarissa ns. äijä-homo, joka tyyliin remppaa öljyisenä autoa ja piereskelee, niinku "tosi suomalainen mies". :D Näin voitaisiin luultavasti vaikuttaa ihmisiin ja näyttää, että homoseksuaalitkin ovat normaaleja ihmisiä. Ei mitään yliolentoja.

joka pystyy heti sanomaan olevansa täysin hetero.

Täysin hetero kirjoitti:

joka pystyy heti sanomaan olevansa täysin hetero.

Seksuaalisuus on osa jokaisen persoonaa. Sen kieltäminen johtaa oman itsensä tuhoamiseen... M .P.

joskus luullut kirjoitti:

Seksuaalisuus on osa jokaisen persoonaa. Sen kieltäminen johtaa oman itsensä tuhoamiseen... M .P.

Totta. Siihen ei voi mitään lisätä.

joskus luullut kirjoitti:

Seksuaalisuus on osa jokaisen persoonaa. Sen kieltäminen johtaa oman itsensä tuhoamiseen... M .P.

että olen 100-% heteromies.