D200 kohina!

D 200;n vie todellakin reilusti enemmän virtaa kuin D70s;ä. Se takakannen näyttö on se suurin virtarosvo,mutta on siinä vielä jotain muutakin,mikä kuluttaa kuvatessa akkuja enemmän kuin tuo D70;n.Näin kait se on autoissakin,että mitä tehokkaampi moottori,niin sen enemmän se kuluttaa.Hyvä ratkaisu ongelmaan on akkukahva ja kaksi akkua.

Tuo lausuntosi kohinasta ISO 100;lla vähän kyllä hämmästyttää.En ole moista itse huomannut.
Minulla on molemmat (D70s/D200) kamerat olleet reilun vuoden käytössä,ja oma mielipiteeni on,että D 200;n tekee parempaa jälkeä.Etenkin D200;n kuvanlaatu ISO 100;lla on minusta todella hyvä.Tosin kuvaan pelkästään RAW;na (NEF),en ole jpeg;ä edes kokeillut.Pyörittelen kuvat sitten Nikonin Capturen lävitse.

Ihmettelen miten kamerassasi akku voi kestää noin lyhyen aikaa. Itselläni on D200 ja käytän siinä yli 5 kelillä kahta akkua yhtä aikaa ja kylmemmällä yhtä kerrallaan, ja kyllä akut kestävät huomattavasti pitempään kuin maintemasi 2,5 h. Kesällä kuvasin lintuja pari päivääkin samoilla akuilla, ja siinä touhussa ruutuja kertyy aika paljion. Näyttöä käytän vain kuvan terävyyden tarkistamiseen. Kuvat katson koneelta.

ISO 100 arvolla kuvan jälki on hienoa. Tarkistapa kamerasi vaikka Nikonin huollossa. Jossain nyt mättää.

Kameran näyttöön ei voi terävyyden osalta aina luottaa. Kuva joka on kameran näytössä terävä on isompana tietokoneen näytöllä jo pehmeä tai jopa käyttökelvoton.

Nuo asiat voisivat liittyä yhteen. Siis mikäli kamerassa on joku sähköä kuluttava ongelma, niin se myös silloin lämpenee oikosulun alueelta. Kuumempi kenno kohisee enemmän. Siispä voisi olla niin että jokin kuluttaa sähköä ja lämmittää kennoa.

Jokin oikosulku täytyy olla kamerassasi, ei tuo muuten ole mahdollista.
Kuumeneeko muuten kamerasi kun virta on päällä, tai kuumeneeko/lämpeneekö akku?
Eihän akkutilassa vain ole mitään roskaa tai muuta sinne kuulumatonta töhnää kulkeutunut joka oikosulkisi akkua?

Kyllä se toikin voisi olla, sillä viime häissä kamera kuumeni ihmeellisesti, mutta meinasin että se johtuu vauhdikkaasta kuvaamisesta.

Onkohan muilla vastaavia kokemuksia, tai onko D200 mallissa moinen lastentauti?

Nikon MB-D200 akkukahvaan voidaan laittaa yksi tai kaksi EN-EL3e Li-ion akkua. Akkukahvan mukana tulee myös MS-D200 paristopidike kuudelle AA-kokoiselle sormiparistolle tai akulle. Esim. kuudella GP:n 2700mAh akulla kuvaa suunnilleen yhtä pitkään kuin kahdella EN-EL3e akulla, mutta AA-akkujen hinta on vain murto-osa.

Akkukahvan toimintaperiaate virrankäytön osalta on järkevämpi kuin esim. Canonin akkukahvoissa. MB-D200 käyttää ensimmäisenä loppuun sen akun missä on alkujaan vähemmän virtaa. Canonin akkukahvat aloitta siitä akussa missä on enemmän virtaa ja lopuksi käyttää molempia akkuja samanaikaisesti. Nikonin järjestelmän etu on siinä että tyhjän akun voi laittaa lataukseen vielä kun toisessa on reilusti virtaa (akkukahva toimii myös yhdellä akulla). Menuvalikon kohdasta "Battery Info" näet montako prosenttia kussakin akussa on virtaa. Canonissa virran loppuessa molemmat akut ovat tyhjiä.

No täälläpä ainakin voi etsiä noita "kohina" kuvia. Ei tuo nyt taida kuitenkaan pahimmasta päästä olla:

http://highiso.net/nikon/nikon-d200.html

nimenomaan tuosta virran kulutuksesta. Testasin ladatun akun => yhtäsoittoa voi kuvata n 3300 kuvaa!! Mutta jos tarkastelee kuvia lcd näytöllä ei tarvitse ottaa kuin 1 G:n kortti täyteen jpegfineä eli runsas sata, niin häthätää riittää viimeiseen otokseen!!!!

Kohinaa tulee minulla vasta 800 asan paikkeilla. Kuvaan normalisti 200 asalla.

Muuten hyvä laite!

Samat kokemukset on. Akku ei kauaa kestä ja kohinaa on ainakin hämärässä.Kaiken lisäksi hidas jotenkin kuin tämä suomi 24 palsta.
Tulikohan virhe tehtyä,kun en hankkinut Canon 30 D kameraa? Vaikka paras kuvauskaveri sitä ehdottikin.Harmittaa kun Nikon ei osannutkaan tehdä digikameraa. Filmikamerana se oli huippu.

niin pääset eroon noista ongelmista. Caaanon rules.