On pakko laittaa oma lusikkakin soppaan kun täällä mollataan kotipaikkakuntaani maan rakoon. Lueskelin vanhoja viestejä hakusanalla Taivalkoski ja ei voi muuta sanoa kuin: mitä ihmettä nämä ihmiset oikein puhuvat!
Keskusteluissa vilahtelee itsemurhat, lestaadiolaisuus, työttömyys, rasismi, huono käytöksisyys, syrjäisyys, tylsyys ym. Silmät pyöreinä saan lukea näiden juttuja. Tuntuu, että mitä ihmettä joillekin ihmisille pitää tarjota ennen kuin HE alkavat viihtymään.
Jos nyt alkaisin purkamaan vyyhteä tuosta itsemurhat kohdasta. Kuka sanoo, että itsemurhat olisivat jotenkin kunnan syy? Miten ihmeessä joku saa väännettyä asian kunnan syyksi, että on paljon itsemurhia? Taivalkoski tekee parhaansa kuntalaisten hyväksi, kuten muutkin kunnat Suomessa, mutta valitettavasti asia on niin globaali, että sitä ei voida sitoa vain Taivalkoskeen.
Sitten lestaadiolaisuus. Mikä heissä on vikana? Miten se, että jokin perhe elää haluamallaan tavalla, tekee kunnasta huonomman? En ymmärrä miksi asia edes vedetään keskusteluun. Lestaadiolaisuudesta voisi keskustella osuvimmillakin palstoilla kuin täällä kunta keskustelussa.
Työttömyys. Asiaa ei kyllä käy tilastojen valossa kiistäminen. Suhteellisen paljon täällä on työttömiä, vaikka tilanne onkin parantunut viime vuosina. Kunta tekee parhaansa työttömyyden hoitamiseksi, mutta asia on helpommin sanottu kuin tehty.
Kaikkihan on tätä nykyä rahasta kiinni ja rahaa ei ole riittävästi koska ei ole työpaikkoja ja kaikki työpaikat nojaavat teollisuuteen ja alkutuotantoon. Kun ensin on teollisuutta, sitten tulee ihmiset, sitten tulee palvelut, sen jälkeen matkailu ja sen jälkeen ehkä alkaa huvitukset riittää näille kaiken vaativille ihmisille jotka keskusteluissa itkevät ettei Taivalkoskella ole mitään kellekkään. Ja miksi Taivalkoskella ei ole riittävästi teollisuutta? Siksi koska muualla on paremmat edellytykset, siksi koska muut kunnat ovat ehkä hienompia kuin toiset. Kunta ei voi asian suhteen muuta kuin katsoa miltei voimattomana sivusta kun suuret kasvavat ja pienet köyhtyvät ja nämä viisaat valittajat vain lisäävät vettä keskittymisen myllyyn morkkaamalla Taivalkoskea ja laskemalla kunnan vetovoimaisuutta. Miksi Taivalkoskella on sitten niin paljon työttömiä? Selitykseni tähän on se, että ne ihmiset jotka täällä sattuvat jäämään työttömäksi, eivät taloudellisen ahdingonkaan uhalla halua jättää kotikuntaansa. Asiat eivät siis voi olla niin huonolla tolalla kuin nämä "ohi ajaneet" luulevat tietävänsä.
Tämä eräs viesti oli kyllä suoraan sanottuna jo loukkaus taivalkoskelaisia kohtaan. Siinä eräs kertoi kuinka Taivalkoskella ihmiset ovat huonosti käyttäytyviä ja rasisteja riidanhaastajia.
Kuulemma ei tytöt voi kävellä minihameessa ilman poikosten kommentteja. Voi pyhä metusalem! Minihame voi kuulua trendikkäisiin asusteisiin mutta minne hyvänsä meneekin, saa kyseisen vaateparren käyttäjä varautua ehkä asiattomiinkin kommentteihin; tapahtui asia missä hyvänsä maapallolla missä nuoria poikosia on. Eikös se ole jo vähän luonnonlaki.
Riitaa jotkut kyllä haastavat, kuten kaikkialla, mutta mielestäni on asiatonta yleistää riidanhalukkuus kaikkiin Taivalkosken nuoriin.
Rasisteja en tunne yhtäkään, eikä julkisuudessa ole ollut juurikaan rasismin piirteet täyttäviä juttuja. Täällä on paljon ulkomaalaisia opiskelijoita ja kaikesta näkemästäni päätellen ihmiset tulevat toimeen keskenään. Mutta jos rasismiin voitaisiin lukea lestadiolaisvastaisuus, niitä tuntuu löytyvän ympäri Suomen, ja myös Taivalkosken mollaamiseen osallistuneista paistaa kyseinen piirre.
En tarkalleen muista miten kyseinen henkilö morkkasi taivalkoskelaisia, mutta viestissä taisi vilahtaa ihmisten kylmyys ja epäystävällisyys.
Sen voi sanoa suoraan, että menit minne hyvänsä, riippuu tapaamasi ihmisen käytös myös omasta käytöksestäsi ja vaihtelee kohtaamasi ihmisen mukaan.
Junteistakin on jossain vaiheessa keskusteltu. Eikös se juntti ole ruma nimitys maalaiselle? Miten se kaupunkilainen on sitten parempi ihminen kuin "juntti"? Pitäähän se paikkaansa, että maalla eletään maan tavalla, mutta ei kaupungin elämä ole sen arvokkaampaa. Samalla lailla sivistyneitä Taivalkoskellakin ollaan. Lukioiden yo-tulosvertailussa Taivalkosken ylioppilaat ovat Oulun läänin kärkipäätä, jollei sitten koko Suomen.
Metsäoppilaitos on tunnetusti menestyvä, tasokasta opetusta antava, vuoden kouluksikin valittu oppilaitos, joihin on valittu esim. Sibelius-Akatemia. Junttilasta ei siis voitaneen puhua tyhmien ja sivistymättömien paikkakuntana.
Taivakosken syrjäisyydestä voi olla montaa mieltä. Ne jotka asuvat täällä ja tuntevat Taivalkosken kodikseen, ei paikkakunta tunnu kovin syrjäiseltä.
Oikeastaan Taivalkoski on maantieteellisesti melko keskeisellä paikalla, kun ajatellaan Oulu-Kuusamo akselia ja Suomea ylipäätään.
Päin vastoin tuntuu että Hesalaiset tai jopa Oululaiset asuvat syrjässä, jos sattuu pitämään laskettelusta tai lumilautailusta, puhumattakaan mäkihypystä. Rinteeseen pääsee helposti Taivalkoskelta, ensi hätään on Taivalvaara, aivan kunnan keskustan vieressä. Sanokaa minulle missä muussa kunnassa pääset tasokkaaseen laskettelukeskukseen kunnan keskustassa? Ja vieläpä halvalla. Vertailun vuoksi: Taivalvaaran hissilippu maksaa kolmelta tunnilta 10€ aikuiselta, Rukalla vastaava piletti keventää kukkaroa normaalikautena 26€. Silti jos haluaa isompaan mäkeen, pääsee Taivalkoskelta helposti lähellä oleviin isompiin hiihtokeskuksiin. Iso-Syöte on n. 35km, Ruka n. 65km, Paljakka n. 60km päässä Taivalkosken keskustasta.
Eikä Taivalkoski ole ulkomaalaisten mielestä mikään tuntematonkaan. Matkailijoita tulvii keskieuroopan maista, kokemaan jotain, mitä ei enää Ruka-Kuusamossa voi kokea. Kuusamokin on jo ilmeisesti kyllästetty massaturismilla.
Tylsyys on ihmisestä itsestään kiinni. Taivalkoski tarjoaa kuntalaisilleen enemmän aktiviteetteja kuin moni muu kunta Suomessa. Edellä mainitsin jo hiihtourheilun, sitten tulee mieleen luontomatkailu, sauvakävely, kuntoilu, koskimelonta, jokimelonta, metsästys, kalastus. Mutta mikä ehkä näitäkin tylsyyden valittajia ilmeisesti ilmeisen nuoria kuntalaisia vaivaa, on varmaankin bile- ja juomapaikkojen puute. Kyllähän suuremmissa paikoissa on enemmän mahdollisuuksia missä juoda päänsä täyteen ja bilettää, mutta kaikesta päätellen edellä mainittu tuntuu onnistuvan Taivalkoskellakin. Tehdään niin, että sysään nyt aloitteen vyörymään, ja jokainen, mukaan lukien tylsyyttä valittelevat, keksisivät jotain mitä haluaisivat Taivalkoskelle tai mitä haluaisivat muutettavan. Kunta tekee parhaansa ja toteuttaakin aina jotain, mutta mistä päättäjät tietävät tehdä aloitteita, jos kukaan ei edes oikeasti keksi mitä haluaisi lisäksi. Kunnan sivuilta löytyy kyllä aloitelomake.
Kiitos sille joka jaksoi lukea juttuni loppuun, arvostan sitä kovasti, sillä haluan antaa netissä surffaileville kaiken liioittelun ja ilkeilyn vastapainoksi myös sitä positiivista tietoa Taivalkoskesta.
H:A:L
Pysytään asian tiimoilla.
Taivalkoskesta
7
1774
Vastaukset
- kunta on
nyt tehnyt työllisyyden parantamiseksi?
Värvännyt lestadiolaisen yrittäjän hiihtokeskukseen. Millaisia kytköksiä mahtaakaan kunnan puolelta liittyä tähän uuteen epätoivoiseen yritykseen pitää ne kaksi nyppylän päälle vievää hissiä pyörimässä. Kunta polttaa vähäisiä verovaroja ja tietyt lestadiolaiset suvut vain jatkavat lisääntymistä Taivalkoskella.
Olisi jo aika ymmärtää että Syötteen ja Rukan välissä on mahdotonta tehdä kannattavaa laskettelubisnestä. Taivalkoskella olisi panostettava Kuusamon matkailijoiden pysäyttämiseen muilla kuin kuusamolaisten keinoilla, ei siis tukea kannattamatonta laskettelutoimintaa.- noussut
Kyllä kunta tekee mitä voi työllisyyden parantamiseksi, mutta työllisyyden parantaminen suuremmalla mittakaavalla on valtion heiniä. Valtion täytyy tehdä kaikkensa kiinailmiön pysäyttämiseksi sillä työttömyys ei todellakaan ole vain Taivalkosken vaiva. Ainoa mitä pieni yksittäinen paikkakunta voi tehdä on pk-yrittäjyyden tukeminen ja markkinointi. Yrittäjyyteen on kannustettu suurella mittakaavalla myös Taivalkoskella.
Lestaadiolaisuuteen en ota kantaa millään tavalla, sillä uskon kysymys ei kuulu ollenkaan kuntaa koskeviin kysymyksiin. Minulle on aivan sama, ja toivottavasti myös suurelle osalle ihmisistä, että mihin uskontoon yrittäjä lukeutuu.
Käsitykseni mukaan yrittäjää haettiin kauan, kunnes tämä rohkea henkilö tarttui härkää sarvista. Ei todellakaan ole helppo nakki pyörittää pientä laskettelukeskusta kolmen suuren keskellä, mutta on parempi vaihtoehto pitää valot päällä ja rinne sileänä ennen kuin luovuttaa ja jättää moderni infra kylmilleen. Jos ei nyt sitten muita varten, niin ainakin taivalkoskelaisia varten. Laskettelukeskus on mainio lisä Taivalkosken palveluissa ja olisi sääli jos paikka lakkautettaisiin.
Itse lajia harrastavana sanon suoraan, että mieluummin menen laskemaan Taivalvaaralle, kuin kehtaan lähteä Syötteelle tai Rukalle nyhdettäväksi.
Sinulle tuntuu lestaadiolaisuus olevan kuin kirosana. Miksi? Onko negatiivinen asia jos jotkin suvut jatkavat lisääntymistä Taivalkoskella? Ohimennen voisi sanoa, että mielipiteesi voisi rinnastaa läheisesti juutalaisvihaan.
Syötteen ja Rukan välissä VOI tehdä kannattavaa laskettelubisnestä. Sinulla ei ole hajuakaan liiketoiminnasta jos toista väität. Kaikki eivät hae aina vain isompia ja pitempiä mäkiä, tämänkin todistaa Ruka itse. Jos viitsisit käydä esim. Alpeilla katselemassa, tuntuisi Ruka pahaiselta nyppylältä. Miksi Rukalla on sitten väkeä, vaikka Levikin on vieläkin isompi ja kansainvälisempi? Vastaus on siinä, että ihmiset tekevät päätöksensä monen tekijän kautta. Näitä tekijöitä ovat esim. palveluiden hinta ja myös se, miten keskus sopii esim. aloitteleville laskettelijoille. - tämänkin,,,
noussut kirjoitti:
Kyllä kunta tekee mitä voi työllisyyden parantamiseksi, mutta työllisyyden parantaminen suuremmalla mittakaavalla on valtion heiniä. Valtion täytyy tehdä kaikkensa kiinailmiön pysäyttämiseksi sillä työttömyys ei todellakaan ole vain Taivalkosken vaiva. Ainoa mitä pieni yksittäinen paikkakunta voi tehdä on pk-yrittäjyyden tukeminen ja markkinointi. Yrittäjyyteen on kannustettu suurella mittakaavalla myös Taivalkoskella.
Lestaadiolaisuuteen en ota kantaa millään tavalla, sillä uskon kysymys ei kuulu ollenkaan kuntaa koskeviin kysymyksiin. Minulle on aivan sama, ja toivottavasti myös suurelle osalle ihmisistä, että mihin uskontoon yrittäjä lukeutuu.
Käsitykseni mukaan yrittäjää haettiin kauan, kunnes tämä rohkea henkilö tarttui härkää sarvista. Ei todellakaan ole helppo nakki pyörittää pientä laskettelukeskusta kolmen suuren keskellä, mutta on parempi vaihtoehto pitää valot päällä ja rinne sileänä ennen kuin luovuttaa ja jättää moderni infra kylmilleen. Jos ei nyt sitten muita varten, niin ainakin taivalkoskelaisia varten. Laskettelukeskus on mainio lisä Taivalkosken palveluissa ja olisi sääli jos paikka lakkautettaisiin.
Itse lajia harrastavana sanon suoraan, että mieluummin menen laskemaan Taivalvaaralle, kuin kehtaan lähteä Syötteelle tai Rukalle nyhdettäväksi.
Sinulle tuntuu lestaadiolaisuus olevan kuin kirosana. Miksi? Onko negatiivinen asia jos jotkin suvut jatkavat lisääntymistä Taivalkoskella? Ohimennen voisi sanoa, että mielipiteesi voisi rinnastaa läheisesti juutalaisvihaan.
Syötteen ja Rukan välissä VOI tehdä kannattavaa laskettelubisnestä. Sinulla ei ole hajuakaan liiketoiminnasta jos toista väität. Kaikki eivät hae aina vain isompia ja pitempiä mäkiä, tämänkin todistaa Ruka itse. Jos viitsisit käydä esim. Alpeilla katselemassa, tuntuisi Ruka pahaiselta nyppylältä. Miksi Rukalla on sitten väkeä, vaikka Levikin on vieläkin isompi ja kansainvälisempi? Vastaus on siinä, että ihmiset tekevät päätöksensä monen tekijän kautta. Näitä tekijöitä ovat esim. palveluiden hinta ja myös se, miten keskus sopii esim. aloitteleville laskettelijoille.Kirjoitat:
"Sinulle tuntuu lestaadiolaisuus olevan kuin kirosana. Miksi? Onko negatiivinen asia jos jotkin suvut jatkavat lisääntymistä Taivalkoskella? Ohimennen voisi sanoa, että mielipiteesi voisi rinnastaa läheisesti juutalaisvihaan."
No, ilmaisin asian lyhesti joten siitä sai ehkä väärän käsityksen. Se, että kunnan keskeiset yrittäjät ja huomattava osa valtuutetuista kuuluu tiettyyn uskonnolliseen liikkeeseen, vaikuttaa suurestikin siihen millainen imago kunnalle muotoutuu. (Vanhoja ei kannata muistella, mutta miten oli sen keskioluen myynnin kanssa siellä teilläpäin vielä reilu kymmenen vuotta sitten?)
En ole asiaan hirveästi perehtynyt, mutta aika hiljaista taitaa olla Taivalkoskella tuo viihde-elämä: elokuvat, ravintolat, discot ja yleensä kaikki lestadiolaisten näkökulmasta katsoen "jumalaton" toiminta. Ei siis ole ihme että toiset (nuoriso?) valittaa tylsyyttä.
Raha täytyy saada liikkumaan, luokaa siis edellytykset kuntalaisten tasapuoliselle kohtelulle. - noussut
tämänkin,,, kirjoitti:
Kirjoitat:
"Sinulle tuntuu lestaadiolaisuus olevan kuin kirosana. Miksi? Onko negatiivinen asia jos jotkin suvut jatkavat lisääntymistä Taivalkoskella? Ohimennen voisi sanoa, että mielipiteesi voisi rinnastaa läheisesti juutalaisvihaan."
No, ilmaisin asian lyhesti joten siitä sai ehkä väärän käsityksen. Se, että kunnan keskeiset yrittäjät ja huomattava osa valtuutetuista kuuluu tiettyyn uskonnolliseen liikkeeseen, vaikuttaa suurestikin siihen millainen imago kunnalle muotoutuu. (Vanhoja ei kannata muistella, mutta miten oli sen keskioluen myynnin kanssa siellä teilläpäin vielä reilu kymmenen vuotta sitten?)
En ole asiaan hirveästi perehtynyt, mutta aika hiljaista taitaa olla Taivalkoskella tuo viihde-elämä: elokuvat, ravintolat, discot ja yleensä kaikki lestadiolaisten näkökulmasta katsoen "jumalaton" toiminta. Ei siis ole ihme että toiset (nuoriso?) valittaa tylsyyttä.
Raha täytyy saada liikkumaan, luokaa siis edellytykset kuntalaisten tasapuoliselle kohtelulle.En tiedä mistä käsitys tuli, mutta ainakin edellisestä viestistäsi käsitin että suhtaudut negatiivisesti tähän uskontoryhmään.
Oman käsitykseni mukaan kyseisen uskonnollisen liikkeen edustajat ovat kuitenkin vähemmistönä (täälläkin). Sama pätee valtuutettuihin ja keskeisiin yrittäjiin. Suurempi ongelma valtuustossa on keskustan ylivalta. Pienempien puolueiden edustajilla on suuri työ saada aloitteitaan läpi.
Kuten muuallakin maassa, lestaadiolaiset (halusivat tai eivät) eivät voi rajoittaa mielestään "jumalattomaa" elämää. He eivät voi estää kapakkaa avaamasta oviaan, saati sitten estää pitämästä discoja. Tällä hetkellä kunnan keskustassa on:
-kolme ravintolaa, kaikilla täydet oikeudet.
-Elokuvia järjestetään metsäoppilaitoksella.
-Suurempia dicoja muistaakseni silloin tällöin, ehkäpä kaksi kertaa vuodessa.
-Kesällä festarit
Viihde voi tuntua suuremman luokan skaboihin tottuneelta mitättömältä, mutta täytyy muistaa, että pieni väestöpohja rajoittaa mahdollisuuksia. Esimerkiksi elokuvia ei voida järjestää ympärivuotisesti. Siksi ettei syntyisi tappiollista liiketoimintaa. Eikös elokuvat ole Kuusamossakin melko alavireessä? Taitaa koko maassa DVD vuokraus syödä asiakaspohjaa elokuvateattereilta.
Haluaisin mielelläni tietää mitä muuta suuremmilla paikkakunnilla nuoret aikuiset voivat tehdä. Näin voisin henkilökohtaisesti ottaa yhteyttä valtuustoon ja esitellä ideat, kun muut eivät tunnu sitä tekevän.
H:A:L
Viestiä tulemaan: mitä kaikkea voi tehdä tylsyyden torjumiseksi?
- tämäkin, sillä
Aloittaja kirjoittaa
"Oikeastaan Taivalkoski on maantieteellisesti melko keskeisellä paikalla, kun ajatellaan Oulu-Kuusamo akselia ja Suomea ylipäätään."
Ehkä se todella sinusta tuntuu siltä kun asustelet siellä. Samoin tuntuu kuusamolaisista, vaasalaista, oululaisita...kaikille se oma napa on tärkein ja lähiympäristö yleensä paras paikka maailmassa, mutta jotain rajaa sentään.- noussut
tottakai. miksi sitten moittimaan muiden kotipaikkoja syrjäisiksi?
- viestisi ...
ja tapoin itseni
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 371822
- 50818
- 69786
- 108740
Kuka varasti Sisun rahat
Kun lukee Sisun pöytäkirjaa, niin kuka on se, joka on varastanut Sisun rahat?!7661Miten sulla on niin kaunis
Ääni. Sellainen rauhoittavan vangitseva, jolloin aika kuin hidastuu. Ihmettelen sua vielä aika paljon. Lähes joka aamu t33639Ajattelen sinua
vain. Ihoasi vasten ihoani, huuliasi huulillani, sormiasi vartalollani... Olen katkera elämälle siitä että se antoi sinu27580Taas on Festarit ohi ja saatu toisten muijia kylläseksi asti
2 päivää täyttä jytinää ja rytkettä kyllä kelpaa vielä Kaupunkin tukemana.15569Olen työtön ilman työnhakuvelvoitetta
Saan 600e/kk. En voi tehdä töitä. En osaa laittaa ruokaa. En pysty kävelemään tai olemaan jalkeilla tuntia pidempään.141481- 52465