tuohan oli uusinta mielestäni viimevuodelta, mutta nyt sen vasta katsoin.
Oli aika outoa katseltavaa kun ns köyhä äiti kertoi ison talonsa pihalla kuinka lapsiperheitä pitäisi tukea jne. Siis ihan asiaahan olisi todella lisätä tukea tarvitseville. Kuitenkin talo oli suuri millä tahansa mittapuulla. Lapsilla oli joko ykköset päällä tai vaatteisiinkin oli varaa. Vaunut ei ainakaan olleet kaikilla lapsilla käyneet jne. Eli kyllä näkösällä oli runsaasti hyvästä tulotasosta kieliviä asioita.
Isä kotona työn sijaan on myös ratkaisu jonka jokainen perhe tekee tai yleensä se on se äiti.. Sen ratkaisun kanssa on sitten pärjättävä. Lisää liksaahan tulisi jos kumpikin olisi töissä..
Ja rahasta pelkästään; perhen tulot olivat 3800€! Kyllä tuolla rahalla tulee toimeen isokin porukka. Vai millaisia tuloja muilla oikein on? Ei se raha meilläkään puussa kasva ja tavllaan siitä on puute, mutta se puute ei ole todellista vaan sitä ostaako arabian mukin vai euron halpiksen jne.
Pakko kyllä kommentoida muutakin ohjelman osuutta.. Opiskelijaperheen äidillä oli tukka kunnossa vaikka ruuuasta kitistiin. Tukkavärin hinnalla saati kahden ostaa aika paljon peruselintarvikkeita. Muutoinkin asunto ja vaatetus oli ok, vaikka todella tiukillahan tuolla budjetilla oikeasti ollaan se on varmaa. Totta oli myös se, että töihin ei voi mennä koska kaikkien tukian saaminen viivästyy siitä roisisti ja rahatta ei pärjää. Puutetta ei sielläkään varsinaisesti näkynyt siten kuin sen ymmärtäisin.
Yksinhuoltajaäidillä taas oli suhteessa muihin ihan kivat tulot. Taitaa mennä elämäntapaan kuitenkin jotakin? Silti pieni kateus hiipi rinnuksiin; lapset olivat onnellisen olisia, kodissa oli persoonallisuutta jne. Jotain sieltä henki, mitä haluaisi itselleenkin hieman vaikka kaikki onkin periaatteessa hyvin..
Oli aika outoa katseltavaa kun ns köyhä äiti kertoi ison talonsa pihalla kuinka lapsiperheitä pitäisi tukea jne. Siis ihan asiaahan olisi todella lisätä tukea tarvitseville. Kuitenkin talo oli suuri millä tahansa mittapuulla. Lapsilla oli joko ykköset päällä tai vaatteisiinkin oli varaa. Vaunut ei ainakaan olleet kaikilla lapsilla käyneet jne. Eli kyllä näkösällä oli runsaasti hyvästä tulotasosta kieliviä asioita.
Isä kotona työn sijaan on myös ratkaisu jonka jokainen perhe tekee tai yleensä se on se äiti.. Sen ratkaisun kanssa on sitten pärjättävä. Lisää liksaahan tulisi jos kumpikin olisi töissä..
Ja rahasta pelkästään; perhen tulot olivat 3800€! Kyllä tuolla rahalla tulee toimeen isokin porukka. Vai millaisia tuloja muilla oikein on? Ei se raha meilläkään puussa kasva ja tavllaan siitä on puute, mutta se puute ei ole todellista vaan sitä ostaako arabian mukin vai euron halpiksen jne.
Pakko kyllä kommentoida muutakin ohjelman osuutta.. Opiskelijaperheen äidillä oli tukka kunnossa vaikka ruuuasta kitistiin. Tukkavärin hinnalla saati kahden ostaa aika paljon peruselintarvikkeita. Muutoinkin asunto ja vaatetus oli ok, vaikka todella tiukillahan tuolla budjetilla oikeasti ollaan se on varmaa. Totta oli myös se, että töihin ei voi mennä koska kaikkien tukian saaminen viivästyy siitä roisisti ja rahatta ei pärjää. Puutetta ei sielläkään varsinaisesti näkynyt siten kuin sen ymmärtäisin.
Yksinhuoltajaäidillä taas oli suhteessa muihin ihan kivat tulot. Taitaa mennä elämäntapaan kuitenkin jotakin? Silti pieni kateus hiipi rinnuksiin; lapset olivat onnellisen olisia, kodissa oli persoonallisuutta jne. Jotain sieltä henki, mitä haluaisi itselleenkin hieman vaikka kaikki onkin periaatteessa hyvin..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksinhuoltajaäidillä taisi kuitenkin olla jonkinlaisia tuloja, mutta siitä huolimatta olivat muka köyhyysrajan alapuolella!?!
Olin -eikä niin kauhean monta vuotta sitten- kahden lapsen työtön yksinhuoltaja ja vanhin lapsi asui työssäkäyvällä isällään, jolle maksoin elatusapua Kelan päivärahasta! Eli tulot eivät todellakaan olleet 1500 e/kk! Ja silti ei sossusta saanut mitään, ei olis pitäny pärjätä vaan velkaantua, ryhtyä juopottelemaan tms.
Eli tosi kiva katella ohjelmaa "köyhyysrajan alapuolella" elävistä omakotitaloasujista merkkivaatteissaan.......
Nyt on minullakin asiat paljon paremmin, rakastava mies, pari lasta lisää ja vanha talo, jonka ostimme järkevän pankin avustuksella. Asumiskustannukset lainanlyhennyksineen ovat pienemmät kuin vuokralla asuessa.
Parempaa tätä vuotta muillekin köyhille!!!!!
Minusta ohjelmassa haluttii tuoda juuri se sarkastisuus esille, mitä tarkoittaa nyky termein: "köyhyysrajan alapuolella" ..eli suomessa jotkut ammattiryhmät ja päättäjät pääasiassa saavat niin huimia palkkoja, että "normaaliperheiden" tulot luokitellaan köyhyysrajan alle. Mitä se kertoo yhteiskunnasta.
yksinhuoltajaäidistä sen verran, että sain käsityksen, että haluttiin tuoda myös se näkökulma esille, että ei lasten hyvinvointiin tarvita välttämättä sitä rahallista aspektia eikä raha tuo onnellisuutta vaan elämän asenne yleensä. Olivat onnellisen ja tasapainoisen tuntuisia koko perhe, joka nautti toistensa ja muiden seurasta.
Niin niitä "tuloja" voi myös peittää/pestä eli voi tehdä pimeitä töitä ja vetää silti kelalta/sossusta korvaukset kotiin. Helppoa ja tuottoisaa
Kerron tässä 45-vuotiaan poikamiehen näkökulman ko.ohjelmasta(nyt seurustelen-avoliitossa-ei lapsia-vielä).En tarkoita pahalla.Mutta hivenen ihmettelen,kunhan kommentoin,toimittaja kysyi muistaakseni,miten niin monta lasta,emäntä vastasi:niitä vaan tuli sitten.Ei minulle asia kuulu,mutta luulen,että moni lapseton pariskunta olisi aika iloinen tuollaisesta vastauksesta.Niitä vaan tuli.Toiko ne lapset,se "kuuluisa haikara" vai tuliko ne muuten vaan?
Marttalassa oli keskustelua tuosta ohjelmasta viime vuoden loppu puolella kun se ensimmäisen kerran näytettiin, silloin joku valisti meitä toisia että tuo ison kalliin talonsa pihalla kalliissa vaatteissa nojaileva "köyhä äiti" on ehdolla eduskuntaan ja mietiskeli sitä että oliko osallisuus tuohonkin ohjelmaan pelkkää vaalikampanjaa.
Olen kyllä sitä mieltä että kukaan noista ohjelman ihmisistä ei olleet köyhiä. Varmasti heillä ainakin osalla taiteillaan tiukalla budjetilla ja tehdään valintoja mihin voi rahaa laittaa ja mihin ei ja mitä raaskii syödä jne, mutta köyhiä he eivät ole.
Moneti ihmetyttää kuinka samanlaisilla tuloilla elävillä ihmisillä on niin suuria eroja kulutuksessa. Valitetaan että ei ole rahaa ostaa ruokakaupsta sitä mitä mieli tekee mutta sitten on kuitenkin varaa pitää kallista autoa autolainoineen tai perheelle turhan suurta suurikulutuksista autoa, tai ostellaan kalliita merkkivaatteita ja ihmetellään sitten että kuinka jää ruokaan niin vähän rahaa tai miksi ei saada rahaa säästöön pahan päivän varalle jne jne.
Me ollaan itse opiskelijaperhe ja kaksi vaippapyllyä. Hiukan yli tuhannen euron tuloilla elellään, ei ole tarvinnut nostaa miehen opintolainaa eikä ole tarvinnut asioida sossun luukulla (josta kyllä epäilen että ei saataiskaan mitään, no, en halua kuitenkaan edes asioida siellä vaikka antaisivatkin). Näistä tuloista maksetaan vuokraa johon kyllä opiskelija-asuntosäätiön talossa kuuluu netit, sähkö ja vesikin. Lisäksi säästetään joka kuussa rahaa mun opintolainan lyhennyksiin, vakuutuksiin jotka erääntyy kerran vuodessa jne. Hyvin pärjätään enkä koe meitä köyhiksi siinä mielessä kuin köyhyyden ymmärrän. Tilastollisesti ollaan varmasti köyhyysrajalla eläviä suomalaisia mutta eipä se käytännössä näy. Hyvin asiat kyllä on kun on hieno tietokone, tv, kännykät, pakastime tpullollaan marjoja, leipää ja lihaa jne jne. Monilla on todella paljon huonommin asiat. meillä kyllä ei ole autoa eikä tarvitakaan, tavallista hyvää elämää eletään. Kyllä tuo 8 lapsinen perhe tuntui meidän näkökulmasta rikaalta.
ihan niin kuin mekin ollaan (mutta te olette jo tooodella reilusti), eikä ennen tuon ohjelman ensiesitystä edes oltu tajuttu moista! :D
Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla selitetään miten tuo köyhyysraja lasketaan eu-mallin mukaan. Siitä sanotaan mm. näin:
"Suhteellisesti (tulo)köyhäksi määritellään henkilö, joka kuluu kotitalouteen, jonka kulutusyksikköä kohti lasketut käytettävissä olevat vuositulot jäävät alle 50 tai 60 prosenttiin kaikkien kotitalouksien mediaanitulosta (siis mediaani kulutusyksikköä kohti lasketuista käytettävissä olevista vuosituloista)."
"Erilaisia kulutusyksikköasteikkoja on lukuisia, joista nykyään yleisimmin käytetty on niin sanottu modifioitu OECD-asteikko, jota myös EU:ssa käytetään. Siinä ensimmäisen aikuisen paino on yksi, seuraavien 0,5, lasten taas 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-13-vuotiaat)."
"Mediaanituloa käytetään siksi, ettei siihen, toisin kuin keskiarvoon, vaikuta joidenkin hyvin rikkaiden suuret tulot. Köyhyys halutaan nähdä siis suhteessa väestön "normaaliin" tulotasoon. Tämän takia köyhyysraja siis myös nousee yleisen tulotason (mediaanitulon) noustessa."
Koko ajan puhutaan siis käteen jäävistä eli nettotuloista. Ja paljonko se käteenjäävä suomalaisten mediaanipalkka sitten on? 1600 euroa. Siitä 60% tekee 960e. Kahden aikuisen pitäisi saada käteen 1,5 x tuo päästäkseen köyhyysrajan yläpuolelle, eli 1440 e. Ja kun siihen lisätään teidän 2 alle 13-vuotiastanne 0,3 kertoimella, pitäisi teidän perheen saada käteen 2016 e. On teillä hiukan varaa tulotason nostoon. Meillä 2 aikuista, 3 alle 13-vuotiasta lasta ja käteen jää melko tasan 2000 e, muutaman euron sen alle. Ollaan siis virallisesti köyhiä, mutta en minä edes tajua valittaa. Asuntolainaa maksellaan ja neliössä asutaan että ei nyt mitenkään erityisen ahtaasti, minä olen kotona, kuten lapsetkin mitä nyt vanhin jo koulussa päivät ja mies käy töissä, pari kissaakin löytyy. Koko käyhyysraja tuntuu aivan typerästi asetetulta, emme me ole köyhiä.
Katsoin minäkin samaista ohjelmaa ja mietin miksi 8-lapsinen perhe oli valittu esimierkiksi.
Eivät kyllä kovin köyhiltä vaikuttaneet.
Toinen pärjää pienelläkin rahalla eikä koe olevansa köyhä, toinen ei tule samalla rahamäärällä alkuunkaan toimeen.
Lieneekö jo ihan lapsuudenkodista opittuja asioita, jos on tottunut siihen, että kaikki saadaan suht. helposti ja elämä on loistokasta, vanhat talot, autot vaihdetaan uusiin. Vaatteita ostellaan mielin määrin, vakkei oikeata tarvetta olisikaan.
Sitten kun muutetaan omaan talouteen ja perhettä alkaa tulla,onkin yllätys jos tulotaso ei riitä samaan, jonkinlainen vyönkiristyskurssi siinä olisi paikallaan.
Tiedän erään perheen, jonka nuorelle kustannettin kaikki mitä keksi pyytää ja opintolainakin maksettiin kerralla pois, ettei tarvitse itse ponnistella.
No sitten tuli kumppani ja lapsia ja sama meno jatkui, talo piti ostaa heti ja iso, samoin kaikki huonekalut muu kodin tarpeisto kerralla, uutta ja hienoa tietysti.
Kävi ikävästi, tuli ero, talo jouduttiin myymään, velkaa jäi melkoisesti, vanhemmatkohan maksavat???
Nyt on uusi kumppani kierrosessa ja uusi talo katsottuna, uusi velka, uudet mööpelitjne... Isä ja äiti saavat jälleen availlakukkaronnyörejä, jos on enää mistä avata.
WAU!!Meijänki perheen tulot on keskimäärin sen 3800€/kk ja viisi lasta...ja hyvin pärjätään!!Meil on jopa 2 autoo!!Lapsi joka käyttää kallista lääkitystä.Ruuan on oltava laktoositonta ja gluteenitonta.Ja nehän on "hullun" kalliita tuotteita.Ja kymmenyksetki maksetaan seurakuntaan.Vaatteet tip-top ja tukat kunnos.Omaa taloa ei o...vuokraa maksetaan.Enkä todellakaa koe itseäni köyhäksi!!!Joilleki ihmisille ei sitte riitä mikään!!
...kun kerran noin paljon tulotkin!
Hyvä se on huudella, köyhillä on oikeus joskus jopa valittaa. Eikä kyse ole ahneudesta, "ettei mikään riitä".
Hyvää vuoden jatkoa siitä huolimatta teidänkin perheelle!
SUURPERHE.
Eli 10 lasta on meitä. Äiti ei käy työssä, hän on kotiäiti ja siinä riittää hänelle todellista työtä aamusta iltaan. isällä on oma yritys joka ei kuitenkaan tuo paljon tuloja.
Kun lähdin lukioon eri paikkakunnalle, olivat äitini vuositulot hieman päälle 2000 euroa (verotettavaa tukea ym) ja isäni plusmiinusnolla. Tällä hetkellä he tienaavat vähän päälle 7000e vuodessa yhteensä. Se tekee alle 600e kuukaudessa. Lapsia on kymmenen, mutta meistä kolme tulee suunnilleen jo omillaan toimeen (välillä vanhempien avustusta tarvitaan opiskeluun ja he auttavat!)Meillä on iso talo ja kaks autoa (ei mitään ferraareita) mutta perhe on köyhä. Ruuasta ei oo kuitenkaan koskaan tingitty. Talomme on todella kehnossa kunnossa ja kalusteet myös. Minä asun jo omillani, mutta välillä huolestuttaa että miten siellä kotona selvitään. Ollaan silti onnellisia, sisarushenki on hyvä ja ollaan hyviä ystäviä keskenämme iästä riippumatta.
Meilläkin (sori kun sanon meillä jos se jotakin haittaa) on yksi pysyvää lääkitystä käyttävä lapsi. Matka kaupungin keskustaan on 25km, ja se on ajettava useaan kertaan viikossa (bensaa ja diisseliä kuluu!!) Äiti parhaansa mukaan hankkii lapsille vaatetta ja jouluna tulee kaikille lahjoja. Kyllä toimeen tulee käsittämättömän vähällä (jotkut meitäkin vähemmällä, tiedän).
Kun sanoin että perhe on köyhä, tarkoitan rahallisesti ja normaaliin suomalaisperheeseen verrattuna. Minua harmittaa ihmiset jotka valittavat rahan puutetta mutta tienaavat aivan riittävästi tullakseen toimeen. Meillä köyhyys näkyy, se näkyy vieraan silmään ja omiimmekin. Mutta sinällään se ei tunnu, olemme oppineet että kaikkea ei saa, ei etelänmatkoja eikä huvipuistoreissuja. Henkisesti olemme rikkaita.