Larry Rudolp sanoo, että Britney on täysin tietoinen siitä, mitä hänestä taikka hänen tekemisistään tällä hetkellä yleisesti ajatellaan.
Larry on sanonut seuraavaa:
"Hän [Britney] ymmärtää tilanteen ja hän kutsuu sitä "kivikkoiseksi hetkeksi". Britney tietää tarkalleen sen mitä hänen tulisi tehdä. En puolustele hänen käytöstään, eikä hänkään puolustele sitä."
Lisää täältä:
http://www.allheadlinenews.com/articles/7006041257
Ehkä Britney sitten haluaa ennen paluutaan päästä viimein kokonaan eroon siitä "Kiltin-Britneyn" -imagostaan ja jatkaa tätä bilettämistään, kunnes niin käy. Harmi vaan, että tuo Kiltti-Britney on ollut se, johon fanit ovat mieltyneet, ja se, joka on tuonut rahaa sekä levy-yhtiölle että muille osapuolille. Tai ehkä Britneyllä on kova usko siihen, että teki hän mitä tahansa, fanit seisovat hänen takanaan forever.
Britney on kuitenkin kahden pienen pojan äiti ja hänellä on velvollisuuksia lapsiaan kohtaan. Se on oikeastaan tässä se, joka minua ihmetyttää ja jopa kauhistuttaa. Faneista viis.
Larry on sanonut seuraavaa:
"Hän [Britney] ymmärtää tilanteen ja hän kutsuu sitä "kivikkoiseksi hetkeksi". Britney tietää tarkalleen sen mitä hänen tulisi tehdä. En puolustele hänen käytöstään, eikä hänkään puolustele sitä."
Lisää täältä:
http://www.allheadlinenews.com/articles/7006041257
Ehkä Britney sitten haluaa ennen paluutaan päästä viimein kokonaan eroon siitä "Kiltin-Britneyn" -imagostaan ja jatkaa tätä bilettämistään, kunnes niin käy. Harmi vaan, että tuo Kiltti-Britney on ollut se, johon fanit ovat mieltyneet, ja se, joka on tuonut rahaa sekä levy-yhtiölle että muille osapuolille. Tai ehkä Britneyllä on kova usko siihen, että teki hän mitä tahansa, fanit seisovat hänen takanaan forever.
Britney on kuitenkin kahden pienen pojan äiti ja hänellä on velvollisuuksia lapsiaan kohtaan. Se on oikeastaan tässä se, joka minua ihmetyttää ja jopa kauhistuttaa. Faneista viis.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Britneyn imago oli kyllä miljardin taalan arvoinen, sen ekan ja vielä toisenkin levyn ilmestyessä! Britneyn julkisuudenhallinta on vain viestien ilmaatumista kotisivuille, niissä on yleensä voimakas selittelyn maku.
"Kiltti Britney" kuopattiin jo vuosia sitten, kun neitsyys paljastui valheeksi ja ekat huumekokeilut myönnettiin. Tuhmakin Britney on nyt vaihtumassa johonkin "Courtney Loveen". Kuinka Britney pitää näillä eväillä kiinni edes vanhasta fanipohjastaan, ja synnyttää uusia faneja - kuten Christina?
no xtinahan on mennyt paljon pidemmälle ja vielä tietoisesti nousemalla lavalle huoran näköisenä ja oloisena pakarat vilkkuen...
Christina ei ole todellakaan mennyt pidemmälle. No way.
sellaista se on. jokatapauksessa, jos briitu olisi poseerannut pornomallin lailla keskaria näyttäen uima-altaassa tai tehnyt esiintymisiä pelkissä cowboy-housuissa, niin olisi kohu ollut PALJON isompi, onhan hän levy- ja kiertuemyynnillä sekä radiosoitolla menestyneempi. suutelo madonnan kanssa oli iso juttu, kun taas xtinan vastaavasta tuskin mainittiin.. ehkä sen takia xtinan jutut muutenkin jäävät aina vähemmälle huomiolle, vaikka melkein yhtä pitkälle ja minusta pidemmällekin on mennyt.
Emme ole vielä nähneet Christinaa, joka esittelee tussuaan kadulla paparazzeille. Emmekä tule näkemään - sillä Christina on järkevä.
Ja tuo sonta - joka nyt lentää Britneyn päälle - on takuulla opettanut muitakin julkimoita, ettei sellaista kannata tehdä.
Niin. Siksi kohu olisi ollut suurempi, koska Britney on kuin Paris Hilton. Kuuluisa vain kuuluisuutensa takia, ei ENÄÄ musiikin takia.
Ja Britney on kyllä myynyt enemmän levyjä (vielä), se on totta, mutta radiosoiton suhteen ole todella väärässä. Vain osa Britneyn singlejulkaisuista on noussut USA:n Hot100-listalle. Vain osa. Ja Britneyllä on vain yksi listaykkönen tuolla listalla. Christinalla taas... jokainen single on noussut tuolle listalle, 50 parhaan joukkoon. Listaykkösiä on jo neljä. Joten johtopäätös: Britney on onnistunut myymään levynsä faneille mainiosti, mutta muuta maailmaa eivät hänen biisinsä ole liiemmin kiinnostaneet sitten Oops:in jälkeen.
Ja mieluimmin Chritina saakin jäädä vähemmälle huomiolle monessakin asiassa, varsinkin sellaisten asioiden suhteen, joita Britneystä nykyään kirjoitellaan. Joten olkaa hyvä vaan, Britney saa minun puolestani ainakin pitää tuon osansa tabloid-lehtien trinsessana. Ei ole mitenkään hieno saavutus. Kuuluisa hän siis toki on, mutta arvostettu... ei juuri kovin korkealle.
Britney voi vapaasti esiintyä cowboy-housuissa ja näyttää keskaria uima-altaassa, jos uskoo sen parantavan levymyyntiä tai julkisuuskuvaa.
Britney on myynyt takuulla enemmän levyjä kuin Christina - se on totta. Mutta myykö enää jatkossa, onkin toinen asia?
Totta on myös että Xtinan jutut jäävät aina pienemälle huomiolle - saa puolestani jäädäkkin. Ei hän tarvitse tuollaista julkisuutta kuin Britney... Levyt myyvät muutenkin. :)
Media julkaiseen tarkoin valittua materiaalia Britneystä.. Hän hyvin suurella todennäköisyydellä viettää kaikki päivät lastensa kanssa, ja heidät peiteltyään nukkumaan lähtee ulos ystävien kanssa tuulettumaan.
Me saamme vain pienen pieniä hetkiä Britneyn elämästä viihdejulkaisujen kautta. Hetket kattavat vain joitain tunteja hänen yli 150:stä elintunnistaan viikossa.
Britney on varmasti ollut erilainen kymmenen tai viisi vuotta sitten. Hän muuttuu jatkuvasti, kuten kaikki. Olisikin huolestuttavaa, jos hän jäisi henkisen hyvinvoinnin kannalta tärkeästä kehityskulusta pois.
Media julkaisee yksinkertaisesti sitä materiaalia jota on tarjolla.
Kyllä Christinastakin on kännikuvia (pahempia), mutta dokailu ei jatku viikotolkulla - niin että kasvot alkavat jo pöhöttyä kuten juopoilla on tapana. Ja hän tekee mitä odotetaan. Pitää itsensä loistokunnossa, julkaisee hienoja albumeita ja vetää konserttihallit täyteen kansaa.
Alastonkuvat jossain lehdessä ovat eri asia kuin tussun vilauttelu kadulla - joka ei ollut vahinko. Tuo vilauttelu kertoo epätoivoisesta julkisuuden kalastelusta - siitä, että Britney juoksee paparazzien perässä eikä päinvastoin.
Aiemminhan Briitu on valitellut ettei media jätä häntä rauhaa, mutta nyt taitaakin juttu olla todellisuudessa toisinpäin? Ms.Spears yrittää selvästi matkia Madonnaa, ja ratsastaa medialla. Mutta nyt tuntuu mopo lähteneen pahemman kerran käsistä... Onko pakko yrittää poimia jokainen kolikko jonka kadulla näkee?
Mikseivät sitten muut julkimot ryve samalla tavalla otsikoissa? Tara Reid, Paris Hilton ja Lindsay Lohan ehkä... Mutta noidenkin ura on jo kai laskusuunnassa? Britney kuuluu mielestäni samaan tuoteryhmään kun nuo edellä luetellut.
Britneyn on tuon tahallisen vilauttelunsa jälkeen aivan turha hakea sympatiaa minkään maan televisiohaastatteluista kyyneleet silmistä valittaen kuinka hänen elämänsä on vaikeaa. Paris Hiltonin kanssa bilettäminen Los Angelesissa ilman pikkuhousuja ei anna viestiä siitä, että "jättäkää minut rauhaan".
Paparazzit eivät voi kuvata sitä, mitä ei tapahdu. Niin se vaan on. Ja Britney tuntuu olevan tietyllä tapaa riippuvainen julkisuudesta. Tuskin hän ainoa julkkis on, jolla tällainen "riippuvuus" löytyy, mutta yksi ilmeisimmistä. Hän myi parisuhteensakin huonon reality-TV sarjan takia, joka oli täydellinen fiasko.
Lindsay Lohan ja Paris Hilton ovat juuri samanlaisia paparazzien edessä loikkijoita. He hakemalla hakevat huomiota. Ja Britney on nyt liittynyt heidän seuraansa.
Fani saa olla. Fanit saavat pitää hänen musiikistaan. Kyllä minäkin odotan mielenkiinnolla sitä, millaisen biisiin Britney meille seuraavaksi tarjoilee. Mutta sitä ihmistä, joka paparazzikuvien kautta maailmalle heijastuu, sitä ihmistä en arvosta taikka ihaile.
PS. Christinalla on sexy pylly. Pyllyn näyttely ei ole kuitenkaan ihan sama asia kuin pimpan esitteleminen. On eroa.
Itse näemme sitten eri ihmisen :)
Medialukutaitoisena ja -kriittisenä (sekä kerran Britneyn kanssa jutelleena) näen Britneyssä herkän, älykkään nuoren naisen, joka on joutunut vastenmielisen mediakohtelun uhriksi. Onneksi Britney vaikuttaa henkisesti tarpeeksi vahvalta jättääkseen vastoinkäymiset taakseen ja jatkaakseen eteenpäin.
Ja kuten olette myöntäneet, Christina Aguilera on tehnyt yhtä sun toista saamatta vastaavaa huomiota/kohtelua medialta kuin Britney, jonka oikeutena pitäisi myös olla median puolelta tuleva hienotunteisuus (tosin Christinan kohdalla kyse on lähinnä välinpitämättömyydestä, mutta silti) ja asiallisuus.
Mutta huomaan, että olette molemmat (Erizo ja Hippo) suuria Christina Aguilera -faneja, jotka viettävät suuren osan päivästään postailemassa häneen liittyvää materiaalia omalla palstallaan. Ja se, kuinka kerrotte Britneyn riippuvuuksista ja tarkoituksenmukaisista tekemisistä kuin asianomaisena itsenään, kertoo jo, ettei teidän kanssanne voi käydä asiallista keskustelua aiheesta.
Aina se tekopyhyys ja moralisoitsijoiden määrä ja ylipäätänsä olemassaolo jaksaa yllättää. Kukaa nkun ei ole toista parempi :D
... että Britneytä nyt riepotellaan eri medioissa. Esim. hänestä julkaistaan nyt tahallisesti sellaisia kuvia, joissa naama on mahdollisimman vinossa taikka silmät kierossa.
Mutta yksi asia on kuitenkin fakta. Minä en keksi näitä juttuja, vaikka Christina fani olenkin. Minä en ole se, joka lataa tuosta ihmisestä kuvia nettiin taikka kirjoittelee hänen sekakäytöstään, yms. Minä kyllä luen häntä koskevaa "uutisointia", mutta en todellakaan usko kaikkea sitä, mitä hänestä kirjoitellaan. Minulla on kuitenkin oikeus muodostaa oma käsitykseni hänestä julkisuudenhenkilönä, enkä voi sille mitään, että median antama kuva hänestä vaikuttaa siihen. Miten se voisi olla vaikuttamatta?
Britney on julkisuudenhenkilö ja kuten muutkin julkkikset, hän on asemassa, jossa häntä voidaan julkisesti arvostella. Luuletkos oikeasti, ettemme me muka Christina-foorumilla Christinaa kritisoisi?
Kirjoitit:
"Aina se tekopyhyys ja moralisoitsijoiden määrä ja ylipäätänsä olemassaolo jaksaa yllättää. Kukaa nkun ei ole toista parempi :D "
Sinäpä sen sanoit. Samat siis sinulle ja muille Britney-faneille. :)
Copy/Paste:
"näen Britneyssä herkän, älykkään nuoren naisen, joka on joutunut vastenmielisen mediakohtelun uhriksi."
Totta. Britney on varmasti herkkä ja aika nuorikin vielä, mutta ei mielestäni älykäs. Siitä ei ole mitään todisteita. Päinvastoin. Jätti muuten muistaakseni High schoolin kesken, kun taas Christina kävi High schoolin loppuun. Media kyllä kohtelee ihmisiä vastenmielisesti, kyllä Britneykin sen tajuaa. Miksi siis tekee typeryyksiä?
Copy/Paste:
"Christina Aguilera on tehnyt yhtä sun toista saamatta vastaavaa huomiota/kohtelua medialta kuin Britney"
Joo. Vastaavaa huomiota ei todellakaan tarvita Christinalle, media kohtelee jokaista julkimoa sen mukaan mitä hän on tehnyt. Voisi jopa sanoa että Christina osaa hyödyntää mediaa selvästi paremmin?
Hän ei esimerkiksi lähenyt realtv-sarjaan vaikka sellaista tarjottiin, ja hän osaa pysyä poissa julkisuudesta. Se kertoo harkinnasta. Ja on paskaa satanut Christinankin päälle... Mutta Xtinan tussua en ole vielä nähnyt, enkä haluakkaan.
Copy/Paste:
"...Britney, jonka oikeutena pitäisi myös olla median puolelta tuleva hienotunteisuus..."
Jaa, millä perusteella median pitäisi olla osoittaa Britneylle hienotunteisuutta? Eihän Britneyn tussun tahallinen vilauttelu, kerro hänenkään puoleltaan mistään "hienotunteisuudesta".
Dokaaminen niin raskaasti ja pitkään, että kasvot alkavat jo pöhöttyä silminnähden? Pitäisikö Britneyn dokaamista käsitellä hienotunteisesti, kun presidenttien ja kuninkaallistenkin asiat pengotaan perusteelliesti?
Miksi juuri Britney pitäisi nostaa jollekin valtiomies-tasolle, niin että media vaikenisi örveltämisestä? Nykyään ei media säästä ketään. Ei presidenttejä, kuninkaallisia tai edes paavia! Britneyn pitäsi "älykkäänä" naisena tajuta miten media toimii.
Copy/Paste:
"Mutta huomaan, että olette molemmat (Erizo ja Hippo) suuria Christina Aguilera -faneja, jotka viettävät suuren osan päivästään postailemassa häneen liittyvää materiaalia omalla palstallaan. Ja se, kuinka kerrotte Britneyn riippuvuuksista ja tarkoituksenmukaisista tekemisistä kuin asianomaisena itsenään, kertoo jo, ettei teidän kanssanne voi käydä asiallista keskustelua aiheesta."
Toki voi - ja sitä minä haluankin.
Jos Christina esittelisi pilluaan paparazeille, niin olisin sitä mieltä että hän on idiootti. Jos Xtina alkaisi ryypätä itseään piloille, en pitäisi asian käsittelyä mediassa tai nettifoorumeilla mitenkään yliampuvana. Varmasti kritiikki olisi valtavaa. Ja ihmiset nauraisivat hänelle kuset silmissä.
Briteny oli pitkään kiistaton ykkönen, meni jopa joidenkin mielestä Madonnakin ohi. Kun joku tuhoaa tällaisen uran tahallaan - ei kannata odottaa mitään muuta kuin ivaa. Ja kaipa muistetaan millaisenä Britney esiteltiin maailmalle - neitsyenä joka säästää seksin avioliitoon jne. Kontrasti todellisuuden kanssa on niin valtava, että se lähentelee jo komiikaa.
Copy/Paste:
"Aina se tekopyhyys ja moralisoitsijoiden määrä ja ylipäätänsä olemassaolo jaksaa yllättää. Kukaa nkun ei ole toista parempi :D"
Minua ei yllätä. Julkimot ovat julkimoita. Eikä kukaan ole toista perempi - niin kuin kirjoitit. Mutta eri typeryyden tasoja kyllä havaitaan aivan selvästi.
Huvittaa, että usein keskustelu aina jossain vaiheessa kääntyy yhä Britney vs. Christina -osastolle.
Otetaanpa peliin mukaan vielä kaksi uutta nimeä: JUSTIN ja BEYONCÉ. Christina, Justin ja Beyoncé ovat tällä hetkellä maailman myydyimpiä artisteja.
Esimerkki Beyonce: Julkisuudessa on tullut kuraa niskaan hänellekin, mutta mitä tekee Beyoncé? Hän myy miljoonia ja pitää yksityiselämänsä piilossa. Fiksu ratkaisu.
Esimerkki Justin: Justin erosi juuri Cameronista, mutta riepotteleeko media hänen, "popin prinssin" eroamista nyt. Ei riepottele. Huhuja kyllä liikkuu, mutta Justin ei loiki ilman housuja kameroiden edessä. Hänen ei tarvitse. Hänen musiikkinsa puhuu puolestaan. Kyllä Justinistakin löytyy videonpätkää ja kuvaa noilta paparazzisaiteilta, mutta hän ei lähde rypemään huomionhakuisuudellaan. Fiksu ratkaisu.
Jos Britney ei haluaisi hyötyä saamastaan huomiosta, jos hänen elämänsä olisi todella niin vaikean kamalaa median takia, hän tekisi Michael Jacksonit, ja lähtisi jonnekin kiven alle huilaamaan. MJ on Britneytä PALJON kuuluisampi; mies saa aikaiseksi PALJON enemmän haloota kuin Britney ikinä. Joten jos Michael kykenee pysymään poissa julksisuudesta, Britneykin kykenisi sen tekemään, mutta hän ei halua. Hän haluaa pysyä pinnalla, "ajankohtaisena artistina", mutta valitettavasti huomio kiinnittyy nyt aivan vääriin asioihin hänen suhteensa.
Kenestä siis paparazzit kirjoittavat eniten? Vastaus: Britneystä, Paris Hiltonista, ja Lindsay Lohanista. Tekeekö näiden ihmisten paparazzikuvat Justinista ja Beyoncesta vähemmän kuuluisia? Ei tee. Ainoastaan arvostetuimpia kuin tuosta naiskolmikosta.
"Media kyllä kohtelee ihmisiä vastenmielisesti, kyllä Britneykin sen tajuaa. Miksi siis tekee typeryyksiä?"
Kukaan ei ole täydellinen, jokainen tekee virhearviointeja ja mokaa. On täten kohtuutonta vaatia, että henkilö, jota seurataan 24/7, ei koskaan tekisi mitään arvelluttavaa tai mokailisi. Medialla vastuu siitä, mitä se julkaisee.
"media kohtelee jokaista julkimoa sen mukaan mitä hän on tehnyt."
ei todellakaan ole noin musta-valkoista. media luo saippuaopperaa sekä huonoja ja hyviä julkkiksia. julkkiksen julkinen imago rakentuu median kirjoitusten ja julkaisemien materiaalien pohjalta. esim. 'julkkisten vilauttelut voitaisiin aivan hyvin ohittaa mediassa, mutta nehän tietävät lehdille vain rahaa..
"millä perusteella median pitäisi olla osoittaa Britneylle hienotunteisuutta?"
samalla perusteella kuin kaikille julkisuudesta tutuille henkilöille. britney on toki julkisessa ammatissa, mutta kuten en minäkään tuo töitä kotiini, ei pitäisi julkkistenkaan joutua niin tekemään. heille pitäisi sallia yksityisyys niin, että voivat elää ilman paparazzien paikalla oloa. ensi-illat, pr-haastattelut, gaalat ym. ovat asia erikseen.
Britneyn pitäsi "älykkäänä" naisena tajuta miten media toimii.
luulen, että britney älykkäänä nuorena naisena tajuaa, että hän ei pysty yksin sääntöjä muuttamaan. niinpä hän elää elämäänsä parhaansa mukaan ja vastoinkäymisiä tulee ja mokia sattuu, mutta niistä jatketaan eteenpäin vahvempana eikä anneta henkisen hyvinvoinnin kärsiä (tosin tähän yksi jos toinenkin julkkis tarvitsee myös ammattiapua; henkisen hyvinvoinnin ylläpito nyt on ihan tavalliselle tallaajallekin kaiken a ja o). media toimii, miten toimii, se mikä ratkaisee on oma sisin.
"ei kannata odottaa mitään muuta kuin ivaa"
eikö ole säälittävää ivailijoiden kannalta...
"millaisenä Britney esiteltiin maailmalle - neitsyenä joka säästää seksin avioliitoon jne. Kontrasti todellisuuden kanssa on niin valtava"
tarkoittanet kontrastia siihen, millainen hän nyt on. tottakai hän on muuttunut vuosien varrella, tehnyt luonnollisia ja normaaleja mielipiteen muutoksia ja oppii tekemisistään uutta.
Britney ei halua antaa sairaan ja rappeutuneen nykymedian vaikuttaa hänen eläämänsä. Hän suhtautuu, kuten kuuluukin. Ei pakoile, eikä eristä itseään, vaan elää elämäänsä oppien ja kokien koko ajan uutta, ja jos henkisesti huonovointiset saavat inhimillisistä mokista tyydytystä, saakoot!
Britneyn ei missään nimessä tarvitsekaan pakoilla. Se asema, mihin mainitsemani MJ on joutunut, on jo kamalaa.
Mutta Britney ei ole niin viaton, että vain "mokailisi" kameroiden edessä. Kyllä hänessäkin varmasti piilee se laskelmoiva puoli, joka kehottaa häntä esiintymään tietyissä paikoissa tiettyinä aikoina ja tietyssä seurassa. Esimerkkeinä mainittakoon Colin Farell ja David Lettermaniin ilmestyminen Paris Hiltonin kanssa jaetun "aidon ystävyyden" lisäksi.
Julkisuudenhallinta on kuitenkin hieman ontuvaa hänen kohdallaan. Kuvitteliko hän todella saaneensa jackpotin viettäessään Paris Hiltonin kanssa viinahuuruisen viikon? Kuvitteleeko hän todella, että jos hänen nimensä pysyy roskalehdissä, hänen levyistään oltaisiin automaattisesti kiinnostuneita? Ehkä. Ehkä ei.
Toki Britneyllä on oikeus elää elämäänsä. Mutta media ei välttämättä toimi hänen edukseen. Media ei välttämättä toimikaan siten kuin hän tai hänen levy-yhtiö toivoisi. Vääränlainen huomio voi olla pahimmassa tapauksessa kuolinisku hänen asemalleen Madonnan "perintöprinsessana".
On aivan eri asia julkaista hyvää musiikia, kuin roikkua tabloidien sivuilla. Ajattelin itsekkin - jo kauan sitten - että Britneyn kannattaisi pitää mahdollismman matalaa profiila, ja kasvaa ikäänkuin korkoa. Jospa Britney olisi pitänyt Zonen jälkeen matalaa profiilia, niin... mutta kun ei. Kaikki on nähty - kirjaimmellisesti.
Jackon paluuta odotan kovasti.
on ihan hyvä vain ettei britney jättäydy vain kotiin piiloon, vaan elää ihan normaalisti elämäänsä. ikävä kyllä media ei arastele vainota häntä ja painattaa juttua, kohua ym. jatkuvasti.
britney varmasti ihan mielellään kävisi tuulettumassa ja viettäisi ajan ennen uutta albumia ja kiertueita ilman hälinää, ja eihän hän olekaan tehnyt kuin muutamia virallisia julkisia esiintymisiä parin vuoden sisällä, mutta hänen tunnettavuudellaan tabloideista poissa pysyminen tarkoittaa sitä, että omaa elämistä pitäisi kuitenkin rajoittaa. onneksi britneyllä on perheestä ja ystävistä tuki ja turva kaiken hälinän keskellä.
"Britney ei ole niin viaton, että vain "mokailisi" kameroiden edessä. Kyllä hänessäkin varmasti piilee se laskelmoiva puoli, joka kehottaa häntä esiintymään tietyissä paikoissa tiettyinä aikoina ja tietyssä seurassa."
niin no tästä me emme todella voi sanoa juuta taikka jaata muun kuin neidin itsensä puolelta tulevien lausuntojen perusteella.
britney elää elämäänsä ja se siitä. media käyttäytyy julkkiksia kohtaan ala-arvoisesti ja häpeällisesti ja se siitä.
"niin no tästä me emme todella voi sanoa juuta taikka jaata muun kuin neidin itsensä puolelta tulevien lausuntojen perusteella."
Olen erimieltä. Teot puhuvat sanoja kovempaa. Toki osa lausunnoista voi korjata väärinkäsityksiä, mutta mikään lausunto ei pyyhi edesottamuksia pois historiasta. Ja Britneyn lapsia, jos he myöhemmin joutuvat äitinsä alapääkuvia katsomaan; heitä ei tuskin minkään maan lausunnot siinä vaiheessa kiinnosta.
Media osaa kyllä toimia todella häpeällisesti, sen myönnän. Mutta julkisessa ammatissa se tulee vaan sietää. Jokainen muukin julkkis elää median kanssa, ei vain Britney. Ja sitä voi itse säädellä kuinka paljon mediassa paistattelee. Ei varmaankaan 100%:sti, mutta jos Britney ei haluaisi huomiota, hän kyllä osaisi jättäytyä huomion ulkopuolelle.
Lisäksi media teki Britneystä myös maailmantähden ja pitkäänhän lehdistö myös taputteli neitokaisen päätä, hehkutti popin ehdotonta prinessaa, koko amerikan kansan lempilasta. Ajat ovat hänen kohdallaan kuitenkin nyt muuttuneet. Mutta ehkäpä muutos positiivisenkiin voi vielä tapahtua.
"mikään lausunto ei pyyhi edesottamuksia pois historiasta. Ja Britneyn lapsia, jos he myöhemmin joutuvat äitinsä alapääkuvia katsomaan; heitä ei tuskin minkään maan lausunnot siinä vaiheessa kiinnosta."
Tuskinpa lapset äidistään otettuja häpeällisiä kuvia haluavat katsoa. Jos kuulevat kuvien olemassa olosta, niin toivotaan, että ovat sen verran ajattelevaisia ja ymmärtäväisiä, että osaavat ohittaa tuollaisen mitättömän jutun. Heillehän siinä ei ole mitään noloa.
"Media osaa kyllä toimia todella häpeällisesti, sen myönnän. Mutta julkisessa ammatissa se tulee vaan sietää"
Ikävä kyllä. Onneksi julkkiksilla on monesti perheet, ystävät tms. tukenaan.
"sitä voi itse säädellä kuinka paljon mediassa paistattelee."
riippuu täysin henkilöstä ja tilanteesta. esimerkiksi matti vanhanen ei halua olla ollenkaan osallisena keltaista lehdistöä, mutta vaikkei hän millään lailla kommenttoi ykistyiselämäänsä, on hän silti harva se viikko lööpeissä yksityiselämästään leviteltävien, ei-välttämättä-totuudenmukaisten juttujen takia.
"jos Britney ei haluaisi huomiota, hän kyllä osaisi jättäytyä huomion ulkopuolelle."
Tietenkin huomion voisi hänen kohdallaan minimoida sillä, että hän lopettaisi normaalin elämisen, ja alkaisi miettiä, kuinka nyt en voi mennä sinne ja tänne ja en voi tehdä sitä ja tätä, ja olen vain kotona piilossa yms., mutta se ei todellakaan tekisi henkiselle hyvinvoinnille hyvää.
Copy/Paste:
"esimerkiksi matti vanhanen ei halua olla ollenkaan osallisena keltaista lehdistöä, mutta vaikkei hän millään lailla kommenttoi ykistyiselämäänsä, on hän silti harva se viikko lööpeissä yksityiselämästään leviteltävien, ei-välttämättä-totuudenmukaisten juttujen takia."
Matti Vanhanen nimenomaan HALUAA olla noissa otsikoissa. Hän nimenomaan hyödyntää julkisuutta.
Copy/Paste:
"Tietenkin huomion voisi hänen kohdallaan minimoida sillä, että hän lopettaisi normaalin elämisen, ja alkaisi miettiä, kuinka nyt en voi mennä sinne ja tänne ja en voi tehdä sitä ja tätä, ja olen vain kotona piilossa yms., mutta se ei todellakaan tekisi henkiselle hyvinvoinnille hyvää."
Oletko itse joutunut lopettamaan normaalin elämisen, koska naamaasi ei näy mediassa? Meikäläinen on ihan tavis, eikä henkinen hyvinvointi ole mitenkään vaakalaudalla, kun en ole tabloidessa.
Kyllä Britney saisi omaa rauhaa jos haluasi. Tuo "paha media ei jätä minua rauhaan" on valetta - se minkä Britney syöttää faneille kerta toisensa jälkeen. Ensin etsitään julkisuutta - keinoja kaihtamatta - ja sitten kerjätään sääliä...
"Tietenkin huomion voisi hänen kohdallaan minimoida sillä, että hän lopettaisi normaalin elämisen, ja alkaisi miettiä, kuinka nyt en voi mennä sinne ja tänne ja en voi tehdä sitä ja tätä, ja olen vain kotona piilossa yms., mutta se ei todellakaan tekisi henkiselle hyvinvoinnille hyvää."
En usko, että se vaatisi noin paljoa. Jos Britney menisi vaikka puoleksi vuodeksi sukuloimaan, niin varmasti tabloid-jutut vähenisivät jo puoleen. Muuallakin voi elää normaalia elämää (tai jopa normaalimpaa) kuin Los Angelesissa, jos huomio alkaa käydä liian vaikeaksi. Mutta nähtävästi se ei ole käynyt tälle tähdelle vielä liian vaikeaksi.
Kukaan ei häntä kuitenkaan pakota käymään juuri niissä Los Angelelaisissa kapakoissa, joita paparazzit erityisesti pitävät julkimoiden takia silmällä.
Mutta se on myönnettävä, että Britney ei voi missään määrin hallita sitä, mitä hänen ex-miehensä puhuvat ja millaisia lausuntoja antavat (tuli tuo mainitsemasi Vanhasen tapaus mieleen). Se, jos mikä, on alhaista toimintaa. Mutta samalla nämä exät kyllä alentavat omankin arvonsa julkisuudessa. Tosin saavathan ne siitä rahaa... ja kaikella on hintansa... kunniallisuudellakin.