Maxima

vai Peugeot 607?

Olen ostamassa käytettyä autoa. Tuntuu siltä, että valintani kohdistuu joko Peugeot 607:ään tai Nissan Maximaan.

Kumpaa suosittelisit ottaen huomioon, että iältään ja ajomäärältään vastaavien autojen hintaero puoltaa selvästi Maximan hankintaa?

22

5069

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tietysti

      Nissanit ruostuvat.

      • ???

        Mihin perustuu väitteesi? Minulla Maxima -99, eikä ruostetta.


      • maximaqx
        ??? kirjoitti:

        Mihin perustuu väitteesi? Minulla Maxima -99, eikä ruostetta.

        Sulla toi -99. vanhempi malli A32. SE ei ruostu.


    • Esko

      Itselläni on Maxima 3.0 Elegance vm. 2001 ja edellinen autoni oli Maxima vm. 1999. Hyviä ja kestäviä autoja, mutta suosittelen ruostesuojausta mikäli ei ole jo tehty.

    • Nimetön

      Pohdin juuri samaa noin vuosi sitten. Päädyin maximaan seuraavista syistä.

      -maximassa parempi maavara
      -japanilaisena oletettavasti viattomampi kuin ranskalainen. Ja on ollutkin, 50000 km on mennyt murheitta (150000 kokonaiskm.)
      -halvempi
      -3 l kone on tosi hyvä ja pieniruokainen (keskikulutus ollut välillä 8,0-8,4)

      Pösö on hiljaisempi ja siinä on parempi jousitus. Itse olin hakemassa käyttöautoa, joten Maximan muut edut ja halvempi hinta kallistivat valintani näin.

      • hannu karpo

        Mikä ihme siinä on että niitä oman auton kulutuslukemia pitää sievistellä? Ei kukaan oikeasti usko sinua kun väität nissanin 3,0 litraisen koneen keskikulutuksen olevan 8,0-8,4 litraa / 100 km, veiläpä maximan painoisessa pulkassa.

        Sano nyt vielä että autosi on automaattilaatikolla niin hyvin menee...

        Niin ja se ruostuminen, tuossahan se yhdessä Tuulilasissa juurikin näytettiin että maxima on todella herkkä ruostumaan. Katsoppas konepellin etureunaa altapäin ja kerro mitä näet...

        Mutta muuten ihan makea auto hintaisekseen.


      • vastaus tuohon
        hannu karpo kirjoitti:

        Mikä ihme siinä on että niitä oman auton kulutuslukemia pitää sievistellä? Ei kukaan oikeasti usko sinua kun väität nissanin 3,0 litraisen koneen keskikulutuksen olevan 8,0-8,4 litraa / 100 km, veiläpä maximan painoisessa pulkassa.

        Sano nyt vielä että autosi on automaattilaatikolla niin hyvin menee...

        Niin ja se ruostuminen, tuossahan se yhdessä Tuulilasissa juurikin näytettiin että maxima on todella herkkä ruostumaan. Katsoppas konepellin etureunaa altapäin ja kerro mitä näet...

        Mutta muuten ihan makea auto hintaisekseen.

        höyryämiseen :)
        Ei sitä 50 t vuoteen kerry Ärrän ja Mäkkärin väliltä :) P-rallikulutus voi olla jotain muuta, tämä on ajotietokoneen kertomaa. Kulutus rahaksi muutettuna 11 c/km.


      • QX 3,0 manuaali
        hannu karpo kirjoitti:

        Mikä ihme siinä on että niitä oman auton kulutuslukemia pitää sievistellä? Ei kukaan oikeasti usko sinua kun väität nissanin 3,0 litraisen koneen keskikulutuksen olevan 8,0-8,4 litraa / 100 km, veiläpä maximan painoisessa pulkassa.

        Sano nyt vielä että autosi on automaattilaatikolla niin hyvin menee...

        Niin ja se ruostuminen, tuossahan se yhdessä Tuulilasissa juurikin näytettiin että maxima on todella herkkä ruostumaan. Katsoppas konepellin etureunaa altapäin ja kerro mitä näet...

        Mutta muuten ihan makea auto hintaisekseen.

        Kaupunkiajo nostaa jyrkästi keskikulutusta, mutta yli 10,5 litran kulutukseen saa jo urpoilla aika paljon. Maantiellä ja lähiöissä tuo alle 8,5 pitää paikkansa. Tulin Turusta talvirenkailla, moottoritiepätkät cruise päällä 110 km/h (gps:llä mitattu), keskikulutus alle 7,5! Ajotietokone väitti 7,0 mutta tankkiin meni hieman enemmän. Noin pientä lukemaa kyllä hämmästelin itsekin.

        Toisaalta, iso kone vie kylmänä PALJON. Piuhan päästäkin ekat kilometrit 20 l/100 km.


      • manuaali
        QX 3,0 manuaali kirjoitti:

        Kaupunkiajo nostaa jyrkästi keskikulutusta, mutta yli 10,5 litran kulutukseen saa jo urpoilla aika paljon. Maantiellä ja lähiöissä tuo alle 8,5 pitää paikkansa. Tulin Turusta talvirenkailla, moottoritiepätkät cruise päällä 110 km/h (gps:llä mitattu), keskikulutus alle 7,5! Ajotietokone väitti 7,0 mutta tankkiin meni hieman enemmän. Noin pientä lukemaa kyllä hämmästelin itsekin.

        Toisaalta, iso kone vie kylmänä PALJON. Piuhan päästäkin ekat kilometrit 20 l/100 km.

        Kyllä 3.0 manuaali kuluttaa huomattavasti enemmän.
        On aivan turha esittää mitään GPS:n tai ajotietokoneen lukemia, ne pystyy huijaamaan mieleisekseen.
        Itse olen pitänyt vuoden polttoainekulutuksesta taulukkoa, talvella keskikulutus on noin 8,5l/100km talvirenkailla ja kesällä kesärenkailla 9,5l/100km ja nämä ovat keskikulutus arvoja.
        Kaupungissa kulustus nousee helposti yli 12l/100km.
        Kolmas 3.0 manuaali tällä hetkellä alla, joten tiedän mistä puhun.


      • mikä sun
        manuaali kirjoitti:

        Kyllä 3.0 manuaali kuluttaa huomattavasti enemmän.
        On aivan turha esittää mitään GPS:n tai ajotietokoneen lukemia, ne pystyy huijaamaan mieleisekseen.
        Itse olen pitänyt vuoden polttoainekulutuksesta taulukkoa, talvella keskikulutus on noin 8,5l/100km talvirenkailla ja kesällä kesärenkailla 9,5l/100km ja nämä ovat keskikulutus arvoja.
        Kaupungissa kulustus nousee helposti yli 12l/100km.
        Kolmas 3.0 manuaali tällä hetkellä alla, joten tiedän mistä puhun.

        oikein on?


      • Se isompi V6
        manuaali kirjoitti:

        Kyllä 3.0 manuaali kuluttaa huomattavasti enemmän.
        On aivan turha esittää mitään GPS:n tai ajotietokoneen lukemia, ne pystyy huijaamaan mieleisekseen.
        Itse olen pitänyt vuoden polttoainekulutuksesta taulukkoa, talvella keskikulutus on noin 8,5l/100km talvirenkailla ja kesällä kesärenkailla 9,5l/100km ja nämä ovat keskikulutus arvoja.
        Kaupungissa kulustus nousee helposti yli 12l/100km.
        Kolmas 3.0 manuaali tällä hetkellä alla, joten tiedän mistä puhun.

        Kerropa miten huijaan "mieleisekseni" lukemia, jos ja kun jaan kulutuksen kilsoilla? Tankkaan tietysti täyteen, koska ei ole tarvetta sievistellä kellekään. Tämä oli empiirinen havainto, voi olla, että omasi vie enemmän, älä kuitenkaan alennu urpoilemaan.


      • dorka2
        manuaali kirjoitti:

        Kyllä 3.0 manuaali kuluttaa huomattavasti enemmän.
        On aivan turha esittää mitään GPS:n tai ajotietokoneen lukemia, ne pystyy huijaamaan mieleisekseen.
        Itse olen pitänyt vuoden polttoainekulutuksesta taulukkoa, talvella keskikulutus on noin 8,5l/100km talvirenkailla ja kesällä kesärenkailla 9,5l/100km ja nämä ovat keskikulutus arvoja.
        Kaupungissa kulustus nousee helposti yli 12l/100km.
        Kolmas 3.0 manuaali tällä hetkellä alla, joten tiedän mistä puhun.

        sua vissiiin harmittaa kun et itse omista tai et osaa ajaa pienellä kulutuksella.
        itellä oli kanssa maxsima ei mitää ruostetta ollu pohjakin oli puhdas ja kulutus oli tota 7.5-8l. opettele ajamaan tai tarkista autosi!


    • jr76

      maxima vie tiellä 80km/h pikkusen 7l päälle/100km 100km/h kulutus nousee noin litran. ja 120km/h 2l. kaupunkiajossa yllättävästi alle 12l/100km

    • eduzi

      Maxima tietenkin melko viattomia vehkeitä, vielä jos löytyy 3,0 litranen tomaatti niin kyllä on lepposa ajella

    • jato

      Itselläni on -99 3.0 aut. Maxi ja olen tyytyväinen mitä nyt tuli hiukan takapakkia kun mittaristo rupesi sekoilemaan on tilauksessa uusi piirilevy toivotaan ,että sillä vika korjaantuu!Autolla on ajettu vasta 95tkm eikä ole alkanut ainakaan vielä ruostumaan, suojaus kannattaa pitää kunnossa,kulutus on pyörinyt siinä 8.5-13litran haarukassa!

    • on Hyvä

      morotes! en mie sitä ranskalaista kotteroa katsoisi etes piälle!!eihän hyvää ranskalaisia saa ennee etes grilliltä ja mitä autoihin tulee niin niitä ranskalaisina ei ole koskaa hyviä saanutkaa. nyt joku kohta kehuu ranskalaisten ajettavuutta mutta riittääkö se auton valinnassa että se on ainoastaan hyvä ajaa?koitakki juippi valita jonku pösöön nissanin asemasta niin sitte on helvetti irti teidänkin taloudessa! =) hyvänä vertauskuvana voi miettiä vaikka 309:siä pesosta ja samaa kokoa olevaa nissan almeraa.....kummanko näistä valitsisit? niin ja ratkaiseehan se ulkonäkökin jo jotain.

    • ihastu

      nissan maxima 3.0 elegance on ittellä 2000 vm,ajettu 136000 th ja pelaa kesät ja talvet.keskikulutus talvella 12 kaupunki ja 9.0 matka mutta kesällä 9.5 kaupunki ja 8.0 matka.ainoat viat ollut alapallon vaihto ja jarrupalat 2kertaa.ei ruostetta ja paras mahdollinen vaunun vetoon manuaali laatikolla ,voima riittäää ja kulutus n.10litraa satasella 90-100km h .3000-6000th autosta paras mahdollinen vaihto ehto.se selviää vain ajamalla ei puhumalla,

    • g ntr yne net

      Miullapa on Nissan Höpsimä. Siinä on kuuslitranen maailman paras v12 kone ja kulutus on siinä 5 litraa tuhatta kohden. Auto on tehty jalometallista joten ei ruostukaan ja aivan HIRVEÄT takajalkatilat.

    • Primu-04

      Juu ei pököä kun niitä pitää olla kaksi, toinen on samaan aikaan pajalla kun toinen on ajossa ;)

    • hagert

      maxima hyva auto,eikun työntää eteenpäin vaan ja matka jatkuu..

    • autonero

      Näitä museokiuluja ei onneksi juurikaan liikenteessä näe. Ovat siellä korjaamon pihalla enimmäkseen.

    • varuillaan

      attention .olin ostamassa nissan maximaa,mutta peruin kaupan kun myyjä sanoi rahoja laskiessani että nyt eikun työntää menemään vaan...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      347
      12165
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      169
      11198
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      280
      6553
    4. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      255
      5337
    5. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      203
      3841
    6. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      176
      3633
    7. L/OVER ikuisesti minun

      Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin
      Ikävä
      61
      2685
    8. Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille

      Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö
      Perussuomalaiset
      174
      2388
    9. Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi

      ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva
      Maailman menoa
      47
      2205
    10. Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!

      Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov
      Työ ja opiskelu
      13
      1904
    Aihe