Valonnopeushan on hidas vauhti galaksista galaksiin siiryessä, joten pitää ajatella vähän helpommin. Esim paperille piirretty tähtikartta, 2d kuva, lyhin matka pisteestä pisteeseen on kun taittaa paperia niin että pisteet on päälekkäin.
3D:ssa jotenkin avaruus pitää taittaa (keinotekoinen musta-aukko) niin että matka pisteestä A pisteeseen B ei ole kuin hetken matka vaikka välimatkaa olisi 10000000 miljardia valovuotta.
Miten tällainen avaruuden vääristäjä laite kehitetään? Ei tarvitse, pitää hyödyntää planeettojen omaa massaa, kääntäen kaikki energia anti-energiaksi jolloin voidaan taittaa maailmankaikkeus miten halutaan. Varovaisuutta vaaditaan jottei sielu tuhoudu samalla.
3D:ssa jotenkin avaruus pitää taittaa (keinotekoinen musta-aukko) niin että matka pisteestä A pisteeseen B ei ole kuin hetken matka vaikka välimatkaa olisi 10000000 miljardia valovuotta.
Miten tällainen avaruuden vääristäjä laite kehitetään? Ei tarvitse, pitää hyödyntää planeettojen omaa massaa, kääntäen kaikki energia anti-energiaksi jolloin voidaan taittaa maailmankaikkeus miten halutaan. Varovaisuutta vaaditaan jottei sielu tuhoudu samalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meille ujutettu nopeuskäsite hämää. On äärimmäisen helppo takertua siihen, jolloin ei päästä puusta pitkälle. Etäisyyskäsite hämää myös, tunnemme mahdottomuuden tunnetta jos pitäisi ajatella näitä etäisyyksiä nykyisten käsitysten valossa. Loppujen lopuksi nämä lineaariset käsitteet voidaan korvata uusilla, jolloin ei tunnu enää yhtään hullummalta esim. galaksien välinen matkustaminen.
Niin kauan kuin ei tuoda 4D tai 5D - maailmojen käsityksiä avaruusmatkustamiseen, niin ollaan jämähdetty lähes tyystin paikalleen. Korkeampia dimensioita voidaan tuoda meidän normaaliin dimensioomme osittain, jolloin ei ole enää tarvetta puhua etäisyyksistä ja nopeudesta. Zeropoint -energy on eräs avainsana siihen, miten 4D:tä voidaan tuoda 3D:hen. Tuntuu että tyhjästä nyhjäistään, mutta oikea nollapiste-energia tulee 4D:stä, missä se ei ole energiamuodossa. Voimat kun ilmenevät 3D:ssä, niin ne muuntuvat sellaisiksi, joita me nimitämme "energioiksi". Energiaa ei siten kulu eikä sitä mistään otetakaan. Tässä illuusiomaailmassa me luulemme kuluttavamme energiaa. Samanalainen illuusio on aika ja etäisyys.
Ei siinä touhussa sielu tuhoudu, keho voi vaan kupsahtaa varomattomasti touhuttaessa, ei sen kummempaa tai ihmeellisempää.
Avaruuden ei siis tarvitse olla peräkkäin, vaan se voi olla lomittain ja limittäin, jopa päällekkäin hetkellisesti avaruusaluksen ympärillä. Näin valovuosi hujahtaa ohi nopeammin kuin ovesta astuisi ulos. Ei tarvitse "kulua aikaa" laisinkaan, jos sen illusorinen luonne aletaan käsittää.
tapaan se menee. Alukset saavuttavat n.10 min. valonnopeuden ja sen jälkeen tarvitaan vain kohde, joka on samantien edessä. Välimatkalla ei ole mitään merkitystä.
tapahtuu matkustajan ja lähtöpaikkansa suhteen aikadilaatio, olisiko kiva jos itse matkustaisit pari viikkoa ja omaisesi ja lapsesi olisivat sillävälin jo kuolleet?
vaan aika hupaisalta tuo näyttäisi meno maapallolla jos ikkunasta voisi samalla katsella kun lähes valonnopeutta matkustaisi, aika vipinä ja kaaos kun kaikki näyttäisi hurjasti nopeutetulta :?
Eikös tämä mene jo vähän science fictionin puolelle?
Tuo edellä ollut ajatus että olisi olemassa 4D maailma tuntuu kiinnostavalta, mutta miten sellainen saadaan aikaan? Kuulostaa tuo avaruuden niputtaminen jotenkin madonreikä hommalta ja alkaa muistuun mieleen vanhat Stargate Atlantis jaksot.
Scifiä ja fantasiaa palsta on täynnä.
4D on tässä ja nyt jos aika lasketaan ulottuvuudeksi. Matemaattisesti voidaan sommitella n-ulotteisia avaruuksia, muta onko niillä mitään tekemistä meidän usniversumimme reaalimaailman kanssa???
Madonreijät taas ovat mahdollisia ratkaisuja suhteellisuusteoriassa, mutta eivät ehkä reaalimaailmassa toisin kuin mustat aukot.
Kyllähän tämä science-fictionilta kuulostaa ja niin pitää ollakin, jos se vie asiaa eteenpäin. Meillä ei ole sopivaa täsmällistä teoriaa, niin täytyy tyytyä maalailemaan ja kuvailemaan, jopa tunnelmoimaan. Uskon intuitioon, ja se on eri maailmasta missä tämä 3D maailmamme on.
Maailmamme on toki 4D, mutta vain silloin kun hallitsemme ajan ja pystymme muuttamaan sitä. Ihminen ei hallitse aikaa, joten minun näkökulmastani asumme silloin 3D maailmassa. Voimme liikkua kolmella koordinaattiakselilla, mutta emme vielä aika-akselilla tietoisesti ja hallitusti eteen ja taakse, ylös ja alas.
Viides koordinaatti on universaali rakkaus. Pystymme muokkaamaan itsellemme sen avulla 5D kehon, jota eräät sanovat Mer-Ka-Ba -kentäksi tai nollapistekentäksikin. Ilman tätä universaalin rakkauden synnyttämää suojamuuria avaruusmatkustus voisi olla tuhoisaa, koska meillä ei olisi voimakenttää suojanamme.
Arvelen lentävien lautasten ympärillä olevan hohteen tulevan tästä Mer-Ka-Ba nollapistekentästä. Nollapistekenttä synnytetään luonnollisimmin universaalilla rakkaudella. Juuri tämä on se muuri, minkä ihmiset joutuvat ylittämään tai jäävät rannalle. Tässä kohdassa kohtaa materia ja henki, 3D ja 5D.
Olen pohdiskellut seuraavanlaisia dimensioita:
1. pituus
2. pituus, leveys
3. pituus, leveys, syvyys
- tähän asti ihmiskunta hallitsee kokonaisuutena dimensiot
4. pituus, leveys, syvyys, aika
- olemme vielä ajan "armoilla", emme vielä kykene vaikuttamaan siihen)
5. pituus, leveys, syvyys, aika, universaali rakkaus
- universaali rakkaus viidentenä dimensiona tuo laadullisuuden nykyiseen kvantitatiiviseen fysiikkaan, jolloin viimeistään silloin se muuntuu psykologis-matemaattis-henkiseksi
(avaruusalusten ohjaaminen psykologisesti alkaa tässä kohtaa viimeistään, ohjaamme mielen avulla niitä kun pääsemme tähän kehitysvaiheeseen)
Minun mielestäni monet tieteisleffat kertovat asiaa, vaikka ne ovat "vain" elokuvia. George Lucas tietää minusta enemmän kuin usein osataan edes kuvitella. En pidä edes näitä jediritarijuttuja voimajuttuineen mahdottomina, ne vain välttämättä eivät kuulu enää meidän maailmanaikaamme, voivat olla tarinoita muista dimensioista. "May the force be with you" - olkoon voima kanssasi on vihje tähän suuntaan. Tarkoittaa tässä muuta kuin 3D maailman voimaa. Ei näitä elokuvia täsmällisen sanatarkasti kannattane ottaa silti.
korjattuna: "George Lucas tietää minun mielestäni enemmän kuin usein osataan edes kuvitella", ei siis minusta persoonana :)
Erittäin outo ajatus, että aikaa voisi hallita. Itse olen miettinyt ajan tapahtumien sarjaksi. Eli tapahtuma jota seuraa tapahtuma jne. muodostaa sarjan jonka edellisiä tapahtumia ei voida tehdä täydellisen vastaavalla tavalla kuin alkuperäisiä. Tästä tapahtumien sarjasta muodostuu neljäs dimensio, aika. Siksi koska aika on vain tapahtumien sarjaa, sitä ei voida tapahtumalla pysäyttää, hallita, tai kelata eteen eli taakse päin.
Oletteko samaa mieltä?
pysty liikumaan ajassa, mutta muut pystyvät. Se on välttämätöntä.