LG DR7400:sta

"Tuossa LG:ssä taitaa olla vain komposiittisisääntulo scartissa, joten se ei oikein hyvin sovellu digiboksin kaveriksi. En tosin ole varma tästä."

Näin mäkin olen ymmärtänyt että se RGB puuttuu. Tosin eipä se suuri haitta sinänsä ole.

"Yleisesti noissa kahden tunnin laatu on varsin hyvää. Neljällä tunnilla resoluutio putoaa puoleen ja laatu on jotain VHS-tasoa. Vertailu on hankalaa, joska kyse on täysin erilaisista virheistä kuvassa."

Itseasiassa jos laatu 4 tunnin tallennuksessa yltää kuitenkin VHS-tasolle niin sekin riittää, kunhan vain ei ole sitä huonompi. 2 tunnin tallennuksessa tuo tosin etupäässä tulisi olemaankin jolloin laatukin on sitten parempi.

"Kannattaisi katsoa laitetta, jossa on enemmän valinnanvaraa tallennusladussa kahden ja neljän tunnin välillä ja RGB-sisääntulo."

Olenkin ajatellut tuota laitetta lähinnä kakkostallentimeksi, mulla on jo yksi tallennin mutta se on paljon kalliimpi enkä viitsisi sitä ihan jokapäiväisessä käytössä pitää, siksi että kuluvathan nuokin laitteet. Laser kuluu ja myös moottori kuluu aikaa myöden, mikään ei ole ikuista. Paitsi ehkä prosessorit ja muut ic-piirit ja muu piirilevyllä oleva elektroniikka.

Elikkä tuo laite siis lienee hintaisekseen (129 e) ihan kelpo.

Eihän tuo varmaan ole ongelma vaikka laitteen ostaisi elokuun jälkeenkin, elikkä vaikka laite vaatisi analogisia kanavia asennusvaiheessa. Ongelmaan on simppeli ratkaisu:

VHS-nauhuri tai mikä tahansa laite jossa on RF-modulaattori. Jos sellasta ei ole, käytetty laite. Jos sekään ei onnistu. Halpa tv-modulaattori. Muutenkin tuolla tv-modulaattorilla voi olla käyttöä, esim. jos halua ok-talossa jakaa jotain, vaikka digiboksia tms. muihin huoneisiin antennijärjestelmän kautta..säästyy scart-johtojen vetämiseltä.

ap. kirjoitti:

"Tuossa LG:ssä taitaa olla vain komposiittisisääntulo scartissa, joten se ei oikein hyvin sovellu digiboksin kaveriksi. En tosin ole varma tästä."

Näin mäkin olen ymmärtänyt että se RGB puuttuu. Tosin eipä se suuri haitta sinänsä ole.

"Yleisesti noissa kahden tunnin laatu on varsin hyvää. Neljällä tunnilla resoluutio putoaa puoleen ja laatu on jotain VHS-tasoa. Vertailu on hankalaa, joska kyse on täysin erilaisista virheistä kuvassa."

Itseasiassa jos laatu 4 tunnin tallennuksessa yltää kuitenkin VHS-tasolle niin sekin riittää, kunhan vain ei ole sitä huonompi. 2 tunnin tallennuksessa tuo tosin etupäässä tulisi olemaankin jolloin laatukin on sitten parempi.

"Kannattaisi katsoa laitetta, jossa on enemmän valinnanvaraa tallennusladussa kahden ja neljän tunnin välillä ja RGB-sisääntulo."

Olenkin ajatellut tuota laitetta lähinnä kakkostallentimeksi, mulla on jo yksi tallennin mutta se on paljon kalliimpi enkä viitsisi sitä ihan jokapäiväisessä käytössä pitää, siksi että kuluvathan nuokin laitteet. Laser kuluu ja myös moottori kuluu aikaa myöden, mikään ei ole ikuista. Paitsi ehkä prosessorit ja muut ic-piirit ja muu piirilevyllä oleva elektroniikka.

Elikkä tuo laite siis lienee hintaisekseen (129 e) ihan kelpo.

Lue lisää

Eikö RGB:n puuttuminen mielestäsi ole haitta? Itse raakkaisin RGB:n noin sadan euron arvoiseksi. On outoa, että muuten murehdit kuvanlaadusta, mutta sitten et välitä siihen rankasti vaikuttavasta puutteesta.

Se onko neljän tunnin laatu VHS:ää huonompi on ihan kyse makuasioista. Moni voi pitää digitaalisia artifakteja pahempana kuin VHS:n epätarkkuutta. Mutta jo sinulla on jo tallennin niin miksi et kokeile sillä eri laatuja.

Jos haet tallenninta ajansiirtoon, niin katso digibokseja. Tuntuisi oudolta arkistoida jotain kakkostallentimella huonolla laadulla.

okaro kirjoitti:

Eikö RGB:n puuttuminen mielestäsi ole haitta? Itse raakkaisin RGB:n noin sadan euron arvoiseksi. On outoa, että muuten murehdit kuvanlaadusta, mutta sitten et välitä siihen rankasti vaikuttavasta puutteesta.

Se onko neljän tunnin laatu VHS:ää huonompi on ihan kyse makuasioista. Moni voi pitää digitaalisia artifakteja pahempana kuin VHS:n epätarkkuutta. Mutta jo sinulla on jo tallennin niin miksi et kokeile sillä eri laatuja.

Jos haet tallenninta ajansiirtoon, niin katso digibokseja. Tuntuisi oudolta arkistoida jotain kakkostallentimella huonolla laadulla.

Lue lisää

"Eikö RGB:n puuttuminen mielestäsi ole haitta? Itse raakkaisin RGB:n noin sadan euron arvoiseksi. On outoa, että muuten murehdit kuvanlaadusta, mutta sitten et välitä siihen rankasti vaikuttavasta puutteesta. "

Sehän on makuasia. Joillekin HD-tv on tärkeä ja rankkaavat tavallisen digitv:n pellolle. Itelleni ei ole tärkeä. Se mistä ei silmät suoranaisesti kärsi, ei ole sitten niin huono.

"Se onko neljän tunnin laatu VHS:ää huonompi on ihan kyse makuasioista. Moni voi pitää digitaalisia artifakteja pahempana kuin VHS:n epätarkkuutta. Mutta jo sinulla on jo tallennin niin miksi et kokeile sillä eri laatuja."

Se onkin eri merkkinen kuin tuo LG eikä anna oikeaa kuvaa tuon laitteen laadusta. Eri laitteillahan saa eri laatua.

"Jos haet tallenninta ajansiirtoon, niin katso digibokseja. Tuntuisi oudolta arkistoida jotain kakkostallentimella huonolla laadulla."

Tarkoitus onkin käyttää ETUPÄÄSSÄ 2 TUNNIN tallennuksella, voihan se olla että jos menee tuon yli niin teen ne sitten toisella laitteella jolla sitten voi käyttää jopa dual layer-levyjäkin. Harvemmin leffat kestää yli 2 tuntia. Mutta kun haluan säästää tuota kalliimpaa laitetta, juuri siksi ettei tarvitisis ostaa vuosiin tuollaista kallista vekotinta. LG on sen verran halpa että sellaisen vois uusia vaikka joka toinen tai kolmas vuosi, mielumin tietysti harvemmin.

ap. kirjoitti:

"Eikö RGB:n puuttuminen mielestäsi ole haitta? Itse raakkaisin RGB:n noin sadan euron arvoiseksi. On outoa, että muuten murehdit kuvanlaadusta, mutta sitten et välitä siihen rankasti vaikuttavasta puutteesta. "

Sehän on makuasia. Joillekin HD-tv on tärkeä ja rankkaavat tavallisen digitv:n pellolle. Itelleni ei ole tärkeä. Se mistä ei silmät suoranaisesti kärsi, ei ole sitten niin huono.

"Se onko neljän tunnin laatu VHS:ää huonompi on ihan kyse makuasioista. Moni voi pitää digitaalisia artifakteja pahempana kuin VHS:n epätarkkuutta. Mutta jo sinulla on jo tallennin niin miksi et kokeile sillä eri laatuja."

Se onkin eri merkkinen kuin tuo LG eikä anna oikeaa kuvaa tuon laitteen laadusta. Eri laitteillahan saa eri laatua.

"Jos haet tallenninta ajansiirtoon, niin katso digibokseja. Tuntuisi oudolta arkistoida jotain kakkostallentimella huonolla laadulla."

Tarkoitus onkin käyttää ETUPÄÄSSÄ 2 TUNNIN tallennuksella, voihan se olla että jos menee tuon yli niin teen ne sitten toisella laitteella jolla sitten voi käyttää jopa dual layer-levyjäkin. Harvemmin leffat kestää yli 2 tuntia. Mutta kun haluan säästää tuota kalliimpaa laitetta, juuri siksi ettei tarvitisis ostaa vuosiin tuollaista kallista vekotinta. LG on sen verran halpa että sellaisen vois uusia vaikka joka toinen tai kolmas vuosi, mielumin tietysti harvemmin.

Lue lisää

nauhoittavalla dvd:llä neljän tunnin nopeus vastaa liiaksikin vhs tasoa.Ja esim.piirretyillä jopa kuuden tunnin nopeus pärjää ihan hyvin vhs:lle.Malli on DVDR990 ja video JVC supervhs.

ap. kirjoitti:

"Eikö RGB:n puuttuminen mielestäsi ole haitta? Itse raakkaisin RGB:n noin sadan euron arvoiseksi. On outoa, että muuten murehdit kuvanlaadusta, mutta sitten et välitä siihen rankasti vaikuttavasta puutteesta. "

Sehän on makuasia. Joillekin HD-tv on tärkeä ja rankkaavat tavallisen digitv:n pellolle. Itelleni ei ole tärkeä. Se mistä ei silmät suoranaisesti kärsi, ei ole sitten niin huono.

"Se onko neljän tunnin laatu VHS:ää huonompi on ihan kyse makuasioista. Moni voi pitää digitaalisia artifakteja pahempana kuin VHS:n epätarkkuutta. Mutta jo sinulla on jo tallennin niin miksi et kokeile sillä eri laatuja."

Se onkin eri merkkinen kuin tuo LG eikä anna oikeaa kuvaa tuon laitteen laadusta. Eri laitteillahan saa eri laatua.

"Jos haet tallenninta ajansiirtoon, niin katso digibokseja. Tuntuisi oudolta arkistoida jotain kakkostallentimella huonolla laadulla."

Tarkoitus onkin käyttää ETUPÄÄSSÄ 2 TUNNIN tallennuksella, voihan se olla että jos menee tuon yli niin teen ne sitten toisella laitteella jolla sitten voi käyttää jopa dual layer-levyjäkin. Harvemmin leffat kestää yli 2 tuntia. Mutta kun haluan säästää tuota kalliimpaa laitetta, juuri siksi ettei tarvitisis ostaa vuosiin tuollaista kallista vekotinta. LG on sen verran halpa että sellaisen vois uusia vaikka joka toinen tai kolmas vuosi, mielumin tietysti harvemmin.

Lue lisää

RGB:llä ei ole mitään tekemistä HDTV:n kanssa. RGB on tapa, jossa kuva välitetään kolmea johtoa pitkin. Tällöin kuvan laatu tallennettaessa ei heikkene läheskään niin paljon kuin komposiitilla.

okaro kirjoitti:

RGB:llä ei ole mitään tekemistä HDTV:n kanssa. RGB on tapa, jossa kuva välitetään kolmea johtoa pitkin. Tällöin kuvan laatu tallennettaessa ei heikkene läheskään niin paljon kuin komposiitilla.

Lue lisää

"RGB:llä ei ole mitään tekemistä HDTV:n kanssa. RGB on tapa, jossa kuva välitetään kolmea johtoa pitkin. Tällöin kuvan laatu tallennettaessa ei heikkene läheskään niin paljon kuin komposiitilla."

Toki mä tuon tiedän mitä RGB on, ei sitä mulle tarvitse selittää.

Mä vain tarkoitin KUVANLAADULLISESTI kun verrataan, RGB vs. komposiittivideo ja toisaalta HD-tv vs. tavallinen digitv! Tajusitko?

Satun myös tietämään että on olemassa S-videoliitäntä joka sekin antaa paremman kuvan kuin komposiittivideo, siinä signaali kulkee kahdessa johtimessa (siis maajohdinta ei lasketa), sitten on vielä uusimpana komponenttivideo joka on harvinaisempi!

Mutta se liitännöistä. Tarkoitus oli siis vain verrata miten tarkkaa joillekin on se että onko kuva siirretty RGB:nä vai riittääkö komposiittivideo. Toiset ei huomaa eroa, samalla tavalla toiset ei huomaa eroa onko kuva HD-tv vai tavallinen digitv. Jokos NYT meni perille mitä ajoin takaa? En minä sentään ihan ummikko ole vaikka kyselenkin.

Olen muuten tehnyt kokeita switsaamalla pelkän toistavan soittimeni niin että toisessa kokeessa se antoi telkkariin RGB:tä ja toisessa komposiittia, en huomannut juurikaan eroa. Ehkä dvd-soitin on paska, leffa paska, telkka huono tai silmäni tai aivoni huonot.

ap. kirjoitti:

"RGB:llä ei ole mitään tekemistä HDTV:n kanssa. RGB on tapa, jossa kuva välitetään kolmea johtoa pitkin. Tällöin kuvan laatu tallennettaessa ei heikkene läheskään niin paljon kuin komposiitilla."

Toki mä tuon tiedän mitä RGB on, ei sitä mulle tarvitse selittää.

Mä vain tarkoitin KUVANLAADULLISESTI kun verrataan, RGB vs. komposiittivideo ja toisaalta HD-tv vs. tavallinen digitv! Tajusitko?

Satun myös tietämään että on olemassa S-videoliitäntä joka sekin antaa paremman kuvan kuin komposiittivideo, siinä signaali kulkee kahdessa johtimessa (siis maajohdinta ei lasketa), sitten on vielä uusimpana komponenttivideo joka on harvinaisempi!

Mutta se liitännöistä. Tarkoitus oli siis vain verrata miten tarkkaa joillekin on se että onko kuva siirretty RGB:nä vai riittääkö komposiittivideo. Toiset ei huomaa eroa, samalla tavalla toiset ei huomaa eroa onko kuva HD-tv vai tavallinen digitv. Jokos NYT meni perille mitä ajoin takaa? En minä sentään ihan ummikko ole vaikka kyselenkin.

Olen muuten tehnyt kokeita switsaamalla pelkän toistavan soittimeni niin että toisessa kokeessa se antoi telkkariin RGB:tä ja toisessa komposiittia, en huomannut juurikaan eroa. Ehkä dvd-soitin on paska, leffa paska, telkka huono tai silmäni tai aivoni huonot.

Lue lisää

Saat hyviä vastauksia mielenkiintoisiin kysymyksiisi ja mikä on lopputulos; mollaat vastaajan.

Ei ihme jos asioista tietävien mielenkiinto vastata kysymyksiin tällaisella palstalla hiipuu jos asiallisista vastauksista saa kiitokseksi pelkkää viisastelua.