Miten on Palon teorian laita kioskimiehestä sittenkin Bodom-surmaajana. Nähtiin kirjan mukaan miehen nähtiin tulevan kävellen kotiin aikaisin helluntaiaamuna. Asui muutama kilometri kuolinpaikalta, kengät oli piilotettu kioskimiehen suoran kotiinkävelyreitin varteen. Vaimo kertoi kuolinvuotellaan, ettei kerro totuutta, sillä miehensä oli aikoinaan uhannut tappaa tämän, mikäli kertoisi. Ja kuolinvuoteellaankin vaimo pysyi lupauksessaan, mutta paljastiko sittenkin. Ja kioskimies tunnusti. Miksei kaivoa ole avattu?
Entä kioskimiehen kotiinpaluu?
Rudolf
71191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
asia on lainvoimaisesti jo ratkaistu tuomiosituimessa, eikä se mihinkään muutu,vaikka itse käräjätuomari kertoisi julkisesti, että tuomio oli puutteellinen tai huono. Unohda koko juttu ja keskity tulevaisuuteen, älä elä menneisyydessä
Kioskimiehen syyllisyydestä ei ole mitään oikeuden päätöstä.
J.Palon murha epäilty on Assman.
Kioskimiehen kotiinpaluu, murha-aamuna on legendaa kuin myös kaivopuheet.
Ei se mitään ota jos ei annakkaan jos näiden henkilöiden kotikulmat ja pihat ja kaivot tutkittaisiin, ei voi tietää ennen kuin katsoo.
Palon jokin? ilmeisesti.
Palolla päähänpinttymä Assmanista.
NG ei nimennyt ennen kirjaa (oikeudenkäyntiä) Assmania tai kioskimiestä syyllisiksi.
Kirja on sinänsä eettisesti arveluttava.
Mikäli NG on uhri, olisi hänet pitänyt ohjata terapiaan eikä julkiseen aggressioon kirjassa.
Kirjassa on lukuisa asiavirheitä.
Miten professori aleni tuollaiseen nimittelyyn, karkeaan arvosteluun ja kollegojensa ja muiden virkamiesten mustamaalaukseen.
Kirjan mukaan moni hullu, asiantuntematon, ja perhe G aikoi naureskellen katsoa kuulusteluvideot prosessin jälkeen.
Mikäli taas NG syyllinen kirja vaikeuttaa hänen mahdollisuuksiaan saada tunnustaa ja sitä kautta mielenrauha ja tilit tasan elämässään.
Kirjasta: Virhe kioskimies asui alle 1km murhaniemeltä.
(Miten paikkakunnalla hyvin tunnettu olisi uskaltanut pitkän aikaa touhuta murhapaikalla ja jättää vielä kengät jälkeensä.)
NG: Kaikenlaisia kuuluisuuden kipeitä sitä onkin, arveli ns. tunnustajista...
HBL:n yleisöosaston kirjoituksessa väitettiin erään paikallisen nähneen kioskimiehen olleen liikenteessä varhaisin aamulla. Lisäksi väitettiin kioskimiehen luoneen vanhan kaivon umpeen heti surmien jälkeen.
Näitä huhuja riittää. Kioskimieheen niitä on kohdistunut tavallista enemmän, mutta onhan mies tutkittu jo kahdesti, perusteellisesti. Vaan onko voitu varmuudella sulkea pois?
Nils piti näköjään kioskimiestä todennäköisimpänä syyllisenä vuoden 1995 haastattelussa. Totesi tosin samaan hengenvetoon, ettei heidän porukkansa antanut kyllä aihetta näin julmaan tekoon.
Olen keskustellut asiasta erään krp:n tutkijan kanssa, eikä hän mitenkään osannut tai halunnut sulkea kioskimiestä pois epäiltyjen listalta. Jostain syystä Tero Haapala ei suostu asiaa tutkimaan, vaan on sivuuttanut järjestelmällisesti kaikki kioskimieheen liittyvät vihjeet. Tosin Tuominen soitti sen aamukävelijän nähneen tyttärelle syksyllä 2005 ja kysyi mitä tällä oli kerrottavaa. Kioskimiehen perheenjäseniä ei kuitenkaan ole kuultu, vaikka Haapala on hyvin tietoinen siitä, että perheenjäsenten keskuudessa elää epäilys kioskimiehen syyllisyydestä.
Kaivosta on riittänyt paljon juttua, mutta siltä osin asian pitäisi olla kai kunnossa. Ainakin poliisi on kauan sitten ilmoittanut, että kioskimiehen tontti myllerrettiin tämän kuoleman jälkeen.
"Miten paikkakunnalla hyvin tunnettu olisi uskaltanut pitkän aikaa touhuta murhapaikalla ja jättää vielä kengät jälkeensä"
Vähän outo kysymys. Jos 'kioskimies' oli tekijä, tai kävi tapahtumapaikalla ja vei joitakin tavaroita, niin totta kai hän jätti jälkeensä, piilotettuina, POIKIEN kengät, joilla hän ehkä käveli hämäysmielessä jonkin matkaa. Ei siis omiaan, joilla hän jatkoi loppumatkan kotiin asti.
Paikkakunnalla tunnettu uskaltaa kyllä touhuta varhain kesäaamuna jonkin aikaa omiaan. Tai aika kauankin, jos ketään ei näy tai kuulu lähistöllä. Sitä paitsi: jos moiseen veritekoon jossakin käsittämättömässä mielenhäiriössä joku ryhtyy, ei siinä paljon ajattele näkeekö joku.
Ehkäpä karmea veriteko jäi silti Gustafssonin osalta kesken, kun lintubongarit tulivat yllättäen häiritsemään. Tämä pelasti hänen henkensä.